【讲道德之二】 【平民与精英的道德观－精英为什么与道德过不去】

hq1966

　　帮主对老夫天天道德不离口颇有微词
　　嘿嘿嘿
　　老夫就是要再弄个之二来乱一下帮主阵脚　　


　　先从自信与自卑说起
　　上帝造人总是平等的
　　还没有造出一个十全十美的人
　　所以
　　即使天才
　　也可能相貌比不过普通人
　　天姿国色貌比潘安的俊男靓女
　　体能或者才学上可能略有欠缺
　　才貌双绝的人
　　还可能因为各方面都优秀而没有特别拔尖的领域
　　......
　　根据不同对比标准
　　每个人至少都有比别人差的一面
　　所以自信满满的人
　　也会有自卑的一面
　　适当的自卑
　　可以提醒尾巴不要翘到天上

　　精英而能平等待人的（现在的精英这个称谓已经有特殊含义，这部分真正的精英要排除在精英之外）
　　不会与道德过不去
　　自信过头的精英
　　因为自己见识、知识、才学等高于常人
　　太过看重自己的长处而对短处视而不见
　　把缺点当作特点
　　拿无知炫耀个性
　　自视颇高
　　当人生所有科目
　　也仅米国式的民主、自由、人权复习得多一点
　　实际考试还不知成绩怎样
　　就开始布道
　　米国人是人
　　中国人没素质（一般都会上溯到老祖宗）
　　自己是人
　　其他中国人是愚民（还有拿猪一类的名词作比）
　
　　自信膨胀的结果
　　首先就是看不起社会平均认同的道德
　　除了米国法律
　　其他东西都不入这些精英法眼

　　比较一下道德与法律
　　学法律的有硕士、博士、博士后
　　法律界有权威有大师
　　而讲道德的
　　所有人都可以讲
　　不管权贵士绅富商还是贩夫走卒乞丐
　　不需要知识铺垫不需要学历撑腰
　　只要是正常人凭良心都可以善恶立判
　　没有门槛
　　不能体现精英的高贵
　　况且
　　由于精英们总要标新立异
　　道德的约束常常作用在精英身上（即使是艺术创新和科学创造，道德也常有约束）
　　道德作为纯粹民主的结果却干预了精英的自由和贵人权
　　精英们不爽了　　
　　我差点就绿卡或者我已经是绿卡（从米国大兵强奸驻军国少女不受当地法律制裁可知刑不上绿卡）
　　法律都要高看我一眼
　　还要受道德的鸟气
　　具有强制约束力的法律都不能把我怎么样
　　靠自律和舆论监督实现他律的道德
　　能奈我何

　　由于精英们掌握话语权
　　人前人后作秀的总是精英居多
　　对整个社会的表现起了很大作用
　　精英们的道德水准下滑了
　　看起来就好象整个社会的道德水准也下滑了
　　所以
　　当网络上雷锋被批得体无完肤的时候
　　当中学生学雷锋象作贼似的不好意思的时候
　　当人性的光辉被人怀疑被人诟病的时候
　　精英们得意于自己的能量而更加自负
　　在他们眼里
　　道德就是拿来约束平民的
　　道德监督不能对准精英阶层本身
　　但当道德既没约束自己也没约束到别人的时候
　　精英们又会慨叹道德滑坡
　　慨叹中国人没有道德
　　或者把道德滑坡归罪于传统文化
　　或者归罪于类似学雷锋这样的行为

　　其实
　　不论任何时候
　　社会整体的道德都不会滑坡
　　部分精英阶层道德滑坡了
　　社会低层仍然保持原态
　　甚至精英层越是滑得厉害
　　社会底层道德水平越是要提高
　　以便对抗精英阶层的道德滑坡并综合社会平均水平
　　只不过
　　本来就不善作秀的社会底层托举着自身不争气的精英层会更累更难
　　腾不出空来展现本阶层的道德水平

　　如果说精英层常常拿道德来作秀
　　社会底层则是真正拿道德作为道德来规范行为
　　占人口大多数的低层人民  
　　需要互助互爱维持稳定发展  
　　屈死不告官是低层人民的习惯  
　　因为法律解决问题的成本太高  
　　一般问题多数人通过道德层面解决通过小范围约定俗成的内部规则解决  

　　生活中很容易发现这样的现象  
　　贫民区邻里关系比高楼区要好得多  
　　高处不胜寒用在邻里关系上也同样成立  
　　随着地位升高  
　　生活水平升高  
　　人与人之间关系也更淡漠  
　　而在贫民区  
　　常常是这家有菜那家吃  
　　一家有难几家帮  
　　这种帮助虽然没有国家救助大款捐助的力度大  
　　但却是贴心的近身的随时随处可见的  
　　是从自己都不够的收入中匀出来的  
　　这种接济  
　　比一般的捐助和救助更感人  

　　越是生存压力大
　　越是遇到大灾大难
　　低层民众越是自觉自律遵守道德规范共渡危难
　　通过人性光辉驱逐黑暗

　　
　

酌言

偶不评道德，只坐沙发！

酌言

hq1966 2008-6-2 19:05 威望 +10 　难道是酱油党　^_^
hq1966 2008-6-2 19:05 金钱 +10 　难道是酱油党　^_^


酱油党哪有沙发坐，“沙发党”！

klcz2002

道德与法律并不对立.

社会目前在道德与法律两不靠岸的前提下我想选择强调法律更可行.