傻人有傻福与聪明反被聪明误

education2008

人太聪明了，选择多，欲望多，对环境要求高，叛逆性强。
如果环境适合，更容易成功一点，如果环境不适合，就会碰很多钉子，走很多弯路。
这叫聪明反被聪明误。

但聪明人的一个优点是反思能力强，能够从失败中总结经验。所以聪明人成功的
几率更高一些。环境能够压制聪明人，但聪明人在与环境的斗争中，
最终有可能以弱胜强，人定胜天，在不利的环境中成为强者。
很多看聪明人摔倒了，取笑聪明人的笨人，最终还是要为聪明人所制。

笨人选择少，欲望低，对环境要求不高，叛逆性不强。
如果环境适合，更容易成功一点，如果环境不适合，就会一事无成，任人宰割。

无疑，笨人对环境更加依赖一些。环境好了，机遇好了，笨人能够成功。
但是，一旦环境有变，环境恶化，没有机遇，笨人就无能为力，因为笨人最大的问题是
缺乏反思能力和随机应变能力。

笨人是靠天吃饭的那种。以打井为例，如果恰好下面有水，笨人就可大获成功，
而如果没水，笨人就是再执着，再愚公也没有办法。

笨人是可能成功的，但从人类历史来看，聪明人的成功概率无疑更大些。
所以，我们还是要培养聪明人。

ealain

和JIANGYING唱了个对台戏。呵呵。。。

沙发完睡觉。

一袋子宁静

谁都希望自己聪明，没有人希望自己笨的，当然要做聪明人！

JIANGYING贴子里讲的，也不是傻人，应该是一个踏实的人，所以结论不太准确哦。

江湖

笨和傻怎可同日而语？

ealain

哼，不对味，有一口气没出顺溜，再回一帖。

楼主这帖，如果没猜错，那是冲JIANGYING那楼来的。如果真是那样，请考虑以下问题：

你此帖的傻与JIANGYING楼里所言之傻是否同一内涵和同一外延？

哈哈，考虑清楚了，再回答第二个问题：

如果是针对JIANGYING那楼，有没有偷换概念之嫌？

哈哈，走了，睡觉也得睡得彻底。

education2008

题目是“做最傻的人才可以成功”，文章本身却是谈的踏实，认真劲。

这个题目是不是故意哗众取宠？

我反对的是这个题目。

傻和笨好像区别不大吧。

jiangying

那帖是我转的.名字是原作者取的.我只是完全保持原貌.

内容嘛,大家(宁静,昙花)都能认真读出.

再说,沙发上才是我的感想.

由由爸爸

老天爱苯小孩，没听说爱傻小孩的

天高任鸟飞

老易的本意，我看不在讨论“笨和傻定义的区别”。
我想，他是从最通俗的层面（笨傻同义），说聪明的优势，破“笨路线”的执着。

education2008

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-22 14:12 发表
老易的本意，我看不在讨论“笨和傻定义的区别”。
我想，他是从最通俗的层面（笨傻同义），说聪明的优势，破“笨路线”的执着。

中国教育基本是在歌颂笨人，打压聪明人。