从中科院士研究“伪科学”中医说起

杏林春晓

从中科院士研究“伪科学”中医说起兼批王澄本人在网上搜集了一部分中科院士的资料贴于本网。但有些事情还是不吐不快。一、有批判中医为“伪科学”人士说，中医现在不行了，不承认中医是伪科学，所以才找一块“中西医结合”遮羞布来掩盖中医是伪科学，分得医疗一杯羹养活自己。可是沈自尹、陈可冀院士是中医出生的吗？还有许多中西医结合名医，他们现在担任各科协会理事或理事长，他们是学中医出生的吗？中医结合了他们，还是他们主动去结合中医？二、有批判中医为“伪科学”人士说，中医说明不了中药的疗效，有什么证据证明中药有疗效？我对这些人士说：是你们自己的无知，还是中医没有成分分析？徐国钧院士干什么去了？如果中药没搞药物成分分析，那青蒿素、川芎嗪、鱼腥草素钠、黄连素等等分子药从何而来？人参、田七等中药的成分搞清楚了没有？是你们无知还是中医没搞清？治肿瘤的化疗注射液华蟾素、长春花碱是化学合成还是从中药中提取出来的？阿胶、红枣含铁，牡蛎、龙骨含钙，丹参含维生素E等等又是怎样知道的？三、王澄是美国的“康复科医师”，在国人的眼中“康复科医师”就是病人被主治的其他科治好了交给王澄看管的医师。王澄身在美国，难道不知道《针灸与试管婴儿》一书吗？该书不是说，针灸将试管婴儿的成功率从20%提高到40~60%吗？王澄歪理是，美国人用针灸是因为针灸无害“no harm”,狗屁不通！针灸如果弄不好（比如经络搞错），一样有害，甚至致人非命都可能。应该说针灸相对西药副作用少得多。如王澄歪理成立，那世卫组织又怎么制定了针灸标准？四、中医博士杨伊凡在澳大利亚与当地合作研究中医治疗丙肝，澳洲人怎又不知道中医是伪科学而让中医在其国土上搞科研？王澄不是说，中医治什么病不如西医吗？西医治肝病如此了得，用得着中医去澳洲搞丙肝研究吗？是中医不济，还是王澄的无知？现在批判中医的人士水平比过去批判中医的余云岫相差得远。余云岫还象个文人，还有点学术批判味道。而方舟子等发明了科学标准“双盲试验”，可是青霉素等老一代西药进行了双盲试验吗？是不是就此可以否认青霉素的疗效了？笑话！证明药物是否有效就只有双盲试验一种？笑话！现在批判中医的人士“理屈词穷”后就“恼羞成怒”，动不动就骂人，采取攻击、污蔑语言，甚至捏造事实的方法进行“学术批判”（还有批判中医的人士提出“明朝灭亡是因为明朝人吃了人参、白参”历史唯物——唯人参一物史观，吃了人参就亡国，罗马、巴比伦、波斯帝国灭亡也是吃人参之故吗？如此荒唐的谬论也叫批判中医，回家吃奶去吧，不然人家叫你白痴了）。我们中医界人士不是不欢迎大家来批判中医，而是这种批判要象个学术批判样，要有理解中医理论和现代中医实际的基础。批判中医反而能够促使中医的发展，比如中医进行成分分析就是因西医的批判而来的。古代中医与现代中医无法比拟。现代中医最大问题是教育方式，卫生部长崔月犁说“中医药大学培养的本科大学生，不过两个中专水平”（两个中专即指中医中专和西医中专），这些大学培养出来的人士，不专于研究中医、使用中医，所以在中医方面没有长进，还不如民间中医的水平。