谈谈西医的“治标不治本”

杏林春晓

谈谈西医的“治标不治本”老百姓口头禅说西医“治标不治本”。严格来说，这话是不对的，应该是“治果不治因。”下面，我们结合事例来解说。大家熟知的糖尿病，西医归因为胰岛素缺失致糖代谢紊乱。对于2型（轻型）糖尿病，西医治疗是口服降血糖西药；对于1型（重型）糖尿病，西医是注射补充缺失的胰岛素，维持体内所需。因为西医至今都未探索到病因，所以只能以结果作为病因来治疗。大凡疾病，如果找到病因，治疗起来是轻而易举的事，而且疗效非常快捷明显。正因为西医找不到糖尿病病因，所以只能以补充胰岛素的方式来治疗。西医目前对许多疾病都未能找到病因，大多数疾病西医基本上还处于对果或者对症治疗阶段。这种非对因治疗弊病是：疗效短暂，疾病迁延日久，耗费病人的精力、财力,而且还可能出现由于西药的毒副作用抵消了其治疗正作用的结果。因为糖尿病症状比较明显（多饮、多食、多尿、易饥、消瘦——“三多一少”），发现时一般都还处于2型阶段（即胰岛素分泌功能未完全丧失阶段）。我们古代中医虽然没有化验仪器，但从观察尿中泡沫、把尿放到有蚂蚁的地方看蚂蚁是否来食尿糖就可以判断是否得了消渴病（古中医称糖尿病为消渴）。中医可以治疗糖尿病吗？古中医文献有丰富的描述和处方。现在看看本人的病案一二：某病人，有三多一少症状后找我，我怀疑是消渴病，叫其到医院确诊。结果证实我判断正确。病人血糖指标12.2，极度疲乏，全身感觉不舒适。西医给予降血糖注射剂并口服，血糖一直维持不降。后请我配合中医治疗。我根据北京四大名医、糖尿病专家、名老中医施今墨的弟子祝谌予介绍，使用其药方，四剂药血糖降至8.2。病人症状全面改善，出院。带院方的优降糖、降糖灵等西药回家服用，但病人服西药后一直感觉疲乏无力，眼睛睁不开，整天沉睡。我怀疑是西药的副作用引起，嘱其减少西药用量，以我的中药粉为主配合少量西药（每周只服一天西药）治疗，结果不良症状全部消失。病人开始怀疑西药的安全性，径直停止服食西药，坚持服我开的中药粉，每月检测一次血糖，结果一直维持在7~8之间，无其它不适症状，体重回升到原来正常水平。中医将糖尿病归因为肺胃燥热、脾虚（多为脾气虚）、肾虚（多为肾阴虚）。胰靠近脾，所以有中医将其称为脾络。该病按中医角度分析，绝对与脾有关。所以治疗原则是恢复脾的功能。如果长时间单纯使用强迫性的降糖西药，则不但无恢复胰素分泌功能，而且由于西药的毒副作用将仅残存的一点功能破坏殆尽，转为更严重的1型糖尿病。我见过一个糖尿病退休工人，大骂西医无能，住院半年花了数万元血糖毫无降低，后来病人不知从那抄来一张台湾传来的中药方，服后血糖始降出院，该方传给其同室病友，亦陆续出院。我叫其拿来一睹为快，组方原则无非是健脾、补阴阳气血（其中有黄芪、鹿茸、胎盘、当归——只适用于老年人夹阳虚者）。我看五十年代出版的中医书，记载有糖尿病人自吃蚕丝厂流出的蚕茧水治愈的案例，后来见所有中医古籍均有类似描述。所以后来我每个糖尿病人都放入蚕或蚕茧于辩证药方中，结果稳定控制血糖完全不需依赖西药，而且全部病例恢复的情况都比西药好。中医古籍就好比和氏璧，和氏献宝被楚王砍掉了腿。现在中医献宝给西医，西医还会说你是伪科学，将你打倒。我们再来看缺钙缺钾的例子。西医血检，发现缺钙缺钾，不过是疾病的结果而不原因。西医治疗这些病是补钙补钾，根本没有从源头上解决问题。缺钙缺钾，原因不外乎摄入量不足、吸收和贮存功能障碍致不正常流失。你西医单纯补钙，仅仅考虑摄入量不足（现代人大鱼大肉，那来的摄入量不足？），这样治疗不外取暂时疗效，而且吃多了那些成分主要为硫酸钙的钙片，还会沉积体内致结石病，西医如此科学，怎么笨到不考虑吸收和贮存功能障碍？中医治疗缺钙病，主要从治疗脾气虚致胃吸收功能差这个病因着手，比如龙牡壮骨冲剂，其组方既含有黄芪、党参等补气健脾，改善消化吸收功能的药，又有龙骨、牡蛎这些富含钙的矿物、贝壳类药。我们古中医虽然没有化学分析手段，可是他们很聪明地从造物主造物比象原理得到启发。为什么古代中医治虚汗用龙骨、牡蛎？从现代西医认为多汗原因是缺钙，你可以发现古中医是十分聪明的，因为从现代药理分析，龙骨、牡蛎富含钙！西医治疗骨质疏松，方法与治疗缺钙病差不多。可是现在发现治该病那些西药毒性非常大。而中医不外从补肾着手。补肾就可以防止骨钙的再流失。我们从许多跌打药是补肾药分析，原来那些药有能促钙吸收、促骨生长、防止钙流失的作用。足见古人的聪明！我起初还是比较相信西医的，因为它看起来确实与科学很相象，可是长期的医疗实践（我接手的病人多是经西医久治不愈的，分析西医失败之处）却告诉我：一本西医《内科学》，内容多与垃圾差不多，病理解释不通，本末倒置（把结果当作原因）。这就印证了西医为什么治疗慢性病效果差的原因了，病因不明如何能治愈病人？西医自己治愈不了时，却怀疑中医治愈这个病的科学性，要么质疑中医造假，要么以一个双盲试验来倒打一耙。自己病理不科学却怀疑别人不科学，可鄙可笑。我国七十年代组织了一批西医学习中医，结果许多人现在成名成家。他们都得益于中医理论的启发，在医疗实践中融会贯通，取长补短，所以疗效胜于一般西医，如卫生部高等院校规划教材第六版主编叶任高就是西学中的肾病专家。有人说，提倡中西医结合，无非是中医被压制，而又不肯承认中医是伪科学，于是找来中西医结合这块遮羞布来搪塞。这完全是无赖式的狡辩。现在有不少西医主动学中医，反而那些水平比较高的中医是不想学西医的，因为他们的水平用中医对付疾病绰绰有余，无学习西医的必要。此帖由 杏林春晓 在 2006-08-01 11:01 进行编辑...

平安一生

中医西医各有所长，各存利弊！！！！！！！<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/adore.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

duduma

应该是中西医结合比较好吧