[转贴]经济学家韩德强：中医是怎样被淘汰的？

杏林春晓

经济学家韩德强：中医是怎样被淘汰的？2005年1月17日去年11月下旬我在桂林讲课时，连续接到两个电话，都是告诉我，杨德明老师得了肺癌，而且是晚期，能不能想想办法。我的第一反映是找一位好中医。回到北京后，杨老师仍在北大医院接受化疗。一个多月的化疗下来，钱花了6万多，人瘦得皮包骨头。据医生说，化疗延缓了病情的发展，不过最多还有三、五个月时间。好在杨老师头脑还很清醒，我强烈建议杨老师接受中医治疗，杨老师欣然同意。但是，北大医院拒绝接受中医进场治疗，杨老师一时有些犹豫。后来，科技部中医战略课题组的朋友推荐了王文奎医师，终于决定转出北大医院，单独接受中医治疗。一个多月后，我在家接到杨老师的一个电话，他兴奋地告诉我，最新一次胸腔积水化验结果发现，积水中的癌细胞已经消失了，而原来在北大医院化验时，积水中癌细胞密度很高。现在，饭吃得下了，睡觉也有改善，精神状态好多了。这个好消息在朋友们中间立刻传开了，一位朋友说，看来，接受中医治疗是一个战略转折点。我为什么对中医情有独钟呢？起因是5年前我母亲得胃癌去世。她的胃癌发现得很晚，多次做胃镜以为只是一般性的胃炎，最后一次从绍兴到北京来做胃镜，才发现癌细胞。北京肿瘤医院的一位大夫认为可以动手术切除，但一打开发现已经广泛扩散，只好合上等死。这期间，我目睹了母亲的痛苦万状，陷入了深深的思考。为什么西医一定要找到癌细胞才能确诊病情？在没有胃镜的时代，西医怎么诊断癌症？不能诊断，又怎么治疗？西方古代和近代的人得了病怎么办？这样，我逐渐发现，20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。用X光照射人体，就像海关用超声波探测集装箱里的走私货物一样。西医第二大给人印象深刻的成就是外科手术。20世纪的外科对于人体的骨胳、肌肉、神经、血管和各种器官的细微结构研究得更清楚了，然而，在人体观念上，仍然是19世纪尸体解剖学的观念，即把人体看成是一架静止的、结构复杂的机器，对于人体内部各种复杂的相互关系则完全缺乏了解。例如，有的人由于长期心情忧郁而导致胃溃疡甚至胃癌，但是，无论在什么时刻打开人体，外科技术能够发现这种联系吗？外科医生只能看到人体某一时刻的状态，严格地说，甚至某时刻都看不到。由于人体被打开，人体内部的各种状态就发生了重要变化。打个比方说，人体是一条奇妙的不停运动的河流，外科医生甚至一次都不能踏进这条河流。非要踏进去，则河流必将发生改变。所以，外科技术的进步实际上只能解决骨折等瞬间性、局部性的疾病。有人可能以为，对于那些长期积累形成的器质性病变，外科也是挺有效的呀，比如心脏搭桥，比如肾脏移植。但是，如果能够了解器质性病变的发生、发展机理，中断甚至逆转这一进程，为什么要开刀呢？要知道，开刀并不能消除导致器质性病变的原因。这部分胃切除了，可能下一部分的胃又出问题了。这个肾换了，另一个肾又坏了。外科技术如此滥用，这究竟是病人的福音，还是病人的祸根？正如杨老师的肺癌，如果有药物可以使癌细胞转化为正常细胞，为什么要开刀，为什么要化疗、放疗？究竟是只能靠开刀算医学，还是能够诊断病因、病机，调动人体自身免疫功能的中医算医学？西医给人印象深刻的第三大成就是抗生素。现在通过肠镜、胃镜、CT、核磁共振，诊断结果出来了，在身体的某一个部位，例如，结肠部分发现了一处炎症。为什么会发炎呢？按照中医理论，炎症只是一个结果，是人体内外部环境发生某种失衡的结果。只要调节好平衡，即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡，炎症自然就消失了。问题表现在局部，但原因可能在整体。问题表现在结肠，但原因可能在脾胃。这是对病情因果关系的一种整体论观点。但是按照西医的原子论观点，结肠发炎肯定是由于某种细菌引起的，只要找到能够专门杀死这种细菌的某种抗生素，炎症就会消失。正是按照这种理论，西医在20世纪发明了无数种抗生素、消炎药。现在医院药费收入中各类抗生素的销售额大约占40%--50%。怎么知道某种药物能够杀死某种细菌呢？化学合成药物，在小白鼠身上做动物实验。因为人和小白鼠都是由细胞构成的，能够杀死小白鼠身上的细菌，就能够杀死人身上的细菌。如果找不到某种特定的化学药物呢？病人就只好等待最新实验成果了。事实上，据我所知，西医至今就没有找到治疗结肠炎的特定抗生素。靠一些广谱抗生素，服药时好了，药一停又犯。进一步，就算找到了某种特效抗生素，还会产生副作用。人体内部是一个百万细菌的生态俱乐部，抗生素杀死某种致病细菌的同时，也会杀死起正常作用的其他细菌，破坏人体内部的各种微妙的转换和合成机制，产生广泛的副作用。更加麻烦的问题是，细菌与抗生素之间还会“博弈”。很多人知道棉铃虫和杀虫剂的故事。一些棉铃虫被杀死了，另一些具有抗杀虫剂能力的棉铃虫生存下来，继续繁衍，需要研制新的杀虫剂。正是这种机制，迫使中国产棉区从华北平原迁移到新疆地区，因为山东一带的棉铃虫具有抗药性，而新疆地区的棉铃虫还不具有抗药性。同样，一些致病细菌被抗生素杀死了，另一些具有耐药性的细菌又产生了，需要研制新的抗生素。由此，我以为，这第三大成就即种类繁多的抗生素的研制，实际上是化学的进步，而不是医学。化学的进步还表现在化验技术上，通过对人的各种体液如尿、血液、唾液等的化验分析，统计出人体的正常值和异常值。综上所述，20世纪西医的成就主要是靠光、机、电、化学、生物学等技术手段取得的，在医学观念上，则仍然停留于19世纪的原子论和机械论上，因而对人体内在的整体性、变化性还一无所知，对于解决复杂疾病无能为力。相反，在缺乏光、机、电、化学、生物等技术手段的古代，由于在人体哲学上持整体的、变化的观念，中医能够解释病因和病机，并发展出相应的治疗手段和药物，能够治疗复杂疾病。事实上，我自身的结肠炎就是靠中医治好的。究竟什么时候好？靠什么药治好？我并不知道。我只知道，吃了一段时间中药后，再做肠镜，就找不到炎症处了。一位朋友听我讲了对中西医的看法后，告诉我一个发生在他夫人身上的故事。10年前，他夫人也得了癌症，西医告诉她想吃什么就吃什么。这位朋友病急乱投医，找到东直门中医院的施汉章大夫。病人已经失去信心，没敢去医院。就凭口述病情，施大夫开了处方。一个多月后，病情明显好转。现在，他夫人还活得好好的。去年春节，我们两家还一起吃了饭。一旦认识到中西医在人体哲学上的不同，我便对中医发生了浓厚的兴趣。我终生抱憾!母亲生病时，我还不懂比较中西医优劣长短，我还像普通人一样迷信西医。如果西医宣布一个人的死刑，那就是科学在宣布一个人的死刑。现在我知道，西医宣布死刑，常常是西医在宣布自己的无能，是西医在宣布自己的人体哲学的错误。我甚至认为，西方医学体系在错误的人体哲学支配下，正在从错误走向更深的错误，其具体表现就是从细胞生物学(产生抗生素理念)走向基因生物学(寻找犯罪基因、疾病基因)，从基因生物学走向分子生物学。这是西方医学的原子论思维的继续。如果病因不能在细胞层被找到，就到基因层去找；如果基因层找不到，就到蛋白质层次去找。这样，很可能就根本上颠倒了疾病的因果关系。现在，医学院的学生都把分子生物学当作未来医学的至高点，甚至一部分中医学院的学生也如此，这是非常值得担心的。这样培养出来的学生，很可能离单细胞生命越近，而离人体越远。在一定程度上，我认为马克思的理论也有强烈的原子论倾向。所谓经济基础决定上层建筑，在人体就是细胞决定整体，基因决定整体，直至分子决定整体，原子决定整体。窃以为，他的理论并不能很好地解释社会运动。在新中国，原子论的思维方式在相当程度上是通过马克思主义传播的。更让我担忧的是，如此幼稚的原子论、机械论的人体哲学，居然统治了全世界的医学界。西医把自己宣布为唯一的科学，扼杀其他各种整体论、运动论的人体哲学指导下的传统医学，特别是扼杀中医。如果在西医治疗下病人死了，这是病人该死；如果在中医治疗下病人死了，这是医疗事故。如果在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。2003年的SARS疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到2003年5月中旬，广州中医药大学附属一院治疗50余名病人，无一例死亡，平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中医介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯西医治疗的46名病人中，有9人死亡。[1]同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上万元。本来，广州中医治SARS疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于SARS后来被定为传染病，按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，治疗SARS，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允许西医治疗SARS，这就是非常令人奇怪的事了。由此我甚至激愤地联想到，****不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治不好的情况下接受中医治疗；****可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？****信徒还有一次选择，而我们绝大多数人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？昨天，我在电话中向一位朋友推荐王文奎大夫。这位朋友的父亲得了肺炎，也在北大医院接受治疗。肺炎固然有所好转，但其他脏器却出了问题。通话快结束时，我突然意识到，社会上的确普遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗，父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可悲啊!可惜啊!中医沦落到这个地步，究竟是什么原因呢？从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。一些病人也相信中医，特别是在中小城市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少，找中医看病，但是常常找的是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀动手术，搞“暴力革命”。然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的(系统级)，有次要的(器官级)，有二次要的(组织级)，有三次要的(细胞级)。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失序，造成资金流失，客户流失，技术流失,亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用药以变应变，出神入化。如1957年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了167例脑炎，用了98个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到2个人的问题，所以蒲先生的医术没有统计意义!用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价成人行为一样，可笑复可叹。用西医的模式改造中医的结果是，据估计，解放初全国大约有良医5000名左右，到现在只剩下500名左右。更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语、却长期行医、声望卓著的中医师，将得不到营业资格。本文多次提到的王文奎大夫，严格地说，就没有卫生部认可的行医资格。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？怎么到了医疗问题上，却成了西医是科学和真理的化身，有资格否定其他医学呢？事实上，西医承认的只是原子论、机械论的科学，是牛顿力学时代的科学。遗憾的是，尽管牛顿力学开创了力学新时代，但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起，西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格尔和马克思在内，都深受牛顿力学影响。然而，牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立(原子论)的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界，带给我们一个高度复杂的、不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝，停留在牛顿力学时代。所以，从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过(大意)：西医处于幼年时期，再有四五百年才能进入系统论，再发展四五百年才能到中医的整体论[2]。然而，尽管中医和中国传统文化对人体和社会的认识都可能远远领先于西方，但是，近代中国被用牛顿力学思想武装起来的坚船利炮打败了。本来，师夷之长技以制夷，“中学为体、西学为用”，完全可能解决中国在科学技术上的问题，然而，由于当时中国社会被慈禧这样的“庸医”所统治，缺乏“中学之体”，在甲午海战中再度失败。全国舆论不分“庸医”“良医”，抛弃了“中学”，掀起全盘西化的浪潮[3]。辛亥革命后，北洋政府以“中西医难兼采”为由，“决意废弃中医，不用中药”。1929年南京政府以“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向上，卫生行政一日不能开展”为由，通过“废止旧医案”。这些举措虽然遭到民众的强烈反对，不得不偃旗息鼓，但是，仍然给中医以巨大打击。解放后，尽管毛泽东倡导中西医结合，但是由于卫生部基本上是西医的一统天下，中西医结合的结果是西医为主结合了中医，使中医沦为二等公民。80年代后，全盘西化论再度甚嚣尘上，中医从二等公民再退而成为三等公民，甚至面临被灭绝的危险。实际上，真正的中西医结合只能是“中医为主，西医为辅”。中医可以防微杜渐，将绝大部分病情消灭在萌芽或成长状态，到病情发展到完全不可逆转的阶段，再用西医的“暴力革命”。至于何种病情为完全不可逆转，则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说，肺癌晚期仍然可以逆转。对于技低一筹的中医(也是良医，但医术水平稍低)来说，肺癌早期和中期可以逆转。如此，则可能形成一个以少数杰出良医，多数普通良医形成的中医网络，以远低于西医的成本，覆盖全国城乡。同病相怜，猩猩相惜。在医学界，中医是非主流。在经济学界，我也是非主流。非主流的体验是相似的。在经济学界，一个数学出身的经济学博士，尽管他对经济史一窍不通，尽管他对经济和社会的复杂性毫无了解，但他可以玩弄统计数据做模型，可以写文章发表在国际学术刊物上，可以凭借在国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚，就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病人任意处置一样。经济被搞坏了，病人被治死了，他们却是科学的化身，可以不负任何责任，他们责怪病人不是他们的典型病人。呜呼!不如归去学中医。(转贴者按：上文有些数字可能有出入，如钟南山治非典的统计数字。关于中医是否能治疗SARS，中日友好医院收治16人，全部用纯中医办法治愈，而且退热快，不用上呼吸机，没有激素那样的后遗症。对于中医治非典，世卫组织是肯定的。考察一门学科是否科学，可以用自然辩证法的思维方式来推论，可以从这门学科的科学假设、科学模型以及实践检验这种假设和模型是否符合实际结果来判断，而不是单单看这门学科是否运用了量化数字说话。其实前苏联科学家巴甫洛夫就提出西医的不同发展方向，巴甫洛夫走的是唯物辩证法，而现代的西医走的是机械唯物论。可惜巴氏的理论没能影响西方医学界)此帖由 杏林春晓 在 2006-07-05 16:43 进行编辑...

jerryhao

哈哈哈，我又要给楼主出好主意了，下次楼主大不必四处去搜罗这些鼓吹中医的文章了，好辛苦呀，其实你就移步我那座“<font color="#0000ff">爱你的孩子，请不要用中医”的楼里，耐心的翻几页，这些文章你就能找到了，不仅这个，包括你这些天转的的那些什么“不看病等死，看西医早死”之类的那些帖子，早就有热心的人先你一步转载过了。不过楼主来晚了也没关系，可以把那些帖子整理成主题再贴出来，一方面可以让懒得读那么高楼的朋友有机会看一看，同时还能为自己挣的些许积分。一举两得，何乐而不为呢。告诉你这个秘密，下次就不需要再辛苦了。顺便我也把那楼我唯一转载的文章再转过来，反正剪切粘贴，容易得不得了。其他各位网友的评论文章，我就不再转载了，有兴趣的去那楼看吧。

jerryhao

作为民族主义学者的中医鼓吹者文／朱修栐　　今天在网上看到韩德强的《中医是怎样被淘汰的？》一文，大吃一惊。这位以民族主义言论著称、早在2001年“九一一”的时候就因其“圣战”论遭到了广泛批评（当然，同时也受到了广泛欢迎）的北航副教授，原来竟也如此吹捧过中医，不知道这是否是出于其民族主义思想的必然结果？这篇文章作于今年2月，至今已有八个多月，却未见反驳之文。看着用百度搜出来的一大堆“狂顶”“好文”的谀辞，我觉得有些话真是如鲠在喉。　　正如我不懂医学一样，韩德强也不懂医学。但是，有些事情仅凭起码的逻辑和起码的医学知识就可以判别真伪。现在我仅仅指出韩文中的几个基本错误，仅这几个基本错误，就足以动摇他这篇文章的立论根基了。1.杨德明被中医治好了？　　韩文一开始，就举了中国社科院研究员杨德明罹患肺癌，西医治不好中医却“治好了”的例子。这恰恰是犯了医学上的大忌：不能用个例来说明治疗效果，有意义的只能是统计数字。可惜，这个简单的医学常识不是每个人都知道的，知道的人也不都真正理解。几乎所有的卖假药的无良商人都在干着用个例的反复宣讲欺骗消费者的勾当，现在看来，韩德强虽贵为大学副教授，思路却是和这些无良商人是一致的。　　何况，韩举的这个个例是真的吗？只要百度一下就不难知道，这位被韩德强用做中医强于西医的例证的杨德明先生，不幸在今年4月24日去世，正好合于先前为他化疗的医生在2004年11月前后说的“不过最多还有三、五个月时间”。韩德强不是说杨先生在接受中医治疗之后，“（胸腔）积水中的癌细胞已经消失了”吗？为何中医最终还是没有救活杨先生的命，而且比连化疗医生的预言再延长一个月的寿命都没有做到呢？中医治疗的“战略转折点”是转折在什么地方了呢？　　虽然，韩文是在杨先生去世前写成的，但是，既然化疗医生已经估计了杨先生的存活时间，韩德强为什么不等到这个预测的存活时间过了再援引杨先生的例子赞美中医？仅仅是道听途说一个“积水中的癌细胞已经消失了”（而且还说不定是骗人的话），就迫不及待地援引此例，科学精神何在？　　现在，韩文在网络上广为流传，不知有多少没有怀疑精神的读者误以为中医真的治好了杨德明先生的病。可是只要在网络上搜索一下，就会发现，这个文章一开头的大神话，原来恰恰是韩德强自搧耳光的一个大笑话。2.20世纪西方医学界的进步首先是什么？　　韩德强在文中胡说“我逐渐发现，20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上”。所谓的进步的“诊断手段”是什么呢？韩德强接着说，是“光、机、电技术”。可是，同样是在网上检索一下就可以知道，韩德强所举的CT、B超、核磁共振等技术，出现的年代都非常晚。B超是四十年代应用的；CT机是1971年发明的；而核磁共振现象的发现，是1946年的事，做成有诊断效果的医疗仪器，更要晚至八十年代。　　而在二十世纪前半叶，医学的进步主要体现在对人体生理机制的进一步探索和人工合成药物的广泛研制和应用上。只要看一看诺贝尔医学奖的获奖清单就一目了然。喜欢上网、在博客网开有专栏的韩德强，居然不知道用网络先检索一下这些到处都有的常见资料，就敢在文章中信口开河，这是什么样的大学副教授？3.现代医学的人体观念仍然是19世纪尸体解剖学的观念？　　韩德强在下文中继续胡说：“20世纪的外科对于人体的骨胳、肌肉、神经、血管和各种器官的细微结构研究得更清楚了，然而，在人体观念上，仍然是19世纪尸体解剖学的观念，即把人体看成是一架静止的、结构复杂的机器，对于人体内部各种复杂的相互关系则完全缺乏了解。”这是把自己的无知当成别人的无知。　　事实上，现代医学对于人体生理的研究，已经精细到了令人称奇的地步。只要找一本高中的《生物学》课本就可以找到很多有趣的例子。比如，人受到寒冷为什么体温不会下降？原来是寒冷刺激神经，传感到下丘脑，下丘脑分泌促甲状腺激素释放激素，刺激脑垂体分泌促甲状腺激素，再刺激甲状腺分泌甲状腺激素。甲状腺激素可以加快机体的新陈代谢，产生更多的热量，这样就维持了体温。这样一连串的调节过程，不是生理学家凭空设想的结果，而是有事实依据的；相比之下，中医的藏象学说里面的那些脏腑的联系，听上去复杂无比，可是又有什么事实依据？连上海医科大学编的《中医学》教材都不得不坦白承认：“若把五行学说那种环环相扣固定的关系加以推演，运用于五脏关系的说理，就显得牵强而机械”，相比之下，中医和西医谁对人体内部各种复杂的相互关系缺乏了解，不是一目了然吗？4.结肠炎是细菌引起的？　　韩德强在对抗生素发布奇谈怪论时，继续胡说：“按照西医的原子论观点，结肠发炎肯定是由于某种细菌引起的，只要找到能够专门杀死这种细菌的某种抗生素，炎症就会消失。……事实上，据我所知，西医至今就没有找到治疗结肠炎的特定抗生素。靠一些广谱抗生素，服药时好了，药一停又犯。”　　首先，韩德强压根不清楚“原子论”中什么，就胡乱运用术语，而且在下文中更是多次使用，仿佛显得自己水平有多高。“原子论”在哲学中是指古希腊哲学家德谟克利特提出的关于世界本原的哲学理论，在自然科学中是指英国化学家道尔顿提出的“物质皆由原子构成”的假说，无论哪一种，都和医学扯不上关系。韩德强可能想说“还原论”，可是“还原论”和“原子论”根本是两个风牛马不相及的术语，如此乱用术语，其实也正是现在中国一些文科学人的不正之风。　　其次，还是只要上网搜索，你就可以知道，西医对溃疡性结肠炎（简称结肠炎）的病因一直没有定论。韩德强竟然比成千上万的医学专家还高明，一下子就给结肠炎的病因下了结论，简直可以拿诺贝尔奖了！5.SARS可以用抗生素治疗？　　韩德强在文中继续胡说：“按照西医理论，治疗SARS，需要研制出特效抗生素。”这又是在给现代医学强加罪名。SARS是病毒引起的，抗生素抗的是细菌，对病毒无效。事实上，现在根本没有能消灭病毒的药物，至多是抑制病毒的繁殖，缓解一下症状。韩德强缺乏起码的生物学常识，连细菌和病毒都分不清，实在也只能用“无知者无畏”这句早已用滥的话来形容了。也难道有网友说：“只看了这一句话，就知道韩德强的这整篇文章都是bullshit（狗屎）。”　　而且，据说中医的精华之一是主张预防为主。可是对于SARS，最好的预防方法却是打疫苗。不知道自诩“预防为主”的中医能想出什么更有效的预防方法呢？　　以上这五个基本错误，一般人只要稍有科学素养的训练，都不难指出。必须要指出的是，韩文中的胡说八道之处绝不仅仅这五处，基本上他张口涉及到医学的话没有一句不错的。中国的民族主义学者，本来就因其理论建设水平的低下、逻辑能力的欠缺而饱受嘲讽，现在从其主将韩德强不懂装懂、班门弄斧的这篇奇文，更可以约略窥得这批人的学术修养如何。这样的人可以成为大学的副教授，也可见中国文科的学术腐败确实是烂到根了。　　韩文以一句煽情的“呜呼！不如归去学中医”结束，这让我想起一个有名的笑话，在此送给<span class="highlight"><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00" color="#ff0000">韩德强</span>以及其他各位哗众取宠的鼓吹中医的人文学者们：　　“某公年四十余，始从文。连考三年而不中，遂习武。练武场上发一矢，中鼓吏，逐之出。改学医，自撰一良方，服之，卒。”2005.10.22

八根儿

太长没看，不过曾记得这 韩德强 的名声很臭，啥原因忘了<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/embarrassed.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

周无忌

“正如我不懂医学一样，韩德强也不懂医学。”大家都不懂为何装懂，应该请中西医顶级专家才能说明问题。西医治不好中医却“治好了”的例子。这恰恰是犯了医学上的大忌：不能用个例来说明治疗效果，有意义的只能是统计数字。本人就不相信统计数字，如果相信统计数字我早没命了，因为我得的是早期肝硬化，西医说没治的，可是我请乡下的赤脚医生吃草根树皮却好了。中医要是象西医那样，等齐人集中治疗对比统计效果，恐怕那些病人早入土了。危重病是不能等人统计的。2.20世纪西方医学界的进步首先是什么？　　韩德强在文中胡说“我逐渐发现，20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上”。所谓的进步的“诊断手段”是什么呢？韩德强接着说，是“光、机、电技术”。可是，同样是在网上检索一下就可以知道，韩德强所举的CT、B超、核磁共振等技术，出现的年代都非常晚。B超是四十年代应用的；CT机是1971年发明的；而核磁共振现象的发现，是1946年的事，做成有诊断效果的医疗仪器，更要晚至八十年代。这段话前后矛盾，韩先生并没讲错，我不明白，是不是西医推动光、电技术进步，还是西医借助这些研究成果才有了诊断那些设备。　　　　事实上，现代医学对于人体生理的研究，已经精细到了令人称奇的地步。只要找一本高中的《生物学》课本就可以找到很多有趣的例子。比如，人受到寒冷为什么体温不会下降？原来是寒冷刺激神经，传感到下丘脑，下丘脑分泌促甲状腺激素释放激素，刺激脑垂体分泌促甲状腺激素，再刺激甲状腺分泌甲状腺激素。甲状腺激素可以加快机体的新陈代谢，产生更多的热量，这样就维持了体温。这样一连串的调节过程，不是生理学家凭空设想的结果，而是有事实依据的。《生物学》不是西医学的发明？西医学我的印象是大杂烩，左借右借的，不知到底哪一项才是自己发明的，别的行业发明的就不要说自己发明的呀。争吵科学性是最傻冒的，你们统统都不是科学家，甚至连专业人士都算不上。有许多事情不是业内人士都不清楚的，你们看到的是表象。谁治好病我就信谁，治好病才叫科学，不然都是骗人的鬼话。有时大医院还不如赤脚医生。　　　

杏林春晓

恩格尔(1977年)揭示了：“今天统治着西方医学的疾病模型．是生物医学模型，这种模型已成为一种文化上的至上命令，即它现在已获得教条的地位。它认为疾病的一切行为现象，必须用物理和化学的原理来解释，这是还原论的办法。它认为任何不能作如此解释的，必须从疾病的范畴中清除出去．这是排外主义的办法。它把敢于向生物医学疾病模型的终极真理提出疑问，并主张建立更为有用的模型的人，视为异端。” 他提出应该由生物医学向生物心理社会医学模型实行转变。由于心理和杜会因素只是在人类才具有，因此应该是从生物医学上升为真正的人类医学。从恩格尔这话说明了什么?西医所定的科学标准不过是霸权主义在医学上的体现.不过我国有些龟孙子没能在政治上,经济上,学术上享受霸权主义的待遇,却充当了洋奴,做西医学的所谓&quot;科学主义&quot;的走狗.也不见得他们在西医学上有多大建树.有些人不读古书,就不知道中医在一些疾病的发现和治疗上走在世界前列,仅仅以为古代没有那个病名就证明中医从来对那个病没研究.根本就不懂名与实的关系.麻风病难道是西医发现的吗?麻风这二字还是沿用了中医的病名.西医仅仅是先借助仪器发现了致麻风病这个杆菌,而不是先发现这个病.先发现这个致病菌不等于你先发现这个病.荒谬可笑.还有西医知道用牛痘免疫,不过是借鉴了中医的人痘免疫方法(11世纪传到阿拉伯).还以为免疫预防是西医发明的方法(按这个荒谬逻辑,西方先生产出炸药就可以推断火药是由西方发明的了),好笑.治鼠疫就有清朝罗汝兰著的&lt;鼠疫汇编&gt;.有些人数典忘祖,根本就没读过古书,以为我们祖先什么都不会.过去的卫生部长崔月犁就把这些龟孙称为&quot;数典忘祖&quot;之辈,叫他们多多学习,学习了才知道什么叫爱国.学习了才不会变成民族文化虚无主义者.自己不是读尽天下书的人,没见识,你不知道就不能武断地说人家没有.对西医学有那么大建树的中国西医,怎么不移民去西医学的前沿阵地美国工作呢?在中国本土歇期底地狂叫&quot;中医是伪科学&quot;.&quot;消灭中医&quot;,可是美国西医技术比中国西医不知先进了多少年还派人来学中医,说明了什么?越是狂叫越证明中国的西医胆怯心虚,怕中医抢了他们的饭碗,怕失去了主流地位.楼上的问话太妙了.极端拥护.此帖由 杏林春晓 在 2006-07-06 20:45 进行编辑...