关于中药的分子成分

杏林春晓

关于中药的分子成分有些朋友提到，我们相信中药是有效的，但不知道其确切的分子成分，对引起疾病的机体产生了怎样的治疗、抑制作用。其实从上世纪六七年代开始，中医界已经进行中药的分子研究分析，大家可以翻看《抗肿瘤中药彩色图谱》（徐国钧院士、生物学家著的书）。另外现在出版的《临床中药学》每味药后都附现代研究分析一栏，该栏有中药药物成分。不过中药的药物成分分析研究结果，除了诞生了青蒿素、黄连素、鱼腥草素、川芎嗪等极少数分子药外，多数结果是令人失望的。为什么？一、药物局部成分不能代表整体，麻黄素与麻黄的功效区别很大，因为麻黄除了有麻黄素的扩张支气管、止咳平喘作用外，还有利水消肿等其它作用，而麻黄素没有。二、有些药物中的成分，体外有抗菌作用在体内则无，有的则相反。这说明中药起作用的机理十分复杂。三、中药治病的机理，有直接治疗作用的，有间接治疗作用。有些中药起间接治疗作用，没有抗抑菌或病毒作用，但能够促进巨噬细胞增多、母淋巴细胞转化、增强T细胞功能等作用，其机理是增强免疫力，通过人体自我调节对抗细菌病毒。大家可翻看肿瘤专家（肿瘤协会理事）张代钊《临床经验辑要》一书，张是西医出身的，后学中医，研究了几种抗肿瘤中药，并用西药的研究分析方法，发现有中药有如上功能。《临床中药学》（颜正华教授主编）药后都有类似的分析。四、中药还存在双向调节作用。随药量不同呈现不同的疗效。如黄芪，小剂量降血压，大剂量升血压。总之中药不同西药那么简单，由于以上等原因，很难每样药都分析出有效成分进行使用。这就是目前中药分子研究停滞不前的原因。并在中医界引起了很大争论，多数人认为，研究中药不能搬用西药的研究办法（以上研究效果甚微就是例证），否则削足适履，反而害了中医。但又未能找到最佳研究办法。我个人观点是，没必要研究分子，反而应该研究复方，如果中国能够研究出一百个有确切疗效的复方，无论对于中医药发展还是中药的产业化都会带来巨大的变化。日本的汉方医学（即中医）在这方面的研究已经走在前面，故目前中药出口，日韩两国占有95%的市场份额。由于外国人看好中药的前景，有很多老外已经向中药市场大举进攻。如我国自主研发的青蒿素，就被瑞士一家药厂买断了知识产权，中国的厂商只能做原料加工厂，赚取微利，没有出口权，反而老外谋取了暴利。中国的中医目前处于内忧外患之际。外有老外，通过成熟的商业运作，垄断市场和知识产权，使中国的中药产业无法出口，只能做原料加工厂，以后我们会看到越来越多的洋中药进口，其实那些东西是国内生产的，标上老外的商标而已。内有方舟子之流，大肆抨击甚至是污蔑中医，有一些人受方舟子的影响，不去搞清楚个究竞，弄清楚中医到底怎么啦，就盲目从众，一哄而上，群而攻之，欲消灭中医而后快。其实从解放前开始，美国就有专门的组织和基金，策划消灭中医由来已久，只是图谋未得逞。所以现在有人怀疑方舟子之流，是得到这个基金支助的。以华制华，乃是这个基金组织的策略。中国的卫生部门领导是西医出生，外行领导内行，对中医界出台的政策不但对中医发展没有帮助，反而设置诸多限制和障碍。只可惜一些人，不去研究中医药，人云亦云，助纣为虐。他们不知道中医已经发展到什么地步，而是以几百年前的《本草纲目》为蓝本进行批判和攻击，发表一些似是而非的批判中医文章，负面作用甚大。很可笑的是，中药经过几十万年使用而不衰（考古证实河姆渡氏族公社已经开始使用中药，到春秋战国、汉朝前后，中医与巫医脱离，中医有了质的飞跃，形成了自己的理论），它的疗效事实摆在面前，但我们学了几天洋科学后，却开始怀疑中药的疗效。我们怀疑中药的理由是：中药没有经过小白鼠双盲点试验点头同意（在人身临床上有效还要倒回叫小白鼠点头同意？我们信人还是信鼠？），“科学”的头脑是相信数字不相信人（可惜西药也没有标示疗效百分比数字，但我们却偏偏要求中药必须标示疗效数字）。我们的祖先吃了中药没有死，但我们现在却怀疑中药安全性（没有数字显示，我们只相信数字，西药也没有数字标示出现某种不良反应的几率是百分之几，但我们却偏偏要求中药必须标示数字）。因为我们是科学主义者，所以我们相信用尺码买鞋是绝对错不了的，放心又安全；如果用脚去试着买鞋，就不科学。哈哈。总之目前的情况与抗日战争相似，国人内战，鬼子笑，中国人哭。此帖由 杏林春晓 在 2006-06-29 16:27 进行编辑...

八根儿

看来老祖宗留下的DD还确实有点 玄，在市场经济的作用下要发展也是有点 难，呵呵。。。

klcz2002

.......很可笑的是，中药经过几十万年使用而不衰（考古证实河姆渡氏族公社已经开始使用中药，到春秋战国、汉朝前后，中医与巫医脱离，中医有了质的飞跃，形成了自己的理论），.......................。总之目前的情况与抗日战争相似，国人内战，鬼子笑，中国人哭。不否定也不拔高中医，以上观点既没有历史观也没有国际观。