方舟子打假可爱,做科学法官则未能胜任

pharmacist

杏林春晓+2006-06-29 09:42-->引用:杏林春晓 @ 2006-06-29 09:42 pharmacist君，你的话使我糊涂了:西药药品最初标示的不良反应是如何得出？一二期临床试验没使用双盲点方法吗？还请赐教。我所引用的西药不良反应是别人的文章。你没认真看清楚你所摘引的这句话吗：“你这个双盲点很科学吗？你这个双盲点神话早应该见鬼去了。既然西药有双盲点试验，那你告诉我，阿莫西林对细菌性肺炎的疗效是多少？有具体数字吗？”怎么我看的西医药物学没有具体疗效数字的呢？也许我对西医不专业，还请指点。另外请看拙作《揭开西医双盲点的科学面纱》及其后的回复。

抗生素的用法, 在老鼠那楼里我有简述, 要在这里详细阐述也是不可能的, 这是一门学问.但阿莫西林对细菌性肺炎的疗效是多少我可以告诉你, 如果药敏性检验是阳性的, 根据药物标示的用法来使用的话, 疗效可以说是100%. 具体数据每家药厂如果要新生产一种抗生素, 都要有实验数据, 我不知道你有没有可能看得到(应该不会很难吧,我想), 但我曾看过别人的有关数据, 从动物实验到生产工艺到质量控制, 每一步都有详细说明.

天堑变通途

jerryhao+2006-06-28 22:32-->引用:jerryhao @ 2006-06-28 22:32 哈哈哈哈，谢谢忠言。不过不怕不怕，俺原本就是农民，本来就没啥见识的，也不怕现眼，也没啥知识，更是个粗人，胡搅也好，蛮缠也好，有本事的也可以叨叨出些道理来么，怎见到皇上还没着急，太监到先蹦出来了，新鲜新鲜。

<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/snicker.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />劝半天等于没有说.批评的前提应该知道一个玩意的来龙去脉.俺确实没有本事叨叨些自己都糊涂的道理(姑且叫道理吧,因为多少还可以糊弄几个).不过看了几篇你叨叨的玩意实在混乱的很,主观臆想太多,所以多句嘴.对不起啊.搞得你口不择言.俺之过GO ON 继续叨叨你的道理吧<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/heart(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

jerryhao

哈哈哈，我光听你说那个没道理了，可是还没见你拿出一条来指出一下是如何糊涂，如何没有道理，不要在那里喊口号，喊口号还不容易么，对于你，我可以喊出一百个来呢，呵呵，有什么用。这无非是理屈辞穷之后无奈的表现而已。

jerryhao

pharmacist+2006-06-29 04:34-->引用:pharmacist @ 2006-06-29 04:34 这位医生怎么就没有医学常识呢?双盲实验只是用于检验药物的治疗效果的, 你却用它检查毒副作用, 好象汽车用来行驶, 你却说它不好吃.

因为他恐怕以前还没听说过这个实验呢。他怕是只看古书。