家长的视野决定了孩子的高度

yaleboy

只说问题所在，不提供建议/ 解决方法，老爸的建解及视野确实很高，高得有点难以触摸！

正所谓”水能载舟；亦能覆舟”，我对读经理解为：读经只是要学固中的道理, 并不是一成不变，若明白此道理的家长，应不会有如老爸般的忧虑啊！

超级老爸

钱老生前忧虑，中国始终没有出现大师级的人物。

    若家长定义一个宏伟的目标，那么规划下来自然可以分解出所需学习的书目。

    若家长将建筑工人定义为孩子的未来目标，则不需要在此多言，来此交流的家长想必都有一个宏伟的目标。


    TO Yaleboy:  经中的道理早已经过时，这不是一二句话能说清楚的，有些道理微妙得很。况且小婴儿的学习是通过观察环境和体验事实来学习的。

    说读经可以练习记忆力、学古文、学道理等等，都是在没有系统化思考的条件下拼凑出来的读经理由。

    只有当你采用贯通古今的全球视野系统化地思考过，靠着严谨的思路一步步地规划出来的计划，才能有效地达到既定的目标。

     国内的《道德经》，国外的可以读商务印书馆的汉译丛书，以及电驴上的《名家诵读》第6、第17、第18张CD也有很多可选的文献。

    我家里读老子的《道德经》，结合生活事实讲解，另外读些其它的古文诗词，通过讲解提高婴儿的美学修养，流行的论语、三字经之类是一律不看的。每日读几页《物种起源》什么的。

遥岑远目

请问楼主定的目标是不是把孩子培养成大师啊？

超级老爸

这是你自家的事，何必问？

东海无鱼

道德经难道不是经吗，既然读道德经，说明你不反对读经，至于读道德经还是论语，个人倾向不同。。

MOUTH

赞成读经典，不赞成食古不化。

超级老爸

　
　

原帖由 东海无鱼 于 2011-1-22 23:03 发表
道德经难道不是经吗，既然读道德经，说明你不反对读经，至于读道德经还是论语，个人倾向不同。。

　　此经非彼经尔。

　　多说二句，论语讲的是伦理，道德经讲的是哲学，此其一。
　　其二论语中的伦理已然朽矣。