取消高考将是谁的灾难?

shanlon

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710100c9rl.html?tj=1
笔者认为，把高考变为自主招生学校的笔试，将两者有效结合，具有很强的操作性。
在6月底高考成绩公布后，
从6月底到7月底进行自主招生高校的招生，
7月底组织没有被自主招生学校录取的学生以及其他学生的集中志愿填报，
8月初进行集中录取。
举例来说，复旦大学在第一轮自主招生中，可以根据高考成绩，提出多少分以上的学生可以申请，然后接受考生申请根据综合评价进行录取，每个学生可在这一阶段申请若干所学校，拿到多张录取通知书，最后确认去一所。接着，在第二阶段，学校把剩余招生名额投入集中录取，让考生填报志愿。

其一，高考成绩保障了基本的公平，这类似于把高考“变为”美国的SAT考试，自主招生高校可对申请者提出具体的高考分数要求，需要注意的是，任何国家的大学录取，都离不开知识的考核，只是知识考核的权重不同而已，虽然目前的自主招生也要求考生参加高考，但是各校提出的要求很不相同，有的要求达到一本线，有的要求分数不低于本校在当地的录取线20分，还有的仅仅作为录取的参考，而在高考公布分数后，进行自主招生，每所自主招生高校将向社会公布自主招生申请线，比如，如果上海地区，划定的理科一本线为460分，上海交大可根据分数情况，确定申请资格线为500分，达到500分以上的均可申请。
其二，高校在获得申请者的材料之后，通过综合评价申请者的高考成绩、中学学业表现、综合素质即进行录取，也可进一步对申请者进行面试，这打破以分数为单一标准录取学生，高校可在录取中更充分考察学生，同时避免了所有学生单独参加各校自主招生考试，不堪重负，学校甚至可将单独举办自主招生考试节省下来的费用，作为对面试者的交通与住宿补贴，减轻面试者的经济负担。
其三，学生可在自主招生阶段，不受高考志愿限制，获得多所学校的录取通知书，然后根据录取学校的专业、提供的奖学金等进行确认，这可扩大考生的选择权，增强自主招生学校的竞争，真正实现学校和学生的双向选择，让考生真正拥有了在拿到录取通知书后选择学校的权利。
其四，一直以来，担心学生获得多张录取通知书降低高等教育资源配置效率，是制约高考改革的另一重要原因，在实行自由申请入学的国家，众多世界一流大学录取报到率也不到70%。将自主招生与集中录取有机衔接，既保障教育公平，又充分发挥各种招生模式的优势，不影响高等教育资源配置效率

shanlon

原来这是大领导来的!

原帖由 hi5 于 2009-3-12 02:59 发表
单单取消， 好像条件还不成熟。 不过合理改革一下， 还是有必要的。 具体怎么改， 政协们可以好好讨论讨论？

shanlon

原来这么多人反对招生改革,

看了这么多, 才发现原来目前的高校自主招生是不受限制和控制的! 是完全的自主哦!

huaxu

在诚信制度还没建立的现在，还是盼维持高考．

喜欢英语

会不会英语教育也成了某些人的特权了？

lisa415705

取消高考制度,应该是迟早的事,这几年有高考文凭的也不少,就业又如何?

bookbooker

身为教育战线上的普通一员，根据工作经验感觉：如果在现阶段取消高考，获利最大的应该是高官、和富人阶层，受害最大的应该是草根阶层，从现在取消了小学上初中的考试后，许多学习差、素质不好的官、富人子弟能到名校就读，而很多学习不错的穷学生根本没机会到名校上初中这一现象就可看出。

liangzhouyun

取消高考条件未成熟,如果高校够多了,高中升大学的入学率达80%以上,高校易入难出即可.

suyangchen

现在的高校，除了少数的名校外，一般的高校上不上的吧，没啥意思。其实现在真正有权有钱的，孩子都送国外了。

　换个角度说，真取消了高考，那对中小学老师来说，真是值得恭喜，以后也可以过神仙日子了。也就是说，现在高校的状态就是以后中学的先例了

[ 本帖最后由 suyangchen 于 2009-3-29 21:23 编辑 ]