|
3#

楼主 |
发表于 2008-5-7 12:32:45
|
只看该作者
附:答老师同学问
王昆扬:(北京师范大学数学科学学院教授)
解放后,近些年数学教科书杂质比较多,您觉得原因是什么?
答:我觉得原因是多方面的。其中一个原因,我想啊,解放后提倡大家政治学习。政治学习里边提倡辩证法唯物论,这个我觉得是完全正确的。搞辩证唯物主义是对的,其中有一条,就是“理论联系实际”强调得非常厉害。
特别有些政治运动。不联系实际不行,而且我们搞理论经常受到批判,我本来也受到过批判。说我们理论不联系实际。因此呢,理论联系实际就成了大家了挡箭牌和护身符。写教科书的人一定要强调理论联系实际,开会一定要强调理论联系实际。理论联系实际并不错啊,我现在还赞成理论联系实际。但是它严肃化了,严肃化了的程度,最突出的例子就是文化大革命期间,清华大学编的一本两毛钱能买到的微积分书。一把大锉通往微积分。但是联系实际严肃化了。中学老师、编中学教材的一些人、教育界的一些人都要强调实际。强调联系实际是对的,但是偏了,他们对联系实际的意义不了解,对联系实际的理解不深刻。其实数学理论联系实际啊,有一个人跟我讲的话我很赞成:“数学是联系联系实际的学科。”,工程科学、物理科学联系实际近了,我们数学科学可以联系这些东西,他们需要用到数学。两个联系啊,前面是动词,后面的联系是一个形容词。它是间接联系,数学联系实际是间接的。你不能说你学了数学,马上到生产车间去,马上到实践去。这不可能啊,不容易的。运筹学当然是另外一个分支,也是很起作用的。
所以有些教材,讲联系实际可以到高年级。到大学,搞应用数学、经济数学、生物数学当然联系实际了。这个一步一步来,而不能在中学教材里把这些东西变成杂质搞到教材里面去。我们以前学的东西都是很纯的,有趣的东西。基本东西学到手了,根深蒂固、终身难忘。(这些知识)学到手以后再解决实际问题不就方便了吗?
代钦:(内蒙古师范大学教授)
徐先生讲到当时学生作业很少,但现在一般的高中里面,学生的作业太多。如何解释这种情况?
答:不用做那么多题目,培养数学人才也好,非数学人才也好,都不用做那么多题目,浪费。
搞数学的人不用做那么多题目,大多数人更不应做那么多题目,这是我的经验。
王昆扬:我听了徐先生的报告,我是晚辈了啊。我们相差不到30岁,但我也64了。您说的兴趣、志趣、乐趣,没能体会得深,我也很有体会。我学数学也是得益于这些东西。我觉得许多事情没有是非判断,唯独数学,对就对,错就错。你也没法儿给我较真,对不对?我学数学,学到后来,我也喜欢下棋啊,一做数学难题,我觉得比下象棋还有乐趣。这个是天生的,这就是乐趣,有了乐趣才有志趣,对不对啊?上大学的时候,我们大学的招生简章就是培养科研人才,当时我就想我是不是得研究点什么,有了兴趣,那么接着就有点志趣。这个志趣正值运动中破灭了,然后花了12年,把青春献给革命路线。后来还是得到了乐趣,回到北师大,又教了差不多30年书,刚才他提到了一些具体问题啊,这个说起来话就长多了。我非常赞成您的非常深的一些体会;您说数学的“纯”,我就喜欢纯数学。国外的数学系有的就叫Pure Mathematics,我还是比较喜欢“纯”。学纯数学的人并不都是那些不会应用的人。
答:谢谢!这是我们数学家的一些共同体会。
王昆扬:2000年,我们讨论新课标,当时有那段文字,我不知道删掉了没有啊。说汽车在前面走,下了雨,从雨水的反光里看到车牌号。这跟数学有什么大的关系啊?这不美啊。这样数学就不太严肃化了。它不是这么回事儿。您说的一个理由、一个推导。数学它最大的功能是什么?您总结的它是联系联系实际的学科,间接联系。我教给你的是那个本事,教的是你的素质,推理的、应用的。我不是学你的半导体,但我学完数学后,对你的半导体会学得更好。对你的话,我是坚决地拥护。
答:你学好了数学,再去联系实际的话,你的实际能力反而强了。
孔凡哲:(东北师范大学教授)
弗赖登塔尔提出“学数学实际上是学‘数学化’。”,您能不能谈一谈“数学化”?
答:“数学化”的概念非常广,这个要解释起来很多。陈省身先生,西南联大的,跟华罗庚先生同时代的,几年前,他说他在欧洲留学时,到德国,后来到法国,他说国外的数学家都是强调数学是追求简单化。Mathematics is for simplicity. 追求简单,简单作一个名词用。例如微积分基本定理就是基本的、核心的东西,是简单的。如果没有数学,物理中的力学要表示运动规律,话就说不清楚。数学使物理学简单化。数学,它实际上是使其它学科简单化。你们想想看,假如没有数学的话,没有微积分的话,非用微分方程表示的力学运动规律就不能实现。数学使别的学科简单化,简单化,就是数学化。我提一个RMI(Relationship,Mapping,Inversion)原则,是方法论上的。用的是一个方法模式,模型化的方法。很多例子都可用这个原则解决。我们发现一些很难的问题,如高等微积分,通常用这个原则两回。还没有发现需要用三阶的。如果一个问题非常难的话,要用n次。这个原则物理学家可以用,提示物理运动规律。物理问题,变成数学问题,求解,繁衍下去,从而解决物理问题,数学模型化的方法也是一个例子。所以这个原则带有普遍性,这不是我发现的。我只是把它介绍给大家。概念映射是把实际问题概念化,也是一个映射。
代钦:为什么不叫论数学方法,而叫数学方法论?
答:这个要说明一下,数学方法不等于数学方法论。数学方法,归纳法、演绎论证是数学方法;数学方法论不等于数学方法,它是对方法形成理论,它更高地概括总结一切方法,找出一切方法的共性。
一女老师问:
兴趣对孩子发展很重要,我有一个困惑,我理解,觉得您产生数学兴趣有两个,一个是获得“结论-理由”的纯的数学;还有一个是何鲁和刘熏宇他们的数学科普有关。我认为他们一个是纯美,一个是丰富的美。在孩子的发展中,有没有对孩子影响一个先后的顺序。反思的就是在现在中小学教育中,我们应该多给他们一点什么?纯正美现在大家都认可,而科普呢现在孩子都很缺。
答:我认为解放初期,国家曾经出了一些科普的读物,包括华罗庚都写科普的书。有一点仿照苏联,因为苏联的一些专家都写科普读物。早期的苏联数学家写的科普读物对高中生、大学生都起很大作用,都翻译成中文。我也见到几本,后来我们中国在北京有一些专家写一些科普读物。这个非常好。科普非常重要。我对数学发生兴趣,一个是学大代数,学平面几何,另一个科普读物对我是很有启发的。科普读物对有些数学方面的问题,它的观念是更高的,它还讲究趣味性。比如说我记得刘熏宇讲归纳法,他举了个例。他说火车啊,火车头一动,由于中间有联结,第一节动,第二节就动,第二节动,就传到第三节,第三节传到第四节,第n节传到第n+1节,那么整个火车就动了起来。虽然火车节数是有限的,自然数是无限的。但他这比方很生动。讲函数概念的时候,也讲了许多充实的例子。我觉得这些例子读了很有意思。对青少年很有好处,我赞成写出版大量的科普读物。应该让专家、中学老师提供科普读物给中学生,我很赞成。而且要有正规教育来完成,因为正规教育讲纯的东西。但是科普读物和杂质不一样,它有趣味性,趣味性不算杂质。例如七桥问题,通过概念映射,它转换为一笔画问题,再翻译回去,从而解决七桥问题,这种问题它有趣味性,它的启发性很强啊。它与给中学生讲车间的生产,讲股票的投机是两码事。它不是杂质。认为数学界应该多出一些象高士其这样的人物。大学老师、如果是有经验的中学老师都可以写,研究生如果文笔很好也可以写。
张英伯:(北京师范大学数学科学学院教授)
现在教辅材料很多,科普读物少。您对现在的精英教育有何建议?对于现在的博士生的培养,可以说是高层次的精英教育。您有什么建议?
答:我不是很赞成精英教育。因为教育是面向大众的Education is for majority,教育有群众性。美国的教育直到硕士研究生都是通才教育。到博士生才是专才教育。专才教育很重要,不可缺,但是整个教育来讲特别是基础教育来讲,还是要面向大众的。所以我并不是很赞成把少数天才儿童集中到一个学校去培训。以前,科技大做过这么一件事,据说事后效益不太好,好多人转行。所以我不是很赞成精英教育。有一次乘火车到广州去,同火车有一个人,他是搞体育的。他说体育有竞技体育和国民健康体育。对国家来讲,竞技体育当然要搞,但是作为国家富强来讲是靠国民健康体育。他讲的话对我有启发。所以我对精英教育不反对,但不提倡。
关于博士生的成才问题,我鼓励博士生面向名家原著学习,这样对发展自己的水平很有利。
(衷心感谢《数学通报》编辑部提供的发言稿) |
|