留守儿童需社会关注

家家有本难念的经。。。

有时谈心里教育，也要有资本的，活的下去才能谈别的。

另一评论：

毕节的事，骂政府固然应该，但我想认真严肃的问一句：父母死绝了吗？！监护人死绝了吗？孩子出了事，很多人第一反应不是问责父母，而是问责政府，怪哉！期待政府包揽一切，对公民负责，到最后，人民只会变成纳税的奴隶。

一个妈妈的评论，很好：

说心理学家会写文章，确实有道理的，武志红的文章之所以能收买那么多人，就是因为他有心理学的视角，加上极有说服力的语气，可惜这也并不能掩盖政府在这件事上不作为的事实。对留守儿童的管理，是政府指责，即便孩子心里有问题，政府也必须管，而且更应该管，至少应该对孩子们的直接监护人进行管理，甚至入罪。政府的管理只限于老师上门家访劝说，这叫管理？这叫做好事。家庭教育的责任，作为一种绝对责任，是必须强制执行的，在这个层面上心理学家解决不了问题，只可能成为掩盖政府指责的帮凶。