推荐看一看《浪潮》，是根据在美国发生的真事改编的。极权社会离我们并不遥远，何况我们本身就处于后极权社会。

@ tricom163 可不可以用回复占一层楼啊，这样我能看全一点，回复也方便啊，不过目前就是看，

皮亚杰有说过那个观点吗？真不知道～

不过语言是思维的载体，同时又影响着思维。这点倒是公认的。所以特定制度下的语言必定有些特有的语言标记，这些标记也会反过来影响人的思维模式。————这个我相信。

几年前在豆瓣上看过一篇文章：我们都是极权主义的孩子，给我很深的触动。我们对于这个制度的潜意识认同超过我们自己的想象。-----如果能够辨识出自己身上的这种因子，便是成功了一小步。

【皮亚杰的理论是，只有口头语言的人在智力上不及有书面文字的人，而“电视文化”里的人比前两者都表现得智力低下。】
没有读过这人的书，仅仅对这句话有疑问。我估摸着翻译者那里是否卖了拐。
只有口头语言的人在智力上不及有书面文字的人，这个结论是如何得出来的？测智商吗？比文化吗？
两者要比较应该要更公平些，比如说要改成：只有口头语言的人与只有书面文字的人，这样来比较。
有些作者，看他不吭声，说话结结巴巴，可人家内在口头语言系统好得很，这才造就了在纸上健步如飞。你能说他是只有书面文字？文字不过是一堆堆乱七八糟的符号，没有语言这种音乐的编织，文字除了烂在地里，还能翻天？古代如此盛极的诗歌，如果不念，光看就能看懂？不信自己现场试试，不准念，不准在脑海里默默地连连看，只可看着，包管你看见的是一个个不相干的字眼。更不用说无韵律之文言了。
电视文化里的人都傻吗？拿自认的傻瓜与自认的聪明人比，聪明人就高人一等是不？况且电视文化里的人也不会认同聪明人给傻瓜下的定义吧，隔空对比有啥意思？

之所以要曲解那句话，无非是想说明要比较，必须是同类之间的比较，那样比才行得通。有点像0.9的无限循环与1想比较，除非借用分数或定律，否则形式上它们就不是同类，不可比。

只要功夫真，铁杵磨成针。。。君君臣臣父父子子之类谁生来就兼容了？再不兼容，洗上一千年，一样顺滑。。。