原来这问题不单单存在于我们独生子女家庭，已然成了世界性难题了。

更多内容：http://novel.hongxiu.com/a/429011/。

如果觉得好，不如买一本读一下吧，一本书的价格不会超过一份快餐，其作用却是远大于一饮一食的。

唉,真得好好看看.

什么都不能过。我们的社会，一方面还有大量的人，将孩子作为私有财产，不能给予尊重和平等，一方面又由于独生子女政策，出现了这种“超级可怜的超级小孩”了

这个确实是现在的一个现状

为什么，我们爱孩子，却常常不得其法？

国王或者“暴君”
处于权力与软弱之间的孩子

在这种崭新的、以满足孩子需求为目标的教育中，无疑蕴藏着很多的机会。不过，它也会导致父母对自己提出过高的要求，导致家庭的决策程序过于复杂，导致普遍的对教育方法的迷惘：孩子的需要是什么，他的愿望又有哪些？哪些事情应该由我来决定，哪些事情可以让他自己做主？哪些是我应该准许的，哪些是我必须禁止的？这使日常的教育工作变得异常复杂。要胜任这个工作，父母必须具备非凡的耐心，善于替孩子着想，并且带有适当的幽默感。
以孩子为中心——这种教育模式有时达到荒唐的程度：越来越多的父母沦为奴仆，而孩子就是国王。儿童心理医生和心理治疗专家抱怨说，宠爱孩子的父母所培养出来的是“小暴君”。他们不能忍受丝毫的失望，具有攻击性，易于消沉，心灵空虚。在实践过程中，这些医生和专家还观察到：父母更愿意成为孩子的朋友友，而不是引导者或者管束者。既然把孩子当成朋友，父母就不敢作出明确的规定，制定有约束力的规则；当然，更谈不上执行这些规定和规则了。
对于“暴君”这个概念尽管存在很大的争议，但许多父母力图获得孩子的尊重和肯定，这却是不争的事实。禁止孩子做一件事情，却要征得他们的同意，这显得自相矛盾。为了保持融洽的关系，不招致孩子的反对，父母可以不惜一切代价。当那些深受宠爱的“小陛下”不肯背着书包上学，或者在其他方面“不听话”，有些父母不置一词。
不过，被自己的孩子统治，这种感觉必然导致父母的攻击性行为。要么压制这种感觉，继续赞美孩子；要么在孩子完全没有想到的时候突然爆发出来。这时，被理想化的孩子的形象顷刻颠覆，并大大地“贬值”了。父母感到无助，感到被奴役，那些本来“非常了不起”的孩子现在得为此“负责”。
越来越多的父母沦为孩子的奴隶，以做家务事为例就可以清楚地看出来：研究表明，要求孩子做家务事的父母越来越少；而在以前，让孩子做家务还是非常普遍的现象。即便是从教育的角度考虑，为了让孩子较早具有独立性，也应该让他们做适当的家务事；而不仅仅是为了帮助负担沉重的母亲，或者承受巨大压力的父亲。
父母还更多地把事情的决定权让给孩子，尽管他们还很稚嫩，根本无法作出正确的决定。让一个男人进入自己的生活，不少单亲母亲会征求孩子的同意。假如孩子对他不满意，母亲通常对这位不幸的追求者也不会怜惜。这样孩子就获得了对母亲生活的控制权，对他的能力来说，这简直是一种苛求。
在着装、饮食或者学业方面，作重大决定之前，听取孩子的意见，这固然很好。但是，完全让孩子作决定，就失之偏颇了。
人们经常声称，要对孩子进行“必要的管束”；而在这种行为模式下，父母总是力不从心。在感情上与孩子保持一定的距要，很多父母不具备这种能力；这是一个更深层次的问题。非常迫切地渴望得到孩子的爱、关注和肯定，这说明父母还不够成熟，自我定位也出了问题。在这种情况下，使用“在孩子面前贯彻自己的意志”的教育方法也无能为力。偶尔改变行为方式只不过是隔靴搔痒，在心灵深处，那些渴望依然蠢蠢欲动。
有些父母以关心孩子为幌子，实际上是试图满足自己对爱、亲近和关注的需要。这时孩子很快就会陷入两难选择：一方面他们拥有无限的权力（“我可以对父母随意地发号施令”），另一方面，他们感觉自己受到了苛求（“我得为父母的幸福负责）。通过可怜的超级小孩满足自己的需要，会让他们在感情上陷入困境，导致他们将来缺乏行动能力；这种后果，需要很长时间我们才能认识到。