祝孩子们天天健康快乐！

标题: 分析网上骂人 [打印本页]

作者: 全慧升 时间: 2007-9-29 21:15
标题: 分析网上骂人
分析网上骂人

作者：hanyctz 提交日期：2007-9-24 21:17:00 | 分类:网络精选 | 访问量：15
??
?? 茅于轼
??过去我很少上网看自己的博客。最近因为朋友们建议，也想和网民们交流，所以连着几天，天天上网看大家对我的文章的反应。网络的确是好东西，大家可以无所顾忌地讲出自己的心里话，平等地讨论问题。这在其他场合是绝不可能的。
??
??
??
??最近我发表了一篇文章，题目是《替富人说话，为穷人办事》。对我的文章有赞成的，也有批评的。这一点儿也不稀奇。但是从反应的语调、风格来看，有两种截然不同的分类。一类是骂人话，都很短，一般就一两句话。这一类大概占到1/4。其他则是理性的讨论。对网上骂人这一现象很值得分析，它能够告诉我们许多事情。
??
??
??
??下面是骂人话的一些例子：“你好去死了！”、“让阎王老子折磨你！”、“你是你妈生的吗？你他妈的是什么东西？”、“去吃大便！”、“一条老狗！”
??
??
??
??这些话很短，但是包含着重要的信息。
??
??
??
??首先，说这些话的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满。其实，他们的反对并不是没有道理，可是说不清楚，他们用逻辑组织言词的能力比较差，有苦难言。碰到真正被人欺侮的时候同样讲不出理，往往采用暴力相向的手段。网上骂人和群起的暴力事件有着共同的缘由。他们的拳头胜过他们的头脑。
??
??
??
??其次，他们有强烈的不满情绪，所以挑出最恶毒的话来表达。倒未必是真想置我于死地，但对社会的不满是严重的，几乎到了要爆发的程度。这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，因为万一发生社会动荡，将对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众。历史上一切造反都要靠动员底层群众，造反无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众，牺牲的都是底层百姓。得利的都是善于利用和操纵别人的聪明人。这些经验教训普通老百姓是看不到的。他们容易听从煽动，意气用事，上当受骗，甚至当别人的炮灰。
??
??
??
??我们要问，为什么有这么多的人不会用理性思考，思想简单，容易走极端，产生出爆发式的情绪？恐怕这和我们的初等教育有关。我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物。再就是无原则的爱国主义，只要是自己国家的都是对的，缺乏正义原则和博爱精神。提倡的是为了一个简单的目标去斗争，反对怀疑精神和创造性思维。而且这种教育一直贯彻到大学。老师如果在讲堂上离经叛道，是要受处分的，严重的还要发配劳教。提倡盲从式的教育倒过来会自食其果的。
??
??
??
??我国的初等教育还缺乏尊重别人也尊重自己的礼貌教育。不是说书本上，而是说在实践中。“文革”时的唯我独左、唯我正确的遗风远远没有肃清。所以才有这种骂人的习惯。现在很多的小学老师就是在“文革”中成长起来的一代人。他们的言行习惯时时刻刻影响着下一代人。我们否定了“文革”，但是对“文革”的批判仍不彻底，为尊者讳，不得不吃这个苦果。
??
??
??
??社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就连起码的保护都没有了。受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。现在老百姓告政府状的越来越多，但是要么法院不受理，要么受理了不能公正判决。百姓能够胜诉的微乎其微。这样一种状态当然是危险的。
??
??
??
??现在的社会非常复杂，需要专家来治理。绝不是随便哪个人都能够胜任的。但是当官的人必须为每一个人着想，不能光想着有权有势的人，否则就难免会有社会动乱的可能。“极左”年代的一个口号是保护穷人，保护穷人是对的，错在反对富人。反对富人的结果是把中国变成了一个穷人国，没有一个富人的穷人国。到后来干脆宣称穷人光荣，愈穷愈光荣，把穷人致富的梦想彻底消灭了。保护富人是重要的，但如果不保护穷人，社会同样会陷入危机。因此，穷人和富人应该同样得到保护。
??
??
??
??社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。其实这是一个极其简单的道理。可惜的是简单的道理还没有被普遍承认，而是被大范围地破坏着。看看网上骂人，可以知道当今社会处于什么状况。
??
——————————————
指点江山——全慧升之道

作者: 嘀哒嘀 时间: 2007-9-29 21:49
看看中国的国情,只要领导重视的事情,没有办不好的,而这些乱子,往是在出了岔子,乱子以后,领导才会重视,才会"特批",而这些"特批",一方面真的解决了问题,另一方面也扰乱了解决问题的正常途径,办事的人只重视那些"特批",普通途径反映上来的问题,往得不到解决.所以,下头看上头,上头看中央,哪些文件是发布给老百姓看的,哪些是真正要办的,下面是盯着上面的脸色办事,而不是以制度办事.

只有上面真正愿意放弃这些"特权",才可能让制度真正的成为制度,而不是摆设

作者: jjhs 时间: 2007-9-29 22:03
网络上不光是几个脏字啊

作者: 一袋子宁静 时间: 2007-9-29 22:57

原帖由 全慧升 于 2007-9-29 21:15 发表
?首先，说这些话的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满。其实，他们的反对并不是没有道理，可是说不清楚，他们用逻辑组织言词的能力比较差，有苦难言。

文化低的都未必经常上网，这位老先生不太了解上网人群的结构。

鲁迅先生还骂过人呢，骂人语言的丰富，和文化水平的高低没有关系。
骂骂人，抒发抒发郁闷，有个渠道去消化，比炸世贸大厦危害小多了。

作者: jiangying 时间: 2007-9-30 09:00
骂人很正常,不骂人才不正常.虽然我不太骂人

茅先生最近的思维不太正常

作者: jiangying 时间: 2007-9-30 09:51
《替富人说话，为穷人办事》我看过。
为什么会挨骂？主要原因是茅先生占错了队。
茅先生怎么看都不是富人，只是一个比较有钱的中产而已，这样的人能为穷人办事，品德是高尚的。
但是，现在中国最需要友人说话的不是富人，也不是穷人，而恰恰是靠劳动却未能致富的中产者，这些中产者肩负着很重的负担，没有人关心，正是这些人成为上网的主力。
穷人不上网，为他们说话，他们也不知道。
富人上网，但不用为他们说话。
茅先生身为中产者的一员，居然不为自己说话，而去为富人说话，在管子的眼中，不爱自己的人是不值得信赖的。

另茅先生的论据有问题，中国没有穷几千年，昨天我转了一个明朝的帖，说明明朝还是很富的，中国穷是道咸衰世开始的，大约200年。

作者: ealain 时间: 2007-9-30 10:38
标题: 回复 #6 jiangying 的帖子
此帖回得好，有见地。树个大姆指。

作者: education2008 时间: 2007-9-30 10:45
jiangying此帖很有见地。

作者: 橙橙圆 时间: 2007-9-30 18:03
同意六楼的观点。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)