祝孩子们天天健康快乐！

标题: 抗议yu0099对王财贵博士的诋毁。 [打印本页]
作者: 唐朝    时间: 2004-4-15 17:25
标题: 抗议yu0099对王财贵博士的诋毁。
YU0099在论坛对王博士进行的人身攻击及对王博士读经理论的大肆诋毁让我觉得难以忍受，下面是他对王博士的一篇帖子，居然骂王博士讲屁话，<font color="red">我需要他的道歉。 以下是YU0099的观感以及我的反驳。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下<font color="red">屁话全部引自王财贵博士的那篇演讲录。括号中的话我的一两句观感！<font color="red">你在第64贴说过，这不是比赛骂人，也不是比赛人身攻击，你凭什么骂人家？况且人家王博士又没骂过你。 要培养人才是不费吹灰之力的事。所谓的老师要有爱心、恒心、耐心，这些三心两意是不需要这么强调的。（分明是故作惊人之语，连他自己都不信！）<font color="red">你怎么知道他不信？我就信，很多人也信。 凡是有华侨的地方就有人在读经（不用他说我也知道，问题的关键是，有华侨的地方到底有多少人在读经？）<font color="red">文化的断代修复有一个过程，虽然现在读经的人不多，华人社会读经的人越来越多却是一个事实。 所以刚才说现在全台湾省有五千个小朋友读经那是我推广读经以后的两年从多少人开始推广读经呢就是从一个开始的一个到十个十个到一百个到一千个到五千个，后来三年就到五万个四年五年以后就是五十万个，现在已经推广七年多了现在只有台湾一座小岛，就有一百多万个小朋友在接受这种教育（王先生好算术呀！）<font color="red">他的算术怎么了？我没看出有任何问题！  现在的中国人已经忘了中国文化了，在台湾已经是全盘西化了，中国人连中国书都不能读了！（好象某某人刚才还说有一百多万个小朋友在读经呢？怎么就中国人连中国书都不能读了！噢，一定是在王先生心里，小孩子不是人。）<font color="red">你这明摆着是钻人家空子，钻牛角尖。中国人确实现在已经忘记中国文化了，一般的人，甚至高级知识分子都不能读懂文言文，只能从一些引用中知道一鳞半爪，几千年的传统文化已经拦腰斩断。正因为如此，我们才需要从小孩抓起，进行儿童经典文化导读。 美国的同学非常的好学，他看到中国人就很高兴：“啊，你从中国来，我听说中国有一本书叫《易经》，《易经》是很有名，《易经》讲些什么？你是中国人，最好是告诉我了！”这个学生说些什么？“I am sorry，我也没有读过……”。“那你们中国有一本《老子》……？”“I am sorry，我也没有读过……”，“你们是礼仪之帮，你们《礼记》讲些什么？”“I am sorry，我没有读过……”，“你们孔子说“诗三百，一言以蔽之，曰，思无邪”，诗经美在哪里？”，“I am sorry，我不知道……”，“你们是历史的民族，你们第一本书叫《春秋》，有《左传》，再有《史记》也很有名，什么叫《春秋》《左传》，关公为什么要看《春秋》我不知道，《离骚》文学价值很高，那个作者还要去跳河，请问他为什么要去跳河？”“我不知道……”，“《世说新语》不知道宋明礼学家为什么要辨论？”，“不知道……”，“那么你们有一本书叫作《唐诗三百首》……”，“噢，我读过两句，春眠不觉晓，处处闻啼鸟……”。（是一位外国人问，还是见到他的每个外国人都问呢？对中国书都读成这样的话，那么是让我们惭愧！可是这位美国人我也不知道是说他聪明还是傻呢？都念到思无邪啦，还问诗经美在哪，自己没脑子吗，这是典型的在美国推行读经教育的结果。噢对啦，请王博士设法转告那位或全部的美国朋友，我们的第一本书不是春秋。）<font color="red">你不知道有种写作手法叫夸张吗？我们明白这段话的意思是讲不要当文化的乞丐就行了，为什么还要问“是一位外国人问，还是见到他的每个外国人都问呢？”钻牛角尖至此，我也算服了你。 所以我大胆的说一句话数学科学是不用教的，谁教数学谁教科学谁就是笨老师。人类心灵当中本来就有逻辑，本来就有数学，我们只要稍微引导他，（看刚才王先生推算台湾小朋友读经的人数，我就知道您心中的逻辑了。人类心灵中本来就有的数学不知道到了什么程度，是会数术，还是四则运算，当然，最有可能是到了微积分的程度，只是因为我们受惯了旧的教育，所以才把微积分都忘了，只好在大学的时候重新学。）<font color="red">这句我没什么说的，可能是夸张了点，不过，我们教育系统中对数理化的难度设置确实是有问题，其结果是小学中学十多年下来，对数学真正热爱的恐怕没几个人。除了我在大学里遇到的一位数学天才，我是没听说过哪位把数学作为自己爱好。 我们赢他六年，他赢我们一辈子！（哇！厉害呀，是，人家一上来就问你读过易经没有，我看那六年他们也赢了。）<font color="red">你搞清楚，人家是听说过易经，问你读过没有，而不是要和你辩论易经。美国的教育强调独立自主，小孩从小就到图书馆查资料，写论文，他们的知识面比你想像的宽是很自然的事情。看看论坛里一篇关于美国小学教育的文章再发言吧。 譬如说音乐，音乐总不是科学吧，离科学很远对不对，美感教育，音乐美术，这种教育不是科学，我们大家都知道。（音乐、艺术教育也是科学，按大陆的说法，这些不是学科类教育。音乐中当然也有科学，音乐教育更是一种科学。）<font color="red">音乐对普通人来说确实不是科学，是用来欣赏的，正如数学对普通人来说是科学，只有天才才会对数学中的美醉心不已。 什么叫真正音乐，很简单，古典音乐（王博士对音乐的理解很正宗！让我惭愧呀！）<font color="red">知道惭愧就好。 小学阶段务必务必，你下课时间就可以放好的音乐，放古筝古琴，有什么不好呢？为什么要放流行歌呢？我们建议在这七年之内，我们让所有的北京城的计程车上面的音乐都放古典音乐，将来外国人来大陆就有不同的观感（问问学生愿意吗！北京计程车放古典音乐，的哥干吗，的哥干，最后只是为了让外国人有不同观感而已，这不是糊弄事吗，王博士虽来自台湾，但对大陆官场到很熟悉呀，记得亚运会的时候为了改变外国人对中国厕所的观感，我们做了一些让老百姓不满的事。）<font color="red">我个人认为王博士的意思是放古典音乐后对人的陶冶作用，使外国人来大陆有不同的观感。同一件事，既可以造福于民，也可以只是劳民伤财的表面文章。你硬要把这个跟厕所事件相提并论，那就没办法了。 我们的家庭几乎没有教育啊？我们的家庭就认为，小孩子懂什么！小孩当然不懂，但是人生只有懂才行嘛，你现在不学将来一辈子不懂啊，现在学了每一年都有他的懂乃至于懂一辈子，千万不要再迷失了，不要再问他懂不懂，数学要懂不懂，音乐不要懂不懂，美术不要懂不懂。（好象刚才某某人说，教育就是“懂了才学”的样。）这个我没话可说，谁都有口误。 我在台湾劝导那些来听演讲的人（原来王博士是搞演讲的，哈哈，怪不得！）<font color="red">搞演讲的怎么了？要推广怎么能不演讲？ 白话文是不要教的。为什么不用教？只要认得字，就会读白话文（不是吧！）<font color="red">是，白话文的特点就是语言与文字的一致性。而且你要注意，他是说只要认得字就会读白话文，而不是写出优美的文章。 因为这种高度的文化教养，必定要在十三岁之前完成。怎么做，你首先这个工具上要养成他能够读经史子集的能力，就是要文言文的教育，你说它里面有糟粕，中国的传统有糟粕。有糟粕是一回事，如果你说有糟粕，也得要一个有功力的人才知道哪里有糟粕，不可以随便乱讲，所以你要发扬它，你要有能力，你要批判它，你也要有能力，你要咒骂他，你也要有能力。所以，首先我们培养这种能力，然后我们从阅读当中，也可以说古人的智慧。我们渐渐融入其中，也可以说古人的智慧，渐渐开发我们的智慧。尤其是我们现在所推广的这种教育，他所读的内容都是永垂不朽的智慧之作，叫作经典著作，这些经典著作让他耳濡目染以后，他不会变成一个三家村的小里小气的一个顽固分子。（王博士这句话好巧妙呀，我如果想反对王博士读经教育的话，他就用我还没有读完全部经典，没有分辨的能力堵我的嘴。王博士显然已经是深具智慧，掌握了这能力，读完了浩如烟海的古典著作，知道了李白是经典，红楼梦还不是，所以有资格进行读经教育。我却认为李白的几首诗可以是经典，《论语》中的各别话可以作经典，“第一本书”春秋也可以学一点，但整本全读则必是害人无疑。考虑到本BBS的受众还有学生，我就不引用前述几本书中那些不堪入目的话了。）<font color="red">你不知道批判的继承吗？哪种文化没有缺点？你干脆什么都不学好了。 孔子说：“巧言令色鲜矣仁”，一个巧言令色的人，他的心灵一定是不干净的，一定是不诚恳的，这种人你一定要小心啦！（嘻嘻，说得太好了，某某人是够巧言的，令色估计也很行吧！仁是肯定鲜的喽！）<font color="red">你不用含沙射影，直说好了，看看，这里你又在骂人了吧？  任何以前中国读书人，都在十三岁之前把所有应该读的书全部读完。一些重要的书都放在肚子里面，假如没有这样子的教育，这一辈子不要想要成为一个所谓的大人才。（完了，中国现在13岁以上的人士，跳河吧！我写完这话没准也跳了！可持续教育，可持续发展的人才观不过是屁话，因为你已经“输在了起跑线上”）<font color="red">中国为什么建国几十年出不了大师？难道这是偶然现象吗？ 三字经读会了，语文课本就会了。（是吗？）<font color="red">现在小学语文确实在浪费时间，小学六年学了什么东西？ 李白我们把他当作经来读（我对经典不是很熟，但好像经和典都是实有所指的，李白不是经。）<font color="red">王博士说讲的经典是指中外文化中可以称得上是经典的东西，按照你的理论，王博士说倡导的莎士比亚十四行诗肯定也不是经典了。要批评人家就先看清楚人家在讲什么。  ：“小朋友，跟我念”，我称为读经教学六字真言（原来是这样！但是外一有个小孩子向你举手说，老师，我要便便，你也说：小朋友跟我念吗！好像某某人说要懂了才学的呀！）<font color="red">你这又是在钻牛角尖，况且，王博士从没讲过读经要懂了才学，那是对科学而言。 我们要儿童十三岁之前，完全在我们的老师家长优良的带领之下，但你要优良，你不要带一些杂七杂八的东西，你如果带一些杂七杂八的东西，你不会教，他老早离开，老早翅膀长硬最好，但是现在我们有好的东西要给他，他必须用十三年的时间来学到这些五千年的文化，乃至于西方重要的文化都在这十三岁之前，要灌注在他肚子里边，肚子里面要满腹的的经论。（某某人刚才还说骂人也要有能力的呢，不是要让孩子读了杂七杂八的东西，才能有剔除他们的能力的吗！怎么又怪起来我教他们杂七杂八啦！）<font color="red">王博士是说对经典文化要有骂的能力，不是说对杂七杂八的东西有骂的能力，故小孩不必学习杂七杂八的东西，要学经典。 你今天回去找到一个小孩子就说。小朋友跟我念“道可道非常道”，他忽然念成“人之初性本善”这个孩子不能教，没有前途。但是你要说小朋友跟我念“道可道非常道”。不管这是什么只要他是你教的，保证跟你念“道可道非常道”。他不会来问你，“道可道非常道”是什么，只要他这样念，他就天天学。（以实际的经验来说，在大陆，如果一个孩子把道可道非常道念成人之初性本善，恐怕不会有人认为他没有前途，而是刮目相看。反过来，跟着只会死读书的人恐怕会被认为无前途。不过王博士是台湾，咱也别跟他较真！所谓的六字真言，好处只不是避免孩子们老跟你问为什么！不让学生问，是什么，为什么的老师，我自己是不会让我的孩子跟他学的。）你好好看看以前朱光潜，钱钟书那些大师们是如何读书的吧。 老子》五千言一口气背完。从那一天开始，《老子》跟着他一辈子。（不是吧！王先生在前面的讲话中也多次提到这个观点，不知道的东西念十遍百遍就记住了，记住的东西再念百遍千遍就要跟着一辈子。按照记忆的科学来说（我也够笨的，刚才人家王博士已经说了，这不是科学，我还说，可是，谁叫我笨呢！）人们的头脑是有遗忘的曲线的，不是念一千遍就一辈子不忘，而是要不时的重复一下，比如13岁前的东西可能20来岁的时候要再读读，50岁的时候要再读读才能永远不忘，如果13岁以后永远不读的话，那么恐怕他也后离你而去。）<font color="red">既然跟着他一辈子，难道不用吗，用就是一个复习过程。  听一遍，鸭子听雷公。不懂，二遍不懂，三遍不懂，十遍有印象，二十遍跟着念三十遍，五十遍很熟，一百遍会背。让他这一课或者这一段这五句好了，让他听两百遍，一辈子都忘不了，终身受用只要这种句子背上一千句，你就不要烦恼他一辈子的英文了。（好像背了一千句，也还是不懂呀！）<font color="red">那是你背晚了。谁让你小时候不背？后悔了吧！ 我有四个孩子（在大陆是犯法的）（我要替大陆的司法制度说一句，在大陆，有孩子无论几个都不犯法。但是违反计划生育的国策多生是违法的。） 打基础的方法就是：不管懂不懂，把重要的东西放到肚子里面，不重要的东西不要教，他自己会。相信呢就做，不相信十年以后你再后悔来不及了，来不及了。我今天讲到这里，谢谢（鼓掌）！ （就这个！！什么玩意！）<font color="red">想骂就直说，实在讲不出来了，只好讲“什么玩意”，这是理屈词穷的表现。 [ Last edited by yu0099 on 2004-3-25 at 10:29 ]
作者: 江湖    时间: 2004-4-15 17:35
=================哈哈，又开始了
作者: kidmp3    时间: 2004-4-15 18:14
这个应该不是yu0099写的，他只是引用而已。相信读经教育的，是因为自己去实践了，取得了一定的成绩，不相信的，往往是没有实践的，孰是孰非，自有公论。
作者: zgl    时间: 2004-4-15 20:08
呵呵，越看越好玩，想不到唐朝这么崇拜王博士，最好是王博士亲自来抗议
作者: 天问    时间: 2004-4-15 22:17
唐朝+-->引用:唐朝 YU0099在论坛对王博士进行的人身攻击及对王博士读经理论的大肆诋毁让我觉得难以忍受，下面是他对王博士的一篇帖子，居然骂王博士讲屁话，<font color="red">我需要他的道歉。
不明白，yu0099就算人身攻击了，也没有攻击你，王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀。 真的难受吗，圣人不是说说“里仁而居”，还有“孟母三迁”的典故呢。干吗和喜欢“人身攻击”的人折腾到一块，看来不读经真的有问题。
作者: 唐朝    时间: 2004-4-16 07:20
jianl+-->引用:jianl 不明白，yu0099就算人身攻击了，也没有攻击你，王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀。 真的难受吗，圣人不是说说“里仁而居”，还有“孟母三迁”的典故呢。干吗和喜欢“人身攻击”的人折腾到一块，看来不读经真的有问题。
我尊敬他，所以不允许别人对他的人身攻击。你不知道“拥护者”是什么意思吗？ “王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀”，从你说话的风格来看，你确实需要读经了，缺乏教养！！！！
作者: 江湖    时间: 2004-4-16 07:36
[QUOTE=唐朝]我尊敬他，所以不允许别人对他的人身攻击。你不知道“拥护者”是什么意思吗？ “王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀”，从你说话的风格来看，你确实需要读经了，缺乏教养！！！！[/QUOTE<font color="orange">]=========================================================楼主应该在吹牛灌水区发此类主题=======================================================
作者: 唐朝    时间: 2004-4-16 08:15
相望于江湖+-->引用:相望于江湖  [quote]唐朝+-->引用:唐朝 我尊敬他，所以不允许别人对他的人身攻击。你不知道“拥护者”是什么意思吗？ “王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀”，从你说话的风格来看，你确实需要读经了，缺乏教养！！！！[/QUOTE<font color="orange">楼主应该在吹牛灌水区发此类主题
我决没有吹牛灌水之意。是他先恶意攻击我。好，从现在开始我不再回复此贴。
作者: 天问    时间: 2004-4-16 08:26
唐朝+-->引用:唐朝 我尊敬他，所以不允许别人对他的人身攻击。你不知道“拥护者”是什么意思吗？ “王￥￥也不是你舅舅，你急什么呀”，从你说话的风格来看，你确实需要读经了，缺乏教养！！！！
呵呵，我的问题多了去了，不在乎多一个“缺乏教养”。 我说的时候已经给你留了漏洞了，你可以说“yu0099又不是你舅舅，你急什么呀”，难怪把王某人的广告演讲当至理名言。
作者: 天地英雄    时间: 2004-4-16 08:54
幼稚得象追星族
作者: 尹雯妈    时间: 2004-4-16 09:41
一看了之，大事化小
作者: yu0099    时间: 2004-4-16 11:20
网路断了几天，没看这里，又很热闹了。如果读经的人都像唐朝一样，这样的经还是不读的好！转贴的引起某人抗议的一篇文章，在网上随便用google查一下，很多。希望唐朝同志将抗议事业进行到底！ 顺便说一句：如果小犬一狼向中国人民道歉的话，我就是王的FANS道歉！　
作者: 只听经典    时间: 2004-4-16 20:15
唉！林子大了什么鸟都有，还是读自己的书，管他世界怎样颠倒。
作者: rainsouth    时间: 2004-4-16 20:24
呵呵，越看越好玩，想不到唐朝这么崇拜王博士，最好是王博士亲自来抗议
作者: dowin    时间: 2004-4-17 09:31
说实话,真不咋样,虽然他讲的有的东西可能有道理(我没实践过,所以不确定).但他的口气听起来跟一卖药的江胡郎中差不多,不喜欢.估计这句话又有人要拍砖了,呵呵.
作者: 唐朝    时间: 2004-4-17 10:51
yu0099+-->引用:yu0099 网路断了几天，没看这里，又很热闹了。如果读经的人都像唐朝一样，这样的经还是不读的好！转贴的引起某人抗议的一篇文章，在网上随便用google查一下，很多。希望唐朝同志将抗议事业进行到底！ 顺便说一句：如果小犬一狼向中国人民道歉的话，我就是王的FANS道歉！　
<font color="red">实在没办法，我再回一次贴：首先，你没有说明是转贴，我当然认为是你发的。<font color="red">其次，由于时代局限，或者说家庭条件局限，我小时候没读经，所以我的行为不那么宽容是正常的。我希望我的小孩能读经。<font color="red">最后，我不能称为Fans，因为出于理性思考才尊敬他。如果我是他的Fans，那么南怀谨或陈功雄也应该称为他的Fans了。<font color="red">我发贴的原因也是看不惯你（或者说该贴）对他的辱骂，你（或者说该贴）反对人家就成了，为什么要骂他？如果仅仅是你（或者说该贴）反对读经理论，我不会发此贴。再者，你的那段歪批也太离谱了。
作者: 江湖    时间: 2004-4-17 11:01
[QUOTE=唐朝]<font color="red">实在没办法，我再回一次贴：首先，你没有说明是转贴，我当然认为是你发的。<font color="red">其次，由于时代局限，或者说家庭条件局限，我小时候没读经，所以我的行为不那么宽容是正常的。我希望我的小孩能读经。<font color="red">最后，我不能称为Fans，因为出于理性思考才尊敬他。如果我是他的Fans，那么南怀谨或陈功雄也应该称为他的Fans了。<font color="red">我发贴的原因也是看不惯你（或者说该贴）对他的辱骂，你（或者说该贴）反对人家就成了，为什么要骂他？如果仅仅是你（或者说该贴）反对读经理论，我不会发此贴。再者，你的那段歪批也太离谱了。[/QUOTE<font color="royalblue">]==================算了。到此为止。OK？
作者: 天问    时间: 2004-4-17 11:26
相望于江湖+-->引用:相望于江湖 <font color="royalblue">==================算了。到此为止。OK？
王某人的“追随者”不会轻易放过yu0099的。以后还会有的。
作者: pscjh    时间: 2004-4-17 11:43
dowin+-->引用:dowin 说实话,真不咋样,虽然他讲的有的东西可能有道理(我没实践过,所以不确定).但他的口气听起来跟一卖药的江胡郎中差不多,不喜欢.估计这句话又有人要拍砖了,呵呵.
我也是这样想的．
作者: myedit    时间: 2004-4-17 16:40
首先亮明自己的观点：     我是不赞同孩子13岁之前读经的。尤其是看了所谓王博士之演讲后。当然作为知识了解一点是可以的，比如老子孟子孔子...是我国古代伟大的思想家教育家等等，可以培养孩子的民族自豪感和爱国心。     一种哲学思想的产生，都是有其特定的社会发展背景和政治经济环境的，其本质都是为当时或随后的统治阶级服务的。我想大家都知道两千多年前生产力的发展状况，当时的诸侯割据战火连年的社会环境，当时人们认知世界的能力和水平.....《论语》《大学》等王氏推崇至极的儒家道家经典就产生与这个年代，当中当然有很多培育了我们这个民族很多传统美德的好的东西我就不用说了，但其中也不乏一些消极的，中庸的，不辨是非的愚忠愚孝等陈腐论调。     世界上任何一种文化遗产都有精华和糟粕两方面，这是毋容置疑的，哪怕是冠之以“经典”的光环。道家儒家思想当然也不例外。“幼儿时期学习就象海绵吸水一样”--王博士语，赞同。这时正是孩子人生观，世界观形成的关键时期，不加甄别引导地让孩子读经，甚至背诵，无疑于告诉孩子“这里面全是真理，是你今后为人处世之道”，再加上你对经的无限崇拜之情和孩子对你的崇拜，恐怕可怜的baby真的会全盘吸收固化了。要知道我们的孩子是要在202？年去外面高速发展,充分竞争的世界里拼搏的，以这种方法教育孩子，你一点都不担心吗？     对于王博士其人，我真不想多说，说多了就犯了人身攻击的忌讳了。那个讲演前一半倒还看得进去，不少关于中国教育体系落后的观点也赞同，只是俨然一副救世主的神态让我想起了李洪志大师。可到了后面讲读经的时候，可真让我体会到了可笑，气愤，鄙视混在一起的情绪了，论据苍白无力，论证幼稚可笑，这些都不值一提，后来竟然把近代著名教育家胡老先生力推的新文化运动说成是胡为了没有后人超过自己........咳，小人之心度君子之腹如是亦！我真不明白这种人怎么能坐在北京师范大学的讲台上。我唯一能做的就是---删之。     我觉得我们家长都是成年人，对待孩子思想方面的教育一定要慎重，不要盲听盲从，这关系到他一生的命运，否则就是失职。      最后说一点，我是欢迎讨论问题的，也不赞同漫骂人身攻击，但我觉得 yu0099和dowin等远未到漫骂人身攻击的程度，本文为原创，绝非转载，欢迎护道者们的回应。
作者: 思亭    时间: 2004-4-17 17:13
名人未必=真理。“海纳百川，有容乃大，清水无鱼啊”！读经别读成这样，允许有不同的声音和观点哦。555555555555555555555。
作者: yu0099    时间: 2004-4-17 17:59
唐朝+-->引用:唐朝 <font color="red">实在没办法，我再回一次贴：首先，你没有说明是转贴，我当然认为是你发的。<font color="red">其次，由于时代局限，或者说家庭条件局限，我小时候没读经，所以我的行为不那么宽容是正常的。我希望我的小孩能读经。<font color="red">最后，我不能称为Fans，因为出于理性思考才尊敬他。如果我是他的Fans，那么南怀谨或陈功雄也应该称为他的Fans了。<font color="red">我发贴的原因也是看不惯你（或者说该贴）对他的辱骂，你（或者说该贴）反对人家就成了，为什么要骂他？如果仅仅是你（或者说该贴）反对读经理论，我不会发此贴。再者，你的那段歪批也太离谱了。
不好意思! 我在贴子上注明了是ZT。是你自己没看懂，算了，我就不要求你道歉了!
作者: isea    时间: 2004-4-17 18:58
哈哈，有些人瞎捣乱，这样的帖子发出来，让人会思考又思考的，还怎么旺财？
作者: yilang    时间: 2004-4-17 22:46
天地英雄+-->引用:天地英雄 幼稚得象追星族
同感。几本书怎会解决教育问题，太幼稚了。
作者: stredsun    时间: 2004-4-18 08:24
支持楼主！！！演讲不夸张一点哪能打动人，
在这种地方吹毛求疵真是不可理喻！！！
作者: 天问    时间: 2004-4-18 08:51
stredsun+-->引用:stredsun 支持楼主！！！演讲不夸张一点哪能打动人，在这种地方吹毛求疵真是不可理喻！！！
这么说，您同意王$$是在做广告了？
作者: 江湖    时间: 2004-4-20 12:37
<font color="red">楼上的都是大家，你们在儿童教育论坛喷沫算是屈了才了



欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2