祝孩子们天天健康快乐！

标题: 2004年老帖:<请管理员平衡一下这里的政治生态> [打印本页]

作者: education2008 时间: 2007-8-3 15:27
标题: 2004年老帖:<请管理员平衡一下这里的政治生态>
此乃老贴，在当时是不得已为之的，当时，论坛上是没有鼠目寸光这样的板块的。
有一个比较统一的板块叫早期教育，里面真的是派别林立。doman的，读经的，蒙台梭利的诸如此类。
版主基本上是doman的。

看官想想，我在这些人的地盘上发反对doman的帖子是什么待遇。基本上是围剿与反围剿的斗争。
而最终以我的退出了结。

以上是忆苦思甜。

现在好了，可以在鼠版畅所欲言，经常能够得到版主的重视。那时，基本上是无可能有这样的待遇的。

原帖如下：

=============================================================================

毛主席教导我们，凡是有人的地方就有左中右，早教论坛也不例外。

我把这里的政治现状做了如下分析：

极左派：冒险，走极端，对孩子的成长过度干涉。教育孩子的理念有宗教味道。如doman，七田真的信奉者。主张过早识字，学英语者，部分极端读经爱好者等等。

左派：主张对孩子的成长较多干涉。主张4岁以后识字，阅读，主张对孩子的错误适度惩罚等。小布什和蒙台梭利属于此派。

右派：主张对孩子的成长较少干涉。主张孩子顺其自然的成长，学前的孩子要尽量少的学习，尽量多的游戏。

极右派：对孩子完全不闻不问，绝对漠视的态度。不讲教育方法，非打即骂。

根据以上的划分可以看出，目前早教论坛主要是三股力量的博弈。极左派，左派和右派。而由于历史原因，论坛的管理层——斑竹——大多属于极左派。左派和右派力量很少。反映到论坛管理上，就是极左派的帖子得到置顶的特殊照顾，而左派和右派的帖子极少置顶，也很少精华。

可以看到，左派和右派是早教领域的健康力量，是推动早教理论进步的主体力量。但他们的地位并没有在论坛上反映出来。他们目前声音微弱，大都是在野状态，一些非常好的教育观点无法得到及时的推荐。

所以，针对以上情况，我建议管理员应该平衡一下这里的政治生态。让左派和右派网友，如天问，qmom等能够进入管理层。管理层也可根据民意进行推选斑竹，为了避嫌，我将放弃参选的权利。

==================

目师的回复:

呵，点名啦，不说两句看来是不行的了。

这些日子论坛讨论风气越来越好，多谢各位积极参与探讨的朋友，论坛有你更精彩！

世界是多元的，我们找不到两片相同的树叶，更找不到相同的两个人，每个家庭，孩子都不一样，早教理论方法何其多，我们不可能一一实践，只能从众多的方法中选择一些适合自己相对比较科学合理的方法来进行。我们不是早教专家，即使是早教专家，他也不可能保证他的理论方法永远是正确的，全部是正确的，有些东东放在今天是正确的，可能明天就是错误的，放在这里是正确的，放到别的地方，环境条件变了，可能就行不通。也许只有时间才是检验真理的唯一标准。不管是哪一种早教理论方法，都有其好的一面，也有它不足甚至是有害的成分，我们只能扬长避短，有选择的吸收，根据自己的实际情况进行操作。

版主等管理层不是早教专家，大家都是出于对儿童教育的关心，热爱，支持……走到一起来的，个人认为，一个人不能代表一个论坛，如果变成一言堂，大家都说哪一种好，哪一种不好，那才是最糟糕的。版主等管理层只是服务者，在论坛不一定只有版主才有地位，只要关心、热爱、支持儿童教育，多发帖，发好帖，对大家有所帮助，他在大家心里自然会有一定位置。论坛不会因为一种观点和另一种观点不同甚至是对立而封杀的，所以应该不存在没有地位，声音微弱，失去了话语权等现象。论坛不是我个人的，是大家的，他的走向兴衰不是个人能决定的。只要有时间，有爱心，热爱儿童教育，随时都可以进入论坛服务者行列，可以推荐，可以自荐，论坛从开办到现在，招聘版主一直没有停止过。详见此帖。

最后还是那句话：
论坛是我家，兴旺靠大家！
论坛有你更精彩！
谢谢参与！

======================================

[ 本帖最后由 education2008 于 2007-8-3 23:54 编辑 ]

作者: education2008 时间: 2007-8-3 15:29
鼠目寸光目前的格局应该是中左和中右吧.就是不那么走极端的家长占主流.
doman那个板块依然是极左的天下。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 16:15
宽严并济吧。
宽容对待一切不同意见，严格处理一切违规言论。

所谓极左极右，看起来好像是个学问知识问题，实际上也许是个度量问题。
死缠烂打之类，看起来好像是个个人修养问题，实际上还是这个度量问题。

作者: zhaoyz 时间: 2007-8-3 16:35
看过楼主的几个贴，感觉楼主很反感doman，你认为你是哪派呢？其实不管好坏自有父母分辨，什么叫好？什么叫坏？就象再好的人肯定也有人说他坏，再坏的人也有人说他好，教育方法千千种，每个父母根据自己孩子的特点选择觉得对的方法，你怎么去评价好或坏？对你的孩子不好的方法不见得对他的孩子也不好，所以这没什么好平衡，也没什么好分派的。

作者: porpoise2004 时间: 2007-8-3 16:44
我倒觉得的,严格来划分属于哪一派,好象没有必要,用哪种教育方法可能要随环境的不同以及孩子本身的特点不同经常改变的吧.大家一起讨论讨论才会发现更适合自己的方法.
我喜欢这个论坛的原因之一,也是因为曾经在这里有许多关于教育的一些激烈讨论,真的很喜欢,我也受益颇多.只是最近讨论的话题有点奇怪.希望论坛越办越好!

作者: 一袋子宁静 时间: 2007-8-3 17:52
呵呵，翻出04年老贴了，学习一下吧。

作者: education2008 时间: 2007-8-3 22:33

原帖由 zhaoyz 于 2007-8-3 16:35 发表
看过楼主的几个贴，感觉楼主很反感doman，你认为你是哪派呢？其实不管好坏自有父母分辨，什么叫好？什么叫坏？就象再好的人肯定也有人说他坏，再坏的人也有人说他好，教育方法千千种，每个父母根据自己孩子的特 ...

其实不管好坏自有父母分辨吗？

父母天生就是教育家？那还要老师干什么？要专家干什么？
中国孩子的钱好赚，这已经是商家的共识了，说白了，好挣背后的意思是好骗。

作者: klcz2002 时间: 2007-8-3 22:36
标题: 回复 #7 education2008 的帖子
商家也有孩子, EDU给他们一口饭吃吧, 这就是社会现实

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)