祝孩子们天天健康快乐！

标题: 转自其它育儿论坛管理员的一个转贴=一个论坛的兴旺与冷落 [打印本页]

作者: 江湖 时间: 2007-8-3 15:06
标题: 转自其它育儿论坛管理员的一个转贴=一个论坛的兴旺与冷落
一个坛子要兴旺，首先要有一个灵魂人物，唯马首是瞻，振臂一呼，应者如云。
一个坛子要冷落，只需要灵魂人物稍有懈怠，或者由伟岸转为猥琐，简单得很。

一个坛子要兴旺，必须有几个好的称职的副斑支撑着，保驾护航。所谓一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。
一个坛子要冷落，只需要副斑看帖子抓不住重点，经常地说些不疼不痒的话，不知所云让人晕菜，而后版子逐渐衰败。

一个坛子要兴旺，必须有几个富有个人魅力的专业写手或者高级灌水王、评论家，需要他们夜以继日地灌水以飨版友。所谓家有梧桐树，招来金凤凰。看贴跟贴就会纷至沓来。
一个坛子要冷落，只需要这些写手离去，而后援部队尚未上来，青黄不接。

一个坛子要兴旺，必须有专业的精通电脑的技术人才，在版务的处理上，出精出彩，让人心旷神怡，爱不知返。
一个坛子要兴旺，回帖非常重要。灵魂人物，绝不能偷懒。因为许多写手发贴，只是为了征求别人对这个帖子的意见。一味的浮夸，言不由衷，词不达意，漫天乱侃，稍有思想的人，会感到斑猪猪们在推搪，在敷衍。
一个坛子要冷落，只需要大家都不说真话，都在打哈哈，你好我好大家好，时间长了，变成稍有点义正言辞，就浑身长刺接收不了，玩版的看版的都会厌倦。

一个坛子要兴旺，必须有人拍砖。好比商店开业，好比耍把戏的要开场，要有人吆喝。最好的方式，就是砖飞瓦横，唾星乱溅。拍砖不是吵架，是斗智斗勇斗急才。吵架的拍砖，不能称之为拍砖，应该是骂街，那样也无法给论坛聚集人气。
一个坛子要冷落，只需要多骂几次街，让所有人都暴露出市侩的本性，大家看透了，自然就不来了。

一个坛子要兴旺，还需要斑竹们各自扮演各自的角色，红脸白脸花脸，青衣小生老旦，不能一肩挑。论坛不需要综合人才，就好像看戏一样，喜欢花脸就是喜欢花脸，喜欢花旦就是喜欢花旦，妄想让一个人既唱花脸又唱花旦，而且能同样出彩，很难。
一个坛子要冷落，只要大家角色不能很好转换，思维混乱，让玉女脱衣裳，让“小姐”穿服装，时间长了，肯定歇菜。

一个坛子要兴旺，必须有集体观念。心往一处想，劲往一处使。斑竹之间要团结，写手之间要尊重。切勿忌贤妒能，勿搞小团体，勿结帮拉派。
一个坛子要冷落，只要斑竹或者基干写手结党营私，互相诋毁，文人相轻，陋习难改，就很容易日落西山。

一个坛子要兴旺，斑竹们要虚怀若谷，要能听进别人不同意见，要知道，四海之内皆兄弟也。人间大舞台，网上小世界。要大肚能容天下事，宰相肚里行大船。
一个坛子要冷落，只需要握有删贴大权的斑竹们小鸡肚肠，不能容忍异己存在，顺我者精，逆我者删，那倒台的日子就会来得很快。

一个坛子要兴旺，斑竹要博爱。大家都是兄弟姐妹，为了一个共同的目标，走到一起来。不能厚此薄彼，不能儿女私情。
一个坛子要冷落，只需要坛主们肉麻的为自己大唱爱的赞歌，每天里风花雪月，别人会作呕，然后快快躲闪。

一个坛子要兴旺，必须确定自己的办坛特色，是文学就文学，是论坛就论坛，是综合就综合。绝不能在评论李白杜甫的时候讨论如何腌制酸菜，也不能在拍砖的时候嗲声嗲气地诉说爱的无奈，更不能说到风花雪月就赶紧贴裸体女郎的照片。
一个坛子要冷落，只要坛子的发贴文不对题，驴头不对马嘴，时间长了大家一目了然，感觉此坛水平不过尔尔，就会作鸟兽散。

[ 本帖最后由江湖于 2007-8-3 15:12 编辑 ]

333333.jpg (35.14 KB, 下载次数: 0)

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 15:09
路过，沙发一回.........................

作者: 尘中之尘 时间: 2007-8-3 15:10
看来闹闹还是应该的

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 15:28
　　
　　好多论坛都有
　　看过无数遍了

　　儿童教育论坛有自己的特色
　　不用天天盯着其他论坛看
　　应该有让其他论坛唯儿教马首是瞻的奋斗目标

　　追别的论坛
　　可能丧失自己方向
　　可能失去自己风格

　　儿童教育论坛原创的东西是宝贵财富
　　儿童教育论坛宽松的气氛是宝贵财富

作者: 江湖 时间: 2007-8-3 15:31

原帖由 hq1966 于 2007-8-3 15:28 发表
　　
　　儿童教育论坛宽松的气氛是宝贵财富

这句话说得一点没错
然。。。。。。

ETJY曾经就是马首
然。。。。。。

服务团队的辛苦之余抽时间去别处转转，取长补短是应该的。
据我所知其他兄弟论坛对ETJY的研究一天也没有停止过。
固步自封是没有出路的。

[ 本帖最后由江湖于 2007-8-3 15:37 编辑 ]

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 15:47
很多饭店，对厨师都有一条“试菜”规则，每周或者每两周，厨师长都要组织炉头和佩菜等师傅，出外品尝其他饭店的菜肴，促进创新。

创新，当然还是立足于自己的特色。
二者不冲突，而是相得益彰。

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 16:01
　　
　　如果自己有特色
　　不把自己特色发扬光大
　　何苦学人

　　学了人就没有鼠目寸光了

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 16:31
如果这特色，真的能为孩子们带来福祉，则一定要坚持；
如果有些特色，只是为了家长们无趣时浮泛闲聊，斑竹高瞻远瞩，则加以适当引导。
如果还缺少些什么，斑竹和所有会员，都有义务协同完善。

这才像一家人。

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 17:28

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 16:31 发表
如果这特色，真的能为孩子们带来福祉，则一定要坚持；
如果有些特色，只是为了家长们无趣时浮泛闲聊，斑竹高瞻远瞩，则加以适当引导。
如果还缺少些什么，斑竹和所有会员，都有义务协同完善。

这才像一家人。

　　
　　鼠目寸光的一大特色就是家长们无趣时浮泛闲聊

　　这是坚决要捍卫的权利
　　也是鼠版要保留的风格

　　我们不是专家

　　这个版是包容万象的综合版

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 21:48
原来如此，也不早说
既然就是无趣时浮泛闲聊，那争吵自然难免
难怪难怪

不知道对于孩子来讲，家长是不是专家呢
孩子投胎，就这么一次机会，家长要不要成为孩子的教育专家呢？
若不是，凭什么教育他
若是，怎能自圆其说？

[ 本帖最后由天高任鸟飞于 2007-8-3 21:51 编辑 ]

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 22:07

　　
susan_1201 2007-8-3 22:02 威望 -5 古人提倡：日新，日日新，又再新。现在有人居然说不用学了。
susan_1201 2007-8-3 22:02 金钱 -5 古人提倡：日新，日日新，又再新。现在有人居然说不用学了。
　

　　
　　可以到读经版去日新再新

　　日新就是学别人吗
　　每个人都学别人
　　榜样何来
　　没有人创新
　　又何来日新

　　你理解日新不能自我创新吗

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 22:13

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 21:48 发表
原来如此，也不早说
既然就是无趣时浮泛闲聊，那争吵自然难免
难怪难怪

不知道对于孩子来讲，家长是不是专家呢
孩子投胎，就这么一次机会，家长要不要成为孩子的教育专家呢？
若不是，凭什么教育他
若是，怎能自圆其说？

　　
　　争吵和闲聊无关
　　轻松闲聊搞笑的时候
　　俺们都友善得很
　　观点一致
　　纯粹为了轻松
　　
　　争吵常常在各式辩论中产生
　　
　　这里的家长对自己的孩子都是专家
　　自己的教育方法也只是提出来供大家讨论
　　而不是强制别人接受

　　俺的育儿贴点击率不高时甚至自觉地只发在个人空间作为日记

　　教育孩子
　　其实我没有太大权力
　　我从孩子那里学到很多东西

　　我只给孩子提供幸福成长的环境
　　教育孩子有书本和学校操心

　　身教的话
　　就是教她实在地生活

　　你以为什么样的家长才能教育孩子呢
　　全要象education2008那样的博士才能教吗

作者: 江湖 时间: 2007-8-3 22:15

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 21:48 发表
原来如此，也不早说
既然就是无趣时浮泛闲聊，那争吵自然难免
难怪难怪

不知道对于孩子来讲，家长是不是专家呢
孩子投胎，就这么一次机会，家长要不要成为孩子的教育专家呢？
若不是，凭什么教育他
若是 ...

来这里的每一位家长都是为了更好地教育孩子而来的
至于专不专家，到不重要。
很多为人父母者的学历要远远高于幼教和小学老师，可他们还是会将自己的孩子送到幼稚园和学校。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 22:23
看了，鼠版注重原创性、思辨性、务虚性（扯谈）以及包容性。
66最后还加了一句谦辞：不同意的请拍砖。

纵观鸟儿来后的一些小乱像，根源就在于“无趣时浮泛闲聊”。
正因为做妈妈的，每天把大量精力放在无聊辩论，而非首先“认真做好妈妈的本分”。一些做爸爸的也差不多。
浮泛闲聊是不用负责任的，因此造成很多意气言辞。
浮泛闲聊也无助于提高孩子的教育水平，因此家长们来了，转一圈，不咸不淡应付两句，自家孩子是怎样还是怎样，没什么收益。

既然是儿教论坛，当然首务在于“儿童教育”本身，怎能提倡“坚决捍卫家长们无趣时浮泛闲聊的权利”？只能权且说“论坛无法限制父母的不尽份不尽责，人人都有说话的权利”。

小鸟只是希望提起家长的一点“真诚责任心”而已。
当然，肯定马上有人讥讽一句：就你有责任心？麻烦你别在这里装模作样了。

小鸟也只能笑笑，然后该说还是照说。

作者: 嘀哒嘀 时间: 2007-8-3 22:28
真理是辩出来的,辩的越激烈说明坛子越兴旺,理越辩越明,支持各位辩手

[ 本帖最后由嘀哒嘀于 2007-8-3 22:32 编辑 ]

作者: 前车之鉴 时间: 2007-8-3 22:31
标题: 论坛为何要兴旺？
既然不是一个盈利的论坛，何必要兴旺？不温不火也未必是不好。
论坛如何是兴旺？人多话多嘈嘈杂杂就是兴旺吗？
如果江湖希望论坛兴旺，我倒是很理解，他早说过要靠着论坛养儿子呢。
别的闲话的人要干嘛？
自己还未管理好，就指桑骂槐，谈什么兴旺谈什么规则。
如果论坛里人人平和的心态探讨问题，人人做好自己，还闹什么，还用说什么兴旺？

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 22:32
前车之鉴 2007-8-3 22:25 威望 +5 是你这个专家没有仔细看版规吧
前车之鉴 2007-8-3 22:25 金钱 +5 是你这个专家没有仔细看版规吧

呵呵，既然你认为专家都是专门骗大家，那么希望我这个被你称为“专家”的鸟，没欺骗过你什么。
其实也没什么好骗的，你有不会给我稿费。

另外，66，这是网络，发个观点上来，好像也不存在“强制别人接受”这种可能性。
因此，我写文章，不会贴在个人空间。

作者: 前车之鉴 时间: 2007-8-3 22:38
呵呵，既然你认为专家都是专门骗大家，，，

干嘛说话这么武断，我有说过这样的话吗？又名啊，你这么紧张作甚，言辞讥讽作甚？人就是人，何必把自己当鸟？自嘲还是自讽？自谦还是自恋？

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 22:40

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 22:23 发表
看了，鼠版注重原创性、思辨性、务虚性（扯谈）以及包容性。
66最后还加了一句谦辞：不同意的请拍砖。

纵观鸟儿来后的一些小乱像，根源就在于“无趣时浮泛闲聊”。
正因为做妈妈的，每天把大量精力放在无聊辩论，而非首先“认真做好妈妈的本分”。一些做爸爸的也差不多。
浮泛闲聊是不用负责任的，因此造成很多意气言辞。
浮泛闲聊也无助于提高孩子的教育水平，因此家长们来了，转一圈，不咸不淡应付两句，自家孩子是怎样还是怎样，没什么收益。

既然是儿教论坛，当然首务在于“儿童教育”本身，怎能提倡“坚决捍卫家长们无趣时浮泛闲聊的权利”？只能权且说“论坛无法限制父母的不尽份不尽责，人人都有说话的权利”。

小鸟只是希望提起家长的一点“真诚责任心”而已。
当然，肯定马上有人讥讽一句：就你有责任心？麻烦你别在这里装模作样了。

小鸟也只能笑笑，然后该说还是照说。

　　
　　你的好心大家领了
　　但是你的观点不接受
　　
　　儿童教育论坛
　　还有个家长学校
　　什么意思呢
　　家长素质提高了
　　孩子素质才能提高

　　俺原来很多东西丢了
　　孩子出生后才重新捡起来
　　到论坛来
　　学习经验同时也提高自身素质

　　而提高素质
　　不在看大部头
　　在互相之间交流
　　真经往往在闲聊中无意间流出

　　俺家宝宝仔仔读了两年幼儿园就不肯读了
　　一定要读小学
　　不满5岁就送她读小学
　　她告诉我
　　每天就那课间10分钟最好玩
　　她只喜欢在操场上和同学追追打打蹦蹦跳跳说说笑笑
　　照你的说法
　　是个没救的孩子了
　　但就是那10分钟吸引她也应付了45分钟而且成绩还不错
　　我是不是可以说
　　孩子“无趣时浮泛闲聊”是她学习的动力

　　互联网需要的不是教科书
　　我们是为孩子找资料
　　不是为自己找手铐
　　
　　资料找到了
　　经验交流了
　　或者找资料过程中
　　交流过程中
　　顺便闲聊
　　才是那最重要的10分钟

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 22:49

原帖由江湖于 2007-8-3 22:15 发表

来这里的每一位家长都是为了更好地教育孩子而来的
至于专不专家，到不重要。
很多为人父母者的学历要远远高于幼教和小学老师，可他们还是会将自己的孩子送到幼稚园和学校。

唉，不知道说什么好，你太聪明，反应太快，有些东西滑过去了。

1、难道“学历”等于“专家”？

2、小鸟的意思是：孩子把一生都托付给父母了，父母本身，已经不可避免地成为锻造孩子一生的专家。无论家长承认与否，你的所作所为，都将影响孩子一辈子。这个方面，没有人比你更专业。因此，为了孩子，积极提高自己，就是家长的本份。

3、难道就因为“很多高学历家长把孩子送到幼稚园”，就说明“幼稚园老师是理所当然的专家”，而且“家长不必要成为教育自己孩子的专家”？
按照这个逻辑，很多高学历者成为XXX学员，则说明XXX是正确的宗教信仰，则说明高学历者没必要认真辨别自己的信仰是否有价值？

既然来这里的家长，都是为了更好的教育孩子，“浮泛闲聊的态度”还是少一些为好。
但是，幽默、风趣却依然可以生机盎然。

因为浮泛闲聊的态度来自浮躁，幽默来自智慧。

[ 本帖最后由天高任鸟飞于 2007-8-3 23:03 编辑 ]

作者: hq1966 时间: 2007-8-3 22:54
　　
　　鼠目寸光版
　　雅不排斥俗
　　俗不挤兑雅

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 22:55
标题: 回复 #18 前车之鉴的帖子
10楼：
前车之鉴 2007-8-3 22:25 威望 +5 是你这个专家没有仔细看版规吧
前车之鉴 2007-8-3 22:25 金钱 +5 是你这个专家没有仔细看版规吧

18楼：
前车之鉴 2007-8-3 22:23 威望 +5 专家又名专门骗大家
前车之鉴 2007-8-3 22:23 金钱 +5 专家又名专门骗大家

不武断，你说过的，如上。
你又不是鸟，怎么知道鸟紧张？我也没有讥讽你，只是询问你。

呵呵，既然鸟有自谦自恋的嫌疑，不知道车又何解呢？

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 23:00

原帖由 hq1966 于 2007-8-3 22:40 发表

她告诉我
　　每天就那课间10分钟最好玩
　　她只喜欢在操场上和同学追追打打蹦蹦跳跳说说笑笑
　　照你的说法
　　是个没救的孩子了

　　
　　...

无语，看来误解很深。

作者: 前车之鉴 时间: 2007-8-3 23:01
原来你是个咬文嚼字的专家。。。
你的诚信度成熟度实在让人不可信。
原本以为你还比较执着于专业教育，没想到你倒是会来纠缠不休呢，懒得理你，亏了昙花姐姐看你不错，飘荡的一朵云，呆不了多久就跑的。。。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 23:08
标题: 回复 #24 前车之鉴的帖子
呵呵，可见“原本以为”的都是虚假的。
自己成熟就好，鸟儿您就别劳心了，自会飞好。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-3 23:20
标题: 回复 #25.5 的评分
前车之鉴 2007-8-3 23:15 威望 -5 不送
前车之鉴 2007-8-3 23:15 金钱 -5 不送

呵呵，有趣。

作者: ealain 时间: 2007-8-3 23:42
楼上两位怎么对上眼滴？难不成也想演一出不打不相识？

车，既知俺看鸟不错，就甭减分了，俺也没看出他啥地方说得不妥。

天鸟君，这车车是早教的版主，也是俺的知友，教育方面很多“歪”点子的说，让俺受益良多。以后常交流，火花那是不可能避免滴。

作者: 江湖 时间: 2007-8-3 23:44

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 23:08 发表
呵呵，可见“原本以为”的都是虚假的。
自己成熟就好，鸟儿您就别劳心了，自会飞好。

10007154_200701022239366.jpg (27.4 KB, 下载次数: 0)

作者: 前车之鉴 时间: 2007-8-3 23:54

原帖由 ealain 于 2007-8-3 23:42 发表
楼上两位怎么对上眼滴？难不成也想演一出不打不相识？

车，既知俺看鸟不错，就甭减分了，俺也没看出他啥地方说得不妥。

天鸟君，这车车是早教的版主，也是俺的知友，教育方面很多“歪”点子的说，让 ...

因姐姐看他不错，心下认为他是个专家，理论性极强的那种人。却不料原来也是斤斤计较之人，我本无事，他滋扰之，对我的话看不惯，可以辩论，只是因对他期望过高，把他想成是个大度之人，拥有大将风度，却不料也是那种纠缠不清，好战喜斗之人，不减分给他，此鸟已然飘飘然了，其他女人们喜欢他的风格，我却不，咬文嚼字的话，不入俺的耳！

作者: 江湖 时间: 2007-8-3 23:54

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-3 22:49 发表

QUOTE:
原帖由江湖于 2007-8-3 22:15 发表

来这里的每一位家长都是为了更好地教育孩子而来的
至于专不专家，到不重要。
很多为人父母者的学历要远远高于幼教和小学老师，可他们还是会将自己的孩子送到幼稚园和学校。

唉，不知道说什么好，你太聪明，反应太快，有些东西滑过去了。

1、难道“学历”等于“专家”？
...

学历当然不等于专家
我儿子一周之内已经成了变形金刚的专家了呢，学历小学二年级，括号9月3日开学才算数，括号完。

呵呵，

我前文的意思就是在说幼师和小教才应该是幼教和小教方面的专家，

无论家长的学历修为有多高，

还是应该把孩子送进正规的可信赖的学校接受教育。

家长来论坛交流和学习，

并不在意专家不专家的，

因为幼稚园和学校已经有很多专家了。

来这里只是为了博采众长，

网络给了人们一个宽阔的平台。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2007-8-4 11:26

小鸟也不指望所有家长，都能成为教育专家，只是强调“要提起这份心”，成为“自己孩子的专家”。因为，无论家长是否愿意，孩子出生，就注定了家长对他一生的影响力。

如果论坛提倡“坚决捍卫家长们无趣时浮泛闲聊的权利”，则懈怠了这份心。
故小鸟认为，论坛宗旨只能权且说“捍卫发言权”，不必提倡“坚决捍卫浮泛闲聊权利”。这个遣词造句有不同内涵。

而且，小鸟这只是个普通会员的善意“说法”，这个说法既不能强制别人接受，也没有违反任何版规，9楼版主站出来反对，觉得大可不必，不太合“原创性、思辨性、务虚性（扯谈）以及包容性”之宗旨。

多话多话。言下之意是“会员尽量说，版主按章办事”。

[ 本帖最后由天高任鸟飞于 2007-8-4 11:34 编辑 ]

作者: 江湖 时间: 2007-8-4 13:51

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-4 11:26 发表
如果论坛提倡“坚决捍卫家长们无趣时浮泛闲聊的权利”，则懈怠了这份心。
故小鸟认为，论坛宗旨只能权且说“捍卫发言权”，不必提倡“坚决捍卫浮泛闲聊权利”。这个遣词造句有不同内涵。

而且，小鸟这只是个普通会员的善意“说法”，这个说法既不能强制别人接受，也没有违反任何版规，9楼版主站出来反对，觉得大可不必，不太合“原创性、思辨性、务虚性（扯谈）以及包容性”之宗旨。

多话多话。言下之意是“会员尽量说，版主按章办事”。 ...

送你一鸟图。。。。。。。。

115681_1079055925468.jpg (58.18 KB, 下载次数: 0)

作者: cg109 时间: 2007-8-4 21:15
共同努力，兴旺论坛！！！

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)