祝孩子们天天健康快乐！

标题: 培养孩子需不需要精英心态? [打印本页]

作者: education2008 时间: 2007-8-1 14:11
标题: 培养孩子需不需要精英心态?
有一次我在一个回帖里大放厥词, 我说瞧不起那些小市民的家长云云.这话的背后是一种精英心态.或者说精神贵族的心态.
这种心态对不对,好不好,该不该批判,请诸位畅所欲言.现在,我谈谈自己的看法.

我觉得中国的学生俗不可耐.尤其以理工科学生为甚.在海外常去未名bbs这类中国留学生聚集的场所，
对这点可谓深有体会。比如一提回国感想，大多帖子除了吃，就是空气糟糕，要不就是人多，挤之类。在他们的脑子里，
很少会去观察更多物质之外的东西。他们自己发明了一个词汇叫委琐男，简称wsn，我觉得实在是形象之至。

中国学生太庸俗又爱嚼舌头，谈点理想性，精神性的话题无非是反日反美的愤青调调。出现这样的情况，学校
压倒一切的应试教育难辞其咎，但家长难道没有责任吗？

在与天高任鸟飞兄激辩的时候，有一点我还是很佩服的。就是鸟兄很注重孩子精神世界的打磨。当然，塑造孩子
的精神世界是不是非要读经可以讨论，但这个方向和远见我觉得已经高出寻常家长一筹。

很多中国家长在培养孩子的时候就是一种小市民心态。小市民的特点就是委琐功利，这样的父母培养出来
的孩子很难有什么高境界吧，往往一张嘴说话就让人敬而远之。

看过市面上不少谈育儿经验的书，很多作者的境界难以恭维，这样的家长培养出来的孩子只能闪光一时，不可能
有太大出息，因为其内心的境界已经决定了他的高度。

很多成大事的人，父母也许未必教他们许多知识，但父母的言行会深深影响孩子，所谓身教。

对于应试教育，也许迫不得已要妥协，但对孩子精神世界的要求不能降低。
否则，这样的孩子长大后只能在物质世界里沉沦，难有大的作为。

作者: jiangying 时间: 2007-8-1 14:38
从小树立理想是必要的,立足精英,即使成不了精英,也能成为普通人的强者.立足为普通人,则难说

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-1 14:45 编辑 ]

作者: jiangying 时间: 2007-8-1 14:46
我认为:
人文比科学重要,但现在中国的学校教育文科太差.只有依靠家长自己解决.

作者: 一袋子宁静 时间: 2007-8-1 15:28
做为家长的，都有望子成龙成凤之心，面对生存压力比较大的国内现实情况，可能都会有一些功利之心。

我认为楼主提到的“小市民”一词是不恰当的，都是过过苦日子的老百姓，想孩子生活得好一点。当生存成为第一需求的时候，可能还没来及打造精神世界。

作者: 江湖 时间: 2007-8-1 15:43
http://blog.phoenixtv.com/index.php/uid_681179_action_viewspace_itemid_903597

香港的精英概念离我们有多远？
　　
　　作者凤凰淑女
　　昨天看庆祝香港回归十周年特别演出节目，其中表现香港市民生活的节目里有这样一句话，让我感慨多多，那就是所有扮演市民和小贩一起唱的一句：付出血汗就是精英！
　　
　　付出血汗就是精英！多么朴素的理念，原来在香港这种实行资本主义制度的地方，对精英的理解就是这么简单。
　　
　　我很感慨与此句口号的内涵在香港和大陆这么不一样，香港的小老百姓认真地活着，认真地做事，他们认为自己做的服务哪怕小到只送一杯咖啡的外卖生意，但只要自己付出了血汗，就能称为是精英，那么可以推断他们对精英的认识，就是勤奋，付出，就是服务，和谐包容勤劳付出，就可以建设香港，发展香港，在建设过程中付出了劳动的人，就是精英。
　　
　　就凭这一点，就让我佩服了香港，他们对精英的理念，和大陆这边是如此的不同，他们没有工农知识分子或者别的什么阶层的区别，有的只有统一的理念，统一的社会规则，凡是符合香港人和谐、包容、勤劳、付出、守规矩者，就是香港人，凡是勤劳付出血汗的，就是精英。
　　
　　但大陆这边总是把精英的概念送给了那些高高在上，指点江山自以为是的人，所谓精英必须是有很多背景，不是坐在高高之庙堂，就是藏在深宅书库，那些人才有资格发言，他们一但发言，就是指导性的，所以他们才配叫精英。如果有谁将那端着外卖食品大热天下流汗跑来跑去服务的人喊做精英，大概没有人接受，包括那个被喊的人，自己也不敢承认自己就是精英。
　　
　　大陆从老百姓到教授到官员都进入了精英概念的误区，似乎谁都认为被冠之为精英的概念，那是“有诸多条件地！”从这点就看出，我们思维僵化不解放思想，将精英的概念人为看高，将所有付出劳动的普通百姓拒于精英概念之外。有时候遇到那种情况，个别情况下被喊做精英的人，自己都已经是企业经理或者是小有成就的律师了，人家喊精英，他还顾左右而言他，以为在喊人家，不相信是在喊自己，还不敢说自己是精英，更别说那些普通的做着服务工作的劳动者了。可见我们将精英的阶层看的多高，离开我们多远。
　　
　　如果从香港对精英的概念延伸，我们所有勤劳工作的人，只要你流了血汗，你就是精英！那么，普通的建设者们，既然在为建设祖国做贡献，在勤劳地流汗，那么我们就该坦然地认为，兢兢业业勤劳工作的老百姓就是当之无愧的精英！香港值得人学习的理念还真多呢。
　　
　　作者凤凰淑女
　　
　　香港的精英概念离我们有多远？

作者: jiangying 时间: 2007-8-1 15:53
标题: 回复 #5 江湖的帖子
她说的这个根本就不是精英,精英应该是为人类做出教大贡献的人.不是所有人都能成为精英的

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-1 16:00 编辑 ]

作者: 用马甲发言 时间: 2007-8-1 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fuxiaowa 时间: 2007-8-1 16:25
好像不同的人对精英的理解不一样吧。我认为不同领域不同的圈子都会有不同的精英。就像比赛总会有第一和最后一名。在自己岗位做得优秀卓越就是精英，虽然放大到全国或全球可能什么也不是。

作者: 尘中之尘 时间: 2007-8-1 17:06
培养孩子不需要精英心态，要培养孩子有精英心态。

是不是精英自己说了算，自己说自己是就是，自己说不是就不是，谁还给个条条框框来很衡量了！

在精英面前，谁都不是精英！

作者: susan_1201 时间: 2007-8-16 17:14
文中用两概念互相偷换。
精英心态是什么样的心态，精英心态与精神世界有什么关系？！

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-8-16 17:16 编辑 ]

作者: 小灰熊 时间: 2007-8-16 18:27
赞同楼主的观点。

我个人觉得，这种心态跟气质有点类似，尽管都看不见摸不着，但却又能很容易分辨出来。
一个普通女孩，哪怕长得跟电影明星一模一样，但从言谈举止上就很容易分辨，为什么？就是因为气质不一样，内涵不一样。这两个一模一样的人，如果都从零开始，结果会怎样呢？

精英心态，跟贫穷或富裕没多大关系，心态好象是不要花钱去买的。

同样是放牛娃，有的跟牛打了一辈子交道，有的后来却做了皇帝。我想，他们放牛的时候，脑袋里想的东西肯定不一样。

作者: Liangl 时间: 2007-8-16 20:23
精英，本不是教育学上的专业术语，而是社会学的，是用来将人和社会分层的，指那些在个人能力、财富等方面超出平常人的那部分人群。社会学家认为，社会是不平等的，分层的，这是现实，虽然社会学家努力的目的是打破这样的不平等，但解决的办法却是找出社会不平等的根源，分层的机制和流动的可能性等等。

但是，精英一词很快推广开，在教育学中，我们说，精英教育，其实是一种现象，而不是一种教育理念。世界上恐怕没有那个国家会宣扬它的教育理念是精英教育，最多也就是一个教育要追求卓越。不过，精英在很多时候是和个人卓越的表现联系在一起，一个人知识、能力和人品等各方面都很优秀，凭着出色的表现就能拥有比正常人高的社会地位，权力和财富。

也有其它的情况：在国外，有一类人依靠遗产过日子，也能过上上层社会的生活和成为精英，虽然很多情况是他们过的不一定是精英的生活，比较典型的例子是李春平。而在国内，政治精英却占据了相当的比例，由于其政治出身而占据了高人一等，拥有更多权力和机会的精英。比如，太子党。不过，他们正在将其政治资本转化为文化资本和金钱资本，以符合世界的潮流和持续性发展，这是题外话。

将精英当作一种理念来教育，就好比教孩子去应试一样，因为，精英是不断地通过竞争而形成的，将精英当作一个理念来培养孩子，就在不断地让孩子在不同的竞争中取胜，这个应试教育没什么区别。

所以，我们教育，不论是学校的正规教育，还是家庭教育，首先要培养的是一个人，一个在民主社会中独立、自由、有责任心的人。社会上的竞争是不可避免的，竞争的残酷性是不言而喻的，但是，正是在这样的背景下，我们更需要将我们的孩子培养为一个在激烈竞争中不失掉人的本性、独立和自由精神的人。

我们的孩子成为精英，可能是良好教育的一个副产品，但绝对不是教育的目的。

作者: education2008 时间: 2007-8-16 21:17

原帖由 Liangl 于 2007-8-16 20:23 发表
精英，本不是教育学上的专业术语，而是社会学的，是用来将人和社会分层的，指那些在个人能力、财富等方面超出平常人的那部分人群。社会学家认为，社会是不平等的，分层的，这是现实，虽然社会学家努力的目的是打 ...

我本文说的精英跟你说的不是一个概念。主要是指精神贵族，强调的是精神上的，对立面是委琐的，过分物质的小市民心态。

作者: Liangl 时间: 2007-8-17 16:58

原帖由 education2008 于 2007-8-16 21:17 发表

我本文说的精英跟你说的不是一个概念。主要是指精神贵族，强调的是精神上的，对立面是委琐的，过分物质的小市民心态。

我说的精英，是社会学意义上的概念，也是精英一词最普遍意义上的概念。我想指出的是，精英教育是一个现象，而绝不是一个理念。可是，现在我们社会上，精英教育的现象和心态却很让人担忧。

你的精英的概念，经你这么限定后，和小市民心态相对，其实，孰优孰劣很容易看出来，因此，我认为更需要讨论的是：我们如何培养一个精神贵族？

作者: happy_99 时间: 2007-8-17 22:35
我还没太弄清楚楼主的逻辑，在楼主看来，我们这个社会似乎只有两个集合－－精英和小市民。
对照楼主所描绘的两个集合的特性，我检查了一下自己，发现自己无地自容：肯定不是精英，但也不象小市民，我该往那里寻找组织呢？
进而引出了我的另一个焦虑，象我这样无地容身之人，该怎么培养我的孩子呢？我这样飘在空中肯定把他送不进精英的阵营，小市民那边也不见得会待见他，这可咋整呢？

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)