原帖由 一袋子宁静 于 2007-6-26 12:36 发表
那就应该是：
我爱你，不要你知道。
我爱你，不给你负担
我爱你，默默地爱着你…………
那就应该是：原帖由 一袋子宁静 于 2007-6-26 12:36 发表
我爱你，不要你知道。
我爱你，不给你负担
我爱你，默默地爱着你…………
原帖由 jjhs 于 2007-6-26 12:43 发表
给了钱，他就需要一切听你们的么？
=====================
深刻哦
原帖由 酌言 于 2007-6-26 12:45 发表
确实也存在着水写的那种爱，特别是我们那个年代。
我爱你，就是为你好！
——这是学生时代父母教育我的最真切的体现。
不管是什么事情，说到最后总是那句——听不听由你，我告诉你是为了你好。
……虽然 ...
原帖由 雪人姐姐 于 2007-6-26 12:46 发表
确实是这样的，孙老师那本”爱和自由“中讲到如何处理这两者的关系
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 12:48 发表
因为你父母的压力还不够沉重，所以没有把你压垮
但是随着时代的发展，生存压力加大，更多的父母却把握不好这个度了呢
用心良苦不代表方式就一定对啊。
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 12:55 发表
我爱你，我都是为你好
这样的原则，并没错。只是家长认为的“好”是什么？怎样才是对孩子“好”呢？这个值得思量。
原帖由 酌言 于 2007-6-26 12:59 发表
我们应该是同一时代的人了。
关注你以往的帖子，可以看到你那慈爱的父亲的形象，看出你的家庭确实没有给你多大的压力。
——你是很幸福的！
我想，我的压力也不是很沉重，但是那时也够让我透不过 ...
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 13:07 发表
爱是一个框，什么都可以往里装
就怕父母不面对自己自私的内心，用爱来包裹，以为把孩子扭曲成自己希望的方向，就是对他好了么?
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 13:18 发表
小孩子是一张白纸，不懂画的父母可将白纸画成鬼画符，懂画的父母可将白纸绘成美丽的画。当然没有胆量和自信下笔的父母可保留一张白纸，也不失为一个好选择，省得变成污七抹黑的废纸。
父母都是爱孩子 ...
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 13:27 发表
父母都是爱孩子的，就是一个谎言
那些虐待孩子的，也是爱么，那些压制孩子的，也是爱么
爱是一种能力，不是说，你作了父母，就自然懂得了爱的
父母大多分三类:一是懂教育又负责任的,一般孩子会成功;二是不懂教育又不负责任的,也有个别孩子会成功,苦难中出真知啊;三是不懂教育又负责任的父母,这样的父母最可怕,总是以爱孩子的名义来害孩子,往往会毁了孩子.
对孩子的要求是什么?是为了自己的面子,还是为了孩子的成长?有没有因为父母的自私而逼迫孩子?对孩子造成伤害还自以为是?
每个人都有心理伤痕,这种伤痕往往是童年的印记,每个不正常的行为都可以回朔童年的影响.我们真能给孩子一个完美的童年吗?会不会在不经意间已经带走了孩子的幸福?
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 14:24 发表
爱是天性，不是能力。父母当然都是爱孩子的。（当然会有极个别的例子，比如父母亲本身的人格问题，没有爱）上升到能力，那就是教育了，懂教育和不懂教育的区别。
但是，谁又知道别人懂不懂教育呢，每个孩 ...
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 14:31 发表
父母当然是爱孩子的么？
父爱和母爱是伟大的，这是整个人类不断繁衍并传递爱的最基本、最重要的渠道。但是，这远不是说，一个人有了孩子就自动成了好父母。
有太多的例子说明了。有人埋怨孩子使他失去太多，有人以孩子来要挟婚姻，有人以孩子来作为借口，有人以孩子作为依赖，有人转嫁希望给孩子，更多的人，以爱的名义来虐待和压制孩子。。。
一个心理学家的话，我很认可：
真爱并不是一个简单的事情，我们必须意识到这一点，并不断检讨和反省自己对待孩子的具体方式。“没有父母不爱自己的孩子”是一个懒惰的逻辑，是父母们为自己开脱的最佳借口，假若你特别迷信这句话，你对待孩子的方式就一定需要检讨。
关于教育，同意各施各法，个别方法可以效仿，决没有固定的最好。...
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 14:51 发表
引用“说个例子：孩子一个多月时，我抱着他边走边逗他笑，不小心脚下绊了一下，孩子差点掉出来，当时，也不知怎么，居然一个鱼跃，迅雷不及掩耳之势接住了孩子，自己的膝盖却蹭破了，当时都不觉疼。我想，这就是 ...
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 14:51 发表
引用“说个例子：孩子一个多月时，我抱着他边走边逗他笑，不小心脚下绊了一下，孩子差点掉出来，当时，也不知怎么，居然一个鱼跃，迅雷不及掩耳之势接住了孩子，自己的膝盖却蹭破了，当时都不觉疼。我想，这就是 ...
不要在这么狭窄的范围里谈论父母的爱，不然就是吸着奶嘴瓶的“大孩子”了！ 原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:03 发表
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:03 发表
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 14:58 发表
是的，很赞同susan这个分析。
鲸鱼扯到教育和爱上面了，教育有很多方法，可不是我们用心教育了，就一定是爱孩子呢。
先解决基本问题。
我们要把孩子当成一个普通人来尊重，来了解，而不是我们的附属物。
孩子是个有思想的个体，不是物。
可是在我们的传统观念和现实里，过去，帝王把臣民当作物，父母把孩子当作物。通病。。。
...
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 14:50 发表
需要检讨的是教育方法，决不是爱。爱是动物的天性。你举的那些例子，俺一般不太留意，那些人和正常家庭的生活感觉太遥远了。教育方法确实要不断学习，孩子在不同阶段不同年龄，有不同的需要，而父母要学习的对 ...
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 14:58 发表
是的，很赞同susan这个分析。
鲸鱼扯到教育和爱上面了，教育有很多方法，可不是我们用心教育了，就一定是爱孩子呢。
先解决基本问题。
我们要把孩子当成一个普通人来尊重，来了解，而不是我们的附属物。
...
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 15:08 发表
你说的这些，不是我俩讨论的话题：谁认为孩子是父母的附属物呢？谁认为孩子是物不是有思想的个体呢？有这样想法的父母估计肯定有毛病。
但是，却不能随意判断他人，况且我绝没说：用心教育了，就一定是爱孩子 ...
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 14:51 发表
引用“说个例子：孩子一个多月时，我抱着他边走边逗他笑，不小心脚下绊了一下，孩子差点掉出来，当时，也不知怎么，居然一个鱼跃，迅雷不及掩耳之势接住了孩子，自己的膝盖却蹭破了，当时都不觉疼。我想，这就是 ...
原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 15:21 发表
如果像你这么说，包括你我在内的国人，全都有毛病呢。
中国人还没有学会爱呢，他们只懂得父为子纲，只会把孩子看作是他们的私有物和传宗接代的物品。
所有的行为都打着爱的旗号来进行。
实质上呢，连亲情都很难看到，那里还有爱！..
原帖由 酌言 于 2007-6-26 15:23 发表
鲸鱼的爱我能感受，人和物品的爱是不一样的。
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 15:27 发表
我很奇怪：你会把孩子看成物吗？你连亲情都很难看到吗？都什么年代了，怎么还这么落后。
声明：别老盯着我的签名。原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 15:27 发表
可以说说区别吗？
原帖由 酌言 于 2007-6-26 15:23 发表
小时侯，拥有了一辆安琪儿自行车，兴奋得几夜未眠，心里就当她是宝贝。
可是好几次，当骑不稳车即将摔倒时，每次都是迅速地扔掉了车子，自己跳了出来。
当母亲了，就在上半年的一次逛街。
抱着孩子 ...
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:29 发表
父母的爱很无私，很伟大，当然也有不爱自己亲骨肉的“弃婴”，至于孩子如何体验和回报父母的爱也有许多。。。。。。但是作为一个有独立人格的成人，沿着自己的轨道生活的人，就不要再有什么“留念”的了，只把她 ...
嘻嘻，我又不是什么皇帝和总统，纯平民一个，不好换啊！原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 15:27 发表
可以说说区别吗？
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 15:31 发表
没有否定父母对孩子的爱，但是这种爱不是绝对的，也不是爱了，就没有错误了。。。
在小小孩子的心目里，他的父母就是完美的，因为父母是他对世界的最直接感觉和第一学习对象
当从父母身上感受到伤害时，他很 ...
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:37 发表
小小小鲸鱼 2007-6-26 15:31 威望 +10 你换一个亲民一点的，俺们才好接纳
小小小鲸鱼 2007-6-26 15:31 金钱 +10 你换一个亲民一点的，俺们才好接纳
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:46 发表
孩子与父母除了血缘关系外还有其他千丝万缕的联系，一个独立的成人会把这种联系与其它的事情进行清晰的分离，并达到一种平衡。
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 15:31 发表
有些父母，在其他领域未必就成功，转向倾心于孩子面前塑造完美的形象
在孩子面前肆意的放开自己的性格缺陷，以着爱的名义。。。 ...
别太敏感，如果一定要这样，那也是天要下雨了。。。。。。原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:59 发表
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 15:21 发表
如果像你这么说，包括你我在内的国人，全都有毛病呢。
中国人还没有学会爱呢，他们只懂得父为子纲，只会把孩子看作是他们的私有物和传宗接代的物品。
所有的行为都打着爱的旗号来进行。
实质上呢，连亲情都很难看到，那里还有爱！
俺冒昧地建议一下老鼠，这种说法语气，其实可以换换：| 酌言 | 2007-6-26 16:00 | 威望 | +2 | 佩服你的想象力! |
| 酌言 | 2007-6-26 16:00 | 金钱 | +2 | 佩服你的想象力! |
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 14:47 发表
什么是爱，这是需要我们讨论的问题。如果搞清楚了什么是爱，我想我们爱小孩和家人和社会就会更加合理有效一些。
什么行为是真爱，什么行为是假爱
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 15:53 发表
我感觉有这话有道理，但还不够透彻，如果还有能表达得更详细更深入一点就好了。
简单的说就是：爱就是爱，生活就是生活，孩子就是孩子，按着自己的轨迹运行就好了，就象是太阳系的运转，如果人类一定要到火星去探险，也未必不可。。。。。。原帖由 全慧升 于 2007-6-26 15:46 发表
孩子与父母除了血缘关系外还有其他千丝万缕的联系，一个独立的成人会把这种联系与其它的事情进行清晰的分离，并达到一种平衡。
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 16:08 发表
————————————
指点江山 ...
最后最后的总结一定是：原帖由 全慧升 于 2007-6-26 16:20 发表
哪个指点什么江山的全老先生被众人开涮了！
————————————
指点江山——全慧升
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 16:08 发表
举个简单的例子：
现在在打雷，我会马上抱住我女儿，这是亲密关系，
我拥抱她，劝慰她，妈妈和你在一起，打雷过一会就过去了。。。那是爱的关怀。。。
我推开她，和她说：打雷有什么可怕的，妈妈说不怕就不怕，你这个胆小鬼！这，也许就是一种简单粗暴的假爱，
我们现在看不到这些细节的伤害，但如果我们总是那样的以自己出发去粗暴的对待孩子，那么这种爱，对孩子，利大于弊。。。
| 行至水穷处 | 2007-6-26 16:31 | 威望 | +5 | 例子只是例子，当然要区别对待 |
| 行至水穷处 | 2007-6-26 16:31 | 金钱 | +5 | 例子只是例子，当然要区别对待 |
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 17:04 发表
哈。只谈想法，不批评具体行为。
爱孩子是天性，但是爱的表达需要不断自省
我们要警惕的，是以爱的名义，行不爱之事实
至于探讨教育的具体方法，是歪了此楼本意了
当然啦，楼就是楼，歪楼也自有歪楼的意义呢
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 16:26 发表
我很佩服全老上次被开涮时的那种处世不惊、荣辱不惊的能力，很相请教一二。
不用请教，不管怎么开涮，现在虽然不谈什么正义与邪恶，事情大致有一个标准，相信自己的初衷，相信自己的良心。当然二军对垒，还需要智慧和实力了。另外，全老不敢当，论年龄，我比你们可能大个几岁而已。 原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 17:12 发表
再拍一转，你所谓的“爱的表达”其实就是教育方法。楼没有歪，只是理越辩越明了
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:18 发表
因为认识自己接受自己是难的
要承认自己不懂得爱就更难了
我们都是用心的父母
如果让我们反省，在用心的过程，却未必对孩子就一定好，那就是否定自己了，难上加难啊
正如我们的很多人不愿意面对我们有个不好的父母，不愿意面对有创伤的童年
因为那种打击，太痛苦了。。。
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:36 发表
还是那句话：爱是天性，教育方法才需要反省。有人教育孩子不成功，不因为他是假爱，不懂爱；只是他的教育方法存在问题。反省自己的教育方法有什么难呢？在座的各位不一直都在反省，和学习别人吗？
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 16:53 发表
别人在教育孩子勇敢时，也许在你眼里就是粗暴对待是假爱；就是以爱的名义，不顾孩子感受；就是以爱的名义，塑造孩子。。。。。。 ...
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:40 发表
小小小鲸鱼 2007-6-26 18:43 威望 +10 对，一个大概念而已 小小小鲸鱼 2007-6-26 18:43 金钱 +10 对，一个大概念而已
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:41 发表
那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？
所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:45 发表
一个大概念而已？！方向都错了，不管再用什么方法都是错呀！！！！！！！！！！！
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:50 发表
在我眼里，父母都爱孩子；再卑微的家长也有舔犊之情，爱孩子是没错的，不能批判家长“爱的真假”。该探讨的是教育，包括方法、理念、目标等。但是绝没有一个标准，无为而治是一种方法，步步为营也是一种方法 ...
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:52 发表
一个大概念，是指：我所言“教育方法”包含教育的认识、理念、观点、方法、原则等等。说清楚了吧
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 15:31 发表 
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 15:55 发表
这句话不赞同，难道父母在其他领域成功了，才有资格教育孩子吗？想想孟子的妈妈，她也就一家庭妇女。
俺身边有很多善于教育的家长，他们在生活中很普通，也就普通的教师，但是他们的孩子都很出色，自信健康快乐。俺经常找他们聊天，他们给了我很多切实可行的建议。我也见过他们的孩子，确实好孩子，出色。仅仅靠自己想像猜测，不是好方法，最好找身边的实例去学习，他们的真知灼见，会让我们少走弯路。
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 18:17 发表
那次开涮体现出的你的标准和良心是让我们跌破眼镜了的。不过你相信的和你表现的两者是不同的。为什么当时你会表现的是那样的标准和良心呢？！是什么促使你表达成那样的呢？
至于我的表达，我觉得是内在的力量驱使的，当然也与语言的修炼有关系。 原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:58 发表
赤道和北极，不同定义，不同讨论方向：）
原帖由 行至水穷处 于 2007-6-26 18:41 发表
我是从个别情况感慨了。
那么在你眼里，是不是就不存在假爱了？不存在以爱的名义，不顾孩子感受，按照自己的想法去塑造和压制孩子的行为呢？
所以这些可能存在的行为，都只是你认为的误解？
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:50 发表
在我眼里，父母都爱孩子；再卑微的家长也有舔犊之情，爱孩子是没错的，不能批判家长“爱的真假”。该探讨的是教育，包括方法、理念、目标等。但是绝没有一个标准，无为而治是一种方法，步步为营也是一种方法 ...
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 18:36 发表
还是那句话：爱是天性，教育方法才需要反省。有人教育孩子不成功，不因为他是假爱，不懂爱；只是他的教育方法存在问题。反省自己的教育方法有什么难呢？在座的各位不一直都在反省，和学习别人吗？
至于父 ...
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 19:06 发表
教育方法和你所说的教育方法里包含的“教育的方法”如何区别呢？！不能区别吧，所以你应该承认自己表达不清的问题。
原帖由 susan_1201 于 2007-6-26 19:16 发表
有些人说看手写的字可以看出写字的人是什么样的一个人，我想说话更是如此。那个开涮帖里你说的是人话吗？我认为不是人话，至少不是一个正常人的话，所以我跌破眼镜不是早了而是迟了。
都是些文人的口舌之争，你也当真吗？原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 19:11 发表
鲸鱼在这里一定是理解有误了，楼主明明说的是一种社会存在的现象，那就是很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。
而鲸鱼却理解成只有成功的父母，才有资格教育孩子，于是一砖拍下去，离题十万八千里，正好砸中自己的脚面了。
好疼呀！！！
原帖由 全慧升 于 2007-6-26 19:23 发表
——————————————
指点江山——全慧升之道
原帖由 jerryhao 于 2007-6-26 19:16 发表
这个就是打着爱的名义的典型案例。
那就是不管他做了什么错事，但他说他都是因为爱孩子，只是做法有偏差，但出发点是好的，所以他就逃避了自己的错误和责任。
他永远说自己是在爱，却没有考虑过他的所谓爱，实际上是对孩子的伤害。
原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-6-26 19:29 发表
你为什么认为“很多做父母的，因为自己的事业不成功，自己有感觉没有机会了，于是就把希望寄托在孩子身上，望子成龙，打着爱的旗号去肆意地摧残孩子。”难道那些成功人士，望子成龙才是合理的。琢磨一下你自己的话吧，里面阶级成分太多了，有歧视和偏见的倾向。
砖头还是砸泥自己吧
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |