祝孩子们天天健康快乐！

标题: 教育部发言人：没钱就别接受高等教育 [打印本页]

作者: 炸弹漫步 时间: 2006-8-2 12:50
标题: 教育部发言人：没钱就别接受高等教育
<span style="FONT-SIZE: 9pt">教育部发言人王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。 “教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的” 新快报讯　（记者　范昊怡）“当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子———《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。 “如果没钱就只能去小店” 据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。哈佛大学对贫穷学生是免费的王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？” 同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？” 高校是利用垄断赚钱的公司？此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？” 有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！　网友评论 lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！出尔反尔：教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？</span>

作者: kftxzxj 时间: 2006-8-8 11:05
王虚名同志:你可知道我们历代的国家领导人一直再说'国家的发展要依靠教育'。怎吗到了你这里教育却成了一种消费。这样论调从一位国家教育部发言人口里说出，可见国家政府现在对教育是怎样的一种认识了。教育既然是一种消费，那学成后的学子他可以任由自己要吗出国或不归了，到此我越发的不明白，我国的教育里面还有没有‘爱国’这一说。若有该教育国民怎样爱国。因为国家已经剥夺了国民‘受教无类’权利。即便国家真要这样做，做为教育部发言人也要象政客一样举一个漂亮旗号。感谢你对国人说了一句实话，可怜的中国人啊，我们投错胎，生在了中国。

作者: 昀昀 时间: 2006-8-8 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九曜 时间: 2006-8-8 11:30
妈的，大耳刮子抽他，这也算是个人

作者: 听语漫步 时间: 2006-8-9 08:11
三座大三好象又翻身了。似乎要把老百姓压的死无葬身之地

作者: diuer 时间: 2006-8-9 08:25
读罢，无言，只有恨千遍。中国的教育，我们拿什么奉献给你？

作者: zisu 时间: 2006-8-9 08:39
当金钱至上在某些政府人士的头脑生根时,是我们国家的悲哀,也是中华民族的悲哀.

作者: 平安一生 时间: 2006-8-9 09:18
<div class="postcontent" id="show933885">读罢，无言，只有恨千遍。中国的教育，我们拿什么奉献给你？</div>

作者: 有趣 时间: 2006-8-9 19:38
谁让教育都实行产业化了，一切向钱看啊

作者: budaoweng 时间: 2006-8-10 06:16
唉，真是无言以对！

作者: qianlimamama 时间: 2006-8-13 22:13
连续看了楼主的几个帖子，我也无语……

作者: dawnch 时间: 2006-8-13 22:43
“没钱就别接受高等教育”，好刺激的题目！很难从政治家嘴里听到这么扎人的话。这是不是说明中国的搞政治的人太缺乏职业素养了？怎么能说出这样不拐弯的话呢？太不专业了！一、目前国家的教育义务是九年。也就是说，在这个九年义务之外，国家是没有义务的。能否上得起大学，王旭明真是多管闲事惹一身骚。（国家教育法规定，到了学龄就得把孩子送到学校去，搞“非学”是不行的。但出了九年这个圈子，国家就没有义务管你了，你爱到哪到哪，爱不到哪就不到哪）二、大学到底属于什么性质的机构？还得看看是谁养活了大学。是依靠纳税人的钱？还是自主经营，自我养活？如果是后者，那么大学属于企业，以提供教育服务产品来赚取学费来维持企业的生存与发展。这样，大学与学生之间的关系就是服务商与消费者的关系，与商场无异。有钱就买个液晶等离子平板，没钱就买个黑白，这是现实。至于某些学校为某些学生提供丰厚的奖学金，或者学费减免，我不知这是不是在为人类、为国家公民谋福利，但我总觉得这与商场返利促销、搞个希望工程捐献，是一样的营销套路。此帖由 dawnch 在 2006-08-13 22:49 进行编辑...

作者: 吉祥如意你好 时间: 2006-8-16 23:41
网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话<img src="images/smiles/adore.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

作者: xx67 时间: 2006-8-16 23:49
教育部发言人说这样的话，让人觉得不可思意，真遗憾了，没有水平。

作者: ijlh 时间: 2006-8-17 07:00
我想这位发言人说的就是大多数官老爷门的心里话，口号是宣传的，这才是真实的。

作者: pearlzhang 时间: 2006-8-17 08:44
说这话的人是否是由很多，很多很多.......钱！可属于我的钱呢？

作者: liaoxiyu 时间: 2006-8-17 12:09
无语，悲哀

作者: colily 时间: 2006-8-17 12:18
要好好严查一下教育部门了!看来在政府部门当官的都是通过金钱交易进入的!

作者: ww_ss 时间: 2006-8-17 14:51
虽然痛心,但其实也是事实.这些年我们周围是不是少了许多温情的故事?生活如此,民族危机呀

作者: cynthia_76 时间: 2006-8-18 10:57
教育危机, 民族危机!但他也说出了一个现实.

作者: redrose88 时间: 2006-8-18 11:09
中国教育的悲哀

作者: 山林2004 时间: 2006-8-18 11:33
这样的大实话从这样的“人“嘴里说出来，可见中国还有教育吗？只有大大小小的店了，真正的全民皆商了！

作者: yiqumeiyang 时间: 2006-8-18 12:39
悲哀的中国教育，可悲的中国教育，有如此的教育部人，中国的教育怎样才能改变命运？

作者: susangel 时间: 2006-8-18 12:48
现在干什么都分穷人和富人了，教育、医疗。。利益之争。

作者: guoyuanke 时间: 2006-8-21 00:55
教育部这位仁兄不是从农家出来的呀！哪能体会到下面的水深火热！<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/impossible.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

作者: susan_1201 时间: 2006-8-21 08:14
我们大家立马组织起来要求说话人下课,否则,也太猖狂了!请楼主注明出处!

作者: 江湖 时间: 2006-8-21 09:27
http://finance.qq.com/a/20060313/000860.htm

作者: 江湖 时间: 2006-8-21 09:27
http://www.google.com/search?hl=zh-CN&q=教育部发言人：没......oogle+搜索&lr=

作者: xeg999 时间: 2006-8-21 09:43
kjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkj

作者: 江湖 时间: 2006-8-21 10:22

xeg999+2006-08-21 09:43+pid945573-->引用: xeg999 @ 2006-08-21 09:43 [url=redirect.php?goto=findpost&p=945573">查看原帖[/url] kjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkj

<font color="#ff0000" size="7">GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

作者: 传言 时间: 2008-4-22 14:58
悲哀，国人的悲哀。怎么选了这个家伙，简直是......

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)