祝孩子们天天健康快乐！

标题: 21世纪中国的新兴医学 [打印本页]

作者: 周无忌 时间: 2006-7-31 10:11
标题: 21世纪中国的新兴医学
21世纪中国的新兴医学（[原创]医学笑话连载之四）如果有人问，21世纪中国的新兴医学是什么？可能没有一个人能回答出。可是当你细心地观察现实生活，尤其是当你观察网络生活时，你就会感觉到，一种新医学悄然兴起。不是吗？当你打开多个网站的论坛时，你会发现，充斥其间的是中西医之辩。当你慢慢地琢磨那些抨击中医的民间西医以及下三滥西医的文章时，你会感觉到，一种与《狡辩学》结合得非常绝妙、天衣无缝的医学《狡辩西医学》正在兴起，其生命力犹如洪水猛兽，大有泛滥于中华大地之势。当我们看到有民间西医与下三滥西医发表文章说，是西医发明了X射线、双盲试验，发现了细胞、基因等等骄人的成果时，我们不禁大为惊讶：原来是西医学推动了诸如物理学、化学、生物学、统计学、光学、机电学等等现代自然科学的发展，而不是现代自然科学推动西医学工具的进步！原来人类的思维逻辑已经不是母生子，而是子生母了！当有“狡辩西医学家”批判中医的五行，说“金生水、水生木”完全是胡扯时，我们还可以用临床实践结果来辩论一番；可是面对《狡辩西医学》发明的“子生母”理论时，我们没有任何话可说。因为这种思维逻辑已经完全超越了人类的正常的思维逻辑！当有“狡辩西医学家”说“中医治好了西医治不好的某个病，是因为西医误诊了那个疾病，或者是中医靠暗示作用治好病”时，我们不禁惊讶：西医误诊次数如此之多，怎么得了？！老百姓还敢相信误诊如此多的医学吗？你“狡辩西医学家”不承认西医的病理解说和化学药品的无能就算了，推误诊难道不也是无能（诊断的无能）吗？说中药靠暗示作用治病更无聊，因为如果中药有那能耐，这世界还有治不好的病吗？所有癌症患者都等着急购能靠暗示治好病的中药，有那位“狡辩西医学家”知道的，就请广为告知，则万民幸甚，善哉善哉。当有“狡辩西医学家”说种种疾病都是由西医先发现的，中医对疾病一无所知时（混淆疾病与病因概念，又是“母生子”的理论），我们不禁为中国的“四大发明”的专利权归属感到担忧，因为外国人生产出了炸药，我们就可以推论火药由外国人发明；因为外国人生产出优质纸张，所以我们就可以推断造纸术是由外国人发明的……我们的祖宗如此愚劣，对人类的科学一无贡献，十万火急，如果不引进外国的优良精卵来改良中国的“民族劣根性”，我们的民族将遭灭族之灾！当有“狡辩西医学家”提出“双盲试验是判断科学的标准”时，我们不禁惊诧，完全用不着实验的数学已经沦为非科学，完全用不着双盲试验的物理实验和化学实验已经沦为非科学！不是吗？数学可以靠演绎推理；物理实验只须一二次就可以证实它的科学假说是否正确（观察是否产生某种粒子开动实验机器一下子就可以观察得到，当然如果以方舟子氏“眼见的不一定为实”这个定理来衡量，所有物理学家都得跌破眼镜）；化学实验把两种物质合在一起就可判断是否生成某种新物质。过去我们习惯地以“是”和“非”两个答案来回答世间万事万物的现象，以“好”与“坏”评判一个人。后来当我们发现世间万事万物的现象除了有“是”和“非”两个答案外，还有许多“不全是”和“不全非”，于是就开始研究、运用概率统计学知识来研究这“是”和“非”两个答案各占百分之几，于是就开始以“好”、“坏”、普通人来评价人。然而，现在的“狡辩西医学家”不但沿用了“是”和“非”这两个答案来判断中医和西医，还把它推向顶峰。双盲试验不过是用来判断一种药品治疗效果的“不全是”和“不全非”现象中到底“是”和“非”各占多少，“狡辩西医学家”却把它奉为神圣不可侵犯的科学标准。却不知正因为医学的研究答案是“不全是”和“不全非”（研究答案是“不全是”和“不全非”往往是技术而不是科学），所以只能用概率统计的办法。向“狡辩西医学家”普及一下概率统计学知识：样本的抽样调查，以总体样本的统计概率最准确。如我国开展的人口普查，以某个时点为准，调查全国人口性别概率、姓氏概率、家庭人口数概率等等，得出的结果是“比较准确”的（因为不排除有漏查的所以只能用“比较准确”）。西药呢？双盲试验有人口普查这样抽出总体样本进行调查吗？所以没有任何西医生和药厂敢告诉我，青霉素治愈肺炎和致病人休克死亡的准确概率。我们的西医生，只能凭药品试验时的结果和平时的医疗实践经验，判断某个药品疗效高低，是否是治疗某个疾病的首选药品。正因为药品没能对每个病人进行治疗观察调查（如果再考虑时间因素，那就更为复杂了），所以西医学这门半理论半经验的技术，只能用抽样调查法——即对小部分病人用双盲试验药品的疗效和安全性作一个“大概”的判断，这个试验得出的结果，是否与“真实的概率结果”接近或相等，与调查样本量的大小成正比，样本量越小其得出的概率代表性越差。学习了概率统计学知识后，我们就会对“双盲试验是判断科学的标准”这句话感到无比的幼稚和万分的羞愧！中国有句古话说：“名师出高徒”，可是现在《狡辩西医学》却“民师出糕徒”。它的徒子徒孙只拜方、何两位民间西医名师为鼻祖，我们看他们引用的名人“论据”多出自两位民间西医大师，稍觉专业一点的是出国镀过金的王澄（现在单位招工对海龟派出价已经创2000元月薪新底了，王明这个留学生还不如老毛这个土包，所以别再哄抬海龟物价了，如果王澄对西医有建树早就被美国这个爱惜人才的国家留下来为他们服务了，何用跑回国内只能做做狡辩西医学家）。然而署名方舟子的《就这样慢慢地被毒死》一文，连个逻辑学知识都不懂。稍有一点头脑的人都不会相信鹧鸪菜含汞百分之几，因为汞是腐蚀剂，若鹧鸪菜含汞这么高，那菜早不是菜而是烂泥了。而且有人讽刺：“汞是比较贵重的，如果采来这种富含汞矿的鹧鸪菜来提取汞去卖，不知比卖鹧鸪菜这种不值钱的药材致富快这少倍。”如果犀角含丰富的重金属，我们不明白的是：“这种重金属缘何能进入到犀牛角质部，犀牛不早毒死了。那我们从犀牛提取重金属不比卖中药更快致富？”（这样“批判”中医还不如叫“污蔑”中医，没点学术水平）。又有狡辩西医学家说：“人参只含糖分，与萝卜一样没有任何作用。”可是随着化学分析技术的进步，却发现人参含有皂苷（有止血作用的成分），不久前又提取出有提高免疫力作用的人参多糖。原来这个化学分析也是不断进步的，狡辩西医学家却把化学分析水平视为永远都站在了“科学顶峰”，他们对中医药的论断常常急匆匆提早出台，西医批判中医的话题似乎没有一个不是“早产儿”的，加上西医理论常常更改而且常常前后矛盾（还美其名曰：“科学是发展的吗”，试问牛顿的经典力学解决不了相对论、量子力学的问题是否需要修改他的经典力学理论？根本用不着修正，而只需后两者作补充，因为经典力学在它的适用范围内是正确的），所以我说那门学科是“早产儿科学”（难怪钱学森说西医现在还处于幼稚期）。现在我们再说说王澄大师，他水平低得不知概率统计学为何物（亏你也是个镀金留学生），不知“医学”为何物（不然，何以将“游医”等同于“中医师”，将“中医师”等同于“中医”），把贴电线杆的虚假广告罪行也归到中医身上。中医有没有罪，是要看，如果个个中医师按中医的病理解说治病治死人了，那才能定中医的罪，那些商业行为也叫医学行为？你王澄是红卫兵把阶级斗争扩大化了。如果用你王澄的定罪方法，那些西医黑诊所吊水吊死人、私自接生致母子死亡、用西药激素冒充中药治风湿病致人衰弱、某西医院或医生的医疗事故（新闻媒体几乎天天有报道）是否也属西医之罪？王大师还说中医治什么病都不如西医，王大师的结论是不是已经抽样调查了所有疾病的所有病人的治疗结果，或者是天下所有的疾病和病人都是由王大师分别用中医和西医对照治疗过的（对中西医各自的治疗结果如此了如指掌），得出如此权威的论断？“物以类聚，人以群分”，看某人师傅水平就可知其徒弟水平了。既然方、何、王是《狡辩西医学》的开山鼻祖，那我们就可知这门新兴学科的“科学”程度和这门学科的信徒水平了（水平如此糟糕所以叫“糕徒”）。做为一个职业医生，不应该把时间花在所谓科学的狡辩上，而应该踏踏实实去钻研业务，为人民服务，造福人类。越是靠炒作出名的人越是没水平。人类的疾病并非靠“狡辩西医学家”们狡辩就能自动治愈的。（本文综合了几个论坛的几位中医人士的论战话题以及其他学科知识写成，在此向这些人士致敬）。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)