祝孩子们天天健康快乐！

标题: 小儿感冒了怎么办？ [打印本页]

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-4 23:34
标题: 小儿感冒了怎么办？
小儿感冒了怎么办？按照中医的理论，小儿是“稚阴稚阳之体”、“肝常有余脾常不足”（用现代的话翻译是：脏器发育未成熟，故免疫力差，容易发热），容易得病。小儿常见病一般有感冒、咽喉炎、扁桃腺炎、腹泻、消化不良等。小儿感冒，一般会伴发咽喉炎（中医叫喉痹）、扁桃腺炎（中医一侧发叫单娥，二侧发叫双娥），如果久治不愈会遗留慢性咽喉炎、扁桃腺炎、鼻炎。西医认为感冒如果没有并发症，不用治疗，一般5~7天自愈。但现在有专家提出反对意见：一是感冒了，应该寻找积极方法治疗，为什么要忍受痛苦而不改善自己的生活质量？二是感冒多有并发症，不及时治疗除了遗留更难治疗的慢性咽喉炎、鼻炎、扁桃腺炎外，还有可能导致病毒性心肌炎（这个病轻则导致心脏要安装起搏器，重则丧命），咽喉部疾病也会向下走导致肾炎，扁桃腺经常反复感染西医要切！切了就少了一道免疫门户，今后更多病。故感冒了仍然不可轻视，应积极治疗。兹介绍感冒治疗浅见，供参考。中医将感冒一般分为如下几个证型（在此简单列常见的几种，以通俗易懂）：●风热感冒：主要症状为微怕冷或不怕冷反怕热，发热，唇红，舌尖红(红比平时颜色深)，食指络脉（5岁以下一般在食指上有一条肉色线，用手搓几下即出现，我用这个方法诊断，百发九十九中）紫红色。可用银翘解毒片，如果咳嗽加川贝枇杷露（潘高寿厂产），如果伴咽喉炎（咽部周围颜色红）加清开灵口服液，清开灵可以退热，并有抗病毒利咽作用（按西医理论多数感冒是病毒性的）。不用清开灵也可用小儿咳喘灵（三九或星群药厂），有退热利咽止咳作用。●风寒感冒：鼻塞声重，怕冷或十分怕冷，打喷嚏，唇舌正常红色或者偏淡，食指络脉青色。可用藿香正气水加银翘解毒片少量。此法并可治胃肠型感冒（即伴腹泻或者胃胀、消化不良的）。如果伴咳嗽可加桔红痰咳液。●少阳感冒：即是怕冷一阵又热一阵，中医认为是“正邪正在交争，如果正胜则疾病向外走，如果邪胜则疾病向里传”。正就是个人的免疫力，邪就是致病因素（如微生物等）。可用小柴胡冲剂，如果发热多于怕冷可加用银翘片。补充说明:这个感冒证型一般中医书上没有，本人为通俗起见单独加此一条，主要特点是寒热往来。暑感：多在夏天感冒，一般有头痛、头重、酸乏等症状，暂时没有较好的成药，汤剂用新加香薷饮（组成成分是：银花、连翘、香薷、扁豆、厚朴、黄芩等），可以看看药店里有没有相同的组成成分的中成药。当然也可以用成药藿香正气水加复方黄芩片（本条应yerryhao要求后补）。小儿感冒，家长最担心的是发热温度高，但一般不超过39度不必去医院（除非体质弱易抽搐者），为免热高伤害脑部，可贴“小儿退热贴”，这个比敷冰袋好，冰袋太冷小儿有时拒绝，而且按中医的理论，冷的东西易“引邪入里”，更不易治好病。也可在太阳穴、腋下、腹股沟等地方擦风油精。这两个方法是物理降温法。还可用绿豆捣成粉，用鸡蛋清调成糊，加几滴风油精敷脚底的涌泉穴、手心，包扎好，有退热作用（这是中医的外治法）。感冒多是病毒引起（判断可测血常规，看白细胞计数，如果正常或者降低则多是病毒性的，但现在很多西医生都不用此法），一般不必用西药抗菌素，用了白用，还会造成耐药性。千万别急着退热（一般都要二、三天才能退热），否则西医生给小儿打地塞米松等激素类药，这类药有免疫抑制作用，多用会造成小儿免疫力每况愈下，而且会使骨骼早熟，到了十五岁左右就不能长高了。我碰到一个西医生跟我讲起她女儿的事，测骨龄多了三四岁，后悔小时经常给她用激素退热。另外西医正确的用药是，先测敏感菌的种类，因为每类的抗生素对不同敏感菌的疗效是不一样的，如果错用不但治不好还会延误病机，但现在多数西医生不做这项工作，用药是尝试性的，用青霉素不行，就上头孢类（先锋），头孢类不行就上大环内酯类（红霉素）等。本坛有人说：“中医是胡乱试药的”（不排除庸中医试药）；却不知西医胡乱试药的更多。因为西医药贵，更赚钱呀。中医药治疗感冒是非常有效的。我用中药治疗的感冒发热病人，一般退热快的服药二小时后（不管体温多高），慢的不过二天（中医不是慢郎中），不主张一开头就用快速退热药。当然是根据中医辩证使用汤剂，成药毕竟药量太少，而且不一定很对证。中药止咳药对证的话效果比西药好，我治过一个老年人咳嗽一个多月看西医吊水花了一千多元都不好，我用汉朝张仲景的小青龙汤（见《伤寒论》）三剂中药花十六元就搞定了，有时不禁感叹中医的知识产权不值钱，还要背负“伪科学”的黑锅。我说中药治感冒比西药好，原因是中药治感冒的作用机理是发汗，还可以用利尿等方法将细菌病毒从体内排出，西药抗生素则是杀灭细菌（没有选择地将体内的益菌和害菌都杀，故有的人打多这个针，胃口就开始差了，脸就开始青黄了，虚汗也出来了，又得请“伪科学”中医调理了）。《走近中医》作者形象地比喻：一潭死水，西医认为是细菌滋生，往里撒抗生素杀死细菌，中医则将死水排走引入清水（这叫流水不腐）。仁者见仁，智者见智。此帖由杏林春晓在 2006-07-05 14:48 进行编辑...

作者: pharmacist 时间: 2006-7-5 03:06
杏林春晓兄:咱们来讨论一下小儿感冒吧,讨论过程中如有冒犯,希望你能知道只是对事不对人.首先你认为`一般退热快的服药二小时后（不管体温多高），慢的不过二天（中医不是慢郎中）。`即为`中医药治疗感冒是非常有效的`, 我提反对意见, 发热只是小儿感冒的一种症状,如果退热即表示小儿感冒痊愈, 那我推荐使用小儿泰诺滴剂(决非激素,你可查Acetaminophen),几元钱一瓶, 只要按用法服用, 保证0.5-1小时即退热,而且可以说对每个小儿都有效.而小儿发热如非高温,可以再观察一下,因发热是人体抵抗外界侵扰的一种手段,很多时可以帮助人体自己战胜疾病.小儿感冒所谓`治本`不论中西医都是不存在的,感冒病毒品种繁多, 你治哪一个? 但人体本是个奇妙的机体, 感冒可以触发人体本身的免疫机能,使人体以后就有了更强的免疫能力来对付感冒等病毒性感染.但并不是用了药物帮助来对抗疾病的人就不能产生免疫能力,只要曾经感染过人的都能产生免疫能力,所以有些人得了病硬抗,以求获得免疫能力的做法只是自讨苦吃而已. 还有就是小儿在孩童时代得感冒等病毒性疾病是必然的,他们籍此来建立自己的免疫系统, 有些父母担心孩子生病,不让孩子去幼儿园或少跟其他孩子玩,但研究表明,这些孩子到了上学就更容易生病, 事实上孩子的孩童时代得感冒等病毒性疾病的次数是差不多的,不会因为少接触群体而减少.综上所述, 你说`我说中药治感冒比西药好，原因是中药治感冒的作用机理是发汗，将细菌病毒从毛孔排出，西药抗生素则是杀灭细菌（没有选择地将体内的益菌和害菌都杀，故有的人打多这个针，胃口就开始差了，脸就开始青黄了，虚汗也出来了，又得请“伪科学”中医调理了）。` 是否值得商酌?

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 05:10
haha 我觉得楼上没必要和楼主叫劲了,其实搂主也无非是把各种资料抄来抄去,其实并不表明他自己的看法.每个中医的理论和讲法都不尽同,所以楼主出现混乱是很正常的.楼主自称是个医生,可我问他依据什么给人看病他都说不出来的.前两天告诉我对证不对病,今天就又对着感冒这个病来了。原来还以虚对虚呢，今天又决定把病毒和细菌从毛孔排出了。真的让我听了很可怕了，既然细菌和病毒都能从毛孔排出了，看来我们的细胞膜也过于大了。下次大家用皮肤接触东西的时候可真的要小心了，小心那些病毒和细菌顺着你们毛孔钻进去。楼主的新理论真让我耳目一新，今后感冒都不仅仅是呼吸道传入了，倒像是导致皮肤病的真菌，改为接触传染了。哪怕就是中医，原本按季节划分，才有风寒、风热、夹湿或夹暑、夹燥之分的，以应四时。而依照楼主所推崇的《伤寒论》，太阳、阳明、少阳、太阴、少阴和厥阴证之分的，不同的证用的药绝不可混淆，否则必将加重病情。而楼主呢，真的搞的通俗易懂了，简化成三种类型，然后就下药了。通俗是通俗了，可谁敢来楼主这里看病呢？所以抄来的东西，不仅仅是改几个字就可以乱发的，尤其是在治病这种大事情上。一定先要过过自己的脑子，看看和自己的一贯论点是否有差异，免得遗笑大方。此帖由 jerryhao 在 2006-07-05 05:12 进行编辑...

作者: 一袋子宁静 时间: 2006-7-5 08:20
天儿热，女儿可能因为上火引起了轻微咳嗽，不发烧。我这个懒妈妈，一般的小毛病是不在意的。可是孩子的咳嗽一犯起来比较执着，因为火走一经吧，她总是先咳嗽或者在发烧要好了咳嗽几天。一楼的贴子我觉得很实用，列举了一些中药：川贝枇杷露、清开灵口服液及小儿咳喘灵等，以及小儿高烧的两种物理降温法，谢谢楼主提供的药方，待我有空买它一些回来。对了，今天早晨就先吃了“十味龙胆花颗粒”，西藏藏药公司生产的。孩子成长的过程中总会闹些小毛小病的，总要吃些“小药”，即中药。我的两个孩子也在吃“小药”和西药混合式吃法过来的。我的体会是：高烧或者急症要吃西药或者打吊针，比如高烧时一般吃“安瑞克”（主要成分是布洛芬）、“好娃娃”（主要成分可能是氨酚烷胺）退烧药非常好用，但医生嘱咐不能多吃，尤其安瑞克，说吃多了会损害白细胞等。我相信某些病不“治”自愈，但当妈的总不忍心就让孩子在病中煎熬。我吃药的原则是小毛病吃中药，大病一般的吃法是“亦中亦西”，中、西药两种一起吃。对不起了老鼠，我不是成心和你作对，我只是说说我想法。我知道你赌球又赢了，心情不错吧？

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 08:31
回复jerryhao："每个中医的理论和讲法都不尽同,所以楼主出现混乱是很正常的."请举例说明中医的混乱情况。"楼主自称是个医生,可我问他依据什么给人看病他都说不出来的.前两天告诉我对证不对病,今天就又对着感冒这个病来了。原来还以虚对虚呢，今天又决定把病毒和细菌从毛孔排出了。真的让我听了很可怕了，既然细菌和病毒都能从毛孔排出了，看来我们的细胞膜也过于大了。下次大家用皮肤接触东西的时候可真的要小心了，小心那些病毒和细菌顺着你们毛孔钻进去。楼主的新理论真让我耳目一新，今后感冒都不仅仅是呼吸道传入了，倒像是导致皮肤病的真菌，改为接触传染了。"请问感冒二字来源是中医还是西医?另感冒下治疗中医是不是分几个证型对证治疗吗?你看清楚了吗?平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。"哪怕就是中医，原本按季节划分，才有风寒、风热、夹湿或夹暑、夹燥之分的，以应四时。而依照楼主所推崇的《伤寒论》，太阳、阳明、少阳、太阴、少阴和厥阴证之分的，不同的证用的药绝不可混淆，否则必将加重病情。而楼主呢，真的搞的通俗易懂了，简化成三种类型，然后就下药了。通俗是通俗了，可谁敢来楼主这里看病呢？"本人在此将最常见的证型列出,没必要论论文一样写成十几个证型。因为本坛其他人没你懂医学，所以要通谷易懂，你可以创造性地发明“双盲试验是判断医学是否科学的标准”，证明你水平确实高于一般人。正因为中医讲法都一致，所以我才抄书呢。你不是说每个中医讲法都不一样吗？如果不一样又怎么能抄来抄去呢？能够抄就证明讲法一样嘛。此帖由杏林春晓在 2006-07-05 08:42 进行编辑...

作者: 小灰熊 时间: 2006-7-5 08:55
我儿子三四岁时经常高烧，有几次都开始说胡话了，但我没因此去过一次医院，都是我陪着他拿毛巾敷在头上并且擦身子解决的。我孩子一直是我和我老婆带，没让爷爷奶奶或外公外婆带，不然，孩子烧成那样，他们不知道会急成什么样子，可以肯定的是：他们一定会催促我们带孩子去医院打针吃药。我是看了张家瑞的那本《不生病之真法》才敢这样做的。我们都不是医生，更不是医学专家，只能凭自己的理解和感觉去寻找一些合适的办法。其实很多时候连医生自己都拿不定主意，更何况我们这些门外汉了。

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 09:09
回复pharmacist：中药的规律自然与西药不同，一般中药不象西药的泰诺那样仅仅是退热作用，中药不仅退热还有消除其它感冒症状作用的（兼治）。用中药治感冒，一旦热退绝大多数表明感冒已经好了。如果你想了解中药退热的机理，你可以翻看颜正华编的《临床中药学》或者同名的高等院校教材，查看石膏栏后的“现代研究”内容。中药的退热机理是多重性的。在这里就不再详述了，即使详述又有人说我抄书呀。我不喜欢西药泰诺、百服宁（两种药成分基本一致，不过配比不同，都含退热主要成分对乙酰氨基酚）等退热药，原因是它们退热不彻底，会反复，而且作用应该是仅仅退热。至于所谓的治本问题，因为中药的主要机理是“排”而不是杀，排是不分种类都可排。不必要考虑细菌病毒的种类。它是通过扩张毛孔将体表或者组织里的细菌病毒逼出来的。至于中药附带的抗菌或病毒作用，按现代研究中药药理，有些中药有广谱抗菌作用，如银花、连翘等，有些中药抗病毒的种类不是唯一的而是几种，如果你想详细了解，可以翻看有关《中药抗菌和病毒谱》，有列表说明的。另外需说明的是，中药的作用机理是十分复杂的，因为每味中药所含有效成分都不是单一的，治病作用不仅仅是抗菌或病毒，这就是现在都还不能使用分子成分药进行治病的原因。西医讲发热可以使人获得免疫力，这个是没错的，所以我在文章里告诉家长不必急于退热（不必滥用激素），我们中医用药一般都不会马上让病人退热的，对发热已经有二天的人当然可以考虑用快速退热药，如果疾病刚起，中医一般用药是用轻剂的，不下重药。中医治病是循序渐进的，是根据病情分别下药，所以好的中医是一剂一剂给病人开药的。因为每一剂都会使疾病产生变化，不同病证下药当然有所区别。你所讲的孩子群体生活与免疫关系，不在我的文章讨论范围。当然你所讲的观点是对的。此帖由杏林春晓在 2006-07-05 14:36 进行编辑...

作者: 梦幻妖精 时间: 2006-7-5 09:12
楼主说的都是中成药，不是那些草药，中成药是可以接受的感冒体温38度以下，我用“黄氏保赤丸”和“盖瑞宁”，第一个肯定是中成药，第2个好像也是。发热我用“臣功再新”（主要成分是布洛芬）、广谱青霉素和“小儿消娥颗粒”或者“黄氏保赤丸"或者“新雪丹”，我儿子发热99%都是扁桃发炎，基本上都没有去过医院。

作者: 梦幻妖精 时间: 2006-7-5 09:14
其实我觉得黄氏保赤丸这药不错，说明上说的范围，我理解为包治百病

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 09:24
[quote=梦幻妖精,2006-07-05 09:14,pid898492]其实我觉得黄氏保赤丸这药不错，说明上说的范围，我理解为包治百病这个药不知组成的成分是什么？没有包治百病的药。有些药不同名但成分可能是一样的，来源于古方。其实是并发咽喉疾病，中药的效果比西药好。

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 10:37

一袋子宁静+2006-07-05 08:20+pid898434-->引用: 一袋子宁静 @ 2006-07-05 08:20 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898434">查看原帖[/url] 一楼的贴子我觉得很实用，列举了一些中药：川贝枇杷露、清开灵口服液及小儿咳喘灵等，以及小儿高烧的两种物理降温法，谢谢楼主提供的药方，待我有空买它一些回来。对了，今天早晨就先吃了“十味龙胆花颗粒”，西藏藏药公司生产的。我相信某些病不“治”自愈，但当妈的总不忍心就让孩子在病中煎熬。我吃药的原则是小毛病吃中药，大病一般的吃法是“亦中亦西”，中、西药两种一起吃。对不起了老鼠，我不是成心和你作对，我只是说说我想法。我知道你赌球又赢了，心情不错吧？

哈哈，没问题，赢了球当然心情好，但我还是要给你下点药。孩子病了，很少有家长能坚持住不给孩子吃药，不安慰孩子，也要安慰自己一下，而不是无所作为。不过呢，选药还是要小心，比方来点VC之类的就不错，哪怕用中药，我也是建议尽量用比较平缓的，一定要看看它的成分为好。像你用的这几种药我都不是很赞同的。清开灵在中药里，属于抗病毒的，目前输液用的注射剂，有很多不良反应的报告，口服的似乎还没有，但我觉得还是要小心为好。消痰止咳药我真的特别不建议，这个才真的是中医所反对的治标不治本，咳嗽本身就是人体的排异能力，目的是把致病物拦截并排出体外，你把痰消了病菌可能就直接进入肺部了。而止咳药主要成分里（比如甘草等）就存在很多兴奋神经的物质，相信你也听说过很多人在用止咳糖浆来做兴奋剂的替代品。这类药，如果你想用。我建议尽量在感冒的后期使用为好。

杏林春晓+2006-07-05 08:31+pid898439-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 08:31 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898439">查看原帖[/url] 回复jerryhao："每个中医的理论和讲法都不尽同,所以楼主出现混乱是很正常的."请举例说明中医的混乱情况。请问感冒二字来源是中医还是西医?另感冒下治疗中医是不是分几个证型对证治疗吗?你看清楚了吗?平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。本人在此将最常见的证型列出,没必要论论文一样写成十几个证型。因为本坛其他人没你懂医学，所以要通谷易懂，你可以创造性地发明“双盲试验是判断医学是否科学的标准”，证明你水平确实高于一般人。正因为中医讲法都一致，所以我才抄书呢。你不是说每个中医讲法都不一样吗？如果不一样又怎么能抄来抄去呢？能够抄就证明讲法一样嘛。

哈哈，感冒一词尽管是用汉语词汇来译的，但众所周知这个词是西医里特指的一种疾病。我尽管对中医不慎精通，但我也知道中医里都是用伤风、伤害、伤暑、温病、风寒等词来描述这个证的，感冒一词仅见于中医表邪病症的外感六淫之邪，和你说的这个差得太远了。您这位号称熟读300本中医古籍的医师，怎么在这个问题上如此无知呢，难道你读的古籍都是些现人所写的民间验方和偏方么？病毒这个答复就更可笑了，谁不知道我们周围就有病毒和细菌呀，关键是这些感冒病毒和细菌能如你所说的从皮肤侵入人体么，又能够从皮肤排出么？根本一点常识都没有，就敢来乱说，真是笑死人了。你明知中医对寒热的症型有那么多种，你简化做描述也就罢了，还敢来给大家推荐药物，你难道不怕把别人给治坏了（其实我知道你不怕，因为那些东西，其实吃了也没啥用）。所有的混乱不都是你这些篇文章造成的么，这些又不是我转载的而是你转载的，所以建议你转东西前要仔细阅读一下，不要看是说中医好的就贴，不明就里的人都以为你在哪里思维混乱了呢。

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 10:59
回jerryhao:我说你不专业也就不怪你了,可看东西怎的不认真呢?"平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。"有没有说病菌从毛孔进入么?我是回答你说你怎么没得皮肤病。周围的空气有细菌难道不会从你呼吸道进入吗?细菌能不能从毛孔中排出来，你去实验研究或者翻查有关书籍再说吧。别以为你讲的就是权威，你不是说“双盲试验是判断真伪科学的标准”吗，可是这句话有出自哪个西医专家著作？指点一下我也好去学习一下。你这么懂医学，知道中医与西医的病名关系吗？讲来听听。我在此用大家通俗易懂的病名，不是专门写给你这个大学者专家看的，当然用不着什么伤寒、中风了。别人用不用我推荐的药，人家自有主见。不需要你来教导。你有这么好的文化去做医学大学教授吗，干吗在这里做对社会无贡献的工作。如果讲混乱矛盾,我看西医的书更加混乱矛盾,以前说脾没用现在又说有用,以前说阿斯匹林可预防心脑血管疾病,现在又说会促进其中一种心脑血管病恶化.总之拿二、三十年前的西医书与现在的西医书看,有好多讲法是互相矛盾的。原来西医也没有这定论，时常要修改，这也叫科学。此帖由杏林春晓在 2006-07-05 11:19 进行编辑...

作者: pharmacist 时间: 2006-7-5 11:10

梦幻妖精+2006-07-05 09:12+pid898491-->引用: 梦幻妖精 @ 2006-07-05 09:12 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898491">查看原帖[/url] 楼主说的都是中成药，不是那些草药，中成药是可以接受的感冒体温38度以下，我用“黄氏保赤丸”和“盖瑞宁”，第一个肯定是中成药，第2个好像也是。发热我用“臣功再新”（主要成分是布洛芬）、广谱青霉素和“小儿消娥颗粒”或者“黄氏保赤丸"或者“新雪丹”，我儿子发热99%都是扁桃发炎，基本上都没有去过医院。

跟你熟, 悄悄地告诉你说: 千万别去参观中成药厂, 特别是它们的原料仓库!<img src="images/smiles/quite.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

作者: pharmacist 时间: 2006-7-5 11:16

小灰熊+2006-07-05 08:55+pid898468-->引用: 小灰熊 @ 2006-07-05 08:55 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898468">查看原帖[/url] 我儿子三四岁时经常高烧，有几次都开始说胡话了，但我没因此去过一次医院，都是我陪着他拿毛巾敷在头上并且擦身子解决的。我孩子一直是我和我老婆带，没让爷爷奶奶或外公外婆带，不然，孩子烧成那样，他们不知道会急成什么样子，可以肯定的是：他们一定会催促我们带孩子去医院打针吃药。我是看了张家瑞的那本《不生病之真法》才敢这样做的。我们都不是医生，更不是医学专家，只能凭自己的理解和感觉去寻找一些合适的办法。其实很多时候连医生自己都拿不定主意，更何况我们这些门外汉了。

如果你在美国, 就凭这点就有可能丧失孩子的抚养权。

作者: pharmacist 时间: 2006-7-5 11:22

杏林春晓+2006-07-05 09:09+pid898483-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 09:09 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898483">查看原帖[/url] 回复pharmacist：中药的规律自然与西药不同，一般中药不象西药的泰诺那样仅仅是退热作用，中药不仅退热还有消除其它感冒症状作用的（兼治）。用中药治感冒，一旦热退绝大多数表明感冒已经好了。如果你想了解中药退热的机理，你可以翻看颜正华编的《临床中药学》或者同名的高等院校教材，查看石膏栏后的“现代研究”内容。中药的退热机理是多重性的。在这里就不再详述了，即使详述又有人说我抄书呀。我不喜欢西药泰诺、百服宁（两种药成分基本一致，不过配比不同，都含退热主要成分对乙酰氨基酚）等退热药，原因是它们退热不彻底，会反复，而且作用应该是仅仅退热。至于所谓的治本问题，因为中药的主要机理是“排”而不是杀，排是不分种类都可排。不必要考虑细菌病毒的种类。它是通过扩张毛孔将体表或者毛细血管里的细菌病毒逼出来的。至于中药附带的抗菌或病毒作用，按现代研究中药药理，有些中药有广谱抗菌作用，如银花、连翘等，有些中药抗病毒的种类不是唯一的而是几种，如果你想详细了解，可以翻看有关《中药抗菌和病毒谱》，有列表说明的。另外需说明的是，中药的作用机理是十分复杂的，因为每味中药所含有效成分都不是单一的，治病作用不仅仅是抗菌或病毒，这就是现在都还不能使用分子成分药进行治病的原因。西医讲发热可以使人获得免疫力，这个是没错的，所以我在文章里告诉家长不必急于退热（不必滥用激素），我们中医用药一般都不会马上让病人退热的，对发热已经有二天的人当然可以考虑用快速退热药，如果疾病刚起，中医一般用药是用轻剂的，不下重药。中医治病是循序渐进的，是根据病情分别下药，所以好的中医是一剂一剂给病人开药的。因为每一剂都会使疾病产生变化，不同病证下药当然有所区别。你所讲的孩子群体生活与免疫关系，不在我的文章讨论范围。当然你所讲的观点是对的。

如果你说你能两小时治愈感冒的话，我只能不再跟你讨论了，因为我不相信有这等事。

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 11:28
回Pharmicist：你怎不去举报那些中药厂呢？到药监部门举报不但可拿奖金而且还造福人民，我就认为如果中药厂那个样子就应该破产。还有齐二药生产亮菌甲素假药致数人死亡，原来西药厂也这般黑。不过，药厂跟医学是两码事。我们讨论问题不应该拿商人的罪行套在某种医学身上，那样做是阶级斗争扩大化。现在有好多西医科学人士抨击中医，就把那些中药厂的假药、假广告赖在中医学身上。同样西药厂有偷工减料的，甚至用番薯粉当作抗生素出卖，但我们中医界人士却不责怪西医，因为这不是西医这门学科所应该管的事情。

作者: jiangying 时间: 2006-7-5 11:50
感冒吃VC,相当不错,退烧用泰诺,退得快,反复也快,用中药退烧基本不反复(当然不是100%)小感冒,最好少吃药

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 11:51

杏林春晓+2006-07-05 10:59+pid898710-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 10:59 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898710">查看原帖[/url] 回jerryhao:我说你不专业也就不怪你了,可看东西怎的不认真呢?"平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。"有没有说病菌从毛孔进入么?我是回答你说你怎么没得皮肤病。周围的空气有细菌难道不会从你呼吸道进入吗?细菌能不能从毛孔中排出来，你去实验研究或者翻查有关书籍再说吧。别以为你讲的就是权威，你不是说“双盲试验是判断真伪科学的标准”吗，可是这句话有出自哪个西医专家著作？指点一下我也好去学习一下。你这么懂医学，知道中医与西医的病名关系吗？讲来听听。我在此用大家通俗易懂的病名，不是专门写给你这个大学者专家看的，当然用不着什么伤寒、中风了。

哈哈，不是我不认真，而是我看帖子太认真了，所以就看到你这段话了

杏林春晓+2006-07-04 23:34+pid898337-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-04 23:34 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898337">查看原帖[/url] 我说中药治感冒比西药好，原因是中药治感冒的作用机理是发汗，将细菌病毒从毛孔排出，西药抗生素则是杀灭细菌…………

我问你就是感冒细菌和病毒是否能够如你所说，可以从毛孔排出。你却跑来和我说什么皮肤病，真是牛头不对马嘴。“双盲试验是判断真伪科学的标准”这句话本来就是你自己伪造出来的，反倒来质问我了，笑死我了，你把我原贴找一找，那个帖子里是如你这么说的。所以说如果不是你别有用心，就是你理解力太差。居然伪造了我的话再来质问我，笑死我了。中西医怎么译名是你最要搞清楚的，反正我们大家都知道，感冒是一个病的名称。反正我知道这个词在词典里是这样解释的：感冒－由病毒、混合感染或变态反应引起的上呼吸道卡他性疾病。病毒这玩艺不是你中医老祖宗发现和定义的吧。我现在还是想知道你都是怎么给别人诊病看病的，想想都好笑。

作者: 杏林春晓 时间: 2006-7-5 14:45

jerryhao+2006-07-05 11:51+pid898790-->引用: jerryhao @ 2006-07-05 11:51 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898790">查看原帖[/url] 我问你就是感冒细菌和病毒是否能够如你所说，可以从毛孔排出。你却跑来和我说什么皮肤病，真是牛头不对马嘴。“双盲试验是判断真伪科学的标准”这句话本来就是你自己伪造出来的，反倒来质问我了，笑死我了，你把我原贴找一找，那个帖子里是如你这么说的。所以说如果不是你别有用心，就是你理解力太差。居然伪造了我的话再来质问我，笑死我了。中西医怎么译名是你最要搞清楚的，反正我们大家都知道，感冒是一个病的名称。反正我知道这个词在词典里是这样解释的：感冒－由病毒、混合感染或变态反应引起的上呼吸道卡他性疾病。病毒这玩艺不是你中医老祖宗发现和定义的吧。我现在还是想知道你都是怎么给别人诊病看病的，想想都好笑。

<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top"><div class="postcontent" id="show897944">本坛有人对我说:"你要标称你是科学，你就要用科学的标准来思考问题，来进行证明。人家说你是伪科学依据的就是这个科学的标准，而不是依据什么西医的理论。你不是说你是科学么，那你来些双盲的试验吗，你来写临床的检测吗，你又不敢。 "不就讲你有了双盲就是科学吗?另外人生疮了为什么西医生认为是组织感染了细菌呢?细菌又从哪里来?发sars时既然细菌病毒不会从皮肤里入，医生除了戴口罩怎么还要穿防化服呢？我不是学西医的，不知道情有可原，你学西医的就解说一下吧。</div></td></tr></table>

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 15:02
哈哈哈，那本来就是说你中药的，居然被你引申为是检验科学伪科学的标准了，哈，很擅长断章取义吗。同时也证明了你找不出我说“双盲试验是判断真伪科学的标准”的依据来，那句话明显是你伪造的了。哈哈，另外那句是你说的“中药治感冒的作用机理是发汗，将细菌病毒从毛孔排出”，现在你一回儿说皮肤病、一回儿又是生疮，然后又跑到什么SARS上去了。绕那么大圈子，你就是不敢说感冒病毒是否能从皮肤排出来。其实你知道是排不出来的，所以你那所谓中医治疗感冒的作用机理是伪造的，是瞎编的。这个基础一倒，你整座楼的依据就全部不存在了。原来你就是在那里胡编乱造，欺骗老百姓呀。此帖由 jerryhao 在 2006-07-05 15:04 进行编辑...

作者: 小灰熊 时间: 2006-7-5 15:38

pharmacist+2006-07-05 11:16+pid898734-->引用: pharmacist @ 2006-07-05 11:16 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898734">查看原帖[/url] 如果你在美国, 就凭这点就有可能丧失孩子的抚养权。

我从网上看到德国的小孩子感冒发烧了，就是用物理降温的方法的，他们用湿毛巾捆在孩子腿上，据说退热的效果很明显。不过很遗憾的是，当我看到这个方法的时候，我儿子早已不常发高烧了。

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 15:49

小灰熊+2006-07-05 15:38+pid899170-->引用: 小灰熊 @ 2006-07-05 15:38 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899170">查看原帖[/url] 我从网上看到德国的小孩子感冒发烧了，就是用物理降温的方法的，他们用湿毛巾捆在孩子腿上，据说退热的效果很明显。不过很遗憾的是，当我看到这个方法的时候，我儿子早已不常发高烧了。

美国也应该是的，一般的发烧，也是物理降温，医院不会开药的，这方面pharmacist更有发言权。不过pharmacist指的是你说的孩子都烧的说胡话了这种情况，这时候大约要烧到39度以上了，这时候就应该是到医院进行相应处理了。其实在美国，更像是以前我们共产主义所追求的，即孩子本身不是父母的私有产物，社会负有很大的责任，很多人都看过《刮沙》那部片子，很多人很难理解，原本是为孩子好，为什么结果别人居然管起人家家里的私事来了。

作者: jiangying 时间: 2006-7-5 17:17
在美国看感冒,如果查血没有异常,是不会开药的,叫你回家喝开水去.而且感冒也可以自愈.如果高烧,才开点退烧药.西医对病毒没有办法.中医是可以治病毒的.

作者: pharmacist 时间: 2006-7-5 22:09

jiangying+2006-07-05 17:17+pid899330-->引用: jiangying @ 2006-07-05 17:17 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899330">查看原帖[/url] 在美国看感冒,如果查血没有异常,是不会开药的,叫你回家喝开水去.而且感冒也可以自愈.如果高烧,才开点退烧药.西医对病毒没有办法.中医是可以治病毒的.

这样说是不是颠倒了黑白呢? 中医牛皮越吹越大啊. 居然号称可以治病毒, 你知不知道有多少种病毒? SARS病因是一种病毒, 爱滋病因是一种病毒, 中医如何医治? 不是又从皮肤把病毒排出去了吧?举个西医对抗病毒成功的例子给你看看吧: 天花病毒, 千百年来在中国一直是瘟疫, 几千年中医都是束手无策, 每次发作起来死人无数. 现在你和你的孩子都不必再担心这个疾病了, 为什么呢? 它被西医消灭了, 天花病毒已经在世界范围内绝种了.但是西医还是没宣称可以治病毒, 老老实实承认如果只是病毒性感冒, 是不必使用抗病毒药,控制症状, 它就可以自愈.

作者: jerryhao 时间: 2006-7-5 22:47
哈哈哈，我曾经看到有的中医吹牛，说是牛痘还是中国人发明的呢，有趣死了。好事怎么全搞到我们头上来了。

作者: 梦幻妖精 时间: 2006-7-6 08:53
好像是秘方哦，哪有成分，治疗范围的写法让我认为这玩意包治百病，中医就这么神奇么？不过这药确实不错，一般小孩好多病都源于热重，估计针对这个的，比西药贵30多一盒呢

杏林春晓+2006-07-05 09:24+pid898515-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 09:24 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898515">查看原帖[/url] [quote]梦幻妖精+2006-07-05 09:14+pid898492-->引用: 梦幻妖精 @ 2006-07-05 09:14 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898492">查看原帖[/url] 其实我觉得黄氏保赤丸这药不错，说明上说的范围，我理解为包治百病这个药不知组成的成分是什么？没有包治百病的药。有些药不同名但成分可能是一样的，来源于古方。其实是并发咽喉疾病，中药的效果比西药好。

作者: 梦幻妖精 时间: 2006-7-6 09:03

pharmacist+2006-07-05 11:10+pid898725-->引用: pharmacist @ 2006-07-05 11:10 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898725">查看原帖[/url] 跟你熟, 悄悄地告诉你说: 千万别去参观中成药厂, 特别是它们的原料仓库!<img src="images/smiles/quite.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/confused.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /><img src="http://www.etjy.com/images/smiles/embarrassed.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /><img src="http://www.etjy.com/images/smiles/cry(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

作者: jiangying 时间: 2006-7-6 09:47

pharmacist+2006-07-05 22:09+pid899543-->引用: pharmacist @ 2006-07-05 22:09 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899543">查看原帖[/url] 这样说是不是颠倒了黑白呢? 中医牛皮越吹越大啊. 居然号称可以治病毒, 你知不知道有多少种病毒? SARS病因是一种病毒, 爱滋病因是一种病毒, 中医如何医治? 不是又从皮肤把病毒排出去了吧?举个西医对抗病毒成功的例子给你看看吧: 天花病毒, 千百年来在中国一直是瘟疫, 几千年中医都是束手无策, 每次发作起来死人无数. 现在你和你的孩子都不必再担心这个疾病了, 为什么呢? 它被西医消灭了, 天花病毒已经在世界范围内绝种了.但是西医还是没宣称可以治病毒, 老老实实承认如果只是病毒性感冒, 是不必使用抗病毒药,控制症状, 它就可以自愈.

我怎么没法引用?To pharmacist:也许我说的有点片面了,不过我确实不是医生.也许应该说是西医还不能治病毒感冒.关于疫苗,确实是西医的优势.但是中医治病的例子是很多的,而且病毒感冒确实能治.

作者: 周无忌 时间: 2006-7-6 10:20

pharmacist+2006-07-05 22:09+pid899543-->引用: pharmacist @ 2006-07-05 22:09 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899543">查看原帖[/url] 这样说是不是颠倒了黑白呢? 中医牛皮越吹越大啊. 居然号称可以治病毒, 你知不知道有多少种病毒? SARS病因是一种病毒, 爱滋病因是一种病毒, 中医如何医治? 不是又从皮肤把病毒排出去了吧?举个西医对抗病毒成功的例子给你看看吧: 天花病毒, 千百年来在中国一直是瘟疫, 几千年中医都是束手无策, 每次发作起来死人无数. 现在你和你的孩子都不必再担心这个疾病了, 为什么呢? 它被西医消灭了, 天花病毒已经在世界范围内绝种了.但是西医还是没宣称可以治病毒, 老老实实承认如果只是病毒性感冒, 是不必使用抗病毒药,控制症状, 它就可以自愈.

发表这个意见的人比我对中医还无知。据统计欧洲流行的鼠疫比中国历代瘟疫所死的人还要多。治病毒包括杀和抑，杀不死不等于不能治。象肝炎中医即使杀不死那些病毒，但控制症状，恢复肝功能就比西医好，不信去看西医还不是照样给中药或者中成药吗？讲话要有事实有根据，不能凭表面现象。

作者: jiangying 时间: 2006-7-6 10:50
欧洲流行的鼠疫比中国历代瘟疫所死的人还要多。到不是西医和中医的差别问题,而是东西方人体质问题比如霍乱和麻风,西方人几乎不能抵抗,东方人死得就少很多.但是天花对东方人就相对严重些.我觉得中医西医还是看疗效,当然有些人不相信也没办法.

作者: pharmacist 时间: 2006-7-6 11:09

周无忌+2006-07-06 10:20+pid899911-->引用: 周无忌 @ 2006-07-06 10:20 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899911">查看原帖[/url] 发表这个意见的人比我对中医还无知。据统计欧洲流行的鼠疫比中国历代瘟疫所死的人还要多。治病毒包括杀和抑，杀不死不等于不能治。象肝炎中医即使杀不死那些病毒，但控制症状，恢复肝功能就比西医好，不信去看西医还不是照样给中药或者中成药吗？讲话要有事实有根据，不能凭表面现象。

什么逻辑? `据统计欧洲流行的鼠疫比中国历代瘟疫所死的人还要多。`就代表中医能治病毒了? 你不知道现在鼠疫靠什么来控制? 还不是鼠疫疫苗. 难道中医把鼠疫病毒杀了?或抑了?又或从皮肤里排出了? 看西医给中药就代表中药能抑肝炎了? 告诉你, 在中医的老家中国，慢性乙型肝炎病毒的携带率高达9.7%。世界卫生组织已将中国划为慢性乙型肝炎高发地区.其实中药根本没有治疗乙型肝炎病毒, 只是号称可以.而现在对慢性乙型肝炎最有效的武器是乙型肝炎疫苗, 在发达国家, 表面抗原率降低到了1％左右，就是从小注射乙型肝炎疫苗的结果.这些就是事实, 不象中医号称可治这个,可治那个, 到头来什么都治不了.

作者: 周无忌 时间: 2006-7-6 11:25

jiangying+2006-07-06 10:50+pid899965-->引用: jiangying @ 2006-07-06 10:50 [url=redirect.php?goto=findpost&p=899965">查看原帖[/url] 欧洲流行的鼠疫比中国历代瘟疫所死的人还要多。到不是西医和中医的差别问题,而是东西方人体质问题比如霍乱和麻风,西方人几乎不能抵抗,东方人死得就少很多.但是天花对东方人就相对严重些.我觉得中医西医还是看疗效,当然有些人不相信也没办法.

既然涉及人种,那就说明医学这门东西确实复杂,可是西药研究好象欠缺了这方面的东西.

作者: jiangying 时间: 2006-7-6 11:35

周无忌+2006-07-06 11:25+pid900037-->引用: 周无忌 @ 2006-07-06 11:25 [url=redirect.php?goto=findpost&p=900037">查看原帖[/url] 既然涉及人种,那就说明医学这门东西确实复杂,可是西药研究好象欠缺了这方面的东西.

虽然我相信中医,但是根据我所知道的这点上,西医是有考虑的,西医也讲究因人而已.药品上的剂量是推荐剂量,好的西医,会根据人的不同,性别,体重,年龄等等,开不同的剂量,并在治疗过程中进行调整,一般开药只有2天.国外有钱人的私人医生就能很好的把握自己病人的特点.中国现在不具备这个条件.

作者: 平安一生 时间: 2006-7-6 13:06
没有包治百病的药。有些药不同名但成分可能是一样的，来源于古方。其实是并发咽喉疾病，中药的效果比西药好。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)