祝孩子们天天健康快乐!

标题: 哈利回想录 [打印本页]

作者: imsistercat    时间: 2005-12-27 15:41
标题: 哈利回想录
哈利回想录  
                                 

人过不惑之年,常多了各种回想。

我现在是几近天命,特别是这个月冬至前83岁老母的刚刚去世,更常常引起我对往日生活的回想。亲人、认识的人们、经历过的往事,越来越多地浮现于眼前。。。。。。



1  母亲的遗言

母亲去世前遗言,她的丧事简办,一定要将她身边的现金(那可是省吃俭用积蓄下来的!)留给小孙子出国留学。母亲晚年特别注重孙辈的教育。她有一个外孙女、两个孙女、两个孙子和两个外孙。大孙女本是个坐不住的调皮蛋,愣被这个奶奶关住,高考前三个月几乎不出家门,天天闭门复习,终于考上上海交大;大学毕业后,又被奶奶“逼”去了德国留学,迄今未归。自幼被外婆带大的外孙女在新西兰大学医科毕业后,留在新西兰当药剂师。同样被奶奶自幼带大的大孙子,医大毕业后曾留学美国,现在一家医药行业的跨国公司当上层管理。小孙子(也就是我的儿子)刚大学毕业,正在媒体当记者,为他的事,老母亲每见我一次,就一定要反复提起送他出国留学的事。好在我儿子也有这个意思,已在申请赴英国留学,我想老母的遗愿一定能实现的。

一个七、八十岁的老太太,她大字不识几个,但她依靠广播和电视,对世界的大事分外清楚。她非常执著地认定,孩子要有出息,一定要读书;而且,自打香港住了几年回上海后,就更是非要我们的下一代出国留学,才算是完成了教育。









【作者: huge57】【访问统计:1】【2005年12月27日 星期二 12:06】此帖由 imsistercat 在 2005-12-27 17:28 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2005-12-27 22:02
2  我与儿子的一些往事



网友自在的一个帖子《和儿子讨论他的前途》,使我一边读一边激动。因为这使我想起自己的儿子和一些往事。读完帖子,忍不住给自在留言说:

“仔细地读完了这个帖子,还有再想读一遍的欲望。

我记得对你说过,我们的经历颇有相似之处。我也有过两次婚姻,也有一个儿子(83年生),去年毕业于北京外国语大学,目前在一家有影响的报纸当记者。看你们父子的沟通,我很欣赏,自然,也有深度,应该也会很有效。顺便谈点感觉。现在的工科,读研一般意义确实不大,除非导师很有实力,手中又有很好的研究项目,这样才有较好的机会得到锻炼和提高。当然如想通过读研,找个好学校,再作留洋的打算,也是一条捷径。否则,最后也就只剩下拿个一纸文凭了。如果不做纯理论研究,先获得实际经验,显然是十分必要的。支持自然的观点。我儿子读的是英语专业,又爱上摄影,想做媒体,又想出国读研,我只是听之任之。孩子大了,我一概不管,连是否有女朋友也不问一声。与自在比,自觉自己是有点不负责任了。(2005-11-30 )”

“不负责任”云云,实在表达了我内心的一种歉疚。作为父亲,在儿子身上花的时间和精力,对他的关心,远远是不够的。记得他小时候,他妈妈一定要安排他学钢琴,我看着儿子不愿意练琴的无奈神态,就很反对,还常常讽刺他妈妈。当时自己年轻,对教孩子绝无现在的耐心,况且对于早教也无任何了解。

前年,我问儿子对小时候练琴的看法。他却认为小孩子学一种乐器,确实很有好处。通过学习,可以对音乐留下特殊的感觉,大了以后,会对音乐比较爱好,而且音乐也已成为现代人的一种素养,有利于与人交往。儿子进入大学后,就听他说起常与朋友一起搞演出,弄什么摇滚乐。现在我就比较注重给小女儿学习音乐,她学的是小提琴。我就想,以后她想拉的时候就可以随时把小提琴拿出来玩一下,说不准还可以以琴会友呢。

实际上在我教女儿的时候,经常会有这样的类似念头。也就是把对儿子的歉疚,尽量补偿给女儿了。因为我不可能再把儿子变回幼儿,从头再来一遍。

当然,对待儿子与对待女儿,应该是有所不同的。也就是说对儿子可以多放手一点。只是我放的恐怕太多了。

以下是我与自在接着在网上的对话——

以下是引用自在在2005-12-1 14:10:15的发言:
袁博士的儿子和我儿子是同一年生的哈,你儿子都在当记者了,我儿子还在彷徨呢



我儿子早读一年,因为不是那种静心读书的,社会阅历要多一些,也显得成熟些。记得大三放暑假,独自跑到新疆,进沙漠后差点出不来,在那拍了一两千张照片,回来后自觉对人生有所悟,倒是比较有独立性。照片有一部分发在Yahoo上,我看了觉得还不错。好像自在也喜爱摄影,也许你们会有共同语言。我在网上找到一份他的谈话,也转在这里:

袁烽:背着我的相机上路——与西行使者面对面

编者按:11月6日晚,得益于机械工程学院“石化时说”工作组的精心组织和策划,我们才有幸在教100分享到袁烽的照片和他的新疆之旅。为了更多的了解这位西行游者,记者在他忙碌的日程中挤出时间对他做了专访。

记者:你好袁烽,能简单介绍一下你自己么?
袁烽:我是北京外国语大学的学生。现在大三,在英语学院新闻与传播系学习。喜欢摄影和旅游,其实也有很多其他的爱好,很杂,音乐啊、文学啊、电影啊、各种各样都有点爱好。
记:有人说现在的大学生很浮躁,很务实,打工的打工,考研的考研,你的这一举动挺理想化的,你是怎样酝酿出这样一次旅行的呢?
袁:首先呢说大学生很浮躁,我不同意,可能有很多人这么说,我认为不同的人还是有不同的想法。酝酿这次旅行呢,这里头各种各样的原因就很多了:一个是“非典”期间在学校里关得很不舒服,挺憋得慌,像我这种人肯定要到处走走,坐不住。还有,我上大学之后,一直很喜欢到处走走看看,一方面是增长自己的见识啊阅历啊,一方面也是自己给自己的一种教育。
记:你去新疆的初衷是什么?
袁:玩、拍照片。
记:你的旅费是多少?怎么攒到的?
袁:不算摄影器材、胶片什么的在4300至4500元。其实旅费挺重要的,你有多少钱决定着你以什么样的方式去旅行。三分之二是自己打工攒到的,三分之一是亲属赞助的吧,给表弟补习英语,他在高考中取得好成绩,舅舅“奖励”了我一千。
记:你一个人去旅行,有没有感到过孤独无助?
袁:有一次,唯一的一次就是我坐车到一个小镇,拉肚子,有点脱水,比较严重,发高烧,一个人就找个旅店吃了很多药睡下了,睡醒后烧退了,在镇子里走时确实有种很孤独的感觉。但大多数在路上还是挺有意思的,孤独是难以避免的,现在回过头看还是很享受的,不过当时感觉还是挺复杂的。
记:你非常喜欢摄影,就这个爱好你有什么想说的么?
袁:其实拍照片最重要的不是相机,而是你的眼睛。我很喜欢拍火车,体验一种在路上的感觉。拍景色也很好,很多都是大自然的杰作,不过我更喜欢拍人,摄影是一种记录与创造,人本身的一些东西更能打动人。
记:你在北大做交流活动也很成功,你有没有想过会因为这样一次举动而出名呢?
袁:我的目标不是为了出名,我是想自己获取这样一种经历,更多的是为了拍出好的照片。这些所谓宣传我的活动对我来说意义不大。
记:你认为这次经历对你个人的意义或影响有多大?
袁:很难说。现在我往回看,还说不出来它对我有多大影响,但我觉得它对我的经历,人生的一些想法上会有一种潜移默化的影响,以后会在生活中慢慢显现出来。
记:这次回来你有没有再出去的打算?
袁:有。我现在计划明年暑假7月份去西藏。
记:你想过毕业后做什么工作么?以后在事业规划中会以你的兴趣特长做参考么?
袁:我想过去做个摄影记者,这也是志向之一吧。但也说不好有多大影响,不一定以后就干这个。
记:你大三的暑假还要出去旅行,有没有想过会影响以后读研、找工作或自己的发展?袁:肯定会有影响。不过有得必有失,看你想得什么,失什么。我个人认为对我来说还是旅行,到处走走看看更重要。
http://www.bipt.edu.cn/jgsz/yuanbao/Art...4&ArticlePage=5
2005-12-1 15:24:37


以下是引用自在在2005-12-1 23:35:34的发言:
你儿子看来比我儿子成熟,我总觉得我儿子22岁了,还有几分奶气。我总在想,是不是他小时候我管的太严厉了,所以现在我尽可能的给他自由和决定权,我一直告诉他,从18岁以后,他对自己的事情就有最终决定权了,我要说,要劝告,要过问,但最终决定权给他

可是他好像还是觉得决定权在我手里,像考研这种事情,他肯定是一定要取得我同意才做决定的

父亲在儿子面前应该有权威,这个观点我现在仍然坚持,但是,不能过度,有权威和使用权威不是一回事,我早期在儿子身上过度的使用了权威,很有几分后悔



孩子何时成熟和成熟的实际程度,肯定是因人而异,难以强求。但这一点可能与教养方法或生活环境直接有关。记得在儿子中学时代,我很少管,他妈妈实际上又管不住。因此对独立性的发展似乎有好处,但却要付出大小不等的代价。这个年龄的孩子就容易出格,他确实也惹出不少麻烦。比如一度非常迷恋网络游戏,把时间都搞到了网上,还想自编程序,结果学校的功课拉下了一大截。面临高考,咋办?我认真地与他谈了一次。我的态度很明确,可以不参加高考,但应认真做事,要自己养活自己。而且学习仍要进行,可以参加自考,也可以以后再高考。因为读不读大学,在我眼中并不重要,但重要的是要有真才实学,而且要有认真做事的精神。后来他经过思考,还是决定认真补习、参加高考。必要的时候父子间的交流是重要的。

在孩子面前,我从不认为有什么权威,只是在人生经验上、或者在知识面上有点暂时的优势而已。我还是更多地鼓励“孩子否定老子”。就是在幼女面前,我都在有意培养她敢于挑战老爸,毕竟我们还是希望一代更比一代强。
2005-12-4 17:17:31此帖由 huge57 在 2005-12-27 22:12 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2005-12-28 00:27
3        我是否被“早教”了?

我的父母可以说基本上算是没有文化的。父亲曾上过很短时间的私塾,听母亲说,父亲不肯认真读书,因此只认得一些字,能读报而已,倒是能背《百家姓》和能写一手端正的楷书,留有上过私塾的痕迹。母亲只参加过扫盲。我是家中最小的,上面有两个姐姐,再上面还有两个哥哥。

我未曾去过幼儿园,也没有人在学前认真教过我,那年头根本还没有人谈论早教。但两个姐姐在写回家作业时,他们的书和本子往往是我好奇的对象。他们扔掉的已经很短的铅笔头,也是我收集的宝贝。不知不觉中我觉得自己认得一些字,可能是从两个姐姐那里偷来的。再就是拿着零碎的小纸,在街上记些牌号。比如站在邮局门前,就把“邮电局”三字记下来;站在银行前,就把“人民银行”四字记下来。这些大概是五岁左右的事。

快六岁时,我家来了个小哥哥,比我大一岁。但我却学着大人的样子叫他“金小弟”。他则叫我“袁小弟”。实际上他与我们并无血缘关系。我大哥的一个中学老师很喜爱我大哥,于是两家来往多了,变成了像亲戚一样的关系。“金小弟”之所以要来我家,是因为他该上学了,可是当年按地段分,他得上一个据说很差的民办小学。于是便以寄养在我家的理由进了我们当地的好学校,一年后就转学去他家附近的一所好学校了。但就在这一年里,我好像就跟着这位金小弟上了一年的学。因为他学完了,常爱来教我,他的回家作业也常是我的回家作业。他带来的一些小人书也更像她妈妈带来的零食,属我们哥俩共享的。

这算不算我的“早教”呢?虽然没有人意识到,但这种氛围,却使我较早地认字读书了。就在上学前,我已能看小人书了。而一、二年级时,已读过好几部长篇小说。记得一本用繁体字竖排的《铁道游击队》,已被我在一年级的暑期里读完了。而能对小朋友讲述书里的故事情节,已是我记忆中深切的骄傲了。





作者: huge57    时间: 2005-12-28 14:51
4        金性尧先生

金性尧先生就是前文提到的金小弟的父亲。他是我心目中十分敬仰的一位读书人。
我自幼喜爱中国古籍,有问津学术的兴趣,恐怕是与他有直接的关系。

在未上学前,大哥就曾带我去过金家的旧宅。有一次我还赖着不走,住了几天。那是一所位于北京西路上的二层楼独家石库门——金家祖上的遗产。幼年的记忆已不完整,而在所存的片断中,金家的小花猫,是第一个跳出来的:为了捉拿它、给它带上漂亮的蝴蝶结,我与金小弟就在这所石库门里乱折腾,结果遭到金家高寿而备受尊敬的老祖母“阿娘”的呵斥才罢手。金家大小姐(我们叫她“大姐”)的闺房——一间小小的三层阁,给我的印象是幽雅,淡淡地有一种幽香,金小弟给我示范地放了一张唱片,然后仔细地放回原处,悄悄地出去,好像我们未曾进去过一样。但印象最深的则是金先生的底楼书房,除了客厅,这是最大的一间屋——满屋子的书和一张红木的写字桌。金先生个子不高、清瘦,外表朴实,不苟言笑,一开口便是浓重宁波口音的上海话。他在上海中华书局、也即现在的上海古籍出版社做编辑工作,一下班回到家,仍是读书看报,常伴着有一枝烟燃着的烟灰缸。只要金先生回到家,我和金小弟都会自觉地不再吵闹,走路也会轻声一些。因此在我最初的记忆中,金先生是令人敬畏的,他很有学问,当然不能打扰他。

我是1965年即文革前一年上的小学。文革开始后,学校的教学逐渐不正常,以致后来又停课了。除了在外玩,在家里能做的事,便是翻阅家中的小书架。书架是大哥买的,上面放的书,自然是大哥的居多。其中就有上海中华书局出版的一套《中华古典活页文选》,有散页的,也有成册的;先出的是散页,后又积集成册。成册的书上就留有送书题记,落款是“武桂芳”——金先生的太太,也就是我大哥的中学语文老师,我们都叫她“武老师”——在我心中是好母亲加好老师的形象。这套书是我文革初期常读的书,而且,时常会一边读一边自然地想起金先生,因为我当时已知道金先生就是这套书的主要编辑。这套书是我接触中国传统典籍的开始,后来读的一些国学方面的书籍,好几本也是金先生的藏书。就在我北京的藏书中,还应能找到由金先生签名的书藉。

金家在文革中是异常悲惨的。金先生因为议论江青在三十年代上海的真实情况,被打成了“现行反革命”,全家被“扫地出门”;颇有才气而又漂亮的大姐,在怀有身孕的情况下服农药而亡,当时她已是一个大学的教师;二姐因为受刺激变成精神病人,迄今神志不清,她也是一个大学毕业生,在一家企业当工程师;三姐四姐因属“老三届”,下乡去了江西。本来就不多话的金先生,变得更默默寡言了。我的难兄金小弟,在学校受了委屈,也不敢让家人知道,大热天穿的衬衫,也要把长袖子扣住以遮掩手臂上的伤痕。这种状况直到四人帮倒台,才出现转机。

金先生被平反后,三姐四姐回到了上海。北京西路的旧宅,部分地归还了金家,变成了与人合住。归还后,我还去过几次,但说实在的,幼时的那种美好的感觉已荡然无存。但金先生变得平和了,话仍不多,但每次见面都会同我聊回天。

1979年,我去北京大学历史系读硕士,偶与金先生有书扎往来。有次,去沪探亲,得知金先生要在出版社里给年轻编辑讲课,我也去听了。颇觉其学问功底的深厚,谈到古书中的一些典故,广征博引,信手拈来,言谈之中也不乏学术上的幽默。可惜,我叫“金先生”那么多年,却是第一次亲耳聆听他讲学问,也是唯一的一次。

也是在北大读研期间,收到了金先生寄赠的大作《唐诗三百首新注》(上海古籍出版社初版)。此后该书不断再版,甚至还有其他出版社的再版。唐诗宋词,近年来各种版本的注解本,实在太多。但说不客气的,都是抄来抄去,唐诗方面的注解,没有一本能出其右者。金性尧先生确实是这方面的一个专家,一个认真的读书人,一个认真的编书人,也是一个认真的写书人。


2005-12-28

附记:金先生有很多著作,兹录网上资料如下——

《星星小文》《文抄》《风土小记》(98辽教有印好找)
  
以上解放前的。

  
  关于诗的:
  
   《唐诗三百首新注》
   《宋诗三百首》《明诗三百首》(这两种自选自注)
   《炉边诗话》(82年的,难找)
   《闲坐说诗经》《夜阑话韩柳》(92年香港,04年中华书局重印,好找)
  
   讲史的:
   《亡国之君》《六宫幽灵》《奸佞春秋》《清宫掌故》(辽教2000年。)
   《清代宫廷政变录》(92年香港。05年陕西师范。)
   《清代笔祸录》(92年香港。99年上海书店增订为《土中录》)
  
   随笔(讲史说诗的都是随笔):
   《伸脚录》(95年,辽教)
   《不殇录》(97,汉语大词典)
   《饮河录》(97,社科)
   《一盏录》(选集,选以上集中文字)
   《闭关录》(2004。上古)

金性尧,别号星屋,笔名文载道,定海人,1916年出生。原住定海北门金氏大宅,现内宅及后园8株杉树被舟山市人民政府列为文物保护对象。
  他幼年就读于阮氏家塾,1934年至1935年,曾在《舟报》副刊上撰稿发表文章。抗战爆发后,全家迁至上海,主编《鲁迅风》、《萧萧》、《文史》,并出版《星屋小文》、《风土小记》、《文钞》。建国后,曾任中华书局上海编辑所第二编辑室副主任;“文革”结束后,出版《唐诗三百首(新注——袁注)》、《宋诗三百首新注》、《明诗三百首新注》、《炉边诗会》等;论著出版的有《伸脚录》、《清代笔祸录》、《清代宫廷政变录》、《饮马(河——袁注)录》、《不殇录》、《土中录》等,系建国后所作文史随笔的结集。1988年,他又为香港中华书局主编诗词坊丛书,个人著作有《闲坐说诗经》、《夜阑话韩柳》等。 金性尧先生现为上海古典(籍——袁注)出版社编审,已辑录完成历年来在报刊上所作的读书笔记。他“考评历史,议论诗文”的学术成就,被誉为“北季(羡林)、南金(性尧)”。

http://www.tianya.cn/new/Publicforum/Co...le=63717&flag=1此帖由 huge57 在 2005-12-31 23:13 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2005-12-28 22:43
5         我常怀念的两位英语老师



我已记不清哪年开始在学校学英语,大概是小学三、四年级吧。但接触外语的时间就很早。我曾跟着我的大姐姐学过一些俄语,无非是一些简单的口语和单词。当时她上初中,当了俄语课代表,常常在家中大声读,引起了我的兴趣,也拿着她的书来跟读。而二哥在读初中时,则学的是英语,我也有印象,但我脑中储存的图像似乎对大姐的俄语课本要清晰得多。大姐大我七岁,她上初中时,我应该还没有上学。我记忆中,对二哥读字母的声音却有明显的记忆。二哥大我十一岁,推想起来当更早,恐怕是在我五岁左右。五岁左右的孩子对语音的东西就很敏感,能长期记忆。这些自身的经验,也是我主张外语要早学的原因之一。



我的第一位英语老师的语音很好。他叫杨炳生,个子很高,戴副眼镜,动作举止有点洋派。据说其父是某大学的教授——我猜测是上海外语学院的,因为年轻的杨老师英语能那么好,当有家学的缘故。杨老师自己说,因贪玩——爱打排球,高考考砸了,于是就到我们小学来教书。因为刚当老师没几年,他很认真、也很热情。我当时最爱上的,便是他的英语课。他的英语课也确实上得好,经常是作为区里的交流课。记得他还把自己的英语原声磁带借给我,如《林格风英语教程》,又常给我搞来内部放映的英语原声科技资料影片的票子,让我去观看,后来还看了当时内部放映的《音乐之声》。当时我学英语的热情特高,也愿意走一两个小时的路(没钱买车票),去观看这些其实还听不懂的影片。后来上海广播电台开设英语广播课程,我更是一课也不愿缺,来回跟着听。我的日语也是在这个时候跟着广播学的。积几年之功,到了小学毕业时,居然能读懂英文版的《北京周报》。我想,我对英语能有持久的兴趣和爱好,与有幸遇上这位杨老师,应有密切的关系。



而我进入中学后,又幸遇了王权老师。王老师毕业于上海有名的圣约翰教会学校,一口标准的美音。他当我们班的任课老师并不长,但我记得,曾去他的办公室读《英语九百句》,请他给我正音,我实在很喜爱听他的语音。可能是应为年龄或性格的原因,与王老师的交往就缺了那么一种与杨老师交往的热情。记得有一次,杨老师得了急性肺炎,须停课住院和休息几星期。我当时听说后,曾暗暗掉下眼泪,心中默念,祈祷他早日康复。我不知道现在的师生之情,能否还有很多这样的纯情?



2005-12-28
作者: huge57    时间: 2005-12-29 23:51
6    美术老师胡荣华与著名国画大师朱屺瞻


我除了喜欢语言文字,喜爱读书,再就是特别爱好涂涂画画、也爱好练练书法。

我在小学时有好几年特别投入地喜爱画画,恐怕这与文革的学校教育不正常有关,学校的功课可不像现在,没什么压力。人要是过于空闲了,就会觉得无聊,总不能整天无所事事。我想,鲁迅小时候喜爱描画杂书上的各种画像,那是因为私塾的功课对他太轻松,单调的读书生活有点无聊。总之,我经常会拿起一枝笔涂涂画画,既打发了时间,也获得了乐趣。这种乐趣,实在难于对外人道。

慢慢地,画得有点样子,特别是对绘画艺术的欣赏情趣提高了很多。已记不得究竟是胡老师在学校搞的绘画兴趣活动吸引了我,还是我画得有点基础被他相中,但结果是:我开始跟着他认真地学习画画。

他借给我一本又一本的书,带着我接触素描、水彩画、水粉画、木刻、油画——很正规的学习路子。后来知道,他少时曾在旧上海很有名的“哈定画室”学习过,在他借给我的书中就有一本《哈定人物素描》,素描的功力很不错。更难得的是,他还把自己以前的素描习作借给我参考,有人物和静物的写生。胡老师,当时已年近天命,但仍有一种艺术家的落魄气质,不修边幅,但说话很风趣。若论他油画的水准,在小学教书实在有点屈才。但从风言风语来推测,恐有什么难言之隐。

我之喜欢习画,也带动了几个要好的小朋友一起跟我随着胡老师学。其中有一位同年的同学叫任志杰,后来高考恢复后进了同济大学,这段学画对于他考入大学非常有帮助,因为学建筑也要考画画。记得当时我们经常在一起看画、临摹、写生。特别记忆深切的,则是跟着胡老师到处去画街头的大幅油画毛主席画像,那可是我们最得意的经历了。画过一幅以后,胡老师很放手,全部交给我发挥,它自己就去忙别的事了。虽说那只是临摹性地放大,但像《毛主席去安源》那样的油画,也不是那么好处理。爬在高高的脚手架上画,视角和感觉都不同,但所幸没有出过洋相。最后交工前,胡老师再来看一下,也做点修改。完事后,请我们的单位还要给点钱,虽然不多,但可用这些钱买自己要用的纸、颜料工具等。当时,一个五六年级的小学生,能有这样的经历,非常自豪,似乎觉得以后自己一定能当个画家。

但后来我却没有往这条路走。胡老师多次表示过他的失望。令他失望的原因,主要是自己的兴趣太多。就拿画画来说,后来的兴趣更倾向于国画了,而不是西洋画。曾一段时间很热衷于练书法、画国画。

我曾在一篇文章中有一段述及拜师国画大师朱屺瞻老先生而未成的经历:

说起国画和书法,我不由得想起国画大师朱屺瞻老先生教我练字的故事。大概是1972年的夏天,十四岁不到的我,已习画三四年,拿着自己的习作(主要是素描、版画和临摹的国画)去拜师。屺老颇为仔细地看了我带去的画后,就说素描已有些基础,但国画还一定要具备书法的基础。说着就拿起一枝搁在案上的毛笔,在一张毛边纸上写了几个字,示意我如何运笔、如何藏锋,并强调要练出笔力。接着他说的原话,我已记不太清楚,但大意是要练上几年书法,才谈得上作画。回家后,我确是大练了一阵书法,记得还专门请人在机床上车了一个钢球,压在毛笔杆上,以练笔力。但后来由于自己的兴趣发生了变化,把习画的事给搁下了,也就未再去屺老那里请教。其实,未再去的原因,还有自己的一点误解。总以为屺老要我练几年字的说法,有点推脱的意思,恐怕他是不愿收我这个才情不高的学生了。最近我读了章涪陵的《朱屺瞻》一书,才明白屺老的为人和自己的误解。现在想来,因一念之差,便失之交臂,无缘成为他的弟子,实为憾事!当时,按章书的说法,八十多岁的屺老自己仍每天练字不息。练几年字再作画的说法实在是宝贵的经验之谈。

我现在还想,等再老一点,若无其他牵挂,就写写字、画画国画来打发日子。

2005-12-29

作者: huge57    时间: 2005-12-30 14:59
7  王家范老师的一句话引我进入北大

人在生活的拐点上,有时候就因为某人的一句话,便出现了戏剧性的变化。在我的生活中就有过好几次这样的情况。比如,王家范老师的一句话,就把我引进了北京大学。

1975年,我离开中学,搭着上山下乡的末班车,去到上海郊区南汇县的一个农场。在农场不到一年,我便被陷进文革的余波——“英明领袖”华国锋的基本路线教育运动,因为政治言论的问题,遭到了政治性隔离审查和批斗,差点成为反革命。1977年,高考恢复,我被剥夺了参加考试的权利。1978年,我虽被允许参加考试,而且分数很高,高于我第一志愿——复旦大学的入取分数线,但没有哪个大学敢收,因为政审的结论未下,反革命的嫌疑未脱。1979年,终获平反,我也回到上海市里当工人,遂决心再考。可能是感到考试一届难于一届,也想到自己蹉跎岁月,来日无多,自己格外重视。当时可没有现在那么多高考辅导资料可以引路,我又抱着最后一搏的决心,便托人想找华东师范大学的老师指点迷津。经钱洪兄介绍,我来到了师大校园王家范老师的寓所。

当时他是历史系刚提的讲师,如今已是有名的教授了,特别是在明清社会经济史方面,颇有研究成就。我的主题是想请教如何复习迎考,但谈着谈着却进入双方感兴趣的一些具体史学问题,谈的兴起便忘了本题。到了该告别的时候,王老师反问我,是考本科还是考研究生?我纳闷,大学的门都未入,怎可能考研?他详细介绍了当年考研的政策——允许以同等学历考。并鼓励我说,根据他对我的所谈,感觉我所读过的书和知识面、认识能力,完全可以试试考历史系的研究生。

王老师的话,让我很受鼓舞,但还是半信半疑——我同时既报了研究生、又报了本科生。因为对能否考上研究生毕竟没有足够的信心,所以报考的时候就挑了北京大学的历史系。心想,反正考不上,权作一种经验,看看中国最高学府的重点系的考题也好呵。本科可是我的重点,这次报的是我喜爱的外语专业,目标是上海外国语学院。

高考发榜,我收到了两张入取通知书,北大的和上外的。当然,我选择去了北京。此帖由 huge57 在 2005-12-30 15:33 进行编辑...
作者: 月下小楼    时间: 2005-12-30 15:20
一直追看此贴,忍不住插句嘴,1988年,是不是应为1978年?
作者: huge57    时间: 2005-12-30 15:35
月下小楼+2005-12-30 15:20-->引用:月下小楼 @ 2005-12-30 15:20 一直追看此贴,忍不住插句嘴,1988年,是不是应为1978年?

谢谢提醒,已改。

作者: huge57    时间: 2006-1-1 02:23
8 我可不是书呆子


如果统计一下自己中小学时期读过的书籍,一定是十分惊人的。我敢打赌,现在的学生肯定做不到,因为他们没有我那时可以自由支配的足够时间。这就引起我思考一个问题:文革时期的学生课时不多,学习压力不大,但所学一定很少吗?

我于1965年入小学,到1975年离开中学去农场,十年基础教育时段恰值文革整个过程。回顾这段非常时期的非常教育,也许对我们考虑现行教育未必多余。当然,中国如此之大,各地区,乃至每个人的境况悬殊,我仅从自身角度感受的东西,所言很可能只是井蛙之见。

从学制上看,小学六年、中学四年,比较现在的十二年,学制上就少了两年。而且其中因文革初期的停课闹革命,后来的学工、学农、学军等社会活动,全部加起来至少会有两三年影响正常的上课时间。但我们学到的东西,就一定比现在的学生少了很多吗?

而且,我可不是书呆子。这里回忆一下与书本无关的事。

当时,我家住在上海普陀区的曹杨新村。这是上海有名的老工人新村,工人的家庭,生育上普遍一生就好几个,工作的父母管孩子的时间就少,关起来死读书的就更是罕见。小点的孩子们成帮结队地玩,恐怕是每天的主要功课。

我们男孩子夏天爬树捉知了、钻冬瓜地抓蟋蟀,冬天玩斗鸡、打用粗树枝自做的打不死,打架斗殴也是常事。记得少时最喜欢的有:趴在泥地上打弹子、自做橡皮弓打鸟、收集香烟纸壳打刮片。。。。。。什么没玩过呢?所以我主张要让孩子玩,玩也是早教的主要内容。完中既有交友的情趣,也有对事物认知的进取,更有动手能力的培养。稍大,我们常玩打扑克玩下棋。扑克,我会玩七八种打法;下棋,象棋、围棋、军棋、跳棋、斗兽棋,无所不玩。在南开大学当博士生时,博士生会组织围棋赛,我还得了冠军。

那时体育方面的活动也多。

小学时,我最要好的朋友是梅中强(后改名梅大鸣)。他是二年级初的时候转学到我们班,就坐在我后排,个子比我高,但胖,看起来文弱,功课挺好,只是老被其他同学欺负。我看不过去,就帮他。有一次为了他,我与班上的一个霸王对打,足足较量了个把小时,最后我把他按倒在地上,硬扣住他的脖子,死活不放,直到他口吐白沫,认输为止。从此我便与梅成了铁杆好友。他一度曾跟着我去我们住地附近的曹杨公园学练少林拳,那时热情很高,我们买了月票,天天五点多早起,就奔公园而去。教我们的是一个附近建筑公司的一个师傅,姓杨。学了一阵,因为杨师傅不知为什么去了外地,我们就失“学”了。后来,他又跟着我学画。我特喜爱游泳,他也跟着我去游泳,我们还曾结伴游过冬泳。但到了四五度的时候,实在太冷,就没坚持下去。接着,上文说到的任志杰也加盟了我们画画的队伍。但梅对画画始终有点被动跟着,毕竟兴趣不足,后来也因为其父母要他学手风琴,也没时间跟着我们画了。但我们仨直到小学结束,一直是形影不离。

关于我在小学时期的游泳,在一篇文章中我曾谈到:

“因为毛主席的提倡,游泳在文革期间是比较发展的项目,至少在长泳方面,经常举办各种活动。暑假期间,我几乎天天泡在水中,游过多次的横渡上海的黄浦江(约一千多米)和四至八千米的长泳,最长的一次,是在五年级,当时在黄浦江中游了四个多小时,长达一万二千米。”

中学时,梅因住地的关系去了曹杨二中,任因为搬家到了虹口区,但我们仨的往来一直到我去了北京,才基本中断。任后来进了同济大学。梅考上大学,又读研究生,学计算机。最后去了澳大利亚留学,便留在那里了。不知远方的儿时朋友现在还好吗?我还真想你们。

2006-1-1

作者: huge57    时间: 2006-1-1 13:39
以下是引用把握节奏在2006-1-1 12:02:02的发言:



我也有这样的感觉。

当时的孩子,有足够的自由支配的时间,如果家里有藏书,或有接触书的环境的话,能学到的,不比现在的孩子少。 不过当时,能拥有这样的环境条件的孩子不多。现在的孩子,都有书可读,却没有读书的时间。




——教育应该还孩子应有的自由时间。

抢走孩子的自由时间,抢走孩子的思想、情趣,抢走孩子的应有生活,这不等于戗杀了孩子的生命?

应试教育的罪过,在这一点上难道不就是旧时科举制度的翻版?——尽管它打着学习科学的幌子!



以下是引用放牧云彩在2006-1-1 12:43:49的发言:


     今年回的第一帖子,写在袁先生的楼里,祝袁先生新年快乐,全家幸福。

     教育,变异得太多。前些时候看到其他论坛一个帖子,说到教育,我比较赞同,“为人

要拥有人性;处世要拥有灵性;而做事要拥有理性”,这三个方面,我感觉的确很全面,

也是我想要的教育方向。



——很高兴得到放牧的第一个帖子。很少见到你的文章,最近一定很忙?有空把你对上述的三性发挥一下,一定又是一篇好文。

http://www.cedu.cn/bbs/dispbbs.asp?boar...8&skin=0&page=1

作者: huge57    时间: 2006-1-2 16:40
9     文革教会了我什么?(一)




经历过文革的人们,再回头来思索文革的一切,你至少会觉得,那是一段多么难于理解的奇特历史。他充满了恐怖、血腥、暴力、野蛮、专制、迷信、荒唐、愚昧。。。。。。总之它是那么的不合理性,如同一场恶梦,但它却是传统中国历史文化合乎逻辑的总体现,尽管它是以劫难的方式和以时空上超浓缩的特点来体现的,就如同梦本身就是现实生活在人们意识中的特异信息体现一样。对于这一历史时段之谜的真正解说和总结,既需要对中国历史文化具有大智大慧的透彻理解,也需要对中国未来发展趋势具有先知式的把握。换言之,对文革的真正历史解读,也将使你看清中国历史的真面目和中国未来的大致走向。



文革迫使我去思考、也教会了我去读书、去学习思考。



读书和思考是人们认知的核心环节,他发端于人们对周围环境及其延伸所发出信息的感知和反应,这种反应既是好奇、也是困惑。而我的这种好奇和困惑也是超时空的,因为大量的阅读带给我的便是超时空的信息。



少儿的阅读,往往会自然从儿童文学起步。但处以文革这种特殊的年代,童心很快被扼杀,格林或安徒生已不能引起我们的好奇,也不能解决我们的疑惑。现实一下子就把我们拽入了严酷的成人社会。我们这一代的童年是没有童话位置的。当然最早我还是从文学入手,只是范围极广,世界文学史上的名著几乎读遍,这大概是小学时期的主要读书内容。这些内涵广泛深蕴的人文主义内容,便不知不觉中在心灵深处植根。



进入中学,在那个时代,像我一样大或更多比我大的学生,其读书的进程和范围或多或少会受到毛泽东“号召”和文革进程的影响。读马列、读鲁迅、因批林批孔、批儒评法、批水浒而接触古藉、研究苏联式哲学、政治经济学等。只是我读得很认真,也很投入,不会满足当时宣传媒体的现成解读,而要亲自去查阅原著。当读完马恩列斯毛选集、鲁迅全集后,我会更多地去追索,比如德国的古典哲学,于是康德、黑格尔便进入了视野,同时也广泛地阅读了其他的经典名著和以共运史为核心的中外历史。



真正引导和教会我读书和思考的,不是当时的学校,不是当时的老师,而是当时的现实生活,是这场“史无前例的文化大革命”。



2006-1-2

作者: huge57    时间: 2006-1-3 13:41
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 21.75pt; TEXT-INDENT: -21.75pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.75pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">10<span style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 7pt; LINE-HEIGHT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-VARIANT: normal" roman??= new= times=> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>文革教会了我什么?(二)</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">70</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>年代初,林彪事件的爆发,对文革一代人来说,是振聋发聩的。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>毛主席的钦定接班人,“永远健康”的“林副统帅”,一夜之间,便从高高的天上坠入地狱,而且死无完尸;毛主席的形象,开始变得不再那么光辉耀眼、但却清晰真实起来,慢慢从神圣的天堂降下凡间。。。。。。宗教式的狂热高峰已过,理性渐渐开始复苏:一代人的反思和批判正式拉开序幕。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>伴随着林彪事件的震撼,我进入了中学。重新调整自己思维空间的一切,即使对于一个十多岁的少年来说,也是十分辛苦的过程,好在辛苦中尚有甘味。没日没夜,海量的阅读,探求和思索,便成为当时的全部生活。孤独感是强烈的。小学时代的好友,虽还保持着往来,但他们的兴趣都转向了理科,记得当时的金小弟——大名金登男,因为家庭的遭遇,怀着对文科的恐惧,埋头钻进了数学和物理。恢复高考后,他一路读到研究生,现在已是华东理工大学信息学院的一个副教授,想必一定是一个具有高度责任感的好老师,也会是一个在科研上孜孜以求、一丝不苟的学者。梅大鸣,与金小弟也差不多,而且,非常奇巧的是,他们在读研时,成了同一师门之下的师兄弟。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>中学时代难有知己的朋友进行思想深层的交流。还值得一记的,便是与中学校友尤海纹、尤海理兄弟俩的交往。因为住家很近,一度交往甚密。海理,是</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">72</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>届的,高我三届。海纹,</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">70</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " roman??= new= times= ?times= mso-hansi-font-family:= roman?;=>届。有一阵,我曾与海理每天早起晨读英语,并进行长跑锻炼,交流读书心得。记得最惬意的,是关于“变天”已经不远的多次讨论,相互鼓励用功读书,终有有用的一天。有几次,碰巧海纹也在场,他更善于高谈阔论。后来这两兄弟分别考上大学,大学毕业后,又赴美留学,也都留在美国了。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " new= times= roman?;= ar-sa?= mso-bidi-language:= zh-cn;= mso-fareast-language:= en-us;= mso-ansi-language:= 1.0pt;= mso-font-kerning:= 宋体;= mso-fareast-font-family:= 12.0pt;= mso-bidi-font-size:=>2006-1-3</span>此帖由 huge57 在 2006-01-03 13:42 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-4 23:40
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 21.75pt; TEXT-INDENT: -21.75pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 21.75pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">10<span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;"> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">文革教会了我什么?(三)</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">倘若,你的思维空间远远超越现实生活的时间坐标时,内心多半充满痛苦,并带着那种浓浓的涩味。当我于</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1975</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">年来到南汇的上海五七农场时,内心的感觉就是这种苦涩。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">我很想倾诉,也期盼交流。当时有几个比我大几岁的也爱读书的农场朋友,常喜欢来找我聊天,谈谈读书,也难免涉及形势,没想到祸从口出。四人帮倒台后,政治形势本应该逐渐宽松,但我们那里却搞起了基本路线教育运动。场党委副书记亲自带领工作组来我们基层蹲点,不久我便被揪了出来。罪状嘛,主要是:</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 19.5pt; TEXT-INDENT: -19.5pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 19.5pt"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">一、<span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;"> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">恶毒攻讦英明领袖华国锋:因为我说过,华国锋最多只是过渡,那是毛主席临走前无奈的安排。“照过去的指示办”,一切依旧,怎么可能呢?目前的政局很不稳定,就看摊牌以后谁来当家了。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 19.5pt; TEXT-INDENT: -19.5pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 19.5pt"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">二、<span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;"> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">恶毒攻讦马克思主义:因为我说过,马克思的辩证法,基本沿袭黑格尔,马克思的共产主义理论基本上是在批判早期资本主义和吸收空想共产主义的基础上提出的,随着历史的发展,《资本论》很多方面讲不通了,而他的共产主义理论,并无实践为基础,仍然是乌托邦居多。马克思主义理论,作为学说,结构谨严,但整体来说,毕竟是那个时代的产物。苏联的国民经济面临破产,中国的国民经济也濒临崩溃的边缘。马克思主义理论的误导误行,不能不说是一种原因。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 19.5pt; TEXT-INDENT: -19.5pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 19.5pt"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">三、<span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;"> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">恶毒攻讦鲁迅:因为我说过,鲁迅被神化了。如果鲁迅长寿,活到新中国,难免会成右派,就像当时他亲近的一些人如胡风、萧军、冯雪峰等人不都成了右派?</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">诸如此类的,据说工作组搜集了一大箩我的反革命言论,并且怀疑背后有“长胡子”的,要不小小年纪(尚未满二十),岂能讲出这些话?于是,抄家,隔离审查,强制劳动,逼供信都来了。好在我自工作组进驻后,多少有点警觉,曾经整理出一批读书笔记、书信文字等,早已付之一炬。免得牵累亲朋,自找麻烦。只是可惜了当时付诸多少精力和情感的几十万字笔记。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">现在想来,很多事情非常荒唐,但发生在那样一个不许人们思想和说真话的年代,一切又都是那样的合理!好在我无需苦熬多年,不久“英明领袖”过渡结束,政治形势宽松起来,四五天安门事件也得到平反,</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">我也就有惊无险地被解脱了。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">但对研究文革史的朋友,我就想说,华国锋的基本路线教育运动,其思路、做法完全是文革的,实在应作为文革余波来对待。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3">2006-1-4</span>
作者: imsistercat    时间: 2006-1-10 17:26
huge57+2005-12-27 22:02-->引用:huge57 @ 2005-12-27 22:02 2 我与儿子的一些往事 网友自在的一个帖子《和儿子讨论他的前途》,使我一边读一边激动。因为这使我想起自己的儿子和一些往事。读完帖子,忍不住给自在留言说: “仔细地读完了这个帖子,还有再想读一遍的欲望。 我记得对你说过,我们的经历颇有相似之处。我也有过两次婚姻,也有一个儿子(83年生),去年毕业于北京外国语大学,目前在一家有影响的报纸当记者。看你们父子的沟通,我很欣赏,自然,也有深度,应该也会很有效。顺便谈点感觉。现在的工科,读研一般意义确实不大,除非导师很有实力,手中又有很好的研究项目,这样才有较好的机会得到锻炼和提高。当然如想通过读研,找个好学校,再作留洋的打算,也是一条捷径。否则,最后也就只剩下拿个一纸文凭了。如果不做纯理论研究,先获得实际经验,显然是十分必要的。支持自然的观点。我儿子读的是英语专业,又爱上摄影,想做媒体,又想出国读研,我只是听之任之。孩子大了,我一概不管,连是否有女朋友也不问一声。与自在比,自觉自己是有点不负责任了。(2005-11-30 )” “不负责任”云云,实在表达了我内心的一种歉疚。作为父亲,在儿子身上花的时间和精力,对他的关心,远远是不够的。记得他小时候,他妈妈一定要安排他学钢琴,我看着儿子不愿意练琴的无奈神态,就很反对,还常常讽刺他妈妈。当时自己年轻,对教孩子绝无现在的耐心,况且对于早教也无任何了解。 前年,我问儿子对小时候练琴的看法。他却认为小孩子学一种乐器,确实很有好处。通过学习,可以对音乐留下特殊的感觉,大了以后,会对音乐比较爱好,而且音乐也已成为现代人的一种素养,有利于与人交往。儿子进入大学后,就听他说起常与朋友一起搞演出,弄什么摇滚乐。现在我就比较注重给小女儿学习音乐,她学的是小提琴。我就想,以后她想拉的时候就可以随时把小提琴拿出来玩一下,说不准还可以以琴会友呢。 实际上在我教女儿的时候,经常会有这样的类似念头。也就是把对儿子的歉疚,尽量补偿给女儿了。因为我不可能再把儿子变回幼儿,从头再来一遍。 当然,对待儿子与对待女儿,应该是有所不同的。也就是说对儿子可以多放手一点。只是我放的恐怕太多了。 以下是我与自在接着在网上的对话—— 以下是引用自在在2005-12-1 14:10:15的发言: 袁博士的儿子和我儿子是同一年生的哈,你儿子都在当记者了,我儿子还在彷徨呢 我儿子早读一年,因为不是那种静心读书的,社会阅历要多一些,也显得成熟些。记得大三放暑假,独自跑到新疆,进沙漠后差点出不来,在那拍了一两千张照片,回来后自觉对人生有所悟,倒是比较有独立性。照片有一部分发在Yahoo上,我看了觉得还不错。好像自在也喜爱摄影,也许你们会有共同语言。我在网上找到一份他的谈话,也转在这里: 袁烽:背着我的相机上路——与西行使者面对面 编者按:11月6日晚,得益于机械工程学院“石化时说”工作组的精心组织和策划,我们才有幸在教100分享到袁烽的照片和他的新疆之旅。为了更多的了解这位西行游者,记者在他忙碌的日程中挤出时间对他做了专访。 记者:你好袁烽,能简单介绍一下你自己么? 袁烽:我是北京外国语大学的学生。现在大三,在英语学院新闻与传播系学习。喜欢摄影和旅游,其实也有很多其他的爱好,很杂,音乐啊、文学啊、电影啊、各种各样都有点爱好。 记:有人说现在的大学生很浮躁,很务实,打工的打工,考研的考研,你的这一举动挺理想化的,你是怎样酝酿出这样一次旅行的呢? 袁:首先呢说大学生很浮躁,我不同意,可能有很多人这么说,我认为不同的人还是有不同的想法。酝酿这次旅行呢,这里头各种各样的原因就很多了:一个是“非典”期间在学校里关得很不舒服,挺憋得慌,像我这种人肯定要到处走走,坐不住。还有,我上大学之后,一直很喜欢到处走走看看,一方面是增长自己的见识啊阅历啊,一方面也是自己给自己的一种教育。 记:你去新疆的初衷是什么? 袁:玩、拍照片。 记:你的旅费是多少?怎么攒到的? 袁:不算摄影器材、胶片什么的在4300至4500元。其实旅费挺重要的,你有多少钱决定着你以什么样的方式去旅行。三分之二是自己打工攒到的,三分之一是亲属赞助的吧,给表弟补习英语,他在高考中取得好成绩,舅舅“奖励”了我一千。 记:你一个人去旅行,有没有感到过孤独无助? 袁:有一次,唯一的一次就是我坐车到一个小镇,拉肚子,有点脱水,比较严重,发高烧,一个人就找个旅店吃了很多药睡下了,睡醒后烧退了,在镇子里走时确实有种很孤独的感觉。但大多数在路上还是挺有意思的,孤独是难以避免的,现在回过头看还是很享受的,不过当时感觉还是挺复杂的。 记:你非常喜欢摄影,就这个爱好你有什么想说的么? 袁:其实拍照片最重要的不是相机,而是你的眼睛。我很喜欢拍火车,体验一种在路上的感觉。拍景色也很好,很多都是大自然的杰作,不过我更喜欢拍人,摄影是一种记录与创造,人本身的一些东西更能打动人。 记:你在北大做交流活动也很成功,你有没有想过会因为这样一次举动而出名呢? 袁:我的目标不是为了出名,我是想自己获取这样一种经历,更多的是为了拍出好的照片。这些所谓宣传我的活动对我来说意义不大。 记:你认为这次经历对你个人的意义或影响有多大? 袁:很难说。现在我往回看,还说不出来它对我有多大影响,但我觉得它对我的经历,人生的一些想法上会有一种潜移默化的影响,以后会在生活中慢慢显现出来。 记:这次回来你有没有再出去的打算? 袁:有。我现在计划明年暑假7月份去西藏。 记:你想过毕业后做什么工作么?以后在事业规划中会以你的兴趣特长做参考么? 袁:我想过去做个摄影记者,这也是志向之一吧。但也说不好有多大影响,不一定以后就干这个。 记:你大三的暑假还要出去旅行,有没有想过会影响以后读研、找工作或自己的发展?袁:肯定会有影响。不过有得必有失,看你想得什么,失什么。我个人认为对我来说还是旅行,到处走走看看更重要。 http://www.bipt.edu.cn/jgsz/yuanbao/Art...4&ArticlePage=5 2005-12-1 15:24:37 以下是引用自在在2005-12-1 23:35:34的发言: 你儿子看来比我儿子成熟,我总觉得我儿子22岁了,还有几分奶气。我总在想,是不是他小时候我管的太严厉了,所以现在我尽可能的给他自由和决定权,我一直告诉他,从18岁以后,他对自己的事情就有最终决定权了,我要说,要劝告,要过问,但最终决定权给他 可是他好像还是觉得决定权在我手里,像考研这种事情,他肯定是一定要取得我同意才做决定的 父亲在儿子面前应该有权威,这个观点我现在仍然坚持,但是,不能过度,有权威和使用权威不是一回事,我早期在儿子身上过度的使用了权威,很有几分后悔 孩子何时成熟和成熟的实际程度,肯定是因人而异,难以强求。但这一点可能与教养方法或生活环境直接有关。记得在儿子中学时代,我很少管,他妈妈实际上又管不住。因此对独立性的发展似乎有好处,但却要付出大小不等的代价。这个年龄的孩子就容易出格,他确实也惹出不少麻烦。比如一度非常迷恋网络游戏,把时间都搞到了网上,还想自编程序,结果学校的功课拉下了一大截。面临高考,咋办?我认真地与他谈了一次。我的态度很明确,可以不参加高考,但应认真做事,要自己养活自己。而且学习仍要进行,可以参加自考,也可以以后再高考。因为读不读大学,在我眼中并不重要,但重要的是要有真才实学,而且要有认真做事的精神。后来他经过思考,还是决定认真补习、参加高考。必要的时候父子间的交流是重要的。 在孩子面前,我从不认为有什么权威,只是在人生经验上、或者在知识面上有点暂时的优势而已。我还是更多地鼓励“孩子否定老子”。就是在幼女面前,我都在有意培养她敢于挑战老爸,毕竟我们还是希望一代更比一代强。 2005-12-4 17:17:31
我看了Daddy这篇文章,才知道他为什么要让我学习音乐。因为他知道了大哥哥对学习音乐的感悟,所以认定学习音乐对小孩子很有好处。我学拉小提琴已经两年多了,我很喜欢小提琴。如果我学会了新的小提琴曲子,会觉得很开心。
作者: imsistercat    时间: 2006-1-17 21:07
11 <span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span>此帖由 imsistercat 在 2006-01-17 21:09 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-17 21:11
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 112pt; mso-char-indent-count: 8.0; mso-char-indent-size: 14.0pt"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=>11 我的导师——陈庆华先生</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">1</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">1979</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=>年</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">9</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=>月进入北京大学后,我才知道,我两个导师中的主要导师陈庆华教授,也是上海人——听他一说话,就带有浓重的南方口音,一问,是上海人。这多少给我一种特殊的亲近感。他个子高高的,清瘦,因为长期的糖尿病;还拄着一个拐杖,因为前一年被自行车撞断了腿,骨头未能接好,走路略有点一高一低的感觉。说话时,和颜悦色,不紧不慢。我觉得所有的教师和学生都对他很敬重,都说他外语特好,懂好几种文字,熟悉中外关系史;但古代史和国学的功底也很好,曾主持了《论衡》的注释;对现代史也十分熟悉,尤其对共产国际的一些对华方面的问题,现代史的研究者也要请教他。再说,他可是陈寅恪大家的关门弟子,也做过邵循正先生的助手。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=>我从没有任何感觉他会是一个严厉的导师。但他在学术上的要求确实是近乎苛求的。当年陈先生与近代史教研室主任张寄谦副教授联合带首批近代史方向的研究生,可招到的三个学生都非历史学本科出身。我的大师兄谭剑峰曾是文革初期的北京外国语学院有名的红卫兵闯将,好在抽身早,去了部队当兵,总算未被算账,当时他是从海军的一个院校来的。二师兄陈长年,考前还是北大无线电系的党总支书记,也曾是文革后期红卫兵头目。我这个红小兵出身的,就连大学的门还是首次进,毫无任何本科的经历。我们被明令要听本科生的中国史课程,而且还要与本科生一起参加考试。当时我们三个背后议论此事,都猜测肯定是张寄谦老师的意思,实际上后来我才知道,那可是陈先生的指令。——他不许我们在基础课上留有盲点。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " times= new= roman?;= mso-hansi-font-family:= ?times= mso-bidi-font-size:= 12.0pt?=>(待续)</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span>此帖由 huge57 在 2006-01-19 00:37 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-17 22:31
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3">2</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>因为除了研究生的课程,还要跟着本科生听课和参加考试,第一年把我们仨忙得不亦乐乎。而且陈先生和张老师还开出长长的书单,要我们一一阅读,此外,陈先生想起来又会时不时地临时加书。当时每周会有一次读书报告会(讨论班形式),后来改成每两周一次,陈先生经常亲自主持。我不知两位师兄如何,我可是每天只睡四五小时,还是每天有看不完的书。陈先生坚持我们必须将近代的基本史料全部浏览一遍。第一学期完了,陈先生又对我说,你年龄小,家里如果没事,不妨留在学校读读书。第一个寒假,我便留在了学校,整个寒假都在读书。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>一年过去后,我又配了一副眼镜,因为近视加深了两百度,已达七百度了!但是,在陈、张两位导师的督促指导下,自觉进步很大,对史学算是有点入门了。而且,很深切的感受是,北大注重史料的传统学风确实有其道理。有些问题,看那些理论性的论著,说得头头是道,但你一旦深入史料,详尽研读,就会发现很多问题,历史的本来面目未必是那样,所作的既成理论阐述未必就真有道理。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>陈先生指导我研究和写论文,我觉得有两点令我感受很深。一是就有关问题,必须详尽地占有史料,不要轻易地相信陈说,重要的地方,必须按出处一一查回原文。对于各种原始资料也要注意比较鉴别。特别是自己立论,一定要有第一手史料为依据。二是做研究,不同于看书可以泛泛而读,写文章不能泛泛而论,宁可从小题目入手,把一个个问题研究深透,这样写出的文章才能有新意和创见,而且立论严谨。我有时候拿自己的习作给陈先生看,自觉提出了一些有意义的问题,颇为得意。而陈先生更多的是问我,你知道前人某某是怎么说的吗?关于这个问题的那几本书读过没有?还有,关于这个问题的有关史料可以从哪些方面再去找找。。。。。如此这般。每次我按陈先生的说法,花力气去查阅、寻找,总能有新的发现和收获。内心不得不佩服他读书的广度和深度。陈先生常对我说:“其实,书是越读越薄的。因为第一次接触这个领域,可能全是新的,都是厚厚的一大本,慢慢就觉得书里面没有很多新意,乃至最后找不到新意,书对你也就越来越薄了。后来有了自己的新意,此时你就可以将自己的新意写成文章了。。。。。。”</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span>此帖由 huge57 在 2006-01-17 23:48 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-19 00:14
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3">3</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>据我平时的留意,陈先生当时在对中国近现代历史进行重新审视时,有很多独特的想法。比如关中于晚清的政治等,他曾就这个题目,在日本讲学。在平时的讲课中也有所流露,偶尔也会在讨论会上有所谈及。有些想法传出去后,也引起史学界的兴趣和讨论。但很可惜,他却未能充分地以文字的形式发表出来。这一方面可能是因为身体太弱和工作太多,另一方面,我猜测,也是过于谨慎。我觉得,如果身体许可,而且足够大胆的话,以陈先生的饱学和治学能力,完全可以写出一些惊世之作。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>陈先生对中外关系史的兴趣对我留下深刻的影响。他能广泛地使用多种外语,在史学界也是十分难得的。有时候我也想,史学对国家现实的直接应用,中外关系史确实是一个重要的领域。但在某种时期,也是回避现实政治的一个好去处。陈先生是个正直的学者,对上世纪五十年代以后接连不断的政治运动常感困惑和无所适从,对极左思潮危害学术的倒行逆施深恶痛绝。因此,他经常被指责为</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>思想右倾</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>、</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>自由主义</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>等等,文革中更受抄家与批斗。长期的压抑感,已使他惯于“述而不作”,这实在是一代学人的遗憾,也是一代学人的悲哀!</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>毕业离开北大后,我曾想再考母校,再做陈先生的博士生。后来,在我欣喜地得知国家学位委员会已批准北大近代史专业为博士招收点、陈先生为博士生导师不久,陈先生却于</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">1984</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>年</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">7</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>月</span><span lang="EN-US" style="COLOR: gray; mso-bidi-font-size: 9.0pt"><font face="Times New Roman">12</span><span style="COLOR: gray; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= mso-bidi-font-size:= new= ?times= roman?;= times= 9.0pt?=>日在北京去世。陈先生去世后,我曾对师母提议,应将陈先生在日本的讲课磁带整理出来发表,还有先生的一些笔记或许也有整理的价值;如果需要,整理工作,我一定尽力,也可算是对先生的教导做点报答。但师母未置可否,此事也就作罢。现在想来,还是有点遗憾。</span>此帖由 huge57 在 2006-01-19 00:35 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-19 23:50
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">12<span style="FONT: 7pt &quot;Times New Roman&quot;"> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">近代中外关系史专家——丁名楠</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1982</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">年夏,我从北京大学硕士毕业后被分到了中国社会科学院近代史研究所的中外关系史第一研究室。这时,该室老主任丁名楠先生已退下来。对于丁先生的大名和著作,早就听说和研读,见了面,没想到却是一个不拘小节、平易近人的名人。一口南方话音,已有点老态,显得更为和善。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">所谓中外关系史的研究,实际上到那时为止,所有的成果差不多也就全部体现在帝国主义侵华史上,而在这个领域,丁先生显然是那个时代的第一流的专家。我对丁先生非常敬重,但因为当时年纪轻吧,熟了以后也经常在丁先生面前放言无忌。然而,即便不妥,丁先生也从无责怪之意。相反,很乐意听一些不同的意见。比如,有一次,在讨论研究室工作时,我就说,由于一百多年来的历史,中国总是处于被动挨打的局面,所以对外关系史仍以帝国主义侵华史作为主干,固然可以理解;不过,研究历史总是为了向前看,应着眼于未来,因此,历史复杂的一面也应研究,近代以来的东西文化冲突与影响、中外的友好交往、复杂利益的交叉和合作——哪怕是暂时的、局部的,也都应予体现。比如中美关系史的研究,不能只停留在只讲美国侵华,也应有文化交流,也应有二战时期的重要合作。。。。。。即便是讲美国侵华政策,也不能只是满怀仇恨地揭露其侵略的一面,也要讲清楚其政策诞生原因。。。。。。其国内政治经济的原因、文化观念上的原因、国际关系上的原因,不同程度的变化等等。这样研究才会对历史负责,也会对现实带来意义。丁先生很有兴趣地听了我的发言,也认为应该考虑这些问题。后来丁先生主持中美关系史丛书工作,他要我协助他做些具体工作,我就非常乐意接受。他也说,确实,现在的研究应当放开视角,放开手脚。当时我做联络学者的工作,不管学术观点如何,只要学有所长,对美国和中美关系确有研究的,都广泛联络。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">自然,要一位老专家轻易改变自己以往的看法是很难的,但丁先生却有学术上的雅量,愿意听取新的意见和想法,甚至包括对与自己学术观点直接对立的人如汪熙先生(当时,我将汪先生列上名单,意在联络,丁先生也说“有不同意见——这样好”)。这样一位颇有成就的老专家,能够有这样的胸怀,我当时在内心对他更增加了几分敬重。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1982-1985</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">年的三年里,我在近代史所能说得上工作的只有两件事:一是参加了日本侵华史方面一部稿子的部分章节写作;二是做了中美关系史丛书的工作,编成《中美关系史论文集》第</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">辑。为丁先生当助手,感到他工作上很放手,也乐意听从我的具体意见,我觉得与他相处和工作的几年是十分愉快的。在编上述论文集时,从选文到联络作者、到跑出版社,一切均由我做主。时至今日,对近代史所的很多愉快回忆,其中便有与丁先生相联系的。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">丁先生开创和主持的中美关系史丛书,后来出了一些有影响的著作,也培养了一批新人,如现在是国内这方面的一流学者如陶文钊先生等人。</span>
作者: imsistercat    时间: 2006-1-20 11:56
<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/agree.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />此帖由 imsistercat 在 2006-01-20 12:19 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-20 12:20
<font face="Times New Roman">13说不清楚的当代奇人——何新 <font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman">我的回想录,已谈到的一些名人,多已作古。这并不是因为我不想到现在还仍然活着的名人。其中就有一位有点说不清楚的何新。我说说不清楚,恐怕跟我的想不清楚是有点关系的,跟众说纷纭也有点关系——好在也未必要把他说清楚。 <font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman">1 <font face="Times New Roman">我认识何新是在近代史所。<font face="Times New Roman">1982年夏到了近代史所后,因为我在北京无亲无故,所里又没有住房安排,只好就把我安排睡在所办公大楼里——白天是办公室,晚上就是我的卧室。我的办公室兼卧室就在资料室和图书馆的同一层楼,因此很多去资料室和图书馆的同事,也常会来我那里坐坐、聊聊。其中常来的就有何新。 <font face="Times New Roman">当时的何新,身体强壮,言谈举止绝无书生样子。相反,倒更像一个街头痞子,一开口常有“粗口”跟着出来。因为已先从《近代史研究》杂志社的小汤(喜爱国画书法,与何新很熟,后来何新也玩起国画,我猜测可能与小汤有关)那里知道了不少何新的情况,所以也不为怪。而且,很快我们就一些学术问题谈得挺投契。所谓谈,也主要是何新在谈,我问得较多,听得较多,表示赞同的较多。有一段时间他来得较多,也常将他新发表的一些论文和小说带来给我读,偶尔也有拿来他刚写的稿子,让我提些意见。这样,也引起我对他关心的一些领域和问题的关注。此帖由 huge57 在 2006-01-20 13:55 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-20 12:45
2首先我特别钦佩他能同时关注若干不同的领域,具有广泛涉略研究的兴趣、精力和能力。他告诉我,他经常整夜整夜地睡不着觉,而且还会连续好些天,因此,只能靠服用大量安眠药来强迫自己大脑暂停运转,而且是长期服用。当时我身体不好,正在服用中药。面对着这位精力异常旺盛的何新,实在是羡慕不已。不过我也告诉他,安眠药实在不是好东西,最好戒掉。我看过他的几篇短篇小说,感觉写得还真不错,有点味道。当然技法上也还有拙嫩之处,不过,读完以后,留下的印象很深,特别是那篇写人与狼的殊死搏斗。他曾跟我讲,他要出本小说的集子,不知如愿否?如果他后来真的集中写小说,我想,也应该是个重要的文学家。因为,他有过不同寻常的生活,他的内心敏感是异常强烈的,他也能把他的内心感受转化为形象的思维,他也能通过具有个性的渲染来让读者也能深层感受。技法上,写多了,自然也会成熟起来。何况,他的悟性很高。然而,他却没有往这条路专注地走下去。
作者: huge57    时间: 2006-1-20 13:37
<font face="Times New Roman">3 <font face="Times New Roman">他不属于那种某一方面的专才,他的知识结构很庞杂,关注的问题又太多,有些方面也就难免浅尝辄止。但他也不是杂乱无章,他有自己的主要兴趣,也形成了自己知识结构的比较完整的内核,那便是对马克思、乃至黑格尔的通读和有其自身特点的理解,特别是对黑格尔思辨逻辑的深入理解和运用。他对“泛演逻辑”的推崇,也反映了他的治学方法和路径。他的著述涉及了文学(创作、文艺理论和古典文学研究)、美学、哲学、中国史、国际关系和战略、经济学、政治等等,几乎他哪个领域都要去说点什么,而且说了以后也都引起人们的关注和争议。 <font face="Times New Roman">看得出,他涉略的领域虽说有他自己当时当地、随心所欲的兴趣一面,但也有他着意要建立自己独立体系的刻意追求。他不是那种死读书、读死书的书虫。他的经世致用目的非常明确。这也注定了他始终处于社会学术思潮的风口浪尖的命运。令人不可思议的是,他也始终保持了具有个性特点的想法和做法。这样说并不是说他没有跟风起哄的时候,但毕竟这种情况不多;相反,独立特行毕竟还是他的主要特点。(待续)
作者: huge57    时间: 2006-1-20 20:13
4要理解何新的所言所为,我想,不能忽视他半生的不幸和坎坷,以及这种生活对其特别敏感之内心的心理影响。他在学术上根本无视权威、喜爱挑战陈说,实际上却是自身满足其心理欲望——报复——的一种突出表现,不,简直应当说是他的最大乐趣。这种受虐者通常都有的变态心理和失衡,但在特有才气和精力异常的何新身上,却结出了正果,导致了他一系列的创造性思维和一大批学术成果。仔细看,他的学术思路并不遵循常规,这就如同他生活上也无视常规一样。在这两方面他都会无视游戏规则。关于窃书的事,窃书者,非偷也。在近代史所时,在其所外借的杂志或书籍中,他也有看上谋篇文章或资料,便把那几页用刀片割下来,将原书还回去的举动。这些诚如孔乙己早说过的:那是读书人的事——不提也罢。不过,在其他方面,他也经常无视各种规则。有一次,他在外面买了个便宜点的非标新煤气罐,在地上又扔又摔,后来竟被他冒充北京市的标准旧煤气罐而获得成功。因为有人批评了他的学术观点,他一激动便要找人打架,这就多少有点邪了。这些小节,很说明何新的性格,我是把它当作趣事、逸闻看待的,应该无伤何新的大雅。但在近代史所的另一件事却使我觉得属于说不清楚的那一类。有一次,一位主要的所领导找我谈话,忘了不知怎么就说到何新的职称问题。我就说,不给何新提为助理研究员似乎不合理,在我看来,他在学术上的研究成果,提个副研究员也不冤枉。这位领导马上解释他们也有难处,说着拿出一份何新的英语考试卷子。我一看,题目并不难,可何新的分数确实极惨。当时晋升职称要考英语是个规定。如果从这个考试看,谁都会做出判断:何新并无英语基础。但他却有非常有名的译著出版、而且不断再版:《培根论人生》。客观一点说,何新的著述常有引用外文,但迄今为止,我判断他还是未能直接阅读外文原著,这实在是他的一个软项。否则,以他的聪明,当有更高的成就。我感觉,何新在近代史所并不愉快,后来他便去了文学所。我也去了军事学院,从此再未与他谋面。此帖由 huge57 在 2006-01-21 14:28 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-21 00:13
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">5</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ; mso-bidi-font-size: 12.0pt" mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>第二件说不清楚的,便是他在政治上的突然大红大紫。据他自己讲,因为忧国忧民,所以奋不顾身。他担心的是国家的分裂、内战或大动乱的发生。总之,为保父母、为保人民、为保国家,并且以一种知识分子“匹夫有责”、“士为知己者死”的精神,义无反顾,挺身而出了。这段往事,孰是孰非,现在仍忌讳自由评说。从我当时的感觉,总觉其前后判若两人,颇难解说。最近闲来无事,除了翻阅何新的几本折价集子,也上网读了他的前后言论。却也觉得这种变化,倒也似乎符合何新个性——至少仍然是独立特行。包括他现在的晚年闭门向佛,我也颇能理解;作为旧友,也希望其修成正果。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ; mso-bidi-font-size: 12.0pt" mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>不过何新毕竟是个学者,他自己看重的也是“立言”:甚至拼着性命,也要完成立言,为自己竖起一块墓碑——言之颇为壮烈。大红大紫,浮云而已。我更期待着他的文集问世,届时,至少可见这位奇人的全貌。无论爱之恨之,毕竟何新著作等身,涉略甚广。所立之言,也值得学人一读和继续争论。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ; mso-bidi-font-size: 12.0pt" mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>希望来日仍有机会再谈何新,一吐未竟之言。最后,引一段他的原话,作为此文的结语:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: " mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=> 我既不是正统的共产主义者,但也不是自由主义者。多年来我一直是试图寻求着一种综合,探索超越“左”与“右”以外的第三条道路。我试图寻找一种新的思路,把马克思的方法与近代非马克思主义社会科学的方法综合起来,把社会科学的方法与自然的科学的方法综合起来,把中国的传统学术与现代学术综合起来;从而发展出一套新的东西。我留给历史的十几卷文集,凝聚了我二十年来的探索和心血。</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ; mso-bidi-font-size: 12.0pt" mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>(来源:何新中国论坛)</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 9.0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 9.0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ; mso-bidi-font-size: 12.0pt" mso-hansi-font-family:= roman??= new= ?times= roman?;= times=>附:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><div style="BORDER-RIGHT: #63616b 0.75pt solid; PADDING-RIGHT: 8pt; BORDER-TOP: #63616b 0.75pt solid; PADDING-LEFT: 8pt; BACKGROUND: #f7f7f7; PADDING-BOTTOM: 8pt; BORDER-LEFT: #63616b 0.75pt solid; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #758687 0.75pt solid"><h2 style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 7.5pt 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #758687 .75pt; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font color="#ff7a00"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial">何新列传</span><span lang="EN-US"><font face="Arial">- -</span> </h2></div><div style="BORDER-RIGHT: #63616b 0.75pt solid; PADDING-RIGHT: 8pt; BORDER-TOP: #63616b 0.75pt solid; PADDING-LEFT: 8pt; BACKGROUND: #f7f7f7; PADDING-BOTTOM: 8pt; BORDER-LEFT: #63616b 0.75pt solid; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: #63616b 0.75pt solid"><p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #555f63; FONT-FAMILY: Arial"> </span><p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体" size="3">何新者,国朝元年诞于浙南,长于京师北地,虎狼其身,熊豹其首,具南人北相之形。<span lang="EN-US"><font face="宋体" size="3">初,何氏命途蹇滞,于北大荒兔逃狼奔,觅食于雪域黑土,栖身于边鄙学堂,农人之耕,工匠之役,囚中之徒,何氏颇多亲历也。然仓皇困极,不挫其求学之志;贫贱匹夫,不夺其青云之望者也。</span><p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体" size="3">国朝中兴,何氏以而立之年执教京师某太学,渐次脱颖。国朝三十二年,忝列国子监生员,三餐无忧,隔墙与闻大内之净鞭;五福有望,推轩可见侯爵之庭院。新乃发奋治学,期以策论达于天听,效法乎曾、李、左之属也。<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体">巳蛇暑月,京师忽发血光之灾,朝臣颇自韬晦,智者封笔缄口,内则新主惕惕,外则虎狼汹汹,当此时也,何氏忽发惊天之论,谓之<span lang="EN-US">&quot;祭祀必有牺牲&quot;者也,详考乎古今,出典乎中外,夺理乎良知,张目乎狼虎,窃喜者上,切齿者下,何氏名矣。</span> <p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体" size="3">未几,何氏乃荣膺御史大夫之虚位,而实授秘使之职,探卡氏于古巴,察倭人于东海,上密疏于禁宫,充谋士于内廷,何氏之贵极一时,士大夫等无出其右者。<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体">然则何氏未足也。隔大洋而惊呼米国欲伐我也,聚学子而鼓噪我亦是狼也,划地图而指斥外邦皆鬼也,出险策而惑英主动兵凶也,国朝以内,匹夫力竭而呼<span lang="EN-US">&quot;不&quot;,愤青汹涌而仇外,智者耻与交,臣工恐而避,文明之邦瞠目,礼仪之国远引,此皆何氏等始作俑者之功也。</span> <p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; mso-border-alt: solid #63616B .75pt"><font face="宋体" size="3">未料国朝掌舵者老成谋国,深谋远虑,洞察何氏之密疏,颇多乱国之策论,取其可用之一二,弃其妄议之八九,渐次而近能臣,疏佞夫,修旧好于外,求殷实于内,渐不纳何氏也,于是何氏愤而隐,庶几绝其踪迹,空余愤青渴念。然其荼毒流韵,至今不绝也。<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 7.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 18pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-padding-alt: 0cm 8.0pt 8.0pt 8.0pt; ms
作者: 缘来缘去    时间: 2006-1-22 14:05
岁月的船悄悄地驶向远方,不经意地回望却让人一面感叹着“船过水无痕”,一面追忆着苦中作乐的旅程。
作者: imsistercat    时间: 2006-1-22 14:25
呵,欢迎<span><span class="normalname">缘来缘去来做客!</span></span><span><span class="normalname">对我来说,人生并不是“苦”字能够解说,当然也谈不上苦中作乐。我更觉得,人生百味,只是很难说清楚。好在人近天命,对生活的感受,积极的东西还是多过消极的。否则,我也不会来写这些回想录了。</span></span><span><span class="normalname">读你的留言,总觉得你内心多了一些消沉。你还年轻,应更多朝气和积极,应有更多的希望和探索。希望你尽快心情好起来!</span></span>
作者: huge57    时间: 2006-1-22 14:28
以上的回复,忘了将Angella的网名换回来,对不起。此帖由 huge57 在 2006-01-22 14:28 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-25 12:00
14 闲话昔日同事——朱成虎少将1去年七月,少将朱成虎的一席就台湾问题而涉及中国可能对美国动用核武器的访谈,引起国内外的极大关注与震惊。不久前又闻,朱先生为此而受到记过和一年内不得晋职的处分。我于1985年初,从近代史所调职去国防大学的前身——军事学院后,即与朱先生相识,并时有在一起活动,也讨论过一些战略和外军方面的问题。至1990年我离开国防大学后,也就未再碰面。我开始在军事学院的研究部,改为国防大学后,我划属战略研究所,他则一直在教研室。从网上得知,他后来晋职当过战略研究所的副所长,又晋职去了防卫学院(由外训系升格而成)任院长,算是宦途还颇顺利。他当时给我的印象:貌不惊人,开始早脱(当时三十余岁),为人真诚,愿意谈个人的想法,有时难免有点偏执,这或许与知识面不够宽有点关系吧。此帖由 huge57 在 2006-01-26 02:03 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-25 13:38
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">2</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">为使本文行文不致太突兀,先引网上的资料——《 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> </span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">核武攻美</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">讲话全过程》作者</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">: </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">戎马书生发布日期</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">: 2005-7-18 20:13:02 </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">出自</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">: http://www.fyjs.cn</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"> </span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">中国国防大学防务学院院长 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 少将上周四</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">以核武对付美国</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">的言论,国际舆论高度关注, <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 昨天已透过媒体澄清外电对他谈话的报道</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">断章取义</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">。美国《华尔街日报》今天披露了当天对话的</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">整个过程</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"> </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">  《华尔街日报》报道,当时有记者问 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> ,万一中国大陆与台湾爆发常规战,中国会以怎样的战略应对。 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 回答说:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">以目前的中美军力来看,中国无法以常规战与美国抗衡。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">他接著说,</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">假如美国介入两岸军事衝突,假如美国以导弹或巡航导弹袭击中国领土,我想我们不得不以核武器回击。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">” </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">  报道说,由於这个说法令人太震惊,有记者想让 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 说明白一点,於是再问他,他的意思是不是美国直接攻击中国大陆的领土时,中国才会使用核武器反击美国。 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 当时说:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">不!</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">他并强调,即使是美国攻击中国的战机或舰艇,中国也会动用核武。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman"> </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">  之后,再有记者提出,中国有一向长期坚持的政策,就是</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-
作者: huge57    时间: 2006-1-25 14:39
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman">3</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">无论是否有“断章取义”的情况,朱先生的整个说法,确实令人震惊;我当初也为之一惊,并生出很多的疑窦。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">从各种报道的情况看,朱先生令人震惊的谈话,虽则不属代表官方正式对外答问,但也可以说是一种半官方的交流形式。对于这种形式的交流,军方在内部也是要非常认真准备和谨慎处置的。根据本人在国防大学若干次参与接待外方人员交流或访谈的情况和经验来看,在这样的场合,随意地发表这样的谈话,是绝无可能的。否则,这些话即便确实是朱先生偏执的学术观点,他也未必能有这样的胆量,敢来胡说八道一番。真的,我不认为朱先生会有这种胆魄或自我表现欲望。除非朱先生当时,真的是昏了头。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">我关注到,国际上的反响是十分强烈的。当然,也不能不强烈。因为即便是前苏联,他们的核武库有那么大,也没有哪个将军会来这样对美国胡吹的。因此,我一直很担忧地关注着这件事情的进展情况。</span>
作者: huge57    时间: 2006-1-25 23:03
4我曾对包括核战略和台湾问题在内的战略问题作过多年的研究。当初之所以会从近代史所去军事学院,也是希望能够转向更为实际的学术问题研究。但军队内部缺乏最起码的学术气氛,令我非常失望,1987年,尽管我上报的研究课题(中美战略关系的历史与现实)得到军委的批准并下拨了研究经费(当然很可怜),但我还是选择了放弃课题、去南开大学读博士。当时记得,朱先生说起学术气氛来,也是一肚子的气。也想考研究生出去,后来却还是在国防大学校内读硕士研究生,似乎也是无奈。难道现在的军内学术真的变得自由了?可以允许随便说话了?但我还是不大相信。当然,我还是有理由怀疑的。一方面,如果停留在“比较学术味一些”的层面,向美方转达一种观点,意图引起美方的注意,中美之间还是有这样的渠道和方式,并多年来就一直在运用。另一方面,军内外、台上台下的一些被西方称作“鹰派”的言论,近些年也确实多起来,级别也在上升。难道这意味着某种战略思维的变化?意味着某种程度上的政策试探?朱先生可能会在知识结构上存在不足,但却绝不会缺乏在部队能混得那么好的聪明之术。近期所闻对朱先生的“处分”,也更增加了我的疑心。衔至少将,官至军职,本来也就颇难再上了,停他一年——这个算什么处分呢?连周瑜打黄盖都不如。
作者: jerryhao    时间: 2006-1-25 23:31
哈哈,何新、朱成虎,名人一个个登场了,怎么就没回想起点小人物呀。今天一个老同事来电话,他因为参加了天地人才组织,签名写反对方舟子的而出名,今天说对该组织和今后前景有些失望了,你看看我认识的怎么都是些反面人物呢。
作者: huge57    时间: 2006-1-25 23:41
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman">5</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">再引一篇网上的帖子:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">针对 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 将军的言论,美国国会众议院</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">7</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">20</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">日以口头表决的方式通过一项修正案,要求中国政府立即否定朱成武的言论。该修正案的发起人,来自科罗拉多州的共和党联邦众议员坦克雷多在当天的大会辩论中说:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">这项修正案表达了国会的立场,要求北京共产党政府对朱将军的言论予以否定,并且解除他的职务。我还要求中国政府重申以和平方式解决台湾问题,并且明确宣布放弃以武力对付台湾。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">众议院国际关系委员会资深民主党议员兰托斯也要求中国领导人迅速对朱将军的言论予以否定,撤销其职务。但是,中国政府至今没有公开对 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 提出批评。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">朱将军讲话的直接诱因是</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">6</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">30</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">号被布什总统提名出任空军参谋长的迈克</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">.</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">莫塞雷在美国参议院武装部队委员会为他的任命举行的证会上发表的言论。他在回答来自南达科他州的共和议员约翰苏恩的提问时说:</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">我们亲眼看到中国军事实力的提高,这实让我们很担心。它列在我工作名单的首位,我要提高军队对这个国家实施远程打击的能力。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">” </span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">莫塞雷的讲话很明显地将中国当成假想敌,表示出对中国有很强的敌意,并有挑衅的意味。但是,我们注意到,中国人大常委会对莫塞雷将军的挑衅言论迄今尚未做出任何反应。为什么美国国会对朱将军讲话的反映那么强烈呢?</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">美国是个超级核大国,但美国没有承诺不首先使用核武器。中国的核武在数量和质量上都无法和美国相比,为什么中国就必须恪守不首先使用核武器的承诺呢?这是当今国际关系中的强权政治所决定的。美国等大国拥有核武器,小国就不允许有,你要想搞,我就制止,就制裁,你要不听,就打你没商量。打伊拉克就是打的这一冠冕堂皇的旗号。中国现在拥有核武器已是无法改变的事实,但是,中国的核武政策可能出现任何一点变化都会牵动美国的神经。这就是为什么朱成武将军的讲话会激起如此巨大反响,美国国会议员如此大发雷霆的原因。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">现在的世界格局,是一个多极政治的时代。自从苏联解体以来,美国力图倚仗自己的政治军事和经济力量建立以美国为主的单极政治格局,但是遇到诸多挑战。中国的崛起不仅是对美国政治意图的挑战,也给正在形成的新的力量均势带来诸多变数。因此,现在的世界是处在一个极其不安全的时期。冷战时期的两极政治格局存在一个相对稳定的力量均势,尤其是美苏双方的核武器所产生的核威慑力量,使任何一方都不敢任意轻举妄动。所以,在剑拔弩张的冷战时期,世界反倒是相对安全的。英国前首相撒切尔当时曾说,到时候</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">“</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">我们会怀念冷战时代的</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><font face="Times New Roman">”</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">,就是这个意思。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">冷战结束后,两极政治的世界格局突然被打破,形成许多权力真空,这为大国乘机攫取更多权力提供了机会。世界政治格局处于一种暂时的多级政治时代的变化过程之中。在这一过程中,美国力图以其现有的强大的政治,经济和军事优势引导世界向以美国为首的单极世界格局转化,而其他力量处于上升时期的大国和地区对美国的战略意图则心存疑虑和戒备,甚至公开反对美国的霸权主义政治,譬如,日益走向一体化的欧盟,野心勃勃意欲恢复政治军事大国地位的日本,经济持续发展有着巨大潜力的中国和印度,等等等等,致使当今的国际政治格局依然扑朔迷离。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt"></span><span lang="EN-US"></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">近代历史上,大国的衰落和崛起是世界最不安全的时期,因为这涉及到权力转移的问题。在这个变化着的权力转移过程中,中国的崛起可能意味着美国的衰落,这是美国新保守主义领袖最不愿意看到的,因此,遏制中国崛起,围堵中国就成为他们制定政策的一项战略考虑。在中美关系中,台湾问题仍然是美国钳制中国的一张牌。美国目前不愿看到因中国统一台湾而改变亚太地区的政治军事平衡,扰乱其全球战略意图。这就是为什么美国朝野对 <span style="BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black">朱成虎</span> 将军讲话暴跳如雷,国会作出的如此强烈反应也应在意料之中。</span><span lang="EN-US"></span> <span style="FONT-SIZE: 9pt; BACKGROUND: #ffff66; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">朱成虎</span> <span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">将军的讲话无疑是中国军方强硬派发出的一个信号,外界如此认为,是和中国政府长期以来的决策机制有关。长期以来,中国政府对外政策的制定是高度集中的。前总理周恩来总是说,外事无小事,讲的就是中国政府在对外问题上的一贯态度。因此,在对外政策问题上,中国政府官员都是非常谨慎的。鉴于中国在对外政
作者: huge57    时间: 2006-1-25 23:44
jerryhao+2006-01-25 23:31-->引用:jerryhao @ 2006-01-25 23:31 哈哈,何新、朱成虎,名人一个个登场了,怎么就没回想起点小人物呀。今天一个老同事来电话,他因为参加了天地人才组织,签名写反对方舟子的而出名,今天说对该组织和今后前景有些失望了,你看看我认识的怎么都是些反面人物呢。
啊啊,这些本来就是由小人物变成名人的。
作者: huge57    时间: 2006-1-26 17:27
6上述帖子所表达的那种愿望,“<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">朱将军讲话这件事,说明中国政府决策机制有了很大进步</span>。。。。。。”云云,可以说,基本是落空的,至少尚无完善的氛围和机制。因此,无论事情的原委和背景如何,朱先生的谈话,毕竟是在一个不合适的场合,说了很不合适的话语。外交部只好澄清,朱先生的说法是个人的想法;外长李肇星很快再次声明,中国政府没有意图改变不首先使用核武器的承诺。而朱先生也象征性地受到处分。表面上此事似可告一段落,但我们应该深思的问题仍然很多很多。。。。。。
作者: huge57    时间: 2006-1-27 00:42
<font face="Times New Roman">7 <font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman">首先我想要说,我主张学术自由,包括研究的自由和表达的自由。但事关国家、民族生死存亡的战略问题,特别是和核战略问题相牵涉的研究和表达,应当需要十分慎重和冷静的理性主义精神,绝对不应带入情绪化的宣泄和不切实际的空谈。否则,误入歧途,其影响究竟如何,可能会始料不及,甚至产生严重恶果。 <font face="Times New Roman">现今,互联网的影响已十分巨大,不妨搜索一下互联网上朱先生的言语,综合地做个评判。 先引他谈台湾问题的话: <font face="Times New Roman"> 朱成虎:解决台湾问题不是实力问题,而是决心问题 发表日期:2005年7月19日【编辑录入:易龙】 来源:中国网络资讯中心 <font face="Times New Roman">朱教授谈的最多的是台湾问题,他说:台湾问题对中国牵制太大,影响到中国与其他大国的关系。台湾问题不解决,中国的崛起无从谈起。台湾问题不解决,中国的用于军备的开支就不能减少,经济上要做出牺牲。据我个人估计,中国因台湾问题每年直接或间接要花费 <font face="Times New Roman">1000 <font face="Times New Roman">1500 亿元 。从外交上讲,只要台湾问题不解决,其他国家甚至一些小国都可以对中国打台湾牌。总的来说,我是个主战派,对和平解决台湾问题持悲观态度。经济上和外部环境都不具备和平统一的条件。解决台湾问题不是实力问题,而是决心问题,当然决心要受多方面因素的牵制,如要保持改革开放发展经济的良好环境,美国介入等因素。虽然美国<font face="Times New Roman">54%的人反对介入,但美国介入不可避免,关键是美国以何种方式介入。美国如果介入肯定是局部的,其介入方式很多,如为台湾提供武器装备、提供情报资源等,其介入程度是逐步升级的。如果美国介入,日本的动向值得关注。根据日美同盟条约,日本依据条约势必也要介入,但日本到时真的会依条约行事令人怀疑。在我看来,日本肯定会以自身利益为中心,中国让日本保持中立是可能的。中国的实力越强,美国介入的可能性或程度就越小。中国很多人反对以非和平方式解决台湾问题,认为武力解决成本高,而且不一定能很快解决,就是没有想到战争可能会打得很漂亮。因为首先从力量对比来看,无论是空对空还是海对海的具体比,还是空间上的纵向对比(如台湾三万多平方公里,只有一万平方公里地方可以排兵布阵,在地理上存在着明显的缺陷),都不足以跟大陆对抗。其次,台湾人心向外,几乎每人都有他国护照,其战斗力值得怀疑。再次,反共、反台独教育在台湾素有传统,一旦打起来,军方是否会支持一个台独的政府令人怀疑。 <font face="Times New Roman">http://www.cnwnews.com/ReadNews.asp?NewsID=11857 <font face="Times New Roman">这篇文字并不长,但却充满了自相矛盾和似是而非的东西。比如,凭什么可以判断日本届时就能保持中立,而不按现有条约执行?战争可能会打得很漂亮的根据在哪里?军力的对比,虽未具体涉及,但口气之大,绝对胜算在握。那么至关重要的问题,都建立在自己的判断上,然后轻轻松松地得出一个结论:解决台湾问题不是实力问题,而是决心问题。。。。。。 <font face="Times New Roman">这篇在网上广泛流布的东西,对很多不了解军事和不熟悉国际关系问题的读者来说,会产生什么样的作用呢?误导是肯定的。 (待续)
作者: huge57    时间: 2006-1-27 02:54
8再引一个长一点的、在网上多家转载的帖子——朱成虎将军7月6日在国防大学内部会议上的讲话 -|呆水无痕 发表于 2005-7-20 23:49:00(摘自朱成虎将军7月6日在国防大学防务学院内部会议上的讲话,记录者:蔡长杰) 我首先必须申明的是:我绝对不是什么狂热的“民族主义者”,左派,事实上,我考虑问题根本不是从意识形态的角度出发,我是一个彻底的现实主义者,彻底的唯物主义者,我完全是从科学的角度,从现实的国家利益的角度来思考问题。 而得出上述结论就是基于这样一个简单的客观事实:世界人口在无限制地迅速增长,在本世纪内就要达到爆炸的极限,而地球上的资源是有限的,环境的承受能力是有限,社会供养能力是有限的,怎么解决这个问题?没有任何人能给出答案,也没有任何人敢于真正去面对这个问题,世人对此是采取一种鸵鸟态度,以为车到山前必有路,只要我们不去想这个问题,就不会给我们带来烦恼。 实际上,根据马尔萨斯的人口论,这个问题也确实是车到山前必有路,那就是,人口增长到一定程度,超过了社会资源的供养能力,就会以爆发战争,瘟疫,饥荒,等等手段来进行自然的调节,事实上,人类历史本质上也就是这样一个人口增长与生存资源矛盾斗争的历史,就是这样人口增长——资源匮乏,发生战争,瘟疫饥荒,消耗掉一部分人口——达到平衡,再人口增长——再通过发生战争瘟疫饥荒来自然调剂,的发展历史。这是一个不以人的意志为转移的客观世界的发展规律。 根据联合国的估算,到本世纪中叶,世界人口就会达到一百五十亿,这还是一个保守的估计,而且,我们注意到,在世界上所有的国家中特别是几个人口大国中,只有中国实行了一定程度的人口控制政策,而其他国家都对人口的疯狂增长采取放任不管的态度,事实上他们也不可能有有效的手段来控制人口增长问题。 而中国实行的计划生育制度实际上是一种非常愚蠢的政策,因为这一政策并没有真正有效地控制住占中国人口绝大多数的农村人口的增长,计划生育的原则是一对夫妇只生一个,但是农村地区实际上仍然是控制不住的多胎生育,而广大农村的贫困导致了农村人口不能得到良好的教育,人口素质较差,多出生的人口更加剧了贫困,更加剧了教育程度的下降,使得人口整体素质更低,越愚昧就越要多生,这是一个恶性循环。而人口素质较高的城市居民反而被严格地控制在了只生一胎上了。这种愚蠢的做法实际上是在降低了整个民族的人口素质,使得素质较高的人口在总人口中占的比例越来越小,而数量却又没有得到有效的控制。 反过来我们看看印度巴基斯坦日本这些人口大国,对人口增长根本就不加控制,而是拼命发展军备,特别是印巴等国,更是拼命发展核军备,因为他们知道,人口的增长问题终将成为一个致命的人类问题,这个问题是无法控制的,所以干脆任其发展,把全部精力用在扩充核军备上面,争取在即将到来的人口消耗战争中抢得先机。 同样的,我们看看美国这些人口问题不是很突出的国家也是一样的,美国总是对其他国家发展核武器惶恐不已,拼命地要阻止其他国家扩充核军备,总是要求其他国家削减核装备,但是美国自己却拼命地生产储备了大量的超过防卫需求数量的核武器,而世界上并没有一个国家是真正想要跟美国敌对的,只要美国恩准,实际上所有的国家都希望能够去讨好美国跟美国搞好关系。但是美国为什么还是需要这么多核军备呢?因为美国人很聪明,能够清楚地预见到本世纪即将到来的人口大爆炸问题,届时这个问题就只有用核武器来解决了,因为常规武器根本无法在短时间之内消耗掉数以亿计的人口狂潮,只有用核武器,才能在人口消耗战争爆发时在难民潮没有威胁到美国本土之前在美国本土以外就将其大量地消灭掉。 我认为,人口危机问题在本世纪中叶之前就很有可能爆发,至少不会超过本世纪末,这个问题并不需要等到全世界范围内人口承载过量时才发生,实际上只需要在亚洲几个人口大国的人口承载过量的时候就会发生,如印度,中国,日本,还有东南亚等国。特别是印度,人口问题再加上其国内的政治经济问题跟巴基斯坦的领土争端问题,引发核战争的可能性是很大的,而一旦核战爆发就会在整个亚洲地区产生多米诺骨牌效应,因为这一地区是世界上最不稳定的地区,进而可能引发全球的核大战。 那么,我们是否有必要等到事情发生时才来消极应付呢?我认为与其被动挨打,不如主动出击。有人会说,既然早晚要发生,那又何必刻意去促成其发生呢?我们现在先得过且过,到时候接受命运的安排就是了,也许还可以再过上几十年的安乐生活。这种想法是鼠目寸光的,我们就算不为自己国家民族考虑,也应该为自己的个人利益考虑,人口危机引发核战争的危险是时时刻刻悬在每个人的头上的,不仅国与国之间的人口危机会导致冲突,一个国家之内也会因为人口承载过量引发内战,甚至就是核内战,因为这种方式是解决人口问题最有效最快速的方法。 实际上,核武器的出现,也可以看作是人类进化的结果,因为人类争夺生存资源的斗争越来越加剧,必然就会产生这种高效率的人口调节工具,来缓减人口数量与生存资源匮乏之间的矛盾问题,使其重新回到平衡位置上去,就是这样一个循环过程。 而这一情况在未来五十年里是随时都有可能发生的,并不一定需要等到某个特定的时刻,因为这是人类社会的客观规律,只要条件成熟了就随时有可能发生。长痛不如短痛,晚来不如早来,拖得越久,问题就愈复杂,越不好解决,而且大量人口消耗掉的自然资源也越多,而这些资源大部分是不可再生的,更重要的是,我们中国要在这场竞争中抢得先机,争取能够尽量地减少其他国家民族的人口数量,争取能够使自己本国的人员多存活下来,在将来的世界人口中占有较大的比例,以便在将来的人类重新进化过程中占据一个有利的位置。 说到这里,有人肯定会问:你鼓励打核大战,那么你自己愿不愿意去送死?在这里我可以毫不虚伪坦坦荡荡地告诉大家,我当然是巴不得别人死掉,我自己能够活下来,好继续过幸福生活。因为人的本性都是自私的,我是根本不会相信什么人性,奉献,爱心之类的鬼话的,这都是骗三岁小孩子的,如果我鼓吹了半天核大战有利于国家民族生存发展,到头来自己却没命了,那对我来说不都等于零了吗?所以我认为中国应该全力做好准备打核大战就是因为我认为这不管是从国家民族还是从个人角度来说都是有利的。 事实上,如果中国突然遭到核攻击,由于我也居住在城市,实际上我跟别人一样也很难有存活下来的希望,所以说,我在这个问题上可以说是相当无私了。 但是,如果我们中国主动出击,有准备地有计划地全面发动核大战,情况就会大不一样,因为我们中国跟其他国家相比具有一个很大的优势,我们的人口绝大多数分散在农村地区,而且我国的国土地形非常复杂,非常适于隐蔽,非常有利于打核大战。如果我国政府在计划发动核大战之前就做好准备把人员疏散到广大农村地区,则我们在核大战中就占据了极大的优势,再加上我们突然而猛烈的核攻击,世界上其他国家存活下来的人口就会很少,则我们将来在重新进化的过程中也就占有了较大的优势。 实际上,我们党军政高层人员在西安以西的内陆都有核防护隐蔽基地,如果我国政府有计划要主动发动一场核大战,当然我们就能够及时地预先实施躲避,这样存活下来的可能性就会很大了。所以我认为我们主动出击比被动挨打要有利得多,而这个问题事实上已经刻不容缓的需要考虑一下了。 有人会说,现在我国的任务是发展经济,而不是扩充军备。但是我认为,现在的经济实际上已经发展到极限了,在人口增长不能得到有效控制的情况下,在贫困人口不断增加的情况下,多增长的经济也只能是继续维持一小部分富裕阶层的优裕生活而已了,你说经济还能怎么继续发展? 我认为,我国政府应该丢掉一切幻想,把所有的力量集中起来全力发展核武器,争取能够在十年之内,储备足够消灭掉全球一半以上人口的核武器,并且放弃愚蠢的自毁长城的计划生育政策,尽量多生,然后有计划地向周边国家渗透,例如,鼓励人民大量向外国偷渡,特别是就近向俄国西伯利亚,蒙古,中亚这些地广人稀的地区大量迁移,如果遭到邻国阻挡的话就用军队强行开路,可以考虑用武力驱赶人民向外迁移,不惜一切代价,要争取在核大战全面爆发之前能够迁移一半左右的人口到周边人口少的国家,剩下的人口应该尽量疏散到广大农村地区,沿海发达地区应该完全放弃,反正这些地区在即将到来的核大战中是必毁无疑的了。然后时机成熟时,就果断地迅猛发起对其他国家全面核打击,争取能够在对方反击之前就消灭掉其大部分人口。 关于具体的发动核大战的计划方案,我有一个设想,我们不可能把世界上所有的地区和国家都照顾到,所以应该集中力量专门对付几个威胁较大的国家和地区,但是也决不能象有些头脑发热的同志那样,认为我们只要把所有的原子弹都扔到一个我们最恨的国家如日本啊美国啊就天下太平了,我们既要有针对性的也要兼顾到全盘,具体说来,我认为我们周边的邻国特别是那些人口大国如印度日本等是对我们威胁最大的,特别是在我们不能把他们的绝大部分人口都消灭掉的情况下,在核战后我国人口已经大量死亡,核辐射消散以后,他们就会向我国迁移,那样我们的计划实际上就失败了。 而美国相对来说反而要好对付一些,因为他们的人口少得多,而且主要都集中在几个大城市,只要用少部分的核储备就可以解决掉他们,另外,美国距离我国遥远,在核战后将来的上百年间我们都不大可能向那里大量迁移,但是美国的国力强大,所以我们有必要用干净彻底的手段解决掉他们的国家力量,估计用十分之一的核储备就足够解决了。 其他如欧洲,澳洲,南美也是同样的情况,不是最主要的打击对象,但是一定要彻底打垮它们的国家力量,以破坏经济力量为主,以消灭人口为次要。 而我国周边地区从韩国日本台湾到整个东南亚一直到印度巴基斯坦这些人口稠密的环形区域,都是我们的主要打击对象,要争取在第一轮核打击中就消灭掉他们大部分的人口,以免给将来留下后患。在第二轮打击之后就要尽可能地清除掉剩下的有生力量。 以上谈到的都是第一轮核打击所要摧毁的国家,但是,对于北面蒙古,俄国。中亚国家,却不在第一轮打击对象之列,因为前面谈到了,我们要向这些人口稀少的地区大量迁移人员,而且这些国家大多没有核武器,我们用常规部队攻占即可,必要时可以考虑在第二轮核攻击中有选择地攻击某些目标。特别是俄国,因为是我们人口迁移的主要区域,所以可以暂缓一步,我们的人民应该尽可能迅速,大量,分散地迁移到广大西伯利亚及整个俄罗斯亚洲地区,与当地俄罗斯人混在一起,使得俄罗斯投鼠忌器,而且别的国家如果攻击我国向俄罗斯迁移的人员,就必然会伤及俄罗斯本国人,就等于是攻击俄国,这样形势也对我们有利。这个过程我估计有五亿人口就足够了。 等到前述人口迁移及国内疏散工作基本完成之后,我们就可以果断迅速地发动第一轮核攻击,对韩国日本台湾东南亚印度巴基斯坦等人口稠密地区尽可能地消灭有生力量,把主要的核储备都用在这些地区。而对南北美洲,欧洲澳洲这些人口较少距离较远的地区则尽可能地摧毁他们的军事力量经济力量,以消除后患之忧。而非洲可以放在第二轮核攻击中予以考虑,甚至可以不予攻击,因为非洲人从来就不可能对别的国家民族构成什么威胁。 第二轮攻击除了进一步摧毁第一轮攻击没有清除干净的一些目标外,就主要是针对北面俄国特别是其欧洲部分,并配合我迁移人员的行动,有选择有针对性地打击。 粗略的构想大概就是这样,当然在这个过程中我们的人口估计也消耗过半了,但是只要我们掌握了主动,正确地实行了先期的分散迁移工作,我们的人口消耗比例会比其他国家少得多,至少我们在西安以西的部分都能够幸存下来,这样我们也就在核战后的世界格局中占据了有利位置了。 另外一个我没有考虑进去的情况就是,当第一颗核弹爆响之后,其他国家有更大的可能性会彼此互相攻击,这样就我国的压力就减少得多了。实际上,我上面考虑到的情况是一种极端的情况,是最不利的一种情形,但是即便是这样,只要我们正确地执行了战前的准备工作,我们就能够赢得胜利,何况实际情况还会对我有利得多。 若干年之后,我所预想的这一切都必将会发生,人口问题是无法真正有效解决的,没有任何人能够解决这个问题,只有核武器能够解决这个问题,历史会证明我今天所说的都是真知灼见。 希望国家能够出现真正的有识之士,带领我们走出困境,在核大战中,我们失去的只有一百多年来的沉重负担,而我们得到的将是整个世界。 中华民族必将在核大战中得到真正的复兴!<font color="#3399ff">http://www.blog.edu.cn/user1/10633/archives/2005/244153.shtml(待续)
作者: huge57    时间: 2006-1-27 10:34
9我不清楚这个内部会议上的讲话怎么就传播到网上了,我也不清楚这个讲话的纪录稿有没有经朱先生审阅,但在网上半年了,至少未见朱先生或任何人出来否定或更正,我想还是可以把它当作朱先生的高见吧。而对这种高见,我想把它形容为“偏执”,恐怕不能说是过份吧?这样来谈论生存和发展、谈论战争和核战略,确实够大胆,也够创新的。不过,离人类的正常思维,实在相去甚远!而且,如果对第二次世界大战史有点常识的读者,会对这篇稿子有何联想呢?至少,在我内心,觉得可以冠之以这样的一个题目:《希特勒亡灵如是说》。(待续)
作者: huge57    时间: 2006-1-27 21:50
10通过上面两张帖子的“预热”,我们再来看去年7月14日朱先生的答记者问,你就会毫不惊讶了。仍引网上的资料:朱成虎在回答有关中国如何因应美国介入台海冲突的问题时说:“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区,我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预,我们就决心反击。我们将准备让西安以东的所有城市被摧毁。当然,美国人将必须准备好数以百计,或两百个,甚至更多的城市被中国人夷为平地。”他说,战争的逻辑就是弱势一方必须尽最大努力来击败强敌。http://www.mfzq.com.cn/Blog/Diary.aspx?cid=1000&Data=S&Tid=360701...ta=S&Tid=360701这里关键的问题是,朱先生主张,要解决台湾问题,应不惜对美一战、不惜动用核武器、不惜毁掉大半个中国、不惜死伤十亿左右的中国人民,而且还主张要抢占先机,不惜首先使用核武器。把这样的“个人想法”,以一个研究战略问题的现役少将,向那么多的外国记者侃侃而谈——这究竟意味着什么?(待续)
作者: huge57    时间: 2006-1-27 22:21
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial">11</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial">诚然,毛泽东曾在上个世纪的中叶,谈到过准备打核大战,准备牺牲几亿人。但那个时代是处于冷战时期,中国始终处于各种现实的战争威胁之下。毛泽东以非凡的战略家气魄,下决心发展核武器,甚至下决心不惜死伤一半的人口,那是为了尽最大的可能突破敌方的核威慑,是为了走出被动挨打的战争阴影,使中华民族能够自豪地生存和发展下去。<span lang="EN-US"></span></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial">而且,就是在那个时期,毛泽东的核战略前提仍然是不首先使用核武器。正是这一毫不含糊的严正人道立场,赢得了世界人民的尊敬和各国政治家的理解,也使中国赢得了半个世纪的和平环境。尤其是在毛泽东晚年,他在周恩来的协助下,突破意识形态的樊篱,不失时机地完成了中美和中日关系的正常化,使世界的战略结构发生根本的变化,形成了有利于中国的世界战略形势。邓小平时代,基本上维持并有所发展了毛泽东的战略遗产。这一伟大的战略遗产是经过实践证明的宝贵遗产,为什么现在有人要轻易地加以改变呢?如果真得能改变,那会将中国引向何处呢?是更安全了,还是更危险了?这是我们不得不深思的问题。</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial"></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt; mso-bidi-font-family: Arial"></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体">(待续)</span>
作者: huge57    时间: 2006-1-28 14:56
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman">12</span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">我不反对战略要与时俱进,而且,也应该根据客观变化了的内外情况进行适时地适度调整和发展。但任何的变化是为了“进”而不是为了“退”,开历史倒车是不允许的。从整体上历史地看问题,中美关系是倒退了还是前进发展了?中美关系的前景是需要逆转方向、再回到冷战时期的对立,还是顺应历史发展的潮流,冲破各种障碍进一步向前发展?这是我们考虑战略问题、审视现实形势时应当具有的高度。客观地讲,中美关系的向前发展,符合中美两国的根本利益、对世界的稳定和发展也是积极的,这显然是主流的一面。在中美关系上,问题、麻烦和障碍也是一直存在和发生着,有时甚至非常尖锐和突出,但毕竟还是发展中不可避免的次要一面。毛泽东等这一代伟人,亲自解开了冷战历史之结,这是对人类历史发展的杰出贡献。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">因此,站在历史和战略的高度,以一种对过去、现在和未来理性负责的精神,审慎地协调和处理各种矛盾、冲突和利益,坚持必要的斗争,也讲究斗争的艺术,这才是我们民族和国家应当追求的境界。有些事情的解决,需要有时间和机遇;历史形成的问题,需要有合适的历史机遇才能最终解决。急躁和狂热,显然于事无补。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">解决台湾问题的重要性和紧迫性,自然不言而喻。但在我国的大战略研究中,台湾问题从来也不是孤零零的压倒一切的最主要问题。毕竟更重要的大陆十几亿人口的生存和发展,不能用作解决台问题的抵押品。用“宁为玉碎,不为瓦全”的民族义愤,取代坚持不懈的和平解决或探索任何现实可行方式的努力,孤注一掷地以不惜打一场核大战、抱着战略决战的决心来看待和处理台湾问题,反倒会物极必反,过犹不及,犯下历史性的错误。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">本人解甲十余年,从未轻易再言及战略和军事问题。但看到朱氏之类,狂语妄言,谬种流毒于四方,无奈而奋笔直言,以警世人。愚自知人微言轻,恐未必对世人有所裨益,然亦可聊作闲话,以尽言责,以慰笔者内心之良知。总之,国人应保持理性和良知,警惕空谈误国,警惕妄言祸国!</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">(</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"><font face="Times New Roman">2006-1-28</span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;">)</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt"></span>
作者: huge57    时间: 2006-1-28 15:49
冬天寒夜的一个小故事在凯迪“网络批评”上的一个小帖——《闲话昔日同事——朱成虎将军》,昨天晚上被悄悄地删掉。这只是这个季节很多故事中的一个小故事。我并不十分在乎,也不怨有关的编辑。因为冬天又来了,又是在寒夜。客观、公正、 理性、 宽容四个广告词,高高挂在凯迪的网上,犹如这个季节到处会有的装饰——冰点,冰点,冰点,冰点,它们在闪闪发光、闪闪发光。。。。。。我只想把它忘却,只需留下一点点的纪念。因为冬天已经来了,春天还会远吗?此帖由 huge57 在 2006-01-28 19:29 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-28 16:22
<font face="Times New Roman">2006-1-25 23:38:23 值班编辑 <font face="Times New Roman">17 给您发送的消息!<font face="Times New Roman"> 消息标题: <font face="Times New Roman">RW: RW: 系统消息 <font face="Times New Roman"> <font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman">======在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:37:11 您来信中写道:<font face="Times New Roman">============在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:30:42 您来信中写道:<font face="Times New Roman">======您发表的帖子《闲话昔日同事——朱成虎少将》因不宜深入而被锁定帖子<font face="Times New Roman">.======================================请问“不宜深入而被锁定帖子“的意思,仅是编辑代表论坛的意思,还是另有原因,如能明确,当不胜感激!毕竟我已在论坛上发了一些帖子,对论坛是有感情的。<font face="Times New Roman">======================================后面跟帖太乱。只好锁定处理<font face="Times New Roman"> <font face="Times New Roman"><font face="Times New Roman"> 2006-1-26 20:02:51 xx 给您发送的消息!<font face="Times New Roman"> 消息标题:问好!我回家了,回迟,抱歉。 伙计,那个话题官方有指示。无量寿福!<font face="Times New Roman">======在<font face="Times New Roman"> 2006-1-26 10:43:00 您来信中写道:<font face="Times New Roman">======预祝春节愉快!xx先生,能否直接告我,此话题是否太敏感?不适合此论坛?在<font face="Times New Roman">2006-1-25 23:38:23,值班编辑<font face="Times New Roman">17给您发送的消息!<font face="Times New Roman"> 消息标题:<font face="Times New Roman">RW: RW: 系统消息<font face="Times New Roman">======在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:37:11 您来信中写道:<font face="Times New Roman">============在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:30:42 您来信中写道:<font face="Times New Roman">======您发表的帖子《闲话昔日同事<font face="Times New Roman">——朱成虎少将》因不宜深入而被锁定帖子<font face="Times New Roman">.======================================请问<font face="Times New Roman">“不宜深入而被锁定帖子<font face="Times New Roman">“的意思,仅是编辑代表论坛的意思,还是另有原因,如能明确,当不胜感激!毕竟我已在论坛上发了一些帖子,对论坛是有感情的。<font face="Times New Roman">======================================后面跟帖太乱。只好锁定处理 先是锁定,后是屏蔽(第8节),再就是删贴了。——立此存照,以显示中国人言论自由的实际情况! 消息标题:问好!我回家了,回迟,抱歉。 伙计,那个话题官方有指示。无量寿福!<font face="Times New Roman">======在<font face="Times New Roman"> 2006-1-26 10:43:00 您来信中写道:<font face="Times New Roman">======预祝春节愉快!xx先生,能否直接告我,此话题是否太敏感?不适合此论坛?在<font face="Times New Roman">2006-1-25 23:38:23,值班编辑<font face="Times New Roman">17给您发送的消息!<font face="Times New Roman"> 消息标题:<font face="Times New Roman">RW: RW: 系统消息<font face="Times New Roman">======在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:37:11 您来信中写道:<font face="Times New Roman">============在<font face="Times New Roman"> 2006-1-25 23:30:42 您来信中写道:<font face="Times New Roman">======您发表的帖子《闲话昔日同事<font face="Times New Roman">——朱成虎少将》因不宜深入而被锁定帖子<font face="Times New Roman">.======================================请问<font face="Times New Roman">“不宜深入而被锁定帖子<font face="Times New Roman">“的意思,仅是编辑代表论坛的意思,还是另有原因,如能明确,当不胜感激!毕竟我已在论坛上发了一些帖子,对论坛是有感情的。<font face="Times New Roman">======================================后面跟帖太乱。只好锁定处理 先是锁定,后是屏蔽(第8节),再就是删贴了。——立此存照,以显示中国人言论自由的实际情况!此帖由 huge57 在 2006-01-31 01:46 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-28 19:25
新年贺联<font color="#7d7d7d">文章提交者:huge57 加帖在 <font color="#3399ff">网络批评 【凯迪网络】 http://www.cat898.com莫奈何怎能当真网络批评谈何易狗年岂容猫眼看人横批:猫坛变鼠窝http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=964025&page=1...D=964025&page=1
作者: huge57    时间: 2006-1-28 19:27
<font color="#7d7d7d">文章提交者:huge57 加帖在 <font color="#3399ff">网络批评<font color="#7d7d7d"> 【凯迪网络】 http://www.cat898.com是近代史所的立凡兄吗?愚弟袁鸿林,先问个新年好了!老牧以冰点为戒,能伸能屈,先自冷冻了一批帖子,既照顾领导面子,又给大伙儿降降温,上上下下维个人场儿,才好开宝局,不是嘛?各位见到自己喜欢的帖子,不妨抿着嘴儿偷乐,何必非要把话说透说难听,逼老牧执法锁帖,害得猫坛建不成“和谐社会”。我有点担心,如此下去,猫坛也就变成老鼠窝了。不好意思,愚弟刚破坏了老鼠窝的“和谐社会”——先是锁定,又是屏蔽,再则删贴!http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=960112&page=1...D=960112&page=1
作者: huge57    时间: 2006-1-31 00:48
<table class="tableborder1" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="1" cellpadding="5" align="center"><tr><td class="tablebody1" valign="top"><div align="center"><table class="tablebody2" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WIDTH: 336px; WORD-BREAK: break-all; HEIGHT: 102px" width="336" border="0"><tr><td style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 15pt"><font color="#7d7d7d">文章提交者:longtou 加帖在 <font color="#3399ff" size="1">猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.cat898.com朱先生要用核弹解决人口问题,简直是丧心病狂。(朱先生说:“人口问题是无法真正有效解决的,没有任何人能够解决这个问题,只有核武器能够解决这个问题,历史会证明我今天所说的都是真知灼见”)朱先生如此爱国,不如自己为解决人口问题先做出表率,把自家亲戚全杀了,然后自杀。</td></tr></table></div></td></tr><tr><td class="tablebody1" valign="middle"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><tr><td width="4"></td><td width="40"><img src="http://club.cat898.com/newbbs/Skins/Default/edit.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /></td><td width="120"><img src="http://club.cat898.com/newbbs/Skins/Default/ip.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> *.*.*.*</td><td></td><td width="120">2006-1-30 22:50:00 </td><td valign="bottom" align="right" nowarp=> </td><td valign="bottom" align="right" width="4"></td></tr></table></td></tr></table><a name="8492638">[/url]<table class="tableborder1" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="1" cellpadding="5" align="center"><tr><td class="tablebody2" valign="top"><table width="100%"><tr><td><a title="给huge57发送一个短消息" href="javascriptpenscript('messanger.asp?action=new&amp;touser=huge57',500,400)"><font color="#aaaaaa" size="1">悄悄话[/url] <a title="把huge57加入好友" href="http://club.cat898.com/newbbs/friendlist.asp?action=addF&amp;myFriend=huge57]<font color="#aaaaaa" size="1">好友[/url] <a title="查看huge57的个人资料" href="http://club.cat898.com/newbbs/dispuser.asp?id=341580]<font color="#aaaaaa" size="1">信息[/url] <a title="搜索huge57在猫眼看人的所有帖子" href="http://club.cat898.com/newbbs/query.asp?stype=1&amp;nSearch=3&amp;keyword=huge57&amp;BoardID=1&amp;SearchDate=ALL]<font color="#aaaaaa" size="1">搜索[/url] <a title="回复这个帖子" href="http://club.cat898.com/newbbs/post.asp?action=re&amp;BoardID=1&amp;replyID=8492638&amp;id=965368&amp;star=1"><font color="#aaaaaa" size="1">回复[/url] <a title="显示huge57在本帖中的的所有发言" href="http://club.cat898.com/newbbs/dispre.asp?name=huge57&amp;BoardID=1&amp;id=965368]<font color="#aaaaaa" size="1">本主题下所有发言[/url] </td><td width="80"> 第 14 楼 </td></tr><tr><td colspan="2" height="1"><table class="tableborder1" style="WIDTH: 100%" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0"><tr><td></td></tr></table></td></tr></table><div align="center"></div></td></tr></table><div align="center"><table class="tablebody2" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WIDTH: 600px; WORD-BREAK: break-all; HEIGHT: 147px" width="600" border="0"><tr><td style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 15pt"> </td></tr></table></div>此帖由 huge57 在 2006-01-31 00:56 进行编辑...
作者: huge57    时间: 2006-1-31 00:57
疯狂往往与无知和偏见相结合,与反人道和非人性相联系,这也是笔者认为一定要将其曝光揭露的原因。听之任之,误国误民!须知这位是被很多不加思索的网民捧为当今“民族英雄“,只因为他敢说要把核弹扔到美国去,全不考虑这一“战略“的思想根底和事实逻辑。
作者: 缘来缘去    时间: 2006-2-2 23:24
几个帖子可能都被删了吧,我还是晚了一步,本应该早些保存的。看来以后我得及时应对,否则刚刚看过的帖子也许就是永别。袁先生经历了很多,应该不必为此太。。。。。在蜕变中湮灭的人(无奈)早已不计其数。
作者: jerryhao    时间: 2006-2-3 23:54
huge57+2006-01-28 19:25-->引用:huge57 @ 2006-01-28 19:25 新年贺联<font color="#7d7d7d">文章提交者:huge57 加帖在 <font color="#3399ff">网络批评 【凯迪网络】 http://www.cat898.com莫奈何怎能当真网络批评谈何易狗年岂容猫眼看人横批:猫坛变鼠窝http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=964025&page=1...D=9640......D=964025&page=1
呵呵,凯迪也很久不去了,不喜欢其风格。不过有一点,某些东西在网上确实不适合发,因为太敏感,这袁博士更应该清楚。已经归隐山林了,该心平气和才对。顺便说一句,您昨日发的几贴,尽管大家能理解,也同情,但毕竟也是不适合发在这里的,容易引起麻烦,所以被转移了,也请谅解为洽。




欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2