八根儿+2005-07-22 11:14-->引用:八根儿 @ 2005-07-22 11:14 认同!我现在就在通过一些事例给小孩“灌输”一些观念:带着他卖情人节玫瑰、集饮料瓶卖,增加胆识,学会理财;我主动给学校打义工带孩子们踢球,让儿子初、高中以后能接替这种工作;较学习而言更重视他的体育、音乐等兴趣培养;通过承担家务等培养责任感;给他说18岁以后必须靠自己的所长,挣奖学金或打工去美国上大学。。。
lotusleaf+2005-07-22 11:45-->引用:lotusleaf @ 2005-07-22 11:45 泼点冷水哈,对于某些专业,特别是理工科的专业,一定要去好的大学,好大学有资金有好的教学条件,好大学本科生用的一些实验仪器,差的大学可能连老师都没有见过,现在的许多研究成果都是用好的实验仪器堆出来的;还有好的大学老师的科研水平高,差的大学的老师可能从来没有进行过实际科研工作(因为没有资金),仅仅是教几门课而已,这样的老师教出来的学生只会死读书。别的就不说了,光这两条就足以说明问题了。可以这么说只有好大学才能真正培养孩子的专业能力,记得哪个科学家说过,他能取得那些成绩是因为站在巨人的肩膀上,而这个巨人一般都在好大学。
lotusleaf+2005-07-22 12:04-->引用:lotusleaf @ 2005-07-22 12:04 对,赞成对孩子的综合素质综合能力的培养,但是不是说不管学习成绩,实际上综合能力高的孩子比那些死读书的孩子在学习上能够花较短的时间,获得较好的成绩。
lotusleaf+2005-07-22 12:04-->引用:lotusleaf @ 2005-07-22 12:04
国外的好大学也是非常难上的,除了要求学习成绩好,对综合素质还有较高的要求,可以说比国内的好大学还难进。而且学费特别贵,如果想拿奖学金,对成绩的要求就更加苛刻。
lotusleaf+2005-07-22 12:04-->引用:lotusleaf @ 2005-07-22 12:04
在中国压力是很大的,我认为,家长应该正视社会压力,帮助孩子成长;而不是逃避压力或者将压力转嫁到孩子身上。
jackxiao+2005-07-23 22:40-->引用:jackxiao @ 2005-07-23 22:40 希望该同学以后字大点,照顾照顾我们,谢谢!
八根儿+2005-07-22 11:14-->引用:八根儿 @ 2005-07-22 11:14 认同!我现在就在通过一些事例给小孩“灌输”一些观念:带着他卖情人节玫瑰、集饮料瓶卖,增加胆识,学会理财;我主动给学校打义工带孩子们踢球,让儿子初、高中以后能接替这种工作;较学习而言更重视他的体育、音乐等兴趣培养;通过承担家务等培养责任感;给他说18岁以后必须靠自己的所长,挣奖学金或打工去美国上大学。。。儿子现在七岁半,马上上二年级
八根儿+2005-07-22 11:14-->引用:八根儿 @ 2005-07-22 11:14 认同!
我现在就在通过一些事例给小孩“灌输”一些观念:
带着他卖情人节玫瑰、集饮料瓶卖,增加胆识,学会理财;
我主动给学校打义工带孩子们踢球,让儿子初、高中以后能接替这种工作;
较学习而言更重视他的体育、音乐等兴趣培养;
通过承担家务等培养责任感;
给他说18岁以后必须靠自己的所长,挣奖学金或打工去美国上大学。。。
儿子现在七岁半,马上上二年级
xhjjxm+2005-08-14 09:42-->引用:xhjjxm @ 2005-08-14 09:42 我是三岁幼儿的妈妈,每每谈起这个话题,我就担忧我的孩子漫长的学习之路,我老是在想等几年境况会不会改变,他读小学的时候是不是也会象他们说的睡岷不够,或是没有了玩的时间。我生这个孩子就是让他能多快乐一点,如果是那样,我心里老是会难受。所以,我想我至少要克服自己的虚荣心,自己的攀比心,也就是如何在这功利社会为人父母,如何保持平和的心境,修心养性,我没有能力去改变这个大环境,但我会改变家里的小环境。让我的儿子能够学会做人,而不是学很多的东东。
乐乐的妈+2005-08-25 15:47-->引用:乐乐的妈 @ 2005-08-25 15:47 这一点,我和LG的观点很一致,我们不希望自已的小孩太累,所以我们在小孩还没有出生时就有提到,不想给小孩报什么培训班,如果他有兴趣,我们会支持,但我们不会主动去报。
susan_1201+2005-10-10 16:26-->引用:susan_1201 @ 2005-10-10 16:26 我想不通为什么明知道这是畸形的,大家还要让自己的小孩去迎合这畸形。
education2008+2005-07-22 10:07-->引用:education2008 @ 2005-07-22 10:07 我支持这个想法。现在读大学很容易,难的是名牌重点。由于普通大学工作难找,现在大家都在追名牌。看起来是不得已的选择,实际上陷入了一场赌博。还不如专心培养能力,靠真本事而不是牌子打天下。
爱我中华+2005-10-10 14:21-->引用:爱我中华 @ 2005-10-10 14:21 <span class="normalname"><font color=\\"#000000\\" size=\\"3\\">jackxiao兄的想法和我有共鸣。</span><span class="normalname">现代教育“毁人不倦”,不毁何来“孔方兄”乎?</span><span class="normalname">不过不去上学想法虽然不错,但是现代教育制度之外的“就职证书化”,是要看出身的。我想如果把现代毁人不倦的教育制度及其内容浪费的时间,拿来别用,孩子们一定会比我们要强不少,但是如果没有这个名牌大学、那个国际证书的“出身”证明,求职都是个问题。</span><span class="normalname">折中的路子不是没有,而是太难了。</span>
cocoz98+2005-10-11 13:44-->引用:cocoz98 @ 2005-10-11 13:44 呵呵,求职难没有关系啊,自己当老板就行了~难道当老板还得证书么?
susan_1201+2005-10-17 17:44-->引用:susan_1201 @ 2005-10-17 17:44 这也是我想过最多的办法。我曾经劝过多少人,那些必须交钱以后才能去读的借读生的父母,不如留那些钱给小孩学一门手艺,就可以自己当老板,或者不用学自己开个门面就可以生活了。
桑榆妈+2005-10-17 23:25-->引用:桑榆妈 @ 2005-10-17 23:25 这个贴子的争论可真是百花齐放呀! 看来看去,好像有三分之二强的家长是在控诉这个吃人的教育制度,说生下孩子是要让他快乐,不是让他到这个世界上来学习\来受苦的吧? 可是,我却觉得学习是件很快乐、很容易满足成就感,得到 社会认可的事情,想不通为什么要因有了更多的受教育义务而不快乐? 我不能够想像一个一天到晚只会由着性子玩沙,什么都不会的孩子能有比别人更多的快乐!快乐是需要持久力的! 兴趣并不是最好的老师!
hq1966+2005-10-17 18:12-->引用:hq1966 @ 2005-10-17 18:12 这不是断学校的财路吗。
亮亮妈916+2005-08-10 11:30-->引用:亮亮妈916 @ 2005-08-10 11:30 有道理,孩子刚刚两岁,也担心将来背大书包
wangyuqing+2005-11-16 20:49-->引用:wangyuqing @ 2005-11-16 20:49 高综合素质的的人一定比纯高分数的人有出息。这是一再被事实验证了的。记得有人说过“十名”定理,即考试成绩在班上前十名的孩子,在完成学业,走入社会后,成功的人很少,而成功的人成绩多在十至二十名,理由是成绩太好的孩子面临的压力更大,也更容易经不起挫折,最近屡屡传来名校大学生、研究生、博士生轻生的消息也说明了这点。而排名在十至二十名的孩子即容易建立自信,又容易发挥个性,自然也容易成功。
eyunque+2005-09-19 11:59-->引用:eyunque @ 2005-09-19 11:59 不同意楼主的观点。 目前,大学已经不是精英教育的时代,现在已经是大众化教育时代,已经是一种基础性 教育的时代了。你看看身边是否是满地都是大学生。 既然是接近普及了,你能让小孩不上大学了吗? 上大学,对于小孩来说,不是一件很难的事情?! 人生本来是磨难多,连这个小小的磨难都不同越过,那小孩如何面对更多更大地挫折呢? 请家长一定要积极面对这个问题。
jjhs+2005-09-17 15:19-->引用:jjhs @ 2005-09-17 15:19 我曾经和我的同时讨论过,大学应该是怎样的,因为他的孩子今年正好上大学,我觉得他的一些观点很客观,比如什么样的学校出科学家,什么样的学校出政客,,,,,,有一点,万变不离其宗,要想获得比较高的成绩,不刻苦,是万万不能的,不管你是学历教育还是素质教育,即便是王羲之不用上学,在家里写字,也是把一个池塘的水染黑了,才成为书法家的.现在社会格局变了,不用我们当科学家去研究原子弹了,但一些基本的传统还是不能丢.
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |