唐朝+2005-07-14 20:34-->引用:唐朝 @ 2005-07-14 20:34 欢迎反对的论坛友人去投票,不过我估计支持的形势是不可逆转的,呵呵。
刘伶+2005-07-19 23:38-->引用:刘伶 @ 2005-07-19 23:38 <table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top">搜狐网的调查有代表性, 但这里有个问题是读经的对这个调查的兴趣比不读经的兴趣大得多. 大多数读经人士看到这调查就去投票, 而不读经的人士就懒得理睬了.只要看看自己周围的环境就知道中国的很多"调查"的可信程度有多少了.</td></tr></table>
刘伶+2005-07-19 23:38-->引用:刘伶 @ 2005-07-19 23:38 <table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top">搜狐网的调查有代表性, 但这里有个问题是读经的对这个调查的兴趣比不读经的兴趣大得多. 大多数读经人士看到这调查就去投票, 而不读经的人士就懒得理睬了.只要看看自己周围的环境就知道中国的很多"调查"的可信程度有多少了.</td></tr></table>
唐朝+2005-07-20 12:28-->引用:唐朝 @ 2005-07-20 12:28 我如果在论坛也来个投票,那些反对的人不会进来投票?会懒得理睬?不可能!就拿我这个帖子来说,反对的人发言多还是支持的人发言多呢?一目了然.
唐朝+2005-07-20 12:23-->引用:唐朝 @ 2005-07-20 12:23 行了,就看我们论坛中反对人士的活跃程度,我不觉得反对读经的人士会懒得理睬.不理睬的人只能说态度中性.
jerryhao+2005-07-20 12:48-->引用:jerryhao @ 2005-07-20 12:48 哈哈哈,你这个帖子都发了多日了,像我等之类反对读经的都懒得理睬
jerryhao+2005-07-20 12:48-->引用:jerryhao @ 2005-07-20 12:48 哈哈哈,你这个帖子都发了多日了,像我等之类反对读经的都懒得理睬
刘伶+2005-07-19 23:38-->引用:刘伶 @ 2005-07-19 23:38 <table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top">搜狐网的调查有代表性, 但这里有个问题是读经的对这个调查的兴趣比不读经的兴趣大得多. 大多数读经人士看到这调查就去投票, 而不读经的人士就懒得理睬了.只要看看自己周围的环境就知道中国的很多"调查"的可信程度有多少了.</td></tr></table>
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |