祝孩子们天天健康快乐!

标题: 走自己的路 [打印本页]

作者: yuhongmin    时间: 2005-6-12 10:43
标题: 走自己的路
最近忙疯了,连周五晚上的金币都没赚到,真是要命啊,白白地损失了发财的机会!言归正传,我在《妈眯宝贝》上发现了一篇值得一读的文章,特来献宝!

下面内容摘之《妈眯宝贝》,正文如下:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
西方很多先进的育儿理念和教养方式正被更多的年轻父母接受并实践着,因为它们正好迎合了我们的现状。
我们的现在就是若干年前的西方社会,那时候他们也正处于经济高速发展的时期,许多妈妈走出家庭,在职场打拼,时间总是不够用,所以纸尿布出现了;日益激烈的竞争使父母们意识到未来的生存环境不容乐观,于是培养孩子的独立性和自信心成了教育的重点。传统育儿观念受到了前所未有的冲击,就像我们现在一样。
而现在的西方,社会财富已经积累到一定的程度,人们不需要再象上一代那样打拼了,有些观念便开始回归。为什么一定让小宝贝睡自己的房间?为什么不可以多抱抱孩子?亲子间的自然关系成了人们关注的中心,所以,我们又看到了一股返璞归真的潮流。
对于我们来说,这股潮流是很值得我们借鉴的。我们没有必要走别人走过的老路,我们需要有自己的眼光和头脑,做出自己的判断。
到底该怎样教育孩子,当然是自己的事。

隆重推出:
返璞归真——8个育儿新理念
<font face="黑体">返璞归真理念1:长辈带孩子也有很多益处
返璞归真理念2:自制玩具促进宝宝智能发展
返璞归真理念3:用手抓饭吃好处多多
返璞归真理念4:宝贝不需要过多的刺激
返璞归真理念5:过度呵护要不得
返璞归真理念6:扶起摔倒的宝宝
返璞归真理念7:不要完全抛弃布尿布
返璞归真理念8:小宝宝与父母同睡益处多


附加:太忙了,等过几天我把每一个理念里的案例、专家透析、注意事项逐一地打出来。
作者: 目师    时间: 2005-6-12 11:17
呵,没赶上没关系,这里好贴,我给你加升望,可比金币值钱多了,以后声望可以卖好多金币,如果你喜欢金币的话。呵
作者: linkspeed    时间: 2005-6-12 11:35
我怎么看怎么象建构理论的具体化
作者: jerryhao    时间: 2005-6-12 16:26
反对1678,赞同其他,等你贴出来再找时间驳你.哈哈哈
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-12 20:17
linkspeed+-->引用:linkspeed 我怎么看怎么象建构理论的具体化

我上次买的书,儿子一本也没撕,因为它太结实了。
不过我刚买回来的《读者》倒是被他一下撕了几页。
他对帖在床后的童话故事的纸没有太多“撕”情了,偶尔一下!

hao兄等着,我有空慢慢来和你吹!     
(此帖与本主题无关,我会把它编辑成其他内容)
作者: 独孤求败    时间: 2005-6-13 15:19
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 最近忙疯了,连周五晚上的金币都没赚到,真是要命啊,白白地损失了发财的机会!言归正传,我在《妈眯宝贝》上发现了一篇值得一读的文章,特来献宝!

下面内容摘之《妈眯宝贝》,正文如下:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
西方很多先进的育儿理念和教养方式正被更多的年轻父母接受并实践着,因为它们正好迎合了我们的现状。
我们的现在就是若干年前的西方社会,那时候他们也正处于经济高速发展的时期,许多妈妈走出家庭,在职场打拼,时间总是不够用,所以纸尿布出现了;日益激烈的竞争使父母们意识到未来的生存环境不容乐观,于是培养孩子的独立性和自信心成了教育的重点。传统育儿观念受到了前所未有的冲击,就像我们现在一样。
而现在的西方,社会财富已经积累到一定的程度,人们不需要再象上一代那样打拼了,有些观念便开始回归。为什么一定让小宝贝睡自己的房间?为什么不可以多抱抱孩子?亲子间的自然关系成了人们关注的中心,所以,我们又看到了一股返璞归真的潮流。
对于我们来说,这股潮流是很值得我们借鉴的。我们没有必要走别人走过的老路,我们需要有自己的眼光和头脑,做出自己的判断。
到底该怎样教育孩子,当然是自己的事。

隆重推出:
返璞归真——8个育儿新理念
<font face="黑体">返璞归真理念1:长辈带孩子也有很多益处
返璞归真理念2:自制玩具促进宝宝智能发展
返璞归真理念3:用手抓饭吃好处多多
返璞归真理念4:宝贝不需要过多的刺激
返璞归真理念5:过度呵护要不得
返璞归真理念6:扶起摔倒的宝宝
返璞归真理念7:不要完全抛弃布尿布
返璞归真理念8:小宝宝与父母同睡益处多


作者: lisa_du    时间: 2005-6-15 08:05
西方很多先进的育儿理念和教养方式正被更多的年轻父母接受并实践着,因为它们正好迎合了我们的现状。
我们的现在就是若干年前的西方社会,那时候他们也正处于经济高速发展的时期,许多妈妈走出家庭,在职场打拼,时间总是不够用,所以纸尿布出现了;日益激烈的竞争使父母们意识到未来的生存环境不容乐观,于是培养孩子的独立性和自信心成了教育的重点。传统育儿观念受到了前所未有的冲击,就像我们现在一样。
而现在的西方,社会财富已经积累到一定的程度,人们不需要再象上一代那样打拼了,有些观念便开始回归。为什么一定让小宝贝睡自己的房间?为什么不可以多抱抱孩子?亲子间的自然关系成了人们关注的中心,所以,我们又看到了一股返璞归真的潮流。
[B]同意这段话...................
07
作者: camel8765    时间: 2005-6-15 08:12
投你一票哦啊,喜欢,内容继续吧
作者: jackxiao    时间: 2005-6-15 09:53
反对第一条和第三条,其余同意。这次与以前不同,和jerryhao的看法还真有点不一致!以前我是基本上都赞同jerryhao同学的看法。
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-15 22:45









作者: 萌芽    时间: 2005-6-15 22:52
07

好贴,继续!
作者: dyly    时间: 2005-6-17 00:26
这期杂志我也有买,还很不错的。   

感觉更强烈,妈妈的直觉养育孩子是很科学的,当然可能我们这些妈妈的直觉已经严重被扭曲了,远远不如其他动物妈妈。所以多比较其他动物怎么当妈妈的,有时候比专家们意见还更科学。因为他们往往研究的发现的是片面的。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 01:12
先点评这个返璞归真理念1
1.案例不具备典型意义,没有普遍性,本身也不说明问题。其实每年很多省的高考状元都是从农村来的,但大家不可以因为这个都把孩子放到农村去。

他觉得他的理念好并不意味着真的好,从他最后的结论看,他根本不具备教育孩子的理念,如果真的孩子发育不理想,那恐怕也是正常的

靠一次检查就觉得自己的孩子比别人差,很不可思议,多少聪明的孩子都是2,3岁了才学会说话。小孩子的发育没可比性,很多父母为自己孩子比别的孩子多掌握了些东西就沾沾自喜,其实无非是把孩子当成了自己的比赛用品而已。这种心态注定要失败。

国内经常把儿科专家当成了育儿专家,简直是可笑之极。那些人拿手的是看病用药,不知道和养孩子有什么关系。真正的专家应该是幼教工作者、儿童心理学专家、孩子父母。

长辈带孩子害处太多了,都不用我多说。

其实教育理念,隔代逆爱这些都是小问题,最可怕的是长辈的存在会使得做父母的在孩子面前彻底丧失应有的威信。孩子会知道父母的话可以不听,因为上面有人管着他们。任你在有什么样的理念全都白费了。

其实教育孩子方面,最糟糕的就是夫妻意见不一致,存在两种声音,现在一下子出来四种声音,结果可想而知。

和父母生活在一起,免不了的矛盾会多。现今社会家庭矛盾越来越少,是因为大家都有自己的空间了。

建议:工作实在太紧张,想让父母帮忙,干脆把孩子送过去。

工作紧张,可以请人来帮忙,喜欢老人的经验,可以请年纪大一些的,可以保证你在教育孩子的时候,他不会在后面指手划脚。

我一个朋友好可怜,孩子小,婆婆主动来帮忙,老太太年纪大了,除了看孩子,帮不了什么了,可是又不允许他们请保姆,嫌那个浪费钱。夫妻俩每天只好班上忙完了再回来忙家里,照顾了小的还要照顾老的,忙累一天,心情怎么能好,没有好的心情,孩子也好可怜。

也就那种破杂志宣传这种胡编的东西,建议大家以后不要买这个杂志,浪费金钱是小事。万一受骗上当,那就真的惨了。
作者: dyly    时间: 2005-6-17 08:35
jerry:

你点评的这个确实存在你说的问题的,但是我感觉是这个杂志至少为我们提供了一些另外的看问题的角度,对现在盲目崇洋理论方法的白领还是有启示作用的。这些杂志编辑能看出还是很费心思的,大家都不买了,人家怎么吃饭呀?也不是每个父母都有时间和兴趣在这里讨论学习呀!
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 08:48
dyly别急,hao兄是好意“唱反调”,他的点评果然精彩,这样可以让家长听取更多的意见!
可能疑惑的家长更会去买来这本国家某机构唯一承认的母婴杂志。呵呵!

我打字不快,但会认真打完这8个理念!谢谢大家发表意见!
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 09:06
dyly+-->引用:dyly jerry: 你点评的这个确实存在你说的问题的,但是我感觉是这个杂志至少为我们提供了一些另外的看问题的角度,对现在盲目崇洋理论方法的白领还是有启示作用的。这些杂志编辑能看出还是很费心思的,大家都不买了,人家怎么吃饭呀?也不是每个父母都有时间和兴趣在这里讨论学习呀!   
haha 你说得很对,我的打击面有点过宽了,其实那本妈咪宝贝我几乎连续买了三年的,开始的时候还会误卖一本叫妈妈宝宝的杂志。平心而论,那本杂志是中国最好的育儿杂志。但我和你的观点略有不同的是,我觉得那本杂志给我们提供了很多国外的育儿理念,而不是总贩卖国内那些口传身教的、封闭的、落后的育儿理念。像这篇文章,只能属于其多样性的尝试把。 先不说这篇文章的结论如何,就其讨论问题的逻辑来说,从这个第一论就可以看出是不能经受推敲的,所以很怕的是即使是很合理的结论,也会让他说得不知所云。
作者: dyly    时间: 2005-6-17 09:40
哈哈,jerry.我也是想看看市场上的育儿杂志做的怎样,这个月把你提到的两本和父母必读都买了。

我有点糊涂了,究竟哪本是你认为的最好的杂志? 父母必读是做了很多年了,他们介绍了很多国外的理念方法。妈妈宝宝这期里面有篇1-3岁全脑开发,我感觉很不错,有启发,里面把doman方法改良使用成更多的游戏了。

呵呵至于他们找的那些政府机构推荐,都只不过为了市场推广,我基本上也不太相信机构,反正按照自己的需要来选择吧!我们的政府真的失信于民,没有做更好的引导,什么时候才能改变呀?真心希望咱们这儿的有爱心有责任心有能力的爸爸妈妈应该去政府作教育做优生优育,那样我们的孩子就有福气了!
作者: nettik    时间: 2005-6-17 10:11
精彩!返璞归真理念说的有他的道理,jerry评的也有道理。在现实生活中,其实很多事情不是绝对的,父母可以找个折中和综合的方法来处理问题。我家也有老人看小孩,老人也还是有很大帮助的,比如他们很耐心,很爱小孩。如果是保姆,就不一定了。昨天看了香港Pearl台的Child of our time,讲了各种家庭中小孩的自尊,独立等问题,觉得很不错,深圳的父母可以看一下。好象是每周四21:30都有的。
作者: jackxiao    时间: 2005-6-17 10:27
我也谈一下反对第一条的理由。
之所以反对老人带孩子,跟那个11条提醒有关。
从我身边众多例子来看,那个提醒中,除了“5、 平时多沟通,多交流育儿经验,也能弥补“隔代教育”的不足。”,我们是可为的之外,其余的能不能做到完全取决于老人自己。

“2、 不要老抱着孩子,要让孩子多与大自然接触,多户外活动,每天至少1小时。”这个老人要做到也差不多,但是老人很多身体不好,他们抱着孩子上楼下楼的也非常累,心有余力不足,你也不能忍心老是这样要求他们。

很多老人都会有这种想法:我当年就是这么把你们养大的……而且抱定自己的主意,即便是那些开明些的老人能够接受意见建议,习惯的力量还是很可怕的。曾经有一段时间我们一家三口和我父母住在一起,老人口味太重,说了多次也没用,有一次我太太做饭比较淡,老两口干脆不吃,令我这个既做儿子和又做老公的好生尴尬。

还有,我孩子的姥爷也是识文断字之人,但是他对另一个他看护的外孙的宠爱几乎变形,变着法偷偷地给孩子买这买那,为此和比较开通的姥姥经常吵架,可是依然不改。

说的好听的,那是亲孩子,说的不好听,那就是自私——满足自己愿望,让孩子围着自己团团转。

后果自是可想而知,现在孩子长大了(10岁),毛病很多,而且由于纵容孩子的不良饮食习惯(喝大量饮料、吃很多肉而菜吃的少),孩子这么小就患上了胃炎。

因此,我最后很坚决地请了保姆,尽管周围压力很大。现在孩子成长的很好,我太太也由反对变成了同意。当然,这有个前提:你的运气够好到请好保姆。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 10:39
dyly+-->引用:dyly 哈哈,jerry.我也是想看看市场上的育儿杂志做的怎样,这个月把你提到的两本和父母必读都买了。 我有点糊涂了,究竟哪本是你认为的最好的杂志? 父母必读是做了很多年了,他们介绍了很多国外的理念方法。妈妈宝宝这期里面有篇1-3岁全脑开发,我感觉很不错,有启发,里面把doman方法改良使用成更多的游戏了。 呵呵至于他们找的那些政府机构推荐,都只不过为了市场推广,我基本上也不太相信机构,反正按照自己的需要来选择吧!我们的政府真的失信于民,没有做更好的引导,什么时候才能改变呀?真心希望咱们这儿的有爱心有责任心有能力的爸爸妈妈应该去政府作教育做优生优育,那样我们的孩子就有福气了!
呀,你肯定搞错啦,尽管我前面提到了两本书,可我绝对不是要推荐那几本书,看我的签名,我基本算是文盲,不读书的。 养孩子最主要的不是那种理论,而是要靠父母溶化在骨髓里的理念。这时候去读书,一种结果是越读越乱,到最后真的不知道该怎么办了。要不就是信奉某一种理论,照猫画虎,生吞海塞。所以我建议,这个时候读书不如不读。如果要读,我推荐购买手册型的,当遇到某些问题的时候可以快速查找应对方法。这方面,国外的有几本,叫什么育儿经之类的,似乎还不错。
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-17 11:31
赞同楼上老鼠的发言

例举法没有逻辑和适用性, 争论或讨论无意义
作者: dyly    时间: 2005-6-17 13:04
jack:

haha 咱们越说我越糊涂了。这种文字沟通看来有时确实不能有效传递信息呀!
作者: hq1966    时间: 2005-6-17 15:23
  
引用:<<!--quote1-->jackxiao
  反对第一条和第三条,其余同意。这次与以前不同,和jerryhao的看法还真有点不一致!以前我是基本上都赞同jerryhao同学的看法。
  我和jackxiao观点一样。反对第一点,隔代教育弊多利少,同意jerryhao的批驳。
  反对第三点,1岁以后孩子用筷子最好,锻炼手指的灵活性,每天固定两三次的锻炼机会,心灵手巧。
  
  不过,楼主提出来讨论还是很有必要,给你们加威。
  
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 15:39
dyly+-->引用:dyly jack:

haha 咱们越说我越糊涂了。这种文字沟通看来有时确实不能有效传递信息呀!

文字的沟通有时确实不能有效传递信息,但可以传递我们的爱心。你来论坛后已经发表了很多文字,甚至在"重重"压力下(呵呵,严重了)仍然坚持奉献,敬佩你!
作者: jackxiao    时间: 2005-6-17 16:16
dyly+-->引用:dyly jack:

haha 咱们越说我越糊涂了。这种文字沟通看来有时确实不能有效传递信息呀!

是啊,论坛上由于词不达意引起的误解我看过也很多。不知道我的哪些文字引起歧义了?
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 16:17
jerryhao+-->引用:jerryhao 先点评这个返璞归真理念1
1.案例不具备典型意义,没有普遍性,本身也不说明问题。其实每年很多省的高考状元都是从农村来的,但大家不可以因为这个都把孩子放到农村去。
他觉得他的理念好并不意味着真的好,从他最后的结论看,他根本不具备教育孩子的理念,如果真的孩子发育不理想,那恐怕也是正常的。靠一次检查就觉得自己的孩子比别人差,很不可思议,多少聪明的孩子都是2,3岁了才学会说话。小孩子的发育没可比性,很多父母为自己孩子比别的孩子多掌握了些东西就沾沾自喜,其实无非是把孩子当成了自己的比赛用品而已。这种心态注定要失败。

这个杂志上的案例只是为了让大众看清这一现象,并不是想从个案得出结论,所以它存在的目的完全可以达到,价值是值得肯定的。

jerryhao+-->引用:jerryhao 国内经常把儿科专家当成了育儿专家,简直是可笑之极。那些人拿手的是看病用药,不知道和养孩子有什么关系。真正的专家应该是幼教工作者、儿童心理学专家、孩子父母。

这一点基本同意,但很多儿科专家同时也是孩子的父母哦!

jerryhao+-->引用:jerryhao 长辈带孩子害处太多了,都不用我多说。

其实教育理念,隔代逆爱这些都是小问题,最可怕的是长辈的存在会使得做父母的在孩子面前彻底丧失应有的威信。孩子会知道父母的话可以不听,因为上面有人管着他们。任你在有什么样的理念全都白费了。

其实教育孩子方面,最糟糕的就是夫妻意见不一致,存在两种声音,现在一下子出来四种声音,结果可想而知。

和父母生活在一起,免不了的矛盾会多。现今社会家庭矛盾越来越少,是因为大家都有自己的空间了。

如果真是这样的长辈那真的不能让他们带孩子,太恐怖了。但如果说您的长辈善解人意,基本上尊重你的育儿理念,我觉得值得让您的孩子和他们相处,我觉得好处还不止上面专家说的那些。
附加:和自己的爸爸妈妈、公公婆婆或丈人丈母无法相处的人,对自己孩子的影响也不会好到哪去!这让我想起了一个孩子给爸爸妈妈刻木碗的故事(大概是一个孩子看见自己的父母让爷爷奶奶坐一边吃饭,于是自己也去刻木碗,说将来给他的父母用)!

jerryhao+-->引用:jerryhao 建议:工作实在太紧张,想让父母帮忙,干脆把孩子送过去。

有父母参与带孩子不=把孩子完全给父母带!

jerryhao+-->引用:jerryhao 工作紧张,可以请人来帮忙,喜欢老人的经验,可以请年纪大一些的,可以保证你在教育孩子的时候,他不会在后面指手划脚。

任何经验丰富的外人都不及自己的父母照顾孩子那样细心!


jerryhao+-->引用:jerryhao 我一个朋友好可怜,孩子小,婆婆主动来帮忙,老太太年纪大了,除了看孩子,帮不了什么了,可是又不允许他们请保姆,嫌那个浪费钱。夫妻俩每天只好班上忙完了再回来忙家里,照顾了小的还要照顾老的,忙累一天,心情怎么能好,没有好的心情,孩子也好可怜。

但老太太的爱心是任何东西都无法取代的,孩子最需要的就是这个!

jerryhao+-->引用:jerryhao 也就那种破杂志宣传这种胡编的东西,建议大家以后不要买这个杂志,浪费金钱是小事。万一受骗上当,那就真的惨了。

如果连好杂志和坏杂志都分不清,那买了也是白买!!!  
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 16:22
jackxiao+-->引用:jackxiao 是啊,论坛上由于词不达意引起的误解我看过也很多。不知道我的哪些文字引起歧义了?

你是很难得的后起之秀,文字可能被误解,但爱心最终是不会被误解的。(来坛子发资料、发见解的都有颗爱心)
作者: dyly    时间: 2005-6-17 16:22
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 文字的沟通有时确实不能有效传递信息,但可以传递我们的爱心。你来论坛后已经发表了很多文字,甚至在"重重"压力下(呵呵,严重了)仍然坚持奉献,敬佩你!

hehe 谢谢了。不过我真的没感觉到压力,确实有时候我很迟钝。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 16:58
yuhongmin+-->引用:yuhongmin  如果真是这样的长辈那真的不能让他们带孩子,太恐怖了。但如果说您的长辈善解人意,基本上尊重你的育儿理念,我觉得值得让您的孩子和他们相处,我觉得好处还不止上面专家说的那些。附加:和自己的爸爸妈妈、公公婆婆或丈人丈母无法相处的人,对自己孩子的影响也不会好到哪去!这让我想起了一个孩子给爸爸妈妈刻木碗的故事(大概是一个孩子看见自己的父母让爷爷奶奶坐一边吃饭,于是自己也去刻木碗,说将来给他的父母用)!   有父母参与带孩子不=把孩子完全给父母带!    
可能有很多家庭三代生活在一起很好的,这我不否认,但总的来说我还是感觉让父母参与带孩子不如自己带,自己带可以减少很多不必要的麻烦。 以前我们小的时候,房子紧张,很多都是一大家子住在一起,所以经常会看到各个家里发生的各种矛盾,婆媳的、妯娌间的、兄弟姐妹间的。没法子,每个人都有自己的生活理念,调和在一起是很麻烦的,现在生活条件好了,每家都有自己的独立空间了,这种矛盾也就相应的减少了。 其实很多人和上一辈老人不宜融合,决不是他们的人品有问题,很多都是生活习惯和理念的问题。调和这些,实在是太难了。而且父母辛苦一辈子,到老了还要辛苦他们给自己照顾下一代,尽管他们很高兴,但毕竟也是一件不合适的事情,所以最好的莫过周末的时候多带着孩子去看望父母。 我那句话,本意是这样。如果你把父母请到家里来还不如干脆直接就把孩子放在父母那里为好。所以再次声明一下。
作者: dyly    时间: 2005-6-17 17:13
jackxiao+-->引用:jackxiao 是啊,论坛上由于词不达意引起的误解我看过也很多。不知道我的哪些文字引起歧义了?

sorry,我这个大马虎,我是对Jerry说的那句话,怎么变成Jack了。你们两个原来不是同一个人!
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 19:08
dyly+-->引用:dyly sorry,我这个大马虎,我是对Jerry说的那句话,怎么变成Jack了。你们两个原来不是同一个人!

不是同一个,但热情一样高涨!
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 19:11








[
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-17 19:14
jerryhao+-->引用:jerryhao 可能有很多家庭三代生活在一起很好的,这我不否认,但总的来说我还是感觉让父母参与带孩子不如自己带,自己带可以减少很多不必要的麻烦。

以前我们小的时候,房子紧张,很多都是一大家子住在一起,所以经常会看到各个家里发生的各种矛盾,婆媳的、妯娌间的、兄弟姐妹间的。没法子,每个人都有自己的生活理念,调和在一起是很麻烦的,现在生活条件好了,每家都有自己的独立空间了,这种矛盾也就相应的减少了。

其实很多人和上一辈老人不宜融合,决不是他们的人品有问题,很多都是生活习惯和理念的问题。调和这些,实在是太难了。而且父母辛苦一辈子,到老了还要辛苦他们给自己照顾下一代,尽管他们很高兴,但毕竟也是一件不合适的事情,所以最好的莫过周末的时候多带着孩子去看望父母。

我那句话,本意是这样。如果你把父母请到家里来还不如干脆直接就把孩子放在父母那里为好。所以再次声明一下。

呵呵,明白你的意思!只是想看你怎么回答!  
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 22:45
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 呵呵,明白你的意思!只是想看你怎么回答!    
明白明白,我也喜欢这种逐条分析的辩论方式,针对性非常强
作者: jerryhao    时间: 2005-6-17 22:59
对于第二点,我已经表示了我是基本赞同的.

通过观察孩子,我也注意到,往往那个是复杂的玩具小孩子并不喜欢,而简单的玩具他们比较喜欢。价格昂贵的东西,孩子反不接受,很便宜的玩具孩子去喜欢玩。

之所以这样和玩具的贵贱其实是没关系的,往往是由于昂贵的玩具孩子的参与度较小。毕竟孩子不是看玩具,而是玩玩具。

但对于是否自制玩具目前还恐怕不行,因为实在希望的是孩子自制,而不是我给他自制。

小时候玩的玩具大多数是自制的,所以前段时间开了一楼专门回忆这个,目的就是希望不要忘记了,等孩子大一些了看看他是否有兴趣也自己动手做一些。

不过,我小的时候,也经常看着商店里那些自动的玩具巴巴的看着,希望自己也能拥有。。。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-18 16:51
yuhongmin,刚看到了http://www.etjy.com/showthread.php?t=42609 , 直接对你的第一点是打击,看来第一轮你选择做正方肯定是岌岌可危了. 第二轮开始,不知道谁会选择作反方呢,不知道这个坛子里有没有玩具厂商!
作者: 九龙江边人家    时间: 2005-6-18 20:37
好07
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-18 22:47
jerryhao+-->引用:jerryhao yuhongmin,刚看到了http://www.etjy.com/showthread.php?t=42609 , 直接对你的第一点是打击,看来第一轮你选择做正方肯定是岌岌可危了.

第二轮开始,不知道谁会选择作反方呢,不知道这个坛子里有没有玩具厂商!

呵呵,第一轮我做中庸,第二轮似乎不太需要辨了。(已经回了那个帖子了)
作者: bob747    时间: 2005-6-19 00:29
事物总有两面性!说那么多!

有什么是绝对好和坏吗?特别是这个说不清道不明的事
作者: dyly    时间: 2005-6-19 04:59
jerryhao+-->引用:jerryhao 对于第二点,我已经表示了我是基本赞同的.

通过观察孩子,我也注意到,往往那个是复杂的玩具小孩子并不喜欢,而简单的玩具他们比较喜欢。价格昂贵的东西,孩子反不接受,很便宜的玩具孩子去喜欢玩。

之所以这样和玩具的贵贱其实是没关系的,往往是由于昂贵的玩具孩子的参与度较小。毕竟孩子不是看玩具,而是玩玩具。

但对于是否自制玩具目前还恐怕不行,因为实在希望的是孩子自制,而不是我给他自制。

小时候玩的玩具大多数是自制的,所以前段时间开了一楼专门回忆这个,目的就是希望不要忘记了,等孩子大一些了看看他是否有兴趣也自己动手做一些。

不过,我小的时候,也经常看着商店里那些自动的玩具巴巴的看着,希望自己也能拥有。。。

复杂的玩具是孩子的智力还没发展到足够玩的水准,孩子并不会主管去辨别哪个贵和便宜的。
孩子玩玩具是和他的多项能力发展水平相关的,也和他的专注喜好等相关。3个月的孩子给他转铃和球,他就会选择转铃,等到了5,6个月,爬的能力增强和手灵活了,他就会更喜欢球。球玩一阵,随意抓握了。他就玩别的,但到会走路了,他又玩踢球和拍球了。专注的喜欢探索事物的孩子是很会玩的。0-3岁的孩子最喜欢学习,合适的玩具帮助他们快乐的学习。我们仔细观察孩子爱玩什么,也就基本了解孩子了。
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-21 10:39









作者: nettik    时间: 2005-6-21 12:43
有时也想自制玩具给宝宝,试过1,2次,但每次总觉得自己做的不好。想象力和创造力在生活中都快磨光啦。 <img src='images/smiles/frown.gif' smilietext='' border='0' style='vertical-align:middle' alt='' />
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-21 18:13
开始时看了楼主的标题就不想来掺和了[走自己的路], 每个人的路都不一样还讲什么呢? 看着看着发现里面有趣的话题了(题目本身有争议加上很多有趣的人在发言), 心里痒痒的就改变主意了, 掺和交流一下通过受教育提高自己的育儿水平.

楼主现在发了三个理念的案例、专家透析、注意事项, 我就跟着讲, 其实我们大多数人还得走别人走过的老路, 是不是饮鸩止渴, 现在妈妈们大多在职场打拼,家庭时间肯定不够用,我们下一代生存环境肯定不乐观会有非常激烈的竞争,孩子的独立性和自信心绝对是我们教育的重点。

返璞归真理念1:长辈带孩子也有很多益处

这个命题是应当伪命题, 命题本身意味着[长辈带孩子有很多害处], 这是事物的两面性的典型表现. 案例本身不具备典型意义,没有普遍性不说, 就是讲什么结论都是对的. 讨论对家长的好处是看别人怎么做, 自己取长补短.

我的两个孩子在父母跟我们同住时让父母带上一年(0-1岁), 也都让父母带回去带上一年(1-2岁)然后拎回来自己带, 长辈带孩子的益处和害处我都感受过. 前几天我女儿跑回来跟我夸口:弟弟(我的儿子)会数到20多了,她自己会拿筷子了. 我就笑她:从爷爷奶奶那里回来时, 你(2岁)已经会拿筷子了, 弟弟(2岁)已经会数到30了. 让长辈带孩子也要事先跟他们沟通好, 某些原则一定要坚持, 跟父母同住时如此, 让父母带时也如此, 吸收父母的经验也体现我们自己的育儿理念同时在我们和父母之间不要形成育儿理念矛盾. 我们很在意孩子的独立性, 孩子从小都是一个人分床睡的, 我们的父母很体谅我们对孩子的独立性要求就教高, 孩子两岁基本不用尿不湿, 会用筷子, 会数数, 让我们自己带以后孩子反而不会用筷子, 不会数数, 我觉得有条件孩子要自己带, 没有条件父母带时跟父母计较的原则而不要太在乎细节.

返璞归真理念2:自制玩具促进宝宝智能发展

是玩具大多能促进宝宝智能发展, 孩子小的时候对复杂和简单或自制玩具基本上没有分别, 对新的没有见过的玩具好奇, 看,听, 抓,玩总是能培养智能的; 孩子大一点, 在一起制作玩具可能对创意有帮助, 但是复杂的买来的玩具对孩子的智能也是有帮助的, 我的儿子(3岁)对交通立体玩具就很来劲, 车子跑上跑下, 三维空间尽显其中,这是自制玩具提供不了的, 除了讲 “自制玩具促进宝宝智能发展”外也可以说 “买来的玩具也促进宝宝智能发展”, 玩具就是玩具, 搞得自制玩具是天才教育材料似的不科学.

返璞归真理念3:用手抓饭吃好处多多

应当是能吃饭好处多,用什么东西辅助吃不重要! 用筷子, 用勺子, 用刀叉 或用手抓着吃好处是一样的, 为什么单单讲用手抓饭吃就好处多多了, 很多民族都是用手抓饭吃的(南亚的印度人,孟加拉人和东南亚的马来人)也不见得抓饭吃的他们的婴儿都变成自己动手进食了,进食的自信心都是大大增强的,孩子手指的灵活性大大的好,肌肉发育也变很好的了. 这就跟我们以前见到的研究结果用筷子的比较聪明因为手指灵活运用的结果等等一样是一厢情愿的好研究, 没有什么科学性的.

先讲这三命题, 我个人怎么觉得好像都是伪命题, 讲了等于没讲, 算是帮大家拓宽搅一下, 左边一下, 右边一下, 回到中间, 十分正确.
作者: jerryhao    时间: 2005-6-21 23:09
楼上所说伪命题,不知道是否指的是那篇文章立论的方式方法不恰当反正我是这么觉得的,哪怕是我认可的结论我也不认为他的论述过程准确和具有说服力。

比方他这个第三个结论,其分析过程我就不怎么赞同。

禁止抓饭吃和挑食本身无根本联系,把不让孩子抓饭吃说成是挑食的一种原因,属于典型的中国式思维,纯属毫无事实依据的推论。

孩子有一种天生的试尝欲望,我儿子有一段时间就喜欢往各种吃的东西里加水,把他搅成糊糊,结果他也不吃。实际上他就是在尝试,我们没有加以禁止,是不想破坏孩子主动探求的欲望。抓饭吃也是孩子认知这个世界的一种手段。

用说抓东西吃,也是人天生的一种欲望,即使成年后也不可免俗,夏天来了,很愿意和几个好友在露天小坐,一盘煮毛豆、一盘花生米或者几根鸭脖子、几瓶啤酒,吃起来自得其乐。乐趣不仅在于吃,还在于用手抓着吃的过程,换作伴西红柿、拍黄瓜,乐趣就少了许多。

上述论证过程中,“在人类的食谱里根本没有宝贝不喜欢吃的食物”,也同样是不准确,无任何依据的,这些所谓的专家习惯于自己杜撰一个非真命题,作为推论的基础,所以就向楼上所说的一样,推出什么结果都是可能的。其实,人天生的食物取向就是有倾向性的,大家都有孩子,都会知道,小孩子天生的对甜的食物就是喜好的,而咸的东西小孩子天生会拒绝,但吃多了,慢慢上瘾了,就接受了,苦的东西,有毒的居多,孩子天生是排斥的。食物也一样,孩子最初只会吃合他口味的东西,慢慢的回逐渐吃越来越多的东西。孩子挑食的习惯,基本上是父母不正确的育儿方式造成的,和是否允许手抓食物,一点关联都没有。

说起吃来,我觉得很多做父母的倾向性很重,一些父母习惯于让孩子多吃绿色的蔬菜,认为对孩子身体好处多,反都不关心孩子的接受程度,是很可怕的。其实孩子一岁前的时候父母都懂得给孩子吃流质的食品,可是孩子刚刚长出牙,他们就急不可耐了,不管孩子时候有能力,就让孩子去吃一些尚不适合他们的食物。我们都知道,现在的很多绿色的蔬菜,成人咀嚼起来尚且困难,孩子哪里受得了。另外一些蔬菜,比方茴香、苦瓜等有特出味道的食物,也不是孩子一下子就能接受的。所以,还是要多多注意。我看要讨论吃饭,还可以增加一个题目,那就是“吃肉要比吃菜对孩子好处多”。

总的来看,这几个论题是很有讨论价值的(比很多辩论赛的题目好多了),因为它们的结论实际并不唯一,每个人站在自己的角度上都会有自己的看法(比如说第一个题目,有些人自己还像个孩子,让他们自己带孩子,遇事请就不知所措,看到什么理论都想拿自己的孩子做个实验,他们自己带孩子,就不如交给父母带),所以讨论起来很有意思。不过讨论问题主要是讲自己的思考,而不是把他作为一个真理让别人去执行,所以我认为讨论起来就要旗帜鲜明,不管赞同反对,都可以有相关道理,折衷主义绝对不是好办法。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-21 23:45
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 呵呵,第一轮我做中庸,第二轮似乎不太需要辨了。(已经回了那个帖子了)
哈哈哈,第二轮还需要辩论,你不做反方我来做,咱们把辩论继续下去。你这个楼我很喜欢,因为在这里辩论问题是不会冒着被反对的人回追着来谩骂你的危险的,而那些所谓的教育方法讨论,危险就太大了,哪里的人是一点都不能容忍你有反对意见的。 我前面已经回帖说我基本赞同第二点,实际上是赞同那个动手的过程,以及玩具的目的和取向。而那个结论我其实是认为非常的没道理的,很多人表示赞同,基本上我觉得他们和我的原因接近。 自制玩具确实有好处,可以促进孩子的动手能力、想象力以及很多好处,但升华到促进宝贝智能就有些不伦不类了,属于乱拔高。智力是一个复杂的过程,我们小时候玩具几乎全是自己亲手做的,但并不是我们自己发明和设计的,也是和别人学来的。我那时的同伴,有的做玩具的水平很高,可惜并未见在智能上有什么进展,甚至连个玩具工匠都没做成。要说真的能促进智力,我们那代人应该比现在这批孩子聪明得多才是。 那时候自己做玩具,纯粹是因为穷。我上面也说了,看着百货商场里的玩具也流口水,尤其是那些上了弦就会跑的玩具。现在生活条件好了,为什么不去购买呢,省时间省精力,却要自己做,那就是舍本求末了。 其实返朴归真有两种情况,一种是太过富裕了,反倒要追求一种原始的东西。还有一种就是阿Q,看着别人的好,还要给自己一种安慰。以前经常听所谓专家讲,用空调会得什么什么病,用地毯会带什么什么菌。基本上都属于第二类,因为他不舍得买那些东西而编出一大套谎言来解释。我们的长辈也经常在反对我们的一些做法的时候找出很多的类似理由,相比之下,还要比那些所谓的专家们更具有些说服力。 所以,如果以提高智力的口号,来号召大家拒绝给孩子购买玩具,本身就像那些搞私塾读经的一样可笑。
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-22 11:11
越来越精彩了,看来我得抓紧时间接着打下面得几个了。
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-22 12:14
楼上的老鼠先生可爱, 我说的伪命题,就是命题本身典型的两面性,实际上辩了半天, 谁也说服不了谁的, 中庸的论题, 旗帜很是不鲜明.至于所附的案例,专家透析和温馨提示完全是没有强一点的逻辑性和信服力, 本来是可信的可不信的我看了案例透析就不信了, 真的是坏了专家的声誉(还是专家本来就是这样的, 反正我是有点专家狐疑派). 还是请的专家的不对路(我有办杂志的朋友, 也能见到一些专家的, 可是专家水平也有高低的), 良心话, 这个专家的透析还不如请杂志跟jerryhao沟通让他改变立场作正方更有说服力因为jerryhao发言严谨,引经据典且有韧性(韧性是需要的, 因为儿童论坛也是大棍齐飞, 没有韧性和立场早挂了).要大家的借题发挥和进来搅和搅和让看客个人见仁见智有触动才有帮助意义.

Jerryhao讲到了流质食品我就引申一下谈谈专家的建议或观点的适用性问题.例举法不科学,但我的孩子老是在正态分布线的两端,举一下翻一下让那些绝对论者没市场.专家或书本上说孩子6个月到一岁前要给孩子吃流质食品,我的女儿(第一个孩子)6个月以后我们就紧张了,她在我们吃饭时老想吃我们饭桌上的东西,看书买米糊放其它配料孩子根本不吃,她就想吃我们的米饭,我们给她吃了几粒米饭觉得太早吃米饭没有吃流质食品是没有做对的办法心中压力很大,7个月时在综合诊疗所打防疫针看到隔壁同样大的孩子吃米糊(足足有350ml)吃得好香,米糊里面有鱼肉,马铃薯泥,有菠菜汁,心里想大概自己做米糊技术太差或米糊的牌子不被女儿欣赏,自己和太座那个羡慕的表情到现在还记忆犹新,于是不耻下问讨得食物配方和流程的每个细节,还根据指点特别买了一个很可爱的特别喂流质食品的碗,如法泡制后女儿看到新碗,新食物无比兴奋,吃了一口后就吐出来坚决不肯吃了并大哭了起来.我们坚持米糊不放弃,过了几天又换了另一种牌子的米糊如法泡制女儿还是大哭不肯吃,到第三次我们做好米糊后拿出那碗来盛,女儿一见我拿那碗还没见到米糊就嚎啕大哭了,我们只好放弃投降,事后我就自己尝尝米糊,好象味道太不行了,因为婴幼儿是不能吃盐的.这件事让我觉得专家帮不上我,(我开始对专家怀疑了)于是就让米糊7个月后就吃米饭和软的蔬菜了,她是从奶粉到米饭一步就位的.至于那个特别喂流质食品的碗就更搞笑了,我女儿在一岁前看到她就嚎啕大哭跟看到鬼差不多大概她联想到那些可恶的米糊了, 后来我们就扔掉了那个碗. 同样的奶粉她的弟弟就很会享受, 每个孩子都是特殊的事物要区别对待的.专家的话可以参考,实现理论把握分寸要靠家长自己的.
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-22 13:08
对jerryhao的贴大多表示赞同, 但是咱也不能成了跟屁虫, 冒两个左右不同的泡表示自己的立场:

左一个泡: jerryhao张扬坚定的风格没变, 他的一口水绝对能换来三口水, 先给你吐一口水:-

首先我不认同你下面的这个结论, 这结论似乎跟你以前的格局不符合,很难被别人(特别是反对者)接受你即使正确的观点

jerryhao+-->引用:jerryhao ……其实返朴归真有两种情况,一种是太过富裕了,反倒要追求一种原始的东西。还有一种就是阿Q,看着别人的好,还要给自己一种安慰。以前经常听所谓专家讲,用空调会得什么什么病,用地毯会带什么什么菌。基本上都属于第二类,因为他不舍得买那些东西而编出一大套谎言来解释。……

其二, 你上面引用的专家论点没有错(你如果引用其它的专家站不住脚的话大概我就不会反对, 碰巧这是我学的专业的一部分, 我要维护这个学科, 因为这个学科可以照顾人群), 专家讲,用空调会得什么什么病,用地毯会带什么什么菌主要是阐述室内空气质量或室内环境质量方面的问题, 这正是中国或第三世界要尽量花时间赶上的课题, 这在第一世界已经有相当多的研究,我多化点口水讲, 一幢大楼全中央空调系统的话, 空气质量控制是非常重要的, 每一幢大楼的形状,位置不同, 使用者不同, 大楼的设计受能源使用方面的限制, 我们经常要空气留通周期, 进风出风点分布控制及冷热空气循环搭配方面要做妥协的.当然人本身就是有抵抗免疫力的, 不洁空气又不是毒气, 效果是长期的, 极端一点, 好比在农药厂工作肯定比在国家公园工作的不健康吧. 至于家庭的普通分体空调, 更要注意空气质量因为没有空气回收系统, 空气质量不佳, 特别是孩子呼吸道系统不好或家族呼吸道系统不强时(健康家庭也不用生活在阴影里不用, 我的孩子在天热时空调是照用的,看你的孩子在正态曲线的那一端了)要尽量避免, 因为新加坡这方面的研究跟踪够多了, 哮喘病通常是遗传的, 但是后天也容易形成特别是呼吸道系统不强的孩子, 新加坡是全球哮喘病高发地区, 因为天热常年用, 分析结果发现有钱人家常年用空调的非先天哮喘病最高, 家里没空调的孩子非先天哮喘病很少,这可不是阿Q, 上天有些时候也是很公平的.

jerryhao+-->引用:jerryhao  ……如果以提高智力的口号,来号召大家拒绝给孩子购买玩具,本身就像那些搞私塾读经的一样可笑。

右二个泡:大概别人党同伐异伐得凶了, jerryhao满肚子不爽连在这里都反对读经, 不怕他们跟到这里来给几棍, 我就党同一下,
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-22 15:07
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix 于是就让7个月后就吃米饭和软的蔬菜了,她是从到米饭一步就位的.至于那个特别喂流质食品的碗就更搞笑了,我女儿在一岁前看到她就嚎啕大哭跟看到鬼差不多大概她联想到那些可恶的米糊了, 后来我们就扔掉了那个碗. 同样的奶粉她的弟弟就很会享受, 每个孩子都是特殊的事物要区别对待的.专家的话可以参考,实现理论把握分寸要靠家长自己的.

是"让7个月后就吃米饭和软的蔬菜了,她是从到米饭一步就位的"
作者: wolf13    时间: 2005-6-22 15:10
好像在哗众取宠,这理论并不新鲜!01
作者: jerryhao    时间: 2005-6-22 16:55
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix 对jerryhao的贴大多表示赞同, 但是咱也不能成了跟屁虫, 冒两个左右不同的泡表示自己的立场: 左一个泡: jerryhao张扬坚定的风格没变, 他的一口水绝对能换来三口水, 先给你吐一口水:-  首先我不认同你下面的这个结论, 这结论似乎跟你以前的格局不符合,很难被别人(特别是反对者)接受你即使正确的观点   其二, 你上面引用的专家论点没有错(你如果引用其它的专家站不住脚的话大概我就不会反对, 碰巧这是我学的专业的一部分, 我要维护这个学科, 因为这个学科可以照顾人群), 专家讲,用空调会得什么什么病,用地毯会带什么什么菌主要是阐述室内空气质量或室内环境质量方面的问题, 这正是中国或第三世界要尽量花时间赶上的课题, 这在第一世界已经有相当多的研究,我多化点口水讲, 一幢大楼全中央空调系统的话, 空气质量控制是非常重要的, 每一幢大楼的形状,位置不同, 使用者不同, 大楼的设计受能源使用方面的限制, 我们经常要空气留通周期, 进风出风点分布控制及冷热空气循环搭配方面要做妥协的.当然人本身就是有抵抗免疫力的, 不洁空气又不是毒气, 效果是长期的, 极端一点, 好比在农药厂工作肯定比在国家公园工作的不健康吧. 至于家庭的普通分体空调, 更要注意空气质量因为没有空气回收系统, 空气质量不佳, 特别是孩子呼吸道系统不好或家族呼吸道系统不强时(健康家庭也不用生活在阴影里不用, 我的孩子在天热时空调是照用的,看你的孩子在正态曲线的那一端了)要尽量避免, 因为新加坡这方面的研究跟踪够多了, 哮喘病通常是遗传的, 但是后天也容易形成特别是呼吸道系统不强的孩子, 新加坡是全球哮喘病高发地区, 因为天热常年用, 分析结果发现有钱人家常年用空调的非先天哮喘病最高, 家里没空调的孩子非先天哮喘病很少,这可不是阿Q, 上天有些时候也是很公平的.    右二个泡:大概别人党同伐异伐得凶了, jerryhao满肚子不爽连在这里都反对读经, 有种不怕他们跟到这里来给几棍, 我就党同一下,支持!!!
我来辩解几句。谢谢你详细的论证,凡是有一利就有一弊,我们不能因为它有弊,就去否定他,而要衡量利弊。空调的好处自不用说,现在的人在空调里办公习惯了,你让他到一间没空调的房间里去办公,他肯定会骂娘,这时候他是不考虑空调的弊端的。到了家里,开空调要花自己的电钱了,就百般找空调的毛病了。凡是说空调坏话的,都找来作自己的依据。 其实我举这个例子,主要是想说中国式的思维,那种返璞归真的说法就是典型的中国式思维。 这样的例子还很多,我们小的时候就常听宣传,说猪的浑身都是宝,猪毛甚至住的脚趾甲都是宝贝,可以制作什么什么东西,从来没人考虑真的去制作那种东西还需要什么成本。 中国式思维就是这样,凡事只讲一个“理”字,合乎其理,似乎它就是无比正确的,而从来就不去考虑如何实施。很多家长就是在这种“理”的大旗下,无意识的做着伤害孩子的事情。 关于那些人,都是早期批过的了,现在就很少发帖子去和他们争论了,因为该说的都说了,也没必要反复的去表明同一个意见。当然,他们是不会到这里来讨论的,因为这些具体的育儿的东西不是他们关心的。他们更关心的,就是贩卖他们追捧的那个“理”,所以不必担心的。
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-24 20:38
楼主何在?等你发贴呢!
作者: 大风的爸爸    时间: 2005-6-26 16:29
估计于老师忙着给孩子们考试呢。这个jerry也不自己续下去。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-26 22:36
啊哈,这几天忙,到周末比平时还忙,这就是有孩子的下场
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-27 15:32









(修改中……)
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-27 15:33
进行doman的家长可以看看上楼的帖!或许会有些启发!
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-27 15:36
楼主来啦,这个贴科学我没意见我闭嘴,专家有水平
作者: ff365    时间: 2005-6-27 22:43
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix 楼主来啦,这个贴科学我没意见我闭嘴,专家有水平
      等着看鼠联主席的谬论呢,你又闭嘴了,没劲。
    你不是在那个楼里都能发现伪命题的吗
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-28 11:12
ff365+-->引用:ff365 等着看鼠联主席的谬论呢,你又闭嘴了,没劲。
    你不是在那个楼里都能发现伪命题的吗

ff365,你就这点爱好,看热闹找茬还有SEX(这我也要),要尊重讲的有礼的专家,我没意见一会儿也不行?你还没有接着讲[过早教的孩子成年后怎样了]栏里的事呢!
作者: ff365    时间: 2005-6-28 11:50
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix ff365,你就这点爱好,看热闹找茬还有SEX(这我也要),要尊重讲的有礼的专家,我没意见一会儿也不行?你还没有接着讲[过早教的孩子成年后怎样了]栏里的事呢!
嘿嘿,反正学习鼠联通知精神的报告,我要汇报。不过这两天小女发烧,额打字又菜,慢慢来吧
作者: jerryhao    时间: 2005-6-28 12:57
我觉得这条基本可以认可,所以就没啥可说的了。我孩子小的时候我只和他进行正常的接触,决不会按照某种理论,对自己不可预知的结果,对他进行有意的反复刺激。 当然我也不同意事例中那种结果就是因为加强刺激的结果,其实可预知的结果就是,过多的混乱的刺激,已经超出了那么小幼儿的承受能力,可能达不到任何的结果。 你要是有兴趣作反方,我们倒可以在这里继续讨论。 女儿发烧了,一定要重视一点,等孩子好一些了再来也不迟
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-29 16:01









作者: jackxiao    时间: 2005-6-29 17:27
嘿嘿,关于增强免疫力,我看了一些文章后总结为:三好、两多、一少

“三好”:吃得好、睡得好、情绪好;
“两多”:多运动、多接触(不怕“脏”);
“一少”:少吃各种补品和糖(糖能降低白细胞杀菌能力)

有兴趣的可以看看这个帖子:http://club.qingdaonews.com/showAnnounc...6&board_id=1005
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-29 17:38
jackxiao+-->引用:jackxiao 嘿嘿,关于增强免疫力,我看了一些文章后总结为:三好、两多、一少

“三好”:吃得好、睡得好、情绪好;
“两多”:多运动、多接触(不怕“脏”);
“一少”:少吃各种补品和糖(糖能降低白细胞杀菌能力)

有兴趣的可以看看这个帖子:http://club.qingdaonews.com/showAnnounc...6&board_id=1005

这一期专家水平低,方向是对的但讲话没条理和零散,透析与诀窍讲了半天还不如jackxiao的三句,省时间的朋友不用看专家的了,看jackxiao的三句就可以了.
作者: jerryhao    时间: 2005-6-29 23:05
jackxiao+-->引用:jackxiao 嘿嘿,关于增强免疫力,我看了一些文章后总结为:三好、两多、一少 “三好”:吃得好、睡得好、情绪好;“两多”:多运动、多接触(不怕“脏”);“一少”:少吃各种补品和糖(糖能降低白细胞杀菌能力)
上面第5点不评论了,其实不是过度呵护,而是根本无需呵护.就向楼上所说的,那些评论就是比较差,比较好的理念也能让他给搞乱了. 下面说Jackxiao的三句,我只能同意两句半。 不同意的就是少吃糖,大家都知道,小孩子是天生爱吃糖的,无论多小的孩子,你给他糖,他就会喜悦。这和昆虫的趋光性一样,是天生的。唯一的解释,就是人需要它。现在能证明的是,糖在形成人的大脑的过程中,起着不可替代的作用。千万不要拒绝孩子吃糖! 以前说吃糖会蛀牙,现在居然又说降低白细胞杀菌能力了,哇,糖块成了病毒了。中国人有一个习惯,就是灭人欲。只要是好吃的,就编出一百种坏处来。而人本性趋避的那些黑的、苦的,基本多是有毒的东西,却列出几百种好处。中国人真是好奇怪!
作者: ff365    时间: 2005-6-30 00:23
jerryhao+-->引用:jerryhao 你要是有兴趣作反方,我们倒可以在这里继续讨论。
叫板?
   既然你诚意邀请,那额成人之美,就来当一下反方吧。不然,你没对手,寂寞(哈哈)
   反正女儿的烧也退了。下雨天打孩子,闲着也是闲着。
作者: ff365    时间: 2005-6-30 00:27
jerryhao+-->引用:jerryhao

女儿发烧了,一定要重视一点,等孩子好一些了再来也不迟
谢谢关心,有时候看到那么大点孩子发烧受苦,真的挺无助。网友的一声安慰给我莫大的支持。3q!
作者: ff365    时间: 2005-6-30 00:38
jerryhao+-->引用:jerryhao

当然我也不同意事例中那种结果就是因为加强刺激的结果,其实可预知的结果就是,过多的混乱的刺激,已经超出了那么小幼儿的承受能力,可能达不到任何的结果。
你这前半句话和我(反方)的观点一致,那个案例不能说明问题(返璞归真4之案例)。你的后半句话,表面上看似乎有道理,其实不然。核心是:多少刺激是过多了,这个度何在?有医学依据吗?如果没有,论据不足,不予立案,驳回起诉。
     我感觉不大可能有。要有倒好办了,大家就会都不超过那度,拿这个返璞归真4还有意义吗?
作者: jerryhao    时间: 2005-6-30 00:44
ff365+-->引用:ff365 你这前半句话和我(反方)的观点一致,那个案例不能说明问题(返璞归真4之案例)。你的后半句话,表面上看似乎有道理,其实不然。核心是:多少刺激是过多了,这个度何在?有医学依据吗?如果没有,论据不足,不予立案,驳回起诉。我感觉不大可能有。要有倒好办了,大家就会都不超过那度,拿这个返璞归真4还有意义吗?
这个度自然有,那就是你用爱心还是用功利心。
作者: ff365    时间: 2005-6-30 00:54
引用返璞归真4第二段:
<I>((((((专家透析:
对于早期智力开发这个理念,父母一定要正确理解,不能囫囵吞枣地理解书刊上所说的早期智力开发。婴儿的生长发育是个自然的过程,早期智力开发一定要遵循这一自然规律。也就是说,刚出生的婴儿大脑还未发育成熟,只有在充足的睡眠中才能健康成长,这也是人类最自然的自我保护方式。作为父母一定要遵从这一自然法则。如果不遵从这一自然法则,每天不停地给孩子各种刺激,就会打破孩子自然生长规律,导致婴儿的大脑皮层过于兴奋,结果造成睡眠不足,生物钟紊乱,最终,孩子的身体抵抗力下降,不愿意吃奶,容易生病,生长发育受到很大影响,还会影响孩子日后形成良好的性格。这就是为什么很多人费尽心机地开发孩子的智力,却没有得到所期望的效果的原因。
有些不曾受到如此强度开发的孩子反而各方面发育都比较好。为什么会这样呢?这就是遵从自然法则的成功之处。由此说明,早期智力开发一定要掌握一个度,明智的做法是,应该在孩子身体最佳生理状态时进行早期智力开发,同时也不要忘记让他们像过去年代的孩子那样自</I>然地成长。))))))

    这个专家应该叫钻家,一说话就钻到别人家去了,不知道自己在说什么。那么一长段车轱辘话要说明的无非是:不让睡觉“每天不停地给孩子各种刺激”会如何如何。
    谁这么做了?除了法西斯,德国的和日本的(他们好像也没熬小孩子,是拿大人做实验)还有谁?有人不让孩子睡觉,不停的拿早教去毁灭孩子吗?如果没有,让这专家歇菜去吧。临走送他四个大字:村翠霞百
         (这是电脑送的,我送的是:纯粹瞎掰!    饶一个感叹号)
      所谓专家的这段话,只是说孩子要有足够的睡眠时间,跟早教风马牛不相及也。
作者: ff365    时间: 2005-6-30 00:57
jerryhao+-->引用:jerryhao 这个度自然有,那就是你用爱心还是用功利心。
您说的是道德范畴,我想知道的是由医学依据的、孩子能接受刺激的度。
作者: ff365    时间: 2005-6-30 01:14
返璞归真理念4:宝贝不需要过多的刺激
这个理念,如果仅仅是标题,那是颠扑不破的真理。没有人说:宝贝需要过多的刺激。
       可惜他举的案例连老鼠那一关都通不过。
       可惜他牵出一头专家,王顾左右而言他,从幼教跑题跑到到睡眠,2008奥运会让他代替刘翔,去赛跑的话-----说不定还是拿不到金牌,因为她瞎跑,看不清跑道,跑去跳高去了。
       只有列举了婴儿的几种状态,有些参考价值。那么我要问:按照所提供的状态里最适合的时间去适当的给宝宝应有的刺激,不多也不少,这个度由控方(本案原告)来提供,还有问题吗?
       否则,撤销本案。
作者: ff365    时间: 2005-6-30 01:17
jerryhao+-->引用:jerryhao 我孩子小的时候我只和他进行正常的接触,决不会按照某种理论,对自己不可预知的结果,对他进行有意的反复刺激。
请教:什么是正常的接住?那些结果是你可以预知的?
作者: yuhongmin    时间: 2005-6-30 08:27
(待续......)
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-30 11:29
yuhongmin+-->引用:yuhongmin (待续......)

快, 老兄弟们都等不及了
作者: ff365    时间: 2005-6-30 12:02
jerryhao+-->引用:jerryhao

不同意的就是少吃糖,大家都知道,小孩子是天生爱吃糖的,无论多小的孩子,你给他糖,他就会喜悦。这和昆虫的趋光性一样,是天生的。唯一的解释,就是人需要它。现在能证明的是,糖在形成人的大脑的过程中,起着不可替代的作用。千万不要拒绝孩子吃糖!!

   这老鼠还真多谬论。
  这句话如果是用鼠类的逻辑来推理,可能是有道理的。
  用人的逻辑就经不起推敲了:幼童喜欢的=(生长)需要的,那可乐、冰淇淋、麦当劳、肯德基等等=(生长)需要的,千万不要拒绝孩子吃糖以及可乐、冰淇淋、麦当劳、肯德基等等!!
     再反推一下:幼童不喜欢的=(生长)不需要的,那药物,注射疫苗,抽血化验等等=(生长)不需要的,千万要拒绝孩子吃药、打预防针、吃俯食等等!!
     糖虽有作用,但事实上可以通过食用含淀粉类的食物,经过胃的硝化作用,通过酶分解为糖,不影响生长的需要。放心吧,耗子。
jerryhao+-->引用:jerryhao

以前说吃糖会蛀牙,现在居然又说降低白细胞杀菌能力了,哇,糖块成了病毒了。中国人有一个习惯,就是灭人欲。只要是好吃的,就编出一百种坏处来。而人本性趋避的那些黑的、苦的,基本多是有毒的东西,却列出几百种好处。中国人真是好奇怪!
吃糖蛀牙是事实,不是杞人忧天。
    降低杀菌能力,俄没听说也理解不了,不予置评,他姑妄言之,俺姑妄听之
中国人灭人欲的习惯和奇不奇怪,我也有同感,但这里不谈,免得被你利用,另案处理。
   这里只和您打嘴仗,不谈共同点。否则嚓不出火花来不灿烂。
作者: jerryhao    时间: 2005-6-30 15:12
这么多问题呀,一个个来吧。
ff365+-->引用:ff365 您说的是道德范畴,我想知道的是由医学依据的、孩子能接受刺激的度。
我不是搞研究的,也不是专业人士,这个问题不能回答。要回答也得问清楚,那种算刺激,抱一抱算不算,度用什么单位,按次还是按强度,麻烦吧,不讨论咯
ff365+-->引用:ff365  什么是正常的接住?那些结果是你可以预知的?
接触就是做一个平常的父亲都会做的,抱着他转一转,对他笑,和他轻轻地说话,我知道我所做的孩子能感受到做父亲的对他的爱,这个结果是可知的。
ff365+-->引用:ff365  这老鼠还真多谬论。这句话如果是用鼠类的逻辑来推理,可能是有道理的。用人的逻辑就经不起推敲了:幼童喜欢的=(生长)需要的,那可乐、冰淇淋、麦当劳、肯德基等等=(生长)需要的,千万不要拒绝孩子吃糖以及可乐、冰淇淋、麦当劳、肯德基等等!!再反推一下:幼童不喜欢的=(生长)不需要的,那药物,注射疫苗,抽血化验等等=(生长)不需要的,千万要拒绝孩子吃药、打预防针、吃俯食等等!!糖虽有作用,但事实上可以通过食用含淀粉类的食物,经过胃的硝化作用,通过酶分解为糖,不影响生长的需要。放心吧,耗子。
你那逻辑的前提不对。我说的是儿童的天性,不是泛指儿童喜欢的,儿童喜欢吃盐,那就是后天培养的。而孩子找母亲吃奶,就是天生的。 孩子趋向甜食,就是天生的,使多少年进化固定下来的。 儿童蛀牙,主要是含糖的物质,经过消化形成酸性物质,腐蚀牙齿的天然保护。含糖的食物太多了,淀粉里有、水果里有、肉类里也有,连妈妈的奶里也有,糖会蛀牙的糖,不仅仅是砂糖或者糖果,你不会因为孩子蛀牙,就把孩子饿死吧。 要防止蛀牙,就要给孩子养成好习惯,经常刷牙,睡觉前刷了牙后,尽量不吃甜的酸的。孩子大一些了,可以做齿沟封闭等等,而不是去制约人的天性。
ff365+-->引用:ff365  吃糖蛀牙是事实,不是杞人忧天。
上面说了,不再多说,哪个是国人熟知的“真理”,但绝不是事实。 不要过度禁止孩子吃糖,更不要盲目使用甜味菊、木糖醇等东西,替代孩子糖的摄入,那些东西,也许比糖还要危险。
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-6-30 18:10
要注意语言环境和我们的生存环境.

向jerryhao and ff365 的专业态度致敬!
作者: ff365    时间: 2005-7-1 00:29
jerryhao+-->引用:jerryhao
我不是搞研究的,也不是专业人士,这个问题不能回答。要回答也得问清楚,那种算刺激,抱一抱算不算,度用什么单位,按次还是按强度,麻烦吧,不讨论咯。
老鼠,不准跑。
     如果没有搞清楚“度”,甚至连度用什莫标准单位来计量都没搞清楚,那就不能立论说过多的刺激会如何如何。因为怎样才是过了多了无法求证。
     否则,有无数无意义的命题就会莫名其妙地冒出来。我lp一天到晚发愁:报上说了xx吃出多了不好,xx喝多了不好。我让他看清楚,有没有说多少算是多?
    最让我们家领导发愁的是:没有!
    如此这般,我们就可以发布很权威的论点,全无一点过错:(让那些做学问的人饿掉大牙吧)
   
        生理学家ff365郑重宣布:老鼠以及人类过多的饮水,会危及健康,严重者有毙命之虞。
           ff365指出(透析一下?): 过量饮水会使人的胃液顺着直肠盲肠大肠小肠直奔大前门及大后门,造成食欲不振、消化不良,长此以往,将影响到饮食和男女之事,对整个民族素质、国家兴衰有重要的影响。
           ff365语重心长地告诫:此时如不及时制止,病情加重时,膀胱会夺门而出,挂于脚后跟附近,如此时不及时塞回原位,玩璧归赵,再刚好有车经过压住该冬冬,轻者嘣的一声,体液四处开放,若天女散花,殃及整个地区民众;重者造成地震、山体滑坡、泥石流,加上体液满天飞,不停做自由落体运动,又会引起山洪暴发,膀胱内汁横流。
          结合近期华南地区暴雨成灾,西江水位不断推高过警戒线的情况,ff365建议有关部门尽快跳察区内居民饮水过量的问题,以从源头上控制水患。


       生理学家ff365又郑重宣布了:老鼠以及人类过少的饮水,会危及健康,严重者有毙命之虞。
            ff365指出(再透析一下?): 过少饮水会使人的胃液枯竭于直肠盲肠大肠小肠之间,直结威胁大前门及大后门,造成食欲不振、消化不良,长此以往,将影响到饮食和男女之事,对整个民族素质、国家兴衰有重要的影响。
           ff365语重心长地告诫:此时如不及时制止,病情加重时,膀胱会萎缩若无,由于体积太小一不留心排空囊中之废气时会夺门而出,挂于脚后跟附近,如此时不及时塞回原位,玩璧归赵,再刚好有车经过压住该冬冬,轻者啪的一声,碎片四处开放,若天女散花,殃及整个地区民众;重者造成地震、山体滑坡、泥石流,加上腰花满天飞,不停做自由落体运动,又会引起野兽抢食,危及市民人身安全。
           结合近期华南地区暴雨成灾,西江水位不断推高过警戒线的情况,ff365建议有关部门尽快跳察区内居民饮水过少的问题,号召大家加大喝水的力度,下多少雨喝多少水,统统喝干他,以从源头上控制水患。
作者: cy88    时间: 2005-7-1 03:02
好楼!热闹!好看!高兴!满楼的大师!受用!谢谢了,加加加威!
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-7-1 10:02
忍不住又犯自己“<B>国事莫谈,老婆多抱</B>”的原则了.

“请主管总理速调ff365进中宣部指导工作,该名同志在儿童论坛多呆一天都是我党我军我国人民的重大损失也是我华南抗洪救灾工作的重大损失,”


“请国务院研究速调jerryhao进卫生部指导工作,该名同志的流落江湖同样是我党我军我国人民特别是我国儿童的重大损失,”
作者: jackxiao    时间: 2005-7-1 10:13
jerry:
吃糖的问题ff365已经替我辩了,我基本他的观点。就不和你辩了,俺不太会辩,看东西也有问题,有时候会觉得怎么正反方说得都有道理。 07
作者: jerryhao    时间: 2005-7-1 10:25
ff365+-->引用:ff365 老鼠,不准跑。如果没有搞清楚“度”,甚至连度用什莫标准单位来计量都没搞清楚,那就不能立论说过多的刺激会如何如何。因为怎样才是过了多了无法求证。否则,有无数无意义的命题就会莫名其妙地冒出来。我lp一天到晚发愁:报上说了xx吃出多了不好,xx喝多了不好。我让他看清楚,有没有说多少算是多?最让我们家领导发愁的是:没有!如此这般,我们就可以发布很权威的论点,全无一点过错:(让那些做学问的人饿掉大牙吧) <font face="楷体">本坛汛 生理学家ff365郑重宣布:老鼠以及人类过多的饮水,会危及健康,严重者有毙命之虞。ff365指出(透析一下?): 过量饮水会使人的胃液顺着直肠盲肠大肠小肠直奔大前门及大后门,造成食欲不振、消化不良,长此以往,将影响到饮食和男女之事,对整个民族素质、国家兴衰有重要的影响。ff365语重心长地告诫:此时如不及时制止,病情加重时,膀胱会夺门而出,挂于脚后跟附近,如此时不及时塞回原位,玩璧归赵,再刚好有车经过压住该冬冬,轻者嘣的一声,体液四处开放,若天女散花,殃及整个地区民众;重者造成地震、山体滑坡、泥石流,加上体液满天飞,不停做自由落体运动,又会引起山洪暴发,膀胱内汁横流。结合近期华南地区暴雨成灾,西江水位不断推高过警戒线的情况,ff365建议有关部门尽快跳察区内居民饮水过量的问题,以从源头上控制水患。  <font face="楷体">本坛汛 生理学家ff365又郑重宣布了:老鼠以及人类过少的饮水,会危及健康,严重者有毙命之虞。ff365指出(再透析一下?): 过少饮水会使人的胃液枯竭于直肠盲肠大肠小肠之间,直结威胁大前门及大后门,造成食欲不振、消化不良,长此以往,将影响到饮食和男女之事,对整个民族素质、国家兴衰有重要的影响。ff365语重心长地告诫:此时如不及时制止,病情加重时,膀胱会萎缩若无,由于体积太小一不留心排空囊中之废气时会夺门而出,挂于脚后跟附近,如此时不及时塞回原位,玩璧归赵,再刚好有车经过压住该冬冬,轻者啪的一声,碎片四处开放,若天女散花,殃及整个地区民众;重者造成地震、山体滑坡、泥石流,加上腰花满天飞,不停做自由落体运动,又会引起野兽抢食,危及市民人身安全。结合近期华南地区暴雨成灾,西江水位不断推高过警戒线的情况,ff365建议有关部门尽快跳察区内居民饮水过少的问题,号召大家加大喝水的力度,下多少雨喝多少水,统统喝干他,以从源头上控制水患。
haha 写得好,笑死我了。 这就是中外的差距,美国人的结论建立在数据基础上,每一个观点,必然有相关的研究作为支持。中国人呢,习惯于“理”的层次上,在概念层上谈问题,找一些说法自圆其说就大功告成了,其实没什么可信度。楼上杜撰的东西,充斥了我们的报纸,甚至一些研究结论。看这些东西,紧急难找消化来看就足够了。 另:在目前崇洋心理日盛的环境下,上述报道往往还要加上一句,“据国外权威研究机构研究……”,其实写的人都不知道哪里有那些研究机构,写出来唬唬老百姓而已。
作者: ff365    时间: 2005-7-1 10:29
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix 忍不住又犯自己“<B>国事莫谈,老婆多抱</B>”的原则了.

“请主管总理速调ff365进中宣部指导工作,该名同志在儿童论坛多呆一天都是我党我军我国人民的重大损失也是我华南抗洪救灾工作的重大损失,”


“请国务院研究速调jerryhao进卫生部指导工作,该名同志的流落江湖同样是我党我军我国人民特别是我国儿童的重大损失,”

鉴于俺们在自然科学这嘎的突出成就,给整个学部委员啥地,行不?
作者: jerryhao    时间: 2005-7-1 10:50
Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix 忍不住又犯自己“ 国事莫谈,老婆多抱 ”的原则了. “请主管总理速调ff365进中宣部指导工作,该名同志在儿童论坛多呆一天都是我党我军我国人民的重大损失也是我华南抗洪救灾工作的重大损失,”  “请国务院研究速调jerryhao进卫生部指导工作,该名同志的流落江湖同样是我党我军我国人民特别是我国儿童的重大损失,”
建议人大常委会尽快任命Nikki and Felix担任总理工作,负责主持全面。该同志流落江湖使全世界人民的重大损失,不任命,全国人民都不答应,不答应,坚决不答应!
作者: Nikki and Felix    时间: 2005-7-1 12:37
jerryhao+-->引用:jerryhao 建议人大常委会尽快任命Nikki and Felix担任总理工作,负责主持全面。该同志流落江湖使全世界人民的重大损失,不任命,全国人民都不答应,不答应,坚决不答应!

个人意见,请顾问委员会诸老参考.

Jerryhao同志专业水平非常高,虽然为人张扬,但胸怀世界只是政治觉悟有瑕疵,没有关心政治嘛,俺担任总理工作多年,怎么政绩就不突出了呢,他就怎么不知道退下来了呢,俺反复强调我要退到幕后工作是要培养年轻同志他怎么就不领会我的精神,体谅我的苦心呢,需要送该同志到中央党校和阿梅里啃各进修一年后直接任主管卫生兼灭鼠工作领导小组的副总理.

查查ff365的学历,除了北大,看看有没有阿梅里啃,大不猎爹,伐缆兮或德国的背景,再查查路什么的年龄,直接让他担任中科院的院长嘛,颁什么学部委员啥地给他,他的水瓶可以给很多同志发学部委员的牌子嘛.

今天累了,下次再谈大事.




欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2