祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【讨论】那些很小就念大学的小天才，长大了怎么样呢？ [打印本页]

作者: LOVE`涛`超`瑛 时间: 2005-6-2 20:54
标题: 【讨论】那些很小就念大学的小天才，长大了怎么样呢？
各位爸爸妈妈有没有人还记得三十多年前很出名的神童宁铂？他是中国科技大学少年班第一界的学生，十三岁念大学，参加入学考试的时候能基本完整地背诵红楼梦任意章节的内容，会下围棋还会看病。但长大后反而没什么成就。好象听说后来他出家了。我一直在想，那些小天才有的后来有很大成就（如微软亚洲研究院院长沈向阳），但不能否认有一部分变得很平庸。而那些按部就班地升学的孩子，事业上的成就甚至有不少超过同岁的小天才。我的疑问是：孩子的智商并不等于智慧，那么努力地开发孩子的智力，孩子长大会怎么样呢？身边也经常可以看到很多非常聪明的人却没能施展才华。很害怕孩子长大了不能发挥自己。我想，或许情商的教育要比智商的教育更重要？！一步一步脚踏实地进步或许更塌实？

作者: dawnch 时间: 2005-6-2 21:09
宁铂出家了吗？这是飞龙在天啊，求真正的智慧去了！赞叹! 一个人要功成名就是需要很多助缘的。从小开发智力，培养良好的习惯只是众多的助缘之一。不管它看起来与成功有多么相近相似，但仍是两回事。一个真正有智慧的人，可能更容易看清宇宙人生的真相，未必去追求富贵荣华。就象牛顿晚年潜心研究上帝存在与否，被我们批判为掉入了唯心主义的泥坑。可以说是燕雀安知鸿鹄之志．乔达摩。释达多弃王子地位而遁迹林野，这是真正的智者。早教早教，再怎么自命清高的父母，都是抱着对儿女日后功成名就的希冀．实际上，我们对人生所知太少，对成功把握能力也太小太小．

作者: bump 时间: 2005-6-2 21:51
早教和成功联系怎么样，是个未知数。不过你问的问题下面跟贴有。
根据深圳报纸报道“26年过去了，少年班的学员已经达到1054名。从少年班走出来的神童们，许多已经成为中国和美国耀眼明星。其中，有国务院学位委员周逸峰，微软首席科学家、美国电器和电子工程师学会院士张亚勤，金融家黄沁等。这个团体中，80％学生目前在美国就学或开展事业，大约有40~50人活跃在深港两地的各条战线上。”这个结果不算是差。宁铂只是个案，不能以偏概全。

搂主有三个孩子？真厉害啊！

http://www.etjy.com/showthread.php?t=29...ht=%C9%D9%C4%EA

作者: huge57 时间: 2005-6-2 22:24

bump+-->引用:bump 早教和成功联系怎么样，是个未知数。不过你问的问题下面跟贴有。
根据深圳报纸报道“26年过去了，少年班的学员已经达到1054名。从少年班走出来的神童们，许多已经成为中国和美国耀眼明星。其中，有国务院学位委员周逸峰，微软首席科学家、美国电器和电子工程师学会院士张亚勤，金融家黄沁等。这个团体中，80％学生目前在美国就学或开展事业，大约有40~50人活跃在深港两地的各条战线上。”这个结果不算是差。宁铂只是个案，不能以偏概全。

搂主有三个孩子？真厉害啊！

http://www.etjy.com/showthread.php?t=29...ht=%C9%D9%C4%EA

需要强调的是，这样的成才概率，是非常高的，其总体品味也不低，说明了早教的意义是显然的。超常教育也基本成功。很可惜，国家缺乏文科的类似实验和成就。

作者: 大风的爸爸 时间: 2005-6-2 22:45
有谁证明这些孩子都是早教的结果?我更愿意相信他们天生优越,而且有可能还有许多智力优秀的孩子被某名奇妙的早教毁了呢!
还有这个深圳日报的数据有具体的来路么?

作者: jerryhao 时间: 2005-6-2 23:06
看到3,4楼两位的言论不禁使我哑然失笑,这不禁使我想起几天前看到的一则消息,题目大概是"15%的爸爸在替别人养孩子？"，内容无非是在一年时间里北京委托专家进行亲子鉴定的近600例检测中，有15%检测结果为排除亲子关系。可题目一看却要吓死人了。新闻耸人听闻，误导读者是习以为常的，楼上两位却用同样可笑的逻辑来证明成才概率之高，早教意义之大，那确实就是逻辑混乱了。其实很简单，上了少年班的，已经属于孩子们里的学习尖子，出现比较多的成功人士才是正常的，否则就是不正常的，这无法说明少年班的作用。还有很多类似的孩子，没有上少年班，同样也很成功，没有确切数据比较下，说少年班成功没有意义。少年班有很多问题，在早期的一个帖子里曾经有过讨论,不赘述了,大家可以自行去看 http://www.etjy.com/showthread.php?t=13536 总的说罢,有100多个中途退学的,正说明了这种超常教育的可悲.将近10%呀,同志们!你们上过的学校里有这么高的退学率么?

作者: education2008 时间: 2005-6-2 23:07

大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸有谁证明这些孩子都是早教的结果?我更愿意相信他们天生优越,而且有可能还有许多智力优秀的孩子被某名奇妙的早教毁了呢!
还有这个深圳日报的数据有具体的来路么?

你的分析很有道理，这些孩子的智力与早期教育的相关度比较低。
国外的双生子实验证明，智力一半以上来自遗传。
以这些孩子的智力，如果正常发展的话，读博士，硕士也不是一件难事。
难的是出现真正的大家。

目前，中科大少年班严格意义上没有出现一个大家。
就是亚勤那样的专家也屈指可数。
几千个高资质学生，几十年的努力，目前的结果，学界公认这个尝试是失败的。
很多大学的少年班都关闭了，中科大之所以存在，
是因为这个地方打肿脸充胖子，关门之后，实在是丢不起这个人。

作者: jerryhao 时间: 2005-6-3 09:47

education2008+-->引用:education2008 你的分析很有道理，这些孩子的智力与早期教育的相关度比较低。国外的双生子实验证明，智力一半以上来自遗传。以这些孩子的智力，如果正常发展的话，读博士，硕士也不是一件难事。难的是出现真正的大家。目前，中科大少年班严格意义上没有出现一个大家。就是亚勤那样的专家也屈指可数。几千个高资质学生，几十年的努力，目前的结果，学界公认这个尝试是失败的。很多大学的少年班都关闭了，中科大之所以存在，是因为这个地方打肿脸充胖子，关门之后，实在是丢不起这个人。

对于试验，留着确实也不为过，因为不成功所以一直还在试验呢么，没有大面积推广把。关于大家这个问题，我和普通的观点不一样，一百年前有一些所谓大家，是因为当时整体教育水平较低，很多人还不认字呢，所以凸显出一些人的与众不同，所谓物以稀为贵。现在总体水平高了，就很难有几个超出平常水准的出现，似也正常。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)