dyly+-->引用:dyly 我让你看的那个“疑惑”的帖子里，已经表明了我的思考。doman和七田真的方法在生理上的解释。当然这只是我的推测。你仔细看看就会明白，我推论出的原因和这篇文章的主旨是完全相同的。孩子是从脑髓质发育成熟到大脑皮质的。脑髓质就是作者说的“婴儿脑”，动物有的大脑，有的这种所谓“神奇”能力，一眼能看清多少颗星星。所以我也猜测靠闪卡来保留这样的能力一定要适度，不能极端。至于说具体是怎样的适度，如果只给孩子每天闪几秒，我觉得不会危险。而我也没有做百科纲领，也觉得那种时间耗费太大，所以我有一个“实物百科”的帖子，建议大家生活中运用doman方法。其实就是快速，变化，丰富的，符合孩子的注意特点去让孩子体会生活，建立概念。这样的持续的刺激我认为可以保留孩子的超常的表象思维能力，就象我的女儿现在游泳将来水性会很好，她现在可以玩单杠，将来可以手指力度大弹钢琴。但是这并不等于我们就不给女儿进行逻辑思维的锻炼，创造力的培养，更不是就给孩子压力成为天才。
引用:<<!--quote1-->他不提供这些，为什么？你搞清楚没有？如果长期效果对他有利他会拒绝提供这些吗？
dyly+-->引用:dyly edu：
伪科学的帽子我们很爱给人戴，但是我从不盲信科学，也不会迷信伪科学。我们村子里的一个赤脚医生用自己学习琢磨的中医和西医疗法治好了周围很多的脑出血，冠心病人，包括为我治好了年轻时的失眠。他连行医执照都没有。
dyly+-->引用:dyly edu：
我尽我的力让家长知道那些 “大脑”的名词，每个人都会自己去思考判断选择，我们都没有权利去替别人选择，即使你的理由多么充分和有意义！所以如果你真心替孩子着想，真的认为这里使用doman的家长都是些梦想孩子成为天才名利双收的家伙，那么建议你提出详尽的信息让家长知道你这么认为的理由就可以了。你的态度越强烈，又没有科学已证明的理由，也只能更误导家长，达不到你要的效果，你的苦心也只能白费，对吗？
据我所知，doman一直在调查也提供你要的结果呀！七田真没有详细研读过，就不清楚了。
但是我从doman那里得益最大的是我明白了孩子的能力远非现在课本上和那些科学家告诉我们的能比，因此我能懂得女儿的语言和想法，所以我们增进了情感，都生活的更快乐健康。为此，我非常感谢尊敬doman和他的同事的努力工作。至于如果家长因为用doman方法伤害了孩子，那是家长没有真正掌握doman精髓，不能因此就大加批判doman,你只能帮助家长真正认识doman和教育孩子。
伪科学的帽子我们很爱给人戴，但是我从不盲信科学，也不会迷信伪科学。我们村子里的一个赤脚医生用自己学习琢磨的中医和西医疗法治好了周围很多的脑出血，冠心病人，包括为我治好了年轻时的失眠。他连行医执照都没有。
如果我们没有辨别科学与非科学的能力和直觉，就去选择国家认可的科学机构的教育方法。否则就可以随意了。这是我给家长的分享。doman坛子里的家长我觉得都是有这种直觉和能力的人，所以我不担心他们的孩子成为了精神病患者或者白痴。即使有这好心，我也不觉自己具有这种能力和资格去引导家长。
所以我真的佩服你的自信！
大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 dyly我非常感谢你的善良和热情,但是,教育在家谈是家里的事,在这里谈就是大家的事,严谨有什么不好,不能用情感来代替,你说呢?
dyly+-->引用:dyly pharmcist:
sorry我不严谨，我说的“治好”是症状减轻的不用住院能自理生活。这样的人真的存在的！
dyly+-->引用:dyly 我不反对严谨，但我相信妈妈的直觉比“严谨的科学”更能对孩子有益。科学家需要严谨，妈妈们象科学家那样严谨的选择系统严格的教育方法时，孩子就长大了可能就晚了。
dyly+-->引用:dyly 我不反对严谨，但我相信妈妈的直觉比“严谨的科学”更能对孩子有益。科学家需要严谨，妈妈们象科学家那样严谨的选择系统严格的教育方法时，孩子就长大了可能就晚了。
大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 那直觉发生错误的妈妈你又如何交代呢?咎由自取么?你受过高等教育,ok!那些没有你条件的母亲也撞大运么?我还是这个观点,这不是自己的事.
dyly+-->引用:dyly pharmcist: 第二：这样的科学的研究方法也许只可以研究某些“科学事物”，宇宙中远还有人类认知系统中没有概念的“事物”，它们的有效合理的研究方法可能和这些方法完全不同。
education2008+-->引用:education2008 我很佩服你对你的“直觉”的自信。
孩子长大了就晚了吗？？？？？？
你的意思是说那些没有用过doman的人都丧失了发展良机，
一个个头脑愚笨，知识匮乏？？
如果真是如此的话，全世界的科学家都是傻瓜，
全世界科学家的大脑加起来都比不过你的直觉厉害？？？？？
全世界百年来积累的智慧都不如你的直觉厉害？？？
dyly+-->引用:dyly doman你的思维不仅有非此即彼，你的层次递进的推理很厉害，关联能力也很强。可是我们对话比较难，原因可能是我的语言不精确，我经常是随着思路用自己的话来表达，意思由上下文的语境里看的。你的语文太好，又不愿心平气和的体会，不太能了解我的乱七八糟的语言。 呵呵
dyly+-->引用:dyly 非洲和许多原始部落采用的蹲位自然生产方法，（我们管这叫作“不文明”的方法）现在已经被越来越多的研究者认为是最科学的。我们走了许多弯路，最终研究出的科学方法都是“自然”的直觉的。只不过他们解释的我们的知识结构不接受，而我们用我们语言作了解释。
直觉和受过高等教育的相关是怎样的还有待研究。看看发展心理学，你就能明显的感觉到现在的研究越科学的方法越是和妈妈们的直觉一致的，人类进化的“直觉”是自然的，最科学的。相反倒是有可能越受教育多的人，因为听不同的专家的研究而违背了自己的“直觉”，那些专家的结论是通过科学方法严谨得出的，但是还没有经过历史的检验。
我直觉这里的大多妈妈大都有撞大运的直觉能力。再有我们有这么多的信息和争论。
大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 呵呵，我越来越欣赏你了，我们院子里的狗直觉估计比这里所有专家的直觉都好，不过脖子上都栓着一条绳，让人牵着。当美国人谋求超巨型计算机对庞大数据进行瞬间处理得到准确的决策的时候，我们的学者带领大家走向直觉。在预报地震上狗比人强的多，建议让狗来当领导。
另外，我不认为蹲位是不文明的，而这种观念恰恰由你流露出来了。文明是有角度有立场的，描述文明最好的人选是文明的主体，如果谈，我们可以下边聊，
dyly+-->引用:dyly pharmcist:
我的想法：
第一从我们国家的现状来说确实需要统一行业管理和规范，来减少骗子的存在。但在一个差异太大各种复杂水平变化都存在的环境里，加上管理实施又不能严格执行到位时，如果不符合规范的就不能存在，那么很多地方的人缺医少药，又缺正规老师，怎么办？存在的就是有道理的，都可以有适应当地的“医生，老师”存在，市场规律会去制约他们，医不好人的就会关门，骗子只能骗一时不能骗永远。在没有条件这么专业去研究气功或者其他的科学性时，我们还要生活，不是吗？
第二：这样的科学的研究方法也许只可以研究某些“科学事物”，宇宙中远还有人类认知系统中没有概念的“事物”，它们的有效合理的研究方法可能和这些方法完全不同。
education2008+-->引用:education2008 你的思想片断都被人当作“思想”了，
所以，我跟你谈话时已经不是在闲聊，
我驳的是你代表的“思想”，不是你本人，
所以语言尖锐在所难免，
也许在生活中我们会心平气和的交流。
dyly+-->引用:dyly 呵呵，那你下判断太匆忙了，我什么时候说过或者表明过我 崇尚 的杜曼和七田真，而且我也不觉得他们
自以为拿到了钥匙，开始为所欲为了
pharmacist+-->引用:pharmacist 骗子只能骗一时不能骗永远? 他只要在10例中可以侥幸治愈了1例(原理见我上文), 就有人为他到处宣扬, 于是又有大量受骗者前往. 比较著名的有"神医胡万林".
现代西医对改善人们的医疗卫生环境起了不可估量的作用, 远非中国传统医学可以匹敌的, 即使是在中医院吧, 也是现代西医为主, 兼以部分中医.
我们没办法制止骗子的产生, 但我们至少可以不去为骗子找借口,做宣传.
dyly+-->引用:dyly 那你不用担心了，我不会去做宣传的，我说的乡村医生也只是因为治疗的好，病人自愿口碑，也只限于方圆多少公里的人去看病，钱少，服务好，效果更不错。其实他的医术是家传中医，年轻时村里派他接受了西医培训，悟性好爱钻研，心态好所以成了当地的一“名医”，性情执拗，不愿和政府交往，所以领不到执照。这种乡村行医执照，呵呵，有没有学历资格只要有关系照样能拿到！
大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 如是太好不过了，但愿你能象对狗一样的仁慈来尊重孩子的右脑。
dyly+-->引用:dyly 呵呵，那好我给你一个原则，不再回复你的帖子，因为你没有狗一样的仁慈。
pharmacist+-->引用:pharmacist 那飧隼泳筒荒苣美粗室煽蒲Щ凸娣痘?至少在现阶段, 科学方法是人类接近真理的最佳方法
dyly+-->引用:dyly 我的那个贴主要是要强调我们怎样来辨别蒲笨蒲В娣痘兄室煽蒲Х椒穑?不过科学方法的概念和内容也许在不断增加和修正呢?人类不正因为此才进步的吗？
dyly+-->引用:dyly 第二：这样的科学的研究方法也许只可以研究某些“科学事物”，宇宙中远还有人类认知系统中没有概念的“事物”，它们的有效合理的研究方法可能和这些方法完全不同。
大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 对事不对人，我还是很感谢你的那些脑知识！
dyly+-->引用:dyly 呵呵那我的原则就改了。
你的思想极其矛盾，你连对狗的领导权都怀疑，却赞赏对自己孩子的右脑频频干预！
你再看看，我怎么怀疑对狗的领导权了，而且我们不能和狗平等吗？非要是领导与被领导的关系？
孩子自从来到这个世界上，他的大脑一直被干预刺激，不是吗？我们怎么就不可以”科学“的干预？你再看看我怎么教我的孩子的！任何理论我们取其长利用不行吗？为什么你和edu不肯好好的读全了那些妈妈的做法，怎么就简单得出了结论，她们就是在”不自然“”人为“的害孩子，自私残忍，功名心强等等就加在人家头上了。
如果你不是这样的简单评判那些家长的，我就不是在说你。我没有去看你发的以前的帖子，只是自然而然的就引出了。不针对你的。
education2008+-->引用:education2008 dyly一直没有回答我提出的几个简单问题：
如果将来孩子被训练成看到天空只想数星星，你会做何感想？
你是怎样心安理得排除这种可能性的？
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |