祝孩子们天天健康快乐！

标题: 海边回来聊第二波：过年&分手 [打印本页]

作者: tricom163 时间: 2016-2-8 15:17
标题: 海边回来聊第二波：过年&分手
上海女孩跟男友回农村过年见第一顿饭后想分手

2016-02-08 08:42:55　来源: 中国青年网

页面截图

近日，一位小康家庭的上海女网友，跟江西男友回农村，交通不方便一路颠簸，但见到第一顿饭她后悔了，决定和男友分手并立即回上海。这事儿，你怎么看？

女孩拍摄的饭菜照片

评论页面截图

网友热评

金融丘儿：分手没什么！关键是你回上海了再分呗，急什么呢，尊重人家！

Daring90：这还算好的菇凉珍重

有梦的铅笔头：出了校门，就没有爱情。

MiSs不_倒_翁：他们一定是已经把最好的都做给你吃了！

喜欢sehun小呜呜的啊呜酱：门当户对！门当户对！门当户对！重要的事情说三遍

Miss-yingying-V：如果换成盘子。样子还好啊

雨过会天晴吧：正常，凭什么让姑娘跟着受苦

作者: Vivi520 时间: 2016-2-8 16:08
本帖最后由 Vivi520 于 2016-2-8 20:48 编辑

选择权在自己手里。幸福也在自己手里。
跟这个男人未必就没有幸福，嫁个城里的男人未必就一定幸福。
关键是这个男人对这个女人如何，这个女人又是否真心爱这个男人，是否愿意和他一起去打拼，如果都不是，那早分早好。
如果只是想坐享其成，我想和谁在一起都不会有真正的幸福。

作者: Xieno 时间: 2016-2-8 16:16
还是分手好

作者: Xieno 时间: 2016-2-8 21:31
其实无关乎感情，何况，再惊天动地的感情，结了婚也得一天天的在生活的每一个细节里磋磨。
我们一个哥们儿，凤凰男，娶了个北京姑娘，郎才女貌，婚礼上也眉梢眼角都是蜜啊。
结果无声无息的离了。
再娶，老乡。
没啥，大城市的姑娘都问问自己，老公挣的钱看起来挺多，可是除了自己的小家，还得养活老家的老老小小，供弟弟妹妹上学，弟弟妹妹不争气还得接着养活他们包括婚嫁甚至子女，你乐意不？
要是不乐意，还不如别开始，别继续。啥时候停下来，都是对的。

作者: Shuachun 时间: 2016-2-9 09:42
这种还是早分手好

作者: tricom163 时间: 2016-2-9 11:15
所以啊，我说大城市的姑娘也不够独立，大不了AA制呗。

好感当不了饭吃，爱情很多时候还是可以当饭吃的，吃着吃着就吃成了家人。

当然喽，家人间也有反目成仇的时候。

君不见，以前那些大户人家，多少兄弟间的你争我斗，那就像一个小社会。有时候兄弟姐妹间的感情还不如邻人。

凤凰男，实在是很可怜，活得好复杂。不过会不会受了双面胶影响？有很多凤凰男还是很通情达理的。

作者: 你带来的幸福 时间: 2016-2-9 11:20
仔细研究了一下，六个菜，在农村取“六六大顺”之意
不算差的，有鱼有肉，就是卖相不好，盘子糟糕
肉丸还是糯米肉丸？这个有点费工夫的，但是感觉这个家庭在农村应该至少是中等家庭，绝对不是差的
只是这种程度应该距离楼主女生，尤其是上海女生还是差距太大
这个女生应该也不是爱情至上的人，再加上也不够爱吧
所以早分了更好，对女生，对男生都好

作者: 你带来的幸福 时间: 2016-2-9 11:25
门当户对是一个话题
观念的差异也是个问题

上次似乎在哪里看到过一篇文章，说的是几个娶了中国女人的外国男人之所以离婚的原因
也是挺值得考虑的

所以，遇上一个合适的人，真的不是很容易的事情哦

还在平平淡淡过日子的各位，且行且珍惜吧

作者: Xieno 时间: 2016-2-9 16:41
有一天专车司机跟我说，钱在爱情家庭当中的作用是啥呢，就是，在不影响最基本生活的前提下，钱和感情就没有任何关系了。如果最基本的日子都过不下去了，钱很容易成为反目的肇因。只要保证了基本的生活，剩下的重点就是其他的东西了，比如观念，比如生活习惯。
就这个例子而言，分手肯定是最佳选择。三观不合，日后的磕绊只多不少。这姑娘不顾风度脸面，甚至不考虑网上有些人臆测她可能被害失踪的风险都要一刀两断，可见也意识到三观的差异是他们之间最关键的问题了。

作者: tricom163 时间: 2016-2-10 14:22
生活习惯会不会还可以稍微磨合下，观念更难得多。比如这姑娘的最基本生活观与这小伙的最基本生活观绝对有很大差异且不可调和。

作者: Xieno 时间: 2016-2-10 16:43
其实这类故事每天发生很多的，很多突然爆红的故事，多半后面有个推手

作者: xvjianting 时间: 2016-2-17 08:19
选择权在自己手里

作者: helenminliang 时间: 2016-2-17 18:11
除去每个人不同的性格处事方式，真的拿普遍性来说事的话，这个女孩真的已经做得很好了，上海本地人是比较会攀比的，逢年过节东家西家打听的七大姑八大姨话很多，会给父母和小夫妻增加压力，加上以后婆家的亲戚总是要来往的，小伙也脱不了乡村的各种习性，如果不是小伙特别优秀，女孩特别爱他，这些避免不了的情形一定是给平日的幸福感减分的。人生就是一天天过的，不开心的天数多了，咋能叫幸福？

要提升到道义上来说，那解放时期把人打成地主富农资本家的，那些贫农咋不去解救人家？不是也很多界限划得很清的吗？
反右时期，那些根正苗红的，为啥不都去下嫁人黑五类，右派啥的，不也是划清界限？

人脱不了动物性，社会性，物质条件首当其冲，刚看一文章，说耶鲁的研究者教会了猴子使用货币，结果较富有的猴子会去买春，没钱的会卖淫，并且，没来由的暴富会被赤贫的猴子暴揍并抢去钱，笑死了

作者: tricom163 时间: 2016-2-17 20:53
本帖最后由 tricom163 于 2016-2-17 21:17 编辑

helenminliang 发表于 2016-2-17 18:11
除去每个人不同的性格处事方式，真的拿普遍性来说事的话，这个女孩真的已经做得很好了，上海本地人是比较会 ...

这么说来，在上海生活，压力还蛮大的。

也是，富农黑五类那个反智年代过去了，阶层观念还很难一笔抹消，可见那个年代的产生挺有思想基础的，并非无中生有。

我妈跟我讲以前的一些事情，说当时村子里有参加GMD的回乡还没进家门口，就被抓走结果了性命，妻子们被圈成一团，让村子里娶不着媳妇的穷汉们摸，摸着谁就是谁的。我听得一楞一楞的，GCGQ还真有其事。
可是我妈似乎并不觉得特别残忍，可见当时很多人都觉得很正常。也并非只有GCD残忍，GMD也是一样。都是爸妈养的，不是从石头缝里蹦出来的。

爱情就像鬼，人人都听说过，就是没见过。

爱情就不提了，人和人之间还是会讲点缘分。双方差异大，有甜蜜互补的，有成冤家的；双方门当户对的，有和谐共处的，也有各自西东的。幸福的家庭有一个共同点，双方都会为对方着想，有良好的沟通，无法沟通的也会迁就。迁就看起来是忍，更是对于无法改变的东西不再做更多的努力，保持现状，将注意力放在值得注意的地方。

作者: tricom163 时间: 2016-2-23 09:45
本帖最后由 tricom163 于 2016-2-23 10:24 编辑

http://news.xinhuanet.com/gongyi/2016-02/14/c_128716225.htm

http://news.163.com/16/0222/00/BGCUTAG900014AEE.html

假新闻终被证实。

【网络虽是一个言论自由的平台，但不是法律的盲区，网民可以畅所欲言，但须谨言慎行，切勿散布一些足以影响公共秩序、妨碍社会和谐的言论。试想，“上海女孩逃离江西农村”这一话题，绝对将上海女孩推上风口浪尖的境地，让人们觉得都市女孩嫌贫爱富、娇纵惯养。而发布该网络谣言者，不过是泄一时之怒的愤青者，却让上海女孩背负着沉重的道德十字架，被社会舆论批驳得体无完肤。】

1. 看来说话之前得先想想自己是否在【散布一些足以影响公共秩序、妨碍社会和谐的言论】。那还叫言论自由，畅所欲言吗？只要不攻击他人，就事论事，就算说了过激的话，都无所谓。

2.【这一话题，绝对将上海女孩推上风口浪尖的境地，让人们觉得都市女孩嫌贫爱富、娇纵惯养】
一个个案就否定整个群体，本来就是我们教育系统的误区。管理者是不是应该多想想为什么会经常出现如此误区，而不是全将责任推给造谣者。谣言之所以可信，就是因为真中有假，假中有真。旁观者谁会在乎这种案子是真是假，把它当做小说情节来评论，又有何不可。是不是只有真实发生了，才可以评论。那么发表评论第一要务，就是先去人肉这个始作俑者，人肉结果出来之前，评论关闭。

3.【让上海女孩背负着沉重的道德十字架，被社会舆论批驳得体无完肤。】
这么一件中性的事情，就被社会舆论批驳得体无完肤，可见这一边倒的社会舆论不叫舆论，应称作鲍鱼(暴舆)。
是鲍鱼吗，不是。上海女孩的支持率并不低。两边的支持率都不低。一声叹息的也不少。

别说这种小事，就算是挑战所有人底线的大事，都会有一个听上去合理的解释。

http://china.ynet.com/3.1/1602/23/10923974_3.html

【罗伯特曾想过一死了之，但想着自己若死去，母亲会伤心欲绝，这使他下定决心食人肉：“我想到母亲，只想尽可能生存回家见她。我吞下了一块（人肉），（心理上）跨进了一大步。假如我死，那只是我的事，但如果造成其他人的痛苦，我无法忍受。我为了母亲尽力而为，这是让我生存下去的动力。”
　　即使罗伯特与其余15名生还者归国后被奉为“英雄”，但更多人认为他们是食人族。罗伯特辩解，当时在山上只想着求生：“我只想到吃什么、在哪里安身，一切回归最基本。”劫后余生，罗伯特变得更享受生命：“生命很简单，只是我们令它变得复杂。”】

其实真正让自己无法忍受的就是死亡，压根不是母亲的痛苦。他这样说仅仅是让理由变得更合理。正如“生命很简单，只是我们令它变得复杂。”
在那种特殊环境下，做出超越人间规则的事情，不需要用道德衡量，因为不适用。动不动就说“食人族”的旁观者属于站着说话不腰疼。但是回到道德人间，就没必要再提起它的合理性，这本身就是噩梦，压根儿不需要让噩梦变得合理。噩梦“其实很简单，只是我们令它变得复杂”。

作者: Xieno 时间: 2016-2-24 22:36
呵呵，最新消息是，这是个假消息。
假消息引发这么多的意见，可见一定程度上反映了真实的社会冲突。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)