祝孩子们天天健康快乐！
标题: 连岳：读书究竟有没有用？ [打印本页]
作者: 读书人 时间: 2014-9-22 08:17
标题: 连岳：读书究竟有没有用？
本帖最后由 读书人 于 2014-9-22 08:21 编辑
读书究竟有没有用？
文/连岳
读书有没用？面对这个问题，平时不摸书的人也会大喝一声：当然有用。政治正确的答案在这里似乎只有一个。
我有个堂哥，大我一岁，是二伯父的第二个儿子。他只上了一年学，就再也不愿意读书。二伯父的大儿子读书成绩不错，全家指望他考上大学，跃出农门，光宗耀祖；所以并不在乎小儿子的选择，乐得他回家帮忙干活。
我记得几年之后的寒假，有一晚，我和小堂哥一起睡，席子下垫着香喷喷的干稻秆，我们聊到了一个严肃的话题：读书有没有用？我的观点自然是有用，他一度好像被我说服了，兴致很高，翻身起来让我教他写名字。
之后当然是走各自的人生路。我继续读书，虽然不出色，三十多年后，好歹也能自由自在，凭着读书写文章吃饭。读书，尤其是脱离了教科书之后的自我教育，让我领会到知识的乐趣。四十岁之后，只恨时间太少，好书太多。
堂哥没有回到学校，他安于当文盲。身体强健以后，他到一座小砖窑做工，偶尔经过时总是见他赶着牛在和砖泥。如此过了几年，他学艺成熟，另立门户自己开砖窑。制砖手艺他得心应手，可他见到工程多了起来，却毫不迟疑地冒险转型，买了一部卡车，自学驾驶，到工地接活。由于勤奋、诚信、忠厚，不停有活，后来又买了一部车，雇了一个司机。他变成村里数得上的富人，在当街的好地段盖了大房子，孩子们想读多久书他就供他们读多久。
我们少年时那晚的讨论，过了几十年，有了结论。读书有没用？因人而异，我认为有用，我证明我的看法是对的；堂哥认为没用，他也证明他的看法是对的。他那个被寄以厚望的哥哥，并没有考上大学，复读一年后，还是回到农村，收入不如他。仅比较他兄弟俩，读书无用显然更合理一些，哥哥耗费了家里的大量资源，产出却低，弟弟从小就养活自己，产出奇高。
读书有没用？这得交给个人去决定，没有标准答案。如果抱定读书必然有用，强迫不想读书、或资质不适合读书的孩子去读书，效果适得其反，既读不好书，也失去了学艺的最佳时机，毕业找不到好工作，“坏工作”又不愿意做，回家啃啃老，两代人干瞪眼——这是许多大学生的命运。他们被送去读不三不四的大学，听不三不四的老师上些不三不四的课，能指望学到什么？
文盲并不妨碍许多人创造价值。在我小堂哥这个乡村自由人面前，那些靠父母、靠政府、靠税收活着的人，有哪个比他更值得尊敬？从这个角度来看，一个人只要能养活自己，选择不读书，是一点没错的。而一个读了好几个博士学位的人，出来却向政府乞求：“给我一个工作吧，要让读书人有地位。”这个人选择读书却是错的。
现在没几个父母愿意让独子（女）成为文盲，即使有，义务教育法也会跳出来动粗。决定要不要继续读书的时间点，只能放在完成了九年义务教育后，此时，可以让孩子自己决定，要不要继续读书，不想读的绝不要勉强。
现在蓝领、小贩的收入有大幅超过白领的趋势，眼高手低的大学毕业生很难找到“舒服”的工作，这都是好事。让就业市场来宣布答案：有能力的人、会创造价值的人才有出路，你没能力、只等着寄生，在学校混了再久，也没出路。如果喊着“读书一定有用”的口号，文凭高收入一定就要高，那么，这个社会才有大毛病。
多么爱读书的人，都得养活自己。知道这点，书才没有白读。书读越多越要靠他人供养，那么这些读书人一定堕落到了无耻的地步。不幸的是，我国偏有不少这样的读书人，而且他们一点也不会害臊。
左岸记：多么爱读书的人，都得养活自己。知道这点，书才没有白读。
当你面对具体问题亟待解决，而你唯一的应对方法是阅读，那么这时就是对现实的逃避。
这句话可能初听起来有些刺耳，但是是真的：阅读本身不能解决任何问题。这并不代表阅读无用，但是阅读可以帮你找到一种解决问题的方法，但是不能代替你解决问题。阅读之后，问题依然是问题，只有当你亲身实践之后，才能解决问题。
菜谱看得再多，不去炒菜也不能成为大厨。
棋谱看得再多，不去对弈也不能成为国手。
教材看得再多，不去做题不去实验也不能成为大牛。
爱情指南看得再多，不去找妹子/汉子也不能成为情圣。
即使一些内心的问题，内心的困惑，也往往不是单单通过阅读可以解决的。单单读佛经不能证罗汉果，最简单的净土宗还需要你常诵佛号。单单读圣经，也不能上天堂，至少还有祈祷的仪式。
书籍是地图，往往能为我们指一条明路，但是，你不迈开腿走，就永远到不了你想去的地方。
关于阅读，有两种极端的观点，都是不可取的，一种是「读书无用」，一种是「读书万能」，应该有一个中间的观点。既认识到阅读的益处，同时还要了解阅读的局限。
单单将阅读是否浪费时间、是否有必要、是否算逃避，都是没有意义的。如何衡量阅读的价值，取决于一个人阅读的目的。而当你面对亟待的解决的问题，应对方法仅仅是阅读时，那么就算是一种逃避。
作者: 读书人 时间: 2014-9-22 08:22
多么爱读书的人，都得养活自己。知道这点，书才没有白读。书读越多越要靠他人供养，那么这些读书人一定堕落到了无耻的地步。不幸的是，我国偏有不少这样的读书人，而且他们一点也不会害臊。
作者: micky2350 时间: 2014-9-22 08:52
不读书的民族是没有前途的民族！！！
作者: Martina-Mm 时间: 2014-9-22 09:02
因材施教吧。
作者: 大卫不可以 时间: 2014-9-22 10:49
从概率上来说，读书是有用的。
原文里也说当文盲的堂哥变成富人后，并没有让自己的孩子继续当文盲，而是孩子们想读多久书他就供他们读多久。
作者: helenminliang 时间: 2014-9-22 13:44
对“读书”的界定还是有必要的，标题和文中的读书显然不是同一个定义，这样聊天挺没意思，或者可以换一个话题“只考文凭不工作的读书有没有用？"
作者: tricom163 时间: 2014-9-22 14:15
本帖最后由 tricom163 于 2014-9-23 08:38 编辑
接龙。不读书通常考不上文凭。学校的教科书虽然不完美，却能自成系统，有它自己的去处。
在现实中，不时会有这样的情况：一些私营企业里，老板没上过多少学，员工们一个个高学历，老板与员工私底下既互相看不上，又彼此敬畏，总之不得不一起合作。
读书是不是无用呢，绝对不是。读书永远有用，但它不是狗皮膏药和万金油。
社会本身就是无形的书，老板通常对社会这本书读得多，经过不断试错得到的经验和直觉或天生的敏锐，是用多少学历垒起都换不来的。但是，直觉和经验或所谓的天赋不是长久之计，它只能独挡一面，无法支撑太久太多，到这时，显然需要补充能量，在企业里，最简洁的办法就是他人的协同合作。
因此，落实到个人的读书上，就不能一味地追求通常意义的读读看看。读书是学和思的相结合，哪样都不能偏废，得用体验和感受把它们不断弥漫融合，以避免生搬硬套。甚至我认为，体验和感受就是思的一部分，这是具体的思；还有一部分就是抽象之思了，而它，正是以具体之思为基础的，否则很容易成为空中楼阁。
既不能做文盲更要避免充当书蠹，这不是废话嘛，谁不知晓呢。可实际操作的时候，则五花八门，忘了初衷。
比如，我自己，就好像一直在里边挣扎着。
作者: shwyyan 时间: 2014-9-22 17:09
读什么样的书才算读书？
作者: 读书人 时间: 2014-9-23 09:19
现在有个将近40的在读博士，依然靠父母养活，在读书。
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |