祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【建议】Edu2008或关心他的人请进 [打印本页]

作者: huge57 时间: 2005-4-3 07:55
标题: 【建议】Edu2008或关心他的人请进
Edu2008或关心他的人请进

先摘抄奥修的《生存智慧》中的一段：

。。。。。。只有心理上生病的人会去找弗洛伊德，很明显地，一个心理上健康的人不需要去找弗洛伊德。弗洛伊德只会碰到病人，而他将那些由病人身上所导出来的原则应用在整个人类，就好像每一个人都生病一样。他只知道病人的梦，他认为所有的梦都是压抑所造成的。在他的经验里，它的确是如此，但他的经验并不是普遍性的。
它也会发生在你身上，这是一种非常基本的人性谬误，比方说，你碰到一个佛教徒，他欺骗了你，或者是一个印度教教徒，他欺骗了你，你就会立刻下结论说没有一个印度教教徒值得相信，没有一个佛教徒应该被信任。一个简单的例子就变成了你的通则。

——你在这个坛子上，用了那么多心理学名词，而且还都与病态相关。有人把你当成教育研究者，而你也颇自诩，但从你的文字，从你谈论的思路，从你列举的事实，以及从你得出的结论，所体现出来的则是：谩骂中充满怀疑——而且是最恶毒的那种、充满仇恨——而且恨得咬牙切齿、充满狂躁——而且多变：包括自我否定，比如刚谈完实证主义，又跳出宿命观念；又比如，刚发誓作别，又心烦气燥的跳将出来。。。。。。

据说你的离开是为了研究基础教育，但你的到来却于基础教育一点无关，只感觉你的怀疑、仇恨、狂躁——而且是日益严重，心脏的狂跳，呼吸的急喘，思绪的混乱——比如竟昏头昏脑地提出：教育的最高境界是教会孩子不被骗。

我能理解你幼时起接连不断的各种不幸，以及各种不幸在你心理上的深深伤害。但是不要讳医忌药，至少把弗洛伊德的书好好读读，有悟性的话，也许能医好自己的狂躁、自虐和虐人倾向——如果还不到“症”的程度的话。

p.s.
现在,edu2008又回来了，特别是在宣布了“最后一帖”以后不久，又杀了个回马枪，我觉得应该对其表示欢迎！这个欢迎，多少有点私心，至少我可免掉被正人君子讥为“缺席审判”。比如，《我谈韦钰》的帖子，本应题为：《向edu2008请教》，可他说走就走，只好改题，向韦钰——用实证科学全盘改造中国教育的倡导者——去求教了。

这回好了，他又回来了，而且矛头直指我而来。。。。。。可是读着他回马枪的几篇帖子，总觉得有点不对劲：从他的立论、从他的行文，似乎心理有点不太正常，好在这个论坛不乏懂医者，因此建议先给其做个心理体检。。。。。。先搞清楚是观点上的偏执，还是心理上的偏执。。。。。。2005-03-31, 23:31

天问：

》正人君子讥为“缺席审判”
如果你觉得我有讽刺的意思，我只好说遗憾了。

不过我愿意提醒你，他心理是否正常，恐怕应该是他和他的朋友操心的事情，如果你愿意做他的朋友。2005-04-01, 17:09

——我们所争者，观点也，无怨无仇，为何不可以成为朋友？——当然，他心理正常的话。2005-04-02, 01:12

作者: chenjian 时间: 2005-4-3 09:41

作者: 天问 时间: 2005-4-3 13:08
你那个帖子我没有回，并非我没有看到。

你不愿意和他交朋友就算了，我没有强迫你的意思。edu曾经言语尖刻，这是很多朋友对他有意见的，你如果为此而感觉受到了伤害，也是非常正常的。所以，如果你愿意，你就继续攻击他吧。既然当时这里的斑竹并没有删除他的一些“脑子进水”之类的言论，我想他们也不会删除你说的他精神不正常的言论。

只不过，你所有的言论，大家都在看着呢。

作者: education2008 时间: 2005-4-3 13:24
呵呵，博士有点气急败坏了。

作者: education2008 时间: 2005-4-3 13:31
论坛上的言论还是要有底线的。
“脑子进水”之类的讽刺与赤裸裸的人身攻击有质的不同。
袁博士的学养在下实在难以恭维。

作者: yu0099 时间: 2005-4-3 13:53
都不要文人相轻了！　袁博士的当务之急是要尽快完善自己的博士速成教育法！少写这些不登大雅之堂的东西为好！

作者: chenjian 时间: 2005-4-3 14:20

作者: 天问 时间: 2005-4-3 14:40
>3楼的，听着，其实回哪一贴都胜过回你这一贴 ????? 昏倒，这个3楼的帖子是给博士看的。

作者: pharmacist 时间: 2005-4-4 07:33
没搞清楚楼主发此帖的目的何在?

是证明edu的话不可信?

是因为edu发帖说某21岁博士进了精神病院,所以要论证甚至就是他本人也有问题?

是因为不喜欢edu所以将他说成精神病?
......
......
......
好想都不是在争某个观点吧? 搞不清啊搞不清.

作者: susan_1201 时间: 2005-4-4 07:43
我想edu因为自己的切身经历，反思现在我国的教育并思考早教这问题，我想他看到了教育的反面。我也觉得中国的体制太需要改革了。

作者: jerryhao 时间: 2005-4-4 09:52
早先看袁博士的经历也很丰富，经历了硕士、博士、国有单位、深圳下海、返回家乡开复印店、直至在家教育女儿的经历，算是阅历也够丰富了。像我们这把年龄的人，不能和年轻人比了，至少要更控制住火气，不能被几个帖子就搞得气极败坏了，是把。其实探索儿童教育的人有很多，大多数等孩子有一定成就了，会以此为实例来介绍自己的方法和经验，比如：刘亦婷的父母，周宏等，而博士是比较特别的，刚开始实施就已经开始在公众传媒上曝光了。既然成为了公众人士，就要有足够的承受能力，坛子上的板砖已经不应该算什么了，更可怕的是面对媒体。毕竟袁博士目前靠的仅仅是博士的头衔和自己的设想，其压力会更加大。这里的一点小事情，则更应该淡淡一笑而过为上。哈哈，消消气，尽管出格一点，还不算什么人身攻击，继续把。

作者: 孤独老头 时间: 2005-4-4 11:33

education2008+-->引用:education2008 论坛上的言论还是要有底线的。“脑子进水”之类的讽刺与赤裸裸的人身攻击有质的不同。袁博士的学养在下实在难以恭维。

我倒认为“脑子进水”和“精神不正常”没有“本质”的区别，难道现代“学者”讲话或辩论时都这样吗？所谓“言论的底线”，可请教自家上幼儿园的小孩子最省事了。

作者: 猴头 时间: 2005-4-4 15:14
袁博士几近天命之年，今怎么放低了身架，跟我一样容易气急败坏呀，呵呵

作者: joyce_zhou 时间: 2005-4-4 15:58
真心希望大家都能心平气和地讨论问题。

作者: ksxwm 时间: 2005-4-5 10:15
对，大家要平心静气一点！

作者: huge57 时间: 2005-4-5 18:51
我们为何会忘掉3岁以前的事情？ education2008 发表于 2005-04-05 17:31

--------------------------------------------------------------------------------

我以前写过一篇文字：真不知道三岁之前能记住什么东西？

最近看了一篇文字，发现三岁之前记不住东西是有科学依据的。因为此时大脑中处理记忆的海马回尚未发展完成。这是为什么我们有“童年失忆症”的缘故（佛洛伊德看到了这个现象，给了它这个名字，但是当时的科学还不了解海马回的功能，因此佛洛伊德的解释是不对的）。一般要到三、四岁才会对童年生活有所记忆。除非对某件事有很大的情绪成分（惊吓、恐慌、哀伤等），例如目睹新生戏院大火、九二一地震，不然，童年的生活似流水般逝去，不会留下什么痕迹。

——好，有进步，真的在读或重温佛洛伊德的书。其实，心理治疗可以自己做，这样我们成为朋友的可能性就更大了。

作者: caiyh 时间: 2005-4-6 21:52
晕,你们在说什么,看不懂...........

作者: 蓬蓬蓬蓬 时间: 2005-4-8 17:49
真理越辩越明,我是刚来的,看看大家讨论也提高一下

作者: changshan 时间: 2005-12-26 09:24
我很关注袁博士的文章，不过这篇除外。《生存智慧》我下过，不过看到奥修名字后就删了，此人是外道，也就是通常所说的邪教，小心了！

作者: huge57 时间: 2005-12-26 10:25

changshan+2005-12-26 09:24-->引用:changshan @ 2005-12-26 09:24 我很关注袁博士的文章，不过这篇除外。《生存智慧》我下过，不过看到奥修名字后就删了，此人是外道，也就是通常所说的邪教，小心了！

谢你的关注！奥修的话，只是拿来当引子，对他没有研究，不敢判断是否左道邪教。

关于EDU2008，我丝毫没有改变看法，他代表了一种教育上“反智”的思潮，但他又不正面讨论，采用变态的手法，嘲弄众多的家长，误人子弟，却颇有蛊惑性。是可忍，孰不可忍？当你读完他的全部帖子（可惜有的已被他自己删去），你就会明白了我为什么要写此贴（以及《来自悄悄话中的建议》、【转帖】《卡尔·威特/哈佛女孩/早期教育/天才？？？》等贴）。

面对太多的反对意见，我认真回应的只有两位：一是童大焕，见《简答童大焕》；另一位就是这个以专家自诩的EDU了。此帖由 huge57 在 2005-12-26 11:12 进行编辑...

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)