我很生气+-->引用:我很生气 从这个帖子才看出来。。。。。。。
education2008+-->引用:education2008 不能因为这个个案下任何结论,但是足以引发我们的思考。再说,这类事件已经不是个案的问题了。最近还有一个美国神童自杀。至于天才们的走向疯狂的故事也有太多。 这个个案引发我们思考的是,普通人在拔苗主张的情况下会不会发生心理障碍。
菲儿妈咪+-->引用:菲儿妈咪 我觉得问题出在这个孩子并不喜欢读书或者从小父母就将读到博士做为唯一人生目标来强加于他,现在他的最终目标达到了,那活着还有更多的动力和意义吗?
susan_1201+-->引用:susan_1201 所以才要正确的认识和对待学习,学习、实践、再学习、再实践,这才是真谛。如果光学不用,最后觉得学习是没有用的,因为它只是让别人觉得自己很有知识而已,总有一天你会厌烦的。
education2008+-->引用:education2008 不能因为这个个案下任何结论,但是足以引发我们的思考。
再说,这类事件已经不是个案的问题了。最近还有一个美国神童自杀。
至于天才们的走向疯狂的故事也有太多。
这个个案引发我们思考的是,普通人在拔苗主张的情况下会不会发生心理障碍。
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 你说的学习太狭隘了,除知识外,还可以学习怎样打保龄球,学习品尝美酒,学习欣赏大自然,学习与人为善......更何况大部分知识是有用的,除非不会用。
yuhongmin+-->引用:yuhongmin “拔苗助长”已不需要我们讨论它的好坏,古往今来,它都是错的。
我们要认识的是:
1、早教是否就是“拔苗助长”(我个人觉得不是)?
2、谁规定在4、5岁在幼儿园学习、7、8岁进小学学习就是最标准的时间啊?为什么不说这也是“拔苗助长”或“压苗阻长”呢?
woodgarden+-->引用:woodgarden 1、你把“早期教育”和“超前教育”混为一谈了,“早期教育”大家都同意,现在的辩论的焦点是“超前教育”值不值得提倡。
2、全世界上学的标准的时间都是6、7岁,最早不过5岁半,这是根据科学研究结果定的。我们不是太早熟的人种,教育孩子也要按客观规律办事,不能想当然。
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |