jerryhao+-->引用:jerryhao 这篇写得好，有理有据，大家可以思考
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 工作太忙，但依旧想念“儿童教育论坛”，想念这里独特的风味，特别是参与的喜悦！！！edu让我们更清晰地认识早期教育，我个人觉得以身作则是最好的教育方法，言传身教是最好的教育内容，先进的方法和理念若被“变味”地应用，也不会有好的效果，相反简单的事情被巧妙的利用也能呈现出好的教育。
但是我想说一句，还是要重视爱的教育，这个爱和中国人传统的爱是不同的，是尊重的爱，是平等的爱，是不求养老回报的爱，是没有占有和支配欲的爱。这种爱是一个必须由每一个家长身体力行自我教育的历程。作为家长，我关心的不是哲学，不是"早"教，我关心的不是天才教育。我关心的是终身教育，是对孩子人格的尊重，人格的培养。帮助孩子找到适合她/他个人的自己能够enjoy的成长发展之路。把教育上升到哲学的高度，是教育研究者，比如你的事情，恐怕不适合于我。但是，你的理论给大家打开了另一个思路，毕竟是有益的。另外关于是否离开论坛的事情，有一句古话送给楼主:：“宠辱不惊，闲观庭前花开花落；去留无意，漫看天外云展云舒”。xhzyf+-->引用:xhzyf <u>早教近期并非我的主要研究课题，我下步将集中精力做基础教育方面的研究，</u> 是不是研究小学教育，那我太高兴了。你以后会到那个论坛呢？我觉得你在此发表的观点象一阵清新的风。希望能经常看到你对小学教育的观点。
jerryhao+-->引用:jerryhao 是啊，外国什么好东西到中国来都会变味的，柏老说：你有<font color="#cc0033">斑马线，我也有<font color="#cc0033">斑马线——当然，
我们的<font color="#cc0033">斑马线是用来引诱你给车子压死的。
昙花+-->引用:昙花 如果真是这样，那是我的福音，我在小学版等着你的归来。
mojizhao+-->引用:mojizhao “宿命论”是无所作为的，但现在的早期教育，商业炒作味很浓，已失去实际意义。我只相信子女的成长虽有其必然之路，但父母有一定的责任。如听天由命，最后只能面对现实。没有一定付出而有收获的父母，实属侥幸。
萌芽+-->引用:萌芽 挺可惜的,人,又少了一个.
孤独老头+-->引用:孤独老头 是呀，刚刚看出了点眉目，就已经结束了。好像有点“火药味”。来这不久，算是“新兵”，可也过“不惑”之年了，我赞同“昙花”的处置观点，大家尽可能平和一点，这毕竟还是“教育’相关的论坛。我们为什么来这？当我们之间意见相左的时候都处理不好（闹个不欢而散），还怎么去教育孩子？怎么配在这讨论“孩子”的教育问题？ 多一点宽容，多一份理解，特别是“管理人员”，我觉得应有高超的领导艺术，俗话说得好:“好花还须绿叶扶”，只要不是来捣乱的，我觉得没有什么问题不可以心平气和地解决，“笼络”住人才，为“我”所用，才是论坛的幸事！大家都从年轻时走来，也都经历过“菜鸟”般的蹒跚学步。。。。。我就给“甘泉”捅了几次纰漏，惹了一些麻烦，可人家知道咱的“善意”，实属“无知”犯错，批评得咱“心服口服”。套一句 老话：我们都是来自五湖四海，为了一个共同的目标走到了一起。。。。。。
mojizhao+-->引用:mojizhao 路是人走出来的。“缩命论”只是马后炮的表现。孩子只能在自然环境中成长，但父母必需作出一定的指引。子女能否成才，.，二要看子女在社会的表现。
我很生气+-->引用:我很生气 你又拍到马腿上了，你没见楼主今天复出了吗
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |