原帖由 jerryhao 于 2013-4-15 09:39 发表
哈哈，是有感而发。
一般来说，总是穷人说钱这玩意最有用，而富人就会告诉你，钱其实没什么用。
我说的素质不包括品行，而是灵活度、反应、活跃度、思维敏捷度等等的综合。是不是这类素质高的孩子的父母就头脑一定好？肯定不是，很多都是一般人，甚至是笨人一类，但为什么这类孩子的平均素质比一般孩子就高？金钱就是关键。
最后穷逼孩子辛苦读书二十多年，最后还是继续辛苦生涯，为生活拼命；但是有钱孩子早已舒舒服服坐在经理办公室了；
原帖由 <i>无事生非</i> 于 2013-4-14 23:16 发表
不赞同楼主所说的。
我看到的绝不是这样。有钱人的孩子我见过不少，有的骄纵，有的内敛，有的动作灵活，有的相对不协调还缓慢，有的成绩很好，有的成绩很 ...
原帖由 jerryhao 于 2013-4-15 09:39 发表
哈哈，是有感而发。
一般来说，总是穷人说钱这玩意最有用，而富人就会告诉你，钱其实没什么用。
原帖由 Vcat 于 2013-4-15 09:29 发表
你见过的孩子的父母是否是在其出生前就有钱，还是在出生过后一段时间才变得有钱？这个问题是很有影响的哦，孩子未出生就有钱是比出生后有钱是有优势的。
我说的素质完全不是以成绩为标准的，而且成绩对 ...
原帖由 Vcat 于 2013-4-15 13:21 发表
我实际上的意思就是不要花太多精力及时间去教育孩子，有时间不如多赚些钱，也不要为了赚钱而忽略孩子，要取得平衡。
我认为10年、20年后中国社会的人的富裕等级基本上固化了，可以参考现在的美国、日本或香港的情况，到那时候拼爹的情况比现在更严重，所以趁年轻多赚钱给下一代有良好的教育环境比花心思如何教得好孩子更实际。
假如你预计这辈子都没有发达机会，甚至是普普通通一辈子的，那么劝你就不要太强求孩子将来飞黄腾达了，只会浪费时间，因为孩子飞黄腾达的机会只得靠运气。
原帖由 Vcat 于 2013-4-15 13:21 发表
家庭教育教的是什么？是做人，不是出学习成绩！教如何做人是最难的，有钱都买不了一个品行良好的孩子，所以我所说的不包括孩子的品行，而是你初次遇到这个孩子的第一印象。
我实际上的意思就是不要花太多精力 ...
原帖由 <i>kxyz12345</i> 于 2013-4-15 19:21 发表 <img src="http://bbs.etjy.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt= />
楼主的话，似乎有一点道理，仔细推敲，确实有问题。你这话，让比尔·盖茨和杨致远如何想？人家的身份，不过就是普通人。
从理论上来说，如果你的观点正确的话，那中国几千年的历史，基本上就应该由夏朝的人永 ...
原帖由 Vcat 于 2013-4-15 20:23 发表
没什么是绝对对的，成不成才是几率问题，究竟是80%的穷孩子成才多还是20%的富孩子成才多，按机会多少来说，我选富孩子。
原帖由 jerryhao 于 2013-4-15 21:30 发表
其实怎么算成才这个问题，在儿教也不是争论了一年两年了。
比如一个富二代，继承了家族产业，成为了集团老总，算不算成才呢？
这些都算的话，当然是富人天生有优势了。
只是有时人斗不过命啊， ...
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
