祝孩子们天天健康快乐！

标题: 讨论 [打印本页]

作者: happy_99 时间: 2013-4-2 21:56
标题: 讨论
这两天看见两个关于培训班的报道，心里说不清的滋味，贴到这里看看大家的想法。

http://news.jxnews.com.cn/system/2013/04/02/012354657.shtml

http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2012_06/05/15050070_0.shtml

作者: jerryhao 时间: 2013-4-2 23:27
前一个是新闻，后一个是广告

作者: Martina-Mm 时间: 2013-4-3 09:22

额的神！够凶猛。

作者: 含香 时间: 2013-4-3 09:29
我想如果有一点点眉目，到了山穷水尽的路了，我也会走婷妈妈的路的。
不就一博吗？
人生能有几回博呢？日子慢慢过，总有办法。

作者: helenminliang 时间: 2013-4-3 09:35
只能说，有需就有供啊，这世道，千奇百怪无所不有。第一个那样的家庭不少，没有办法了，前面的路走到这一步了，只有寄希望于钱铺路，但是这家人经济状况不好，要是摆在稍好一点的家庭，也不算什么，真有这样补上去的。

艺术这东西，真的不是穷人家玩得起的，烧钱不说，还挣不到钱，如果是为了生存的话，不是个好选择。一个例子：台湾一家庭，小时候给女孩儿弹琴，结果孩子真喜欢上了，要以这个为大学目标，家里人就不干了，说要她学医生律师啥的，斗争的结果，这女孩自己决定了，家里也不管了，后来就是整天开着车去给人做钢琴教师挣钱养活自己。

作者: 子云 时间: 2013-4-3 09:40
咱没钱，老实呆着，

作者: 乐乐妈妈2006 时间: 2013-4-3 10:20
看到后面一个帖子，有点想法，这样的培训班究竟上了是什么目的，家长给孩子选这个班就是为了上大学吗？孩子的成长难道就是上大学吗？在这样的培训班里，鼓吹的究竟是什么样的理念?
论坛上经常说的，育儿书里经常看到的一句话是，要教会孩子做人，有这么多钱拿出来，何不选择其他方式。
前面一个帖子的那个娘实属无奈，貌似很多艺术生的家长在前期总会忽略文化课的学习，最近在看一本书，一个陪读琴童老爸写的，蛮有意思。艺术生的生活不是我们这种普通家长可以感受到的。

作者: shwyyan 时间: 2013-4-3 10:50
父母们内心有多少焦虑，现实中就会有多少这样的班，他们成正比。

作者: jiangying 时间: 2013-4-3 11:23
给钱上学合法化有啥不好，当然前提是，给没钱上学的一条生路

如果有人钱多人傻，是好事，他拿钱读名校，只要这笔钱实实在在能用在教育上，能拿去补贴乡村小学，是大大的好事。堵了钱多人傻的正道，逼得人家去走歪路，钱都到了那几爷子手中，谁受伤？

就拿这个来说，对99你只有好处，没有坏处。你儿就在这个学校

如果你钱多人傻，你多条路选择。如果你钱少人聪明，其他SB愿意出钱给你儿的老师，老师收入高了，心情好了，对你儿也不得那么变态。

左右你都是赚，你还有啥好抱怨的呢

作者: happy_99 时间: 2013-4-3 12:46
我对第一个报道，想到的是：是怎么就走到这一步了呢？如果现在可以补上去，那当时就学不上去么？我们从这件事情上可以学到什么以避免自己的孩子走到那一步呢？

对第二个，则感到很好奇：他们对学生的纳入标准是什么？如果只要交钱就收人，那最后不是好多钱也得退回去？如果人家原本就有能力，那谁又会去上这个班呢？还好奇的是什么样的学生会去上这个班？如僵版所说钱多人傻的？那他的钱是怎么挣来的？如果是原本就有希望上的，那60万性价比是不是太低了点？上不了北清，上个复旦什么的不好么？最后还好奇的是，清华北大的看见这个，会不会规定但凡在这里补过课的学生都不收？

作者: 含香 时间: 2013-4-3 12:59
画画也花时间。做父母的可能都希望孩子多艺，不只是学习好。如果是水到渠成的事就好了，差一点补补。太多就打水漂了。

这样的学校说实话是把孩子榨干了，去上什么什么大学没什么后劲了。
应该会有入学考试的吧。
我有钱，我还是去找个好工作吧。这么恐怖的学校，会一辈子不要读书的。

作者: 子云 时间: 2013-4-3 13:27
体育与文艺，走专业路线，无异于一种赌博。有天赋、有基因、有家庭条件（包括家庭氛围、父母职业影响），可以考虑。一般人，我想还是不走为佳。

是否走专业路线，真的是在上路之前就得想清楚，而且也不能为了专业而完全忽视基本文化知识。

作者: jerryhao 时间: 2013-4-3 14:29

前一个是新闻，后一个是广告

本帖最近评分记录

happy_99 2013-4-3 12:38 金钱 +5 精辟。但给分析一下呗。
happy_99 2013-4-3 12:38 威望 +5 精辟。但给分析一下呗。

这个不用分析，大家看一下那个网页就知道了，后一个虽然号称是新闻，其实是软广告，最后居然还有联系电话什么的。所谓高端、师资力量强什么基本是自吹自擂。这种玩意儿很简单，就像大家众所周知的那些所谓卖保健品的组织老头老太太免费旅游一样，成本不高，100个里面捞到一个，就够赚了。

前一个突击很正常，应付考试，突击很有效的，而且完全可以有针对性。有需求，就有人做，也有人愿意花钱得到这些，没啥不正常的。如果说有不正常，是这个社会很不正常，戏子也逼着人家去拿文凭。

作者: jiangying 时间: 2013-4-3 14:46
这个世道真是奇怪。娃儿努力考上清华北大，要交60万，娃儿不努力，反而退钱。

这个价值观是鼓励努力呢，还是鼓励好吃懒做当瘟猪子呢？

所以说，这个是给钱多人傻准备的。

但是，你得允许人家钱多人傻。

这个九思，就是依附于私立名校成立的。当年这所私立名校的老师都跑到外面培训学校兼职。老板觉得不爽，就办了这个九思，把老师留下来自己赚钱。

说白了，这个私立名校，也是收了100%的优生，考题海战术出去98%的优生。有2%的娃北牺牲了。如果说那98%是钱多人聪明，那2%就沦为钱多人傻一族了。

作者: shwyyan 时间: 2013-4-3 15:04
回复happy_99的话。
普通人或多或少都会有一点焦虑，这个很难避免。焦虑表面上来源于社会和环境的压力，实际上是我们内心极度缺乏安全感的体现。一个人内心没有安全感，往往也没有一个发自内心的自评体系，会向外部环境寻求评价和认同，就会选择财富、地位、名誉、学识、技艺、容貌等等（当前环境财富地位更显得突出）作为某种程度的替代品。但是实际上就算你拥有了这些东西，永远也平衡不了潜意识里的不安全感，就不用说本身生存空间就很小的普通人了。我们就会把这种内心深处，很多时候不为己只的不安全感，传递给孩子和其他人。对于大部分孩子，他们就要在父母的控制和驱使下，去学习能够满足父母安全感的东西。对于商人，他们会接收到这个信号，投其所好，牟取利益。

作者: 无事生非 时间: 2013-4-3 15:04
其实呢，后一个不但是广告，不但是广告，而且还是居心不怎么良好的广告。

在收费标准上，由于进行了保证承诺，培训费用普遍高企。就读三年制班，如果学生被北京大学、清华大学中的任意一所录取，收费60万元。如果被复旦大学、浙江大学、中国科技大学中的任意一所录取，收费40万元。如果被其他大学录取，收费6万元（含教材费、住宿费）；就读两年制班，如果被北京大学、清华大学中的任意一所录取，收费50万元。如果被复旦大学、浙江大学、中国科技大学中的任意一所录取，收费40万元。如果被其他大学录取，收费5万元（含教材费、住宿费）。

在培训费用付款方式上，将采取分期付款的方式。如果没有实现相应升学目标，按协议退费。

如果这样，如果那样，最有可能落实的，其实不是北大清华，更大的可能性是“其他大学”。
现在上个“其他大学”，有那么难吗？真上不了“其他大学”的，一般来说，中考都未必过得了。出得起这5万块，嘿嘿，不如自己小时候把孩子的学习兴趣和习惯弄弄好——成绩倒不一定要从小就好——基本上都不会有问题的呀。现在大学这么个扩招法，基本上不能上大学的人已经不多了。

作者: shwyyan 时间: 2013-4-3 15:06

原帖由 jiangying 于 2013-4-3 14:46 发表
说白了，这个私立名校，也是收了100%的优生，考题海战术出去98%的优生。有2%的娃北牺牲了。如果说那98%是钱多人聪明，那2%就沦为钱多人傻一族了。

其实我想说句坏坏的话，我怎么都觉着是接近100%的人傻钱多一族。

作者: shwyyan 时间: 2013-4-3 15:11

原帖由 无事生非 于 2013-4-3 15:04 发表
其实呢，后一个不但是广告，不但是广告，而且还是居心不怎么良好的广告。

这个广告其实就是投其所好。有需求才有提供者，正如当年的鸦片。被骗者和骗子其实是共生的。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)