祝孩子们天天健康快乐！

标题: 否定国际音标的人没有资格谈phonics [打印本页]

作者: skyhe 时间: 2012-8-3 10:40
标题: 否定国际音标的人没有资格谈phonics
　　　　　　　（这本是放在自家地盘里独自唠嗑的，但禁不住还是传这儿来了）

　　了解多了，你信奉了很多年的观念可能会发生动摇甚至改变。这不，你一直以为国际音标就是人人都公认的国际的权威的，有一天在有些人眼里竟是邪门歪道，害人东东。只是不知看了这些，你的观念有没有因此而发生动摇。
　　但我要说：否定国际音标的人没有资格谈phonics，因为真正深入研究过phonics的人是不会也不敢否定国际音标的（除非他不知道不认识国际音标）。因为他对phonics研究越深，就越会感叹国际音标的智慧。有时甚至会有“仰之弥高，钻之弥深”的感觉。
　　有人说国际音标并不是国际机构评审出来的，而是什么某些西班牙人弄出来给“外地人”学的（因为英美本国人都是不用国际音标的）。我没有去查证这句话的真伪，但是我想，假如其“国际”真的是某些西班牙人加封的。那么真应该为这些西班牙人的远见卓识而折服。就像某个人指着一匹马说：这是一匹千里马。后来事实证明那确实是一匹日行千里的马，你除了佩服人家的眼光和智慧还能做啥。
　　那么我们来看看国际音标的智慧究竟在哪：
　　一、国际音标的科学性
　　国际音标里字母a的长音写作/ei/。从形体（书写）上把/ei/拆开后的两个音标为/e/和/i/，从读音上把/ei/拆出来的两个音与/e/和/i/完全吻合。其它如/ai/与/a:/和/i/；字母a的短音(打不出音标）与/e（水平翻转＋垂直翻转）/与/e/。这说明国际音标的标记是科学的经得起推敲的。而这正是其它音标所欠缺的。
　　这种科学的标记法也给学习者带来了简便。只要你知道了/e/和/i/的读音，就能准确地读出/ei/的读音。
/ai/也如此。
　　二、国际音标的逻辑性
　　呵呵，Google了一下，还从来没有人说过国际音标具有逻辑性。
　　这从dge，tch词可见一斑。说到这类词，我不能不先感叹一番古人造字的智慧。你想无论什么音标都是近现代的产物。至少在造dge，tch词的时候是没有国际音标这玩意儿供对照参祥的，但是在造fudge,bridge,badge,edge等等词时，在这些词中加了一个无中生有的d，而在itch,pitch,catch,hatch,match时又无中生有的加了个t。而这些加法又和若干年后出现的国际音标完全吻合，所以我们在感叹国际音标的逻辑性时不能不对古人造词的智慧发一阵感慨。
　　说到这里，想起美国教材《phonics pathways》在解读ch，还是tch时说辅音字母后用ch，元音字母后用tch，显然元音字母后用ch的词一抓就是一大堆：coach,peach,each,beach等等，而这些词又并非特例。所以我想该书作者Dolores G Hiskes要是对国际音标深加研究，或许会茅塞顿开悟出tch中t的来历的。下图为原书真容：
　

　　三、国际音标的准确性
　　国际音标力图做到一音一标，所以其准确性上是不容置疑的。但是也正因为她这个努力方向，使得音标变更为复杂。这使我想到，真理再向前一步都可能是谬误，国际音标在准确性上是不是走有点过了头。这对国际音标的教学技巧提出了更高的要求。
　　否定国际音标的人没有资格谈phonics，反之，否定phonics的人没资格谈国际音标。不深入研究phonics，国际音标就可能是一堆海鲜，由于厨艺欠佳而无法下咽或者消化不良拉肚子。也许只有深入研究phonics的人才会神会国际音标的烹制。或许也像两门绝世武功，只有对两门武功都进行深入研究，才能融会贯通，才会兼收并蓄,博采众长，天下无敌。

作者: skyhe 时间: 2012-8-3 10:41
此文没有针对性，请勿对号入座

作者: skyhe 时间: 2012-8-6 11:07
不好意思，上面phonics pahtways文中用的是a vowel，这里的a vowel应该不仅指表种类，还表数量哈，所以不能说她不对，只能说欠完善。
另外phonics pahtways里有很多经典的，富有哲理的名言，大力推荐，值得看看

作者: skyhe 时间: 2012-8-6 22:43
呵呵，看看这句。。。

作者: aaa7611 时间: 2012-8-25 14:31
一家之言，看看国际音标的混乱程度，再看看我们根据国际音标拼出来的单词发音与实际发音的差距，就知道国际音标是个什么东东了

作者: skyhe 时间: 2012-9-3 06:26
一不小心google到了要求全世界废国际音标用表音密码取而代之的李“博士”？的表音密码，真是气不打一处来，实话说看了一下没看懂，但没想继续看下去，也不想看懂，没必要看懂。有些东西你没看懂就没有发言权，但表音密码这样的玩意儿不须弄懂就敢谅它称不出几斤几两，谅它走不了多远。

活用国际音标，国际音标是宝。
囿于国际音标，国际音标是草。
舍弃国际音标者，是草包。

国际音标，仁者见到的是仁，智者见到的是智，愚者见到的是愚。。。
国际音标是那么多人的智慧与多岁月凝炼而成，是沉淀，是结晶。岂是一个等闲之辈说废就能废的。

为什么国外原版phonics得不到质的提升，其中原因就有他们用的不是国际音标。国际音标能缩短人找到phonics关健的时间。《。。。phonics》教程（怕有广告嫌疑舍弃全名）为什么能比SWR，phonics pathways更完善，这里面就有国际音标帮的忙。

当然提醒一下后来的国际研究者，国际音标不要走得太远，不要钻进牛角尖里，因为真理再往前一步就可能是错误。

作者: skyhe 时间: 2012-9-3 06:29
平心而论，国际音标确实是有点走得过头了，太讲究表音的精确性，唯一性了　

作者: skyhe 时间: 2012-9-3 06:38

原帖由 aaa7611 于 2012-8-25 14:31 发表
一家之言，看看国际音标的混乱程度，再看看我们根据国际音标拼出来的单词发音与实际发音的差距，就知道国际音标是个什么东东了

国际音标绝不是混乱，没有比国际音标更不混乱的音标了。
根据音标拼出来与实际发音的差距？没有一种音标拼出来比国际音标与实际发音差距更小的了，去试试韦氏音标看看。

音标音与实际音？这也许是中国人最容易犯的汉语迁移错误了。汉语讲究的是字正腔圆，而英语绝不是。用同个单词找10老外读读看，用同个单词找同个老外10个不同的时间读读看，用汉语的尺子来衡量，10个人读的都不一样，一个人10个时候读的都不一样。

作者: aggy 时间: 2012-9-3 09:40
好帖子，不过LZ能不能给详细说说-ch和-tch到底怎么区分呀？

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)