祝孩子们天天健康快乐！

标题: 你怎么看“每天一顿骂孩子进北大” [打印本页]

作者: 疯狂的小豆子 时间: 2011-10-23 09:52
标题: 你怎么看“每天一顿骂孩子进北大”
原文请看：http://www.sina.com.cn 2011年10月21日 “狼爸”教育手册：每天挨顿骂孩子进北大

   继“虎妈战歌”之后，“中国狼爸”萧百佑带着他的新书《所以，北大兄妹》抵沪。他的“每天挨顿骂，孩子进北大”宣言，吸引了众多家长和教育界人士。“狼爸”坚持“用最传统、最原始的古老方法来教育自己的孩子”，家里常备藤条和鸡毛掸子，让孩子们从小背《三字经》、《弟子规》，背不上来就要揍人。“狼爸”不准孩子看电视，不准自由上网，不准随意开空调；他说，孩子是民，家长是主；打是一种文化。像“虎妈”一样崇尚彪悍教育方式的“狼爸”说，他“把三个孩子打进了北大”。
   狼爸有一套“萧氏教育理论”。从他们3岁起，我就会和他们沟通好家规，一旦孩子犯规，他们就清楚地知道，爸爸会在什么时间、什么地点、用什么方式打哪个部位、打多少下、打的力量有多重……家中顽皮的孩子一周受罚的次数会超过3次。我会把鸡毛掸子反过来，用藤条打。会留疤痕，但不伤身体……而且我打之前会先讲一个小时的道理，让所有的孩子一起来听训。
　　打孩子时，唯一的想法就是“钢铁是这样炼成的”。……
   狼爸说：在我家，只要我提出的要求，孩子们必须无条件服从、遵守。我无论在家还是在外工作，都会给孩子布置任务，随时监控孩子的行踪，而我妻子则是最大的督导师。我不许孩子随便喝可乐、不能随便开冰箱门、甚至在广州酷热的夏天，不许吹空调……这一切在旁人看来几乎不近人情的要求，却是我最基本的家规。我相信这些家规是别人家的孩子无法做到的，孩子们虽然没有了自由，却有了吃苦的精神和勤俭的品质。……我与孩子探讨得最多的就是价值观问题。我是上世纪60年代出生的人。这几十年来，成功的标准一直在变。我认为西方提倡的幸福与快乐成功学有点脱离现实。我不认为考进北大就代表成功，这只是成功的一个阶段。就如火箭上天之后还要看如何在轨道内运行，而目前只是冲上天空而已。进北大是第一阶段，在北大里努力求学是第二阶段，我对他们在北大的要求是成绩只要及格，但要把图书馆里的书都看完。成功的第三阶段是对社会有贡献、对家庭有承担、为家族留下光彩，这才是我眼中的成功。……我一向认为，孩子在上大学之前，不需要朋友。在孩子学校成长的阶段，在这个分工里，只有三类人：家人、老师、同学，而没有‘朋友’这个概念。”

   这里往来的基本都是家长，家中都有孩子，你们怎么看狼爸的举措呢？

作者: Dr.Devil 时间: 2011-10-23 11:23
如论如何都不能向虎狼之辈学习吧

作者: 悠悠冉冉 时间: 2011-10-23 13:21
标题: 回复 #2 Dr.Devil 的帖子
说得好，简洁有力。

作者: 蓝田 时间: 2011-10-23 14:35
看了这个提要我都气不打一处来。
家长和孩子是平等的，为什么每天挨家长的骂？
有原则的批评是可以的。
被骂的孩子或变得非常听话，那也是表面现象。长大后也许会变得沉默，因为做事经常被骂，孩子的可怜的一点自信心都被剥掉了。总担心被骂~~~
或会变得非常叛逆，成人后也不会是个有博爱之心的人，因为他就是被骂大的，他从父母处学到的就是，骂，可以调整世界，使之看起来更符合自己的想法。

对于骂孩子的家长，我真想对他们破口大骂！

作者: 蓝田 时间: 2011-10-23 14:38
狼爸“成功的第三阶段是对社会有贡献、对家庭有承担、为家族留下光彩，这才是我眼中的成功”

如果日本某小学在小学生的理想调查中，有孩子说将来要当个面包师等等，在狼爸看来，就算是没出息喽？但是孩子有一个快乐、充实、健康的生活，比什么都好。并不是必须上北大才是成功。

作者: well757 时间: 2011-10-23 15:30
孩子也是人，和我们是平等的，也是有自尊心。

我希望孩子将来做个好人即可！

作者: 大熊和小熊 时间: 2011-10-23 18:56
孩子要被毁了，连个朋友都没有。就算以后真的成功，人格也是有缺陷的

作者: 我是小乖乖 时间: 2011-10-24 10:55
没法理解狼爸！我觉得他的这个名字就可以想象出他的方法了，哈哈！

作者: 77498139 时间: 2011-10-24 11:33
标题: 回复 #1 疯狂的小豆子的帖子
有理有节的“打”，和无厘头的“打”是有本质上区别的。
“快乐教育”并不是不“打”，传统教育也不是以“打”为全部内容。
看事情要一分为二的看
我不敢说“狼爸”的教育手段就是绝对义上的对，对与错衡量的标准本就无定性可言。
他的孩子都被“打”进了北大并不能说明他教育上的成功，如果要算的话也只能算是阶段性的成果。
楼主转的这篇贴子中只体现了“狼爸”的刚，对于“狼爸”的“柔“提之甚少，掺杂了不少的个人感情色彩，不免让人引起歧义。
“狼爸”教儿的重点放在了“生活习惯“，“学习惯”上的养成这点我比较赞同。但对孩子某些方面的过于严苛还是不敢苟同。
爱并打着的“狼爸”模式只可作为个案了解借鉴，不可作为广大家长普适性的教育子女的风向标。
以上仅为个人观点，欢迎拍砖，指正。

作者: 子云 时间: 2011-10-24 12:03
没法苟同狼爸的做法！

在这种环境下长大的孩子，心理能否正常？

报上登了，孩子对狼爸是又爱又恨，也说其他上北大的孩子没有一个象她们那样也上了北大。

这种教育的方式影响可以不体现一时，但最终会暴露出问题的。

作者: 77498139 时间: 2011-10-24 12:46
标题: 回复 #10 子云的帖子
“每天一顿骂孩子进北大”
这个标题是个伪命题，让大家不约而同的把交点全集中在了“打，骂”的层面上：）

作者: 神武鹰扬 时间: 2011-10-24 15:46
法门万千，因材施教。他小孩如果很皮，自信心很强，打一下，吓一吓，也可以的。而且，我想可能也是刚柔并济吧。

他既然教育成功了，必然有他的可取之处，不必求全责备，要求他面面俱到么。

暴力管教的方式，是为了达到各种规矩的养成，这个倒是很重要的。语言上的反复唠叨，不也是一种暴力？大家可能对暴力太敏感了。中国几千年的教育，不打人的历史没几十年吧。

小孩小的时候，必须要受到个种约束，尽快学会，掌握，达到，社会对于一个成年人的各种要求标准。

主要说，独立，勤奋，努力，坚持，不服输，守规矩，有信用，有礼貌。

因为，这些事成功者必备的品质。至于用什么样的方式养成，这就看各自的条件，适应那种方式了。

我是说，大家要有，开阔包容的思维力，不要一看到暴力，两个字就，反感，排斥。其实，我个人是从没打过孩子的，但是我们一直也有充分沟通，惩罚的方式----积分管理。惩罚方式，其实只要管用就行，不必强求一致。

作者: jerryhao 时间: 2011-10-24 23:03
看到大家在这里像模像样讨论，我觉得蛮好玩的。

没看过虎妈狼爸之类的作品，也不准备去看

一句话，炒作而已

虎妈在美国引起了小小轰动，不在于她的教育方式获得了关注，而是因为让美国人看到了一个蛮奇怪的人，美国人不明白，在自己尽管多元的社会里，居然还有这样的妈妈。

这个狼爸就不用说了，借虎妈炒作罢了

有人说他们成功，是因为国人的眼光普遍的短浅。

说这些书没任何意义，是因为不具备任何通用性。100个虎妈狼爸，有一个孩子上了名校，而100个慈爱的父母，有20个的孩子上了名校，我们管前者叫做偶然小概率事件。

其实任何行为都可能导致好的结果，比方说挨打的孩子暗暗发誓：我一定好好学，考上大学，远远地离开家……。坏的行为可能也能带来不错的结果。但从长远的说，失去了温暖的亲情，孩子的性格也会变异，就是那个孩子考了名校，或者他的名字是朗朗，本身也是失败而不是成功。

作者: liu_haoyu 时间: 2011-10-25 09:13
难道上北大就是成功了吗？狼爸眼中的成功是这么狭隘，一个狭隘的父亲又怎么能教育出优秀的子女呢？在国人眼中，最不认可的成功，就是家庭的幸福和良好的自我满足感。

为狼爸感到悲哀！

作者: 行至水穷处 时间: 2011-10-25 09:18
前段在杂志上看虎妈的一些介绍，心里还隐隐在想，会不会很契合儿教论坛上很多望子成龙的父母的想法呢，严格，早教，系统，目标明确，方法执着，对比从前风靡过的什么哈佛女孩刘亦婷，甚至郎朗的成名道路，都是差不多这样过来的。。。
回来看看，还是我们这里的父母明智而开明，亲切。。
教育无定规，还是和父母和社会的价值观人生观乃至个人的性格环境有关
即使我的孩子不上名校，我还是不愿意做虎狼之辈
即使告诉我这样做了一定能上名校，我一样不愿意做虎狼之辈，上名校，所谓的成功，不是人生的唯一目的。。。

作者: zty1122bb 时间: 2011-10-25 10:02
许多人把这个狠爸过于表面化了。
目标感
相信每一位家长在辅导孩子的时候，都会有目标。上北大，只是个提法，我想这位父亲其教育的核心不会这么肤浅，也相信其子女的生活支点远不止此。
严格
老师，家长，无论国内国外，只要是负责的，一定会对孩子的某些方面要求严格。不要只看到狠爸的体罚，每周3次的惩处对于大部分的淘气男孩恐怕还不止吧。
不打折扣的准绳，违反约定的惩戒，这很正常。这可能是学业上的，也可能是生活上的。许多美国学生工作的时间比做家庭作业的时间还有长，这应该不是玩票，相信也会有约定。

作者: jancy23 时间: 2011-10-25 22:10
绝对的炒作，

作者: wheresum 时间: 2011-10-25 22:26
成绩好的小孩子并不一定快乐！成绩差的小孩子并不一定笨！现在有多少孩子有幸福的童年？只因有“狼爸”这样的人。现在的小朋友真的很辛苦。只要孩子快乐，身体健康，成绩过的去行！

作者: 童童ma咪 时间: 2011-10-31 12:40
狼爸成功了吗？
上了北大就是成功了吗？

真正的问题出在哪里了？
是因为我们都弄不清楚，到底什么是成功的人生？
很多家长都把目标定在大学，孩子只要上了一个好大学，自己的任务就完成了。
其实，孩子上了大学，这才是他人生的开始。
工作，婚姻，内心的幸福感，这些，才是决定一个人一生是否成功是否完美的标准。

我对女儿幸福的定义是，将来能有一个幸福的家，和自己爱的人相守一生，有可爱的孩子，有爱自己的父母，做自己喜欢的工作，带孩子也算的：）

作者: 坐以待币 时间: 2011-11-4 10:48
说两点：
第一，适合的才是最好的；
第二，“清华天下，北大荒”，北大出疯子，清华出逆子，也是有佐证的。

作者: erinyoyo 时间: 2011-11-4 11:40
这个狼爸应该很庆幸，他的小孩没有变疯或者跑去杀人。

作者: 带月儿 时间: 2011-11-10 09:24
我不能赞同这样的观点，也不赞同这样的狼爸。人是群居性的，没有朋友的人孤独的。人一生中许多的朋友是从小相识的，孩子们在与朋友的交往中慢慢理解和形成对社会的认知。

作者: JH0509 时间: 2011-11-16 15:44
看了这么多，都不知道说什么了。
孩子的身心健康才是最重要的，这也是教育的核心我觉得。

作者: 穆小柔 时间: 2011-11-16 15:52
他写的这本书我是读过了，但我是怎么也做不到的。不过我家孩子倒是学会了这句话：天天打，进北大。进北大，并不能代表一个人成功，代价是否有些太大了。

作者: mary_xing 时间: 2011-11-20 21:24
标题: 回复 #15 行至水穷处的帖子
赞同水JJ，生孩子养孩子不一定是为了上名牌，我认为孩子能生活的快乐是最重要的
再说上了名牌的孩子也不见得一定比别的孩子轻松快乐啊

作者: x-ray 时间: 2011-11-21 14:47
看着为家族添光彩就觉得什么时代了，还这么提？
这样养大的孩子，对权威的绝对服从，他有多少自己的想法，主见？当他走上社会，作为社会人，他的路会怎么样呢？
我无法想象那种读书时没朋友的日子，深深地同情那几个孩子！

在家靠父母，在外靠朋友。还真指望读大学交到像小时候那么铁，那么知心的朋友？多年的无朋友，没准和朋友怎么相处的能力也需提高吧？

关注他们走上社会后续，呵呵

作者: 红孩 时间: 2011-12-1 16:17
不能苟同，每天挨骂的孩子能幸福吗？

作者: 308037794 时间: 2011-12-3 11:28
感觉骂孩子还是不应该，这样孩子自尊心会受到挫伤，会导致破罐破摔，也有可能因人而异，有的适合这样的。不过我儿子就爱听好听的，越夸越爱学。。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)