祝孩子们天天健康快乐！

标题: 再读《物理学的进化》 [打印本页]

作者: jiangying 时间: 2011-10-7 20:13
标题: 再读《物理学的进化》
　　有一种书，读完以后，过了很长的时间，除了书的名字，内容全部都忘了，但是仍然觉得这本书对自己产生了很大的影响。《物理学的进化》就是这样一本书。二十多年过去了，书中写的啥全部忘完了，但总有一种买来再读的冲动。终于它再版了，再次阅读，理解了这书为啥会有的魔力。
　　爱因斯坦和英费尔徳用简洁的问题勾划了物理学进化的各个关键点，即使没有很深数学和物理知识的人都能读懂。在书的开篇，作者提到：“我们设想有一个完美的侦探故事。这个故事告诉我们所有重要的线索，这样使我们不能不提出自己对事件真相的见解。如果我们仔细研究故事的构思，不等作者在书的结尾作出交代，我们就早已得到完满的解答了。只要不是低劣的侦探故事，这个解答不会使我们落空，不但如此，它会在我们期待它的一刹那就立刻出现。” “这个奥妙的侦探故事，至今还没有做出解答。”“科学家读自然之书必须由他自己来寻找答案。”作者也提到这样的比喻不是很确切，在书的的后面会进行修正。但是如果把对未知的探求用推理的方法来分析各种线索，这不正是科学的方法吗？
　　我一直认为科学的发展是悖论推动的，这个想法是怎么来的，我已经忘记了，在书中我找到了答案：“科学上的重大进步几乎都是犹豫旧的理论遇到了危机，通过尽力寻找解决困难的方法儿产生的。”
　　在书的结尾，作者给出对科学的看法：“科学不是一本定律汇编，也不是一本把各种互不相关的论据集合在一起的总目录，它是用来自由地发明观念和概念的人类智力的创造物。”“自由地发明观念和概念”难道不是正确学习科学的方法吗？

作者: 伯昏无人 时间: 2011-10-7 21:55
标题: 回复 #1 jiangying 的帖子
谢谢推荐，不过，您老也太惜墨如金了

作者: jiangying 时间: 2011-10-7 22:14
主要是打字太慢，而且文笔也不好

作者: jerryhao 时间: 2011-10-7 23:42
爱因斯坦写的科普书，不过读起来还是觉得有些深奥，而且那时爱因斯坦还有点看不起量子力学。

作者: mary_xing 时间: 2011-10-8 02:02
标题: 回复 #1 jiangying 的帖子
各位版版多介绍介绍，逮着机会也买一本看看

作者: jiangying 时间: 2011-10-8 09:32

原帖由 jerryhao 于 2011-10-7 23:42 发表
爱因斯坦写的科普书，不过读起来还是觉得有些深奥，而且那时爱因斯坦还有点看不起量子力学。

没觉得呢，按照书的排序，量子论还在相对论以后，爱因斯坦认为，量子论比相对论更进化了一步呢。

作者: jerryhao 时间: 2011-10-8 14:07

原帖由 jiangying 于 2011-10-8 09:32 发表

没觉得呢，按照书的排序，量子论还在相对论以后，爱因斯坦认为，量子论比相对论更进化了一步呢。

爱因斯坦也算是量子力学的创始人之一了，可是后期发生了他与玻尔的世纪之争，以后他就开始攻击量子力学。

其实爱因斯坦晚年的时候，还有很多奇怪的事情，目前一般认为，玻尔他们是正确的。

类似的事情也发生过另一位巨匠的身上，霍金曾十分热衷于他的黑洞悖论，但近期他也承认他自己错了。

可能国内的人更喜欢创造完美的人，所以经常一提起爱因斯坦只说他如何伟大，似乎他所说的都是真理，而很少谈及他的一些失误。

作者: 苏格拉没有底 时间: 2011-10-8 14:15

原帖由 jerryhao 于 2011-10-8 14:07 发表

爱因斯坦也算是量子力学的创始人之一了，可是后期发生了他与玻尔的世纪之争，以后他就开始攻击量子力学。

其实爱因斯坦晚年的时候，还有很多奇怪的事情，目前一般认为，玻尔他们是正确的。

类似的事情 ...

写书的时候估计还没和波尔闹矛盾吧。好象是1913年写的书。

牛顿的晚年也很奇怪的。很正常的事情。

作者: davidzsguo 时间: 2011-10-8 14:15
没读过，什么时候也读一读啊

作者: jerryhao 时间: 2011-10-8 19:31

原帖由 苏格拉没有底 于 2011-10-8 14:15 发表

写书的时候估计还没和波尔闹矛盾吧。好象是1913年写的书。

牛顿的晚年也很奇怪的。很正常的事情。

那时候应该还没有分裂，不过我印象里，那本书里对量子力学的不确定性有些不耐烦了。

不知道是否翻译的不好，因为没有能力看原版书

作者: jiangying 时间: 2011-10-8 20:03
标题: 回复 #10 jerryhao 的帖子
我刚重看，没有对量子论有什么偏见，而且认为不连续性代替连续性是进步
另外纠正下，这书写于1938年

作者: jerryhao 时间: 2011-10-8 22:54

原帖由 jiangying 于 2011-10-8 20:03 发表
我刚重看，没有对量子论有什么偏见，而且认为不连续性代替连续性是进步
另外纠正下，这书写于1938年

是么，没太大印象了，当时看这书的时候队伍里还有些许兴趣，目前不关心这些了

作者: jiangying 时间: 2011-10-9 17:52
想了解爱因斯坦和波尔的世纪大战的可以看看这篇《量子江湖风雨录》

我不保证你能看懂。

http://wenku.baidu.com/view/740857ee102de2bd9605883a.html

作者: 小晴天 时间: 2011-10-9 20:33
以前就对数理化不感兴趣
看楼上的各位如数家珍，非常

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)