原帖由 春花 于 2011-9-25 10:49 发表
幸勿早熟
早熟,代表天份高,本来是可喜的,但因为太早熟,还没到熟的时机就熟了,有些地方总照管不到,尤其是深度恐怕不够,但既然熟了,而且这样的年纪而熟,自己也会有自得之感,所以往往持着这一份早熟,过一辈子,到头来,聪明反被聪明误,从人生的整体历程来看,那是得不偿失的.
我认为胡适之便是一个例子,胡适十一岁就读资治通鉴,读到魏晋时代范缜的神灭论,说人的身体消亡了,精神就没依托了,也消亡了,读到这里,胡适忽然有一个大了悟,他从此就是一个无神论者,直到老死.
有人问我胡适为什么自己小时读经长大还反读经,我说胡适之的母亲为了催熟胡适之,暗地里送钱给私塾老师,让老师提早给他”开讲”,他的聪明被开发的太早,太早熟了,所以一生的思想没有深度,只会耍聪明,而又因缘际会,影响了整个中华民族走了偏执之路,造成浩刧一百年,至今犹未已。
所以,如果这是孩子想出来的,而他是一时兴起,随便问问,我们大人就哈哈一笑即可.但如果是深思熟虑,若有所悟,那是相当危险的.子张问善人之道,孔子说不践迹,亦不入于室.意思是说一个自然成就的善人,因为不是学来的,没有经过圣人的启发,则他只是一般的善,有限的善,在德性世界里,不能登堂入室,是很可惜的.自悟的善孔子都觉得可惜了,何况自悟的如果不是往敦厚好善的方向走,而又没有人调教,那岂不可怕?
此所以吾人强调对儿童只老实教他读经,少做人为的开发,也不想让他太早开发之故也.
季谦先生谈才艺,聪明与读经的关系
(先生于暨大演讲完回住所。有问:老师,读经的总体课程如何安排,如何把握读经与才艺及其它课程的分寸?)
读经教育的课程安排是读经、体能、阅读、才艺、功课。
其实有些地方条件够,有些地方条件不够,都没有关系。读经,如果条件都不够,只要读经就好,那么体能呢,假如没有好的体能教育,只是跑跑跳跳就够了,如果有,那体能最好比较好的设计,如果没有也比较没有关系,因为这是额外的。
但是身体活动一定是要的,至于用什么身体活动让它更好,有就好,没有也没关系。因为这时候还比较没有训炼也没有关系,十三岁以后再训练;或者说,读完相当的经典以后再说,还来得及。
那么再来是阅读。那现在阅读也可以,但现在阅读会妨碍读经,不仅会妨碍读经的时间,会妨碍读经的心。因为他喜欢读嘛,他喜欢“驰聘”嘛,驰聘田猎,令人心发狂。不仅是现实的驰聘,你在心里也在驰聘。那也是令人发狂。
(那才艺如果去学也比较会分心。)
诶,会分心。所以说不要占太多的时间。假如有,不要占太多的时间。那没有,也没有关系。为什么呢?因为饱读诗书之后再来学,他也很快会进步,所以条件也可以,不禁止,但是不可以过度。一个度不能超过。那象有人说小朋友只是在那个环境看一看,也不一定要操作,因为如果让他操作了,他会进步。为什么会进步?阅读课外读物会进步,他知识量很快会进步。一个人就很高兴很高兴。人是求学的,人是读书的。因为人是喜欢满足他的好奇心的。他的好奇心的无穷无尽的,所以他追求无穷无尽,照老庄来讲这就是向外“追逐”,所以要虚其心嘛,要实其腹嘛,实其腹就是你的心灵不要有那么多的东西,要去掉。那么实其腹就务了本。那这样都是一种警告。佛教有所谓的知识障。但是呢,其实知识不应该障,但是一个心灵要有主从本末,教育要有本末先后,什么先教什么后教,什么为本什么为末,那这样排好了,你随时要观察孩子,看看有没有因为别种学习而心神动荡,因为他的本还没有固住以前,就象一颗树种下去,他的根还没有生长很好以前,你就摇一摇,它就死掉了,不生长了。所以树根都长得很好了,树干长粗了,然后开花结果了,然后到处生枝都没有关系,风吹雨打也没关系,所以本先固住。因为一个孩子,他自己不知道他的心灵怎么去把握。这就要我们来保护他的心灵,往一个地方去深入,那么将来要发展出来这些所谓的知识是很容易的,所以第一个,知识是令人很有感觉的,会产生很大兴趣的,会想要去追求的,因为它会让人得到很大的满足,会很快乐,所以读书变得很快乐,所以他就天天想去读书。所以有些人说,唉哟,我的孩子不喜欢读经,他喜欢听故事,他喜欢阅读故事书,哇,这个很好啊,这个孩子知识量大,这个孩子会讲很多的东西,我们家长老师都不如他,那家长和老师也都很满意,结果他的心灵的深度10.05 就停留在那个地方了。最怕这个。所以不可以去一直开一直开,如果有的话也要浓缩,也要缩紧,甚至完全拒绝,完全断绝,因为我们很难把握这个心会不会跑出去,很难把握的,它跑出去了,你很难抓回来。
然后呢,才艺也是这样。才艺的学习会使人很快进步,比如他会弹琴,不管弹什么琴,弹钢琴,弹小提琴啊,他只要弹个三五天,一个礼拜两个礼拜,唉呀他进步很快同,本来1、2、3都不会弹,现在KIKIKAKA他会弹了,呵呵他高兴了。就好象一个孩子,去学骑脚蹋车,他一学会了,就想天天骑给大家看,这个骑脚蹋车有什么好表现的,但是他就想表现出来,以为他得到一个人类最高的技术了,就这样。因为他很容易得到。所以,知识与技能,很容易让人进步,为什么?因为它们是累积型的。我今天读一本书,明天读一本书,明天总比今天认识多一点,日知其所无嘛,我是累积的嘛。那我去学弹琴,我越学越会进步,只有进步不会退步的嘛,而读经呢,当然只有进步不会退步,但是,读经他不知道自己在进步,你去读很多的课外书他自己知道自己在进步,我昨天不懂今天懂了;那读经只有,这本书我本来不会背,现在会背了,但是这种进步他比较不容易知道自己在进步。所以读经是很难引导的,但是一个聪明而好学的孩子要指导他阅读是很容易引导的,所以不用指导,那一个聪明而好学的孩子要引导他学习各种才艺技能是也是很快的。那为什么现在很多家长的孩子才艺一般他也很不喜欢呢?每次回来家长都去批呢?那就是,第一个,他不聪明,第二个不好学,所以最重要是培养聪明和好学,而不是培养他去学什么。问题在这个。培养聪明和好学你就按最好的办法。因为有一句话说,学音乐的孩子都变聪明,这句话是对的,所以很多家长就让孩子去音乐,果然比较聪明。但是很少家长知道,读经的孩子也会聪明而且比弹琴的孩子更聪明,还有,弹琴弹好的,孩子他几乎不可能读经了,但是读经读得很好的孩子,他很容易就会弹好钢琴,你想一想,这个是算盘可以打出来的。你只要想一想就可以想出来的,但是很多家长都想不到,而且你跟他这样讲,他说我的孩子学钢琴学了几年了,不能不学啊,大家都在学钢琴啊现在不学怎么办,他老是不知道,你三年五年之后再学,很快就超过,这个速度很快.
所以知识技能,这是西方的学问,总之,因为西方人是以人类的认识心为主所开发出来的学问,这个认识心简称识心,那么认识心在佛家来说呢是错误的心,是污染的心,是烦恼的心,是假的心,它必须转的,所以说转识才能成智,所以修行的最重要的一个目的,一个要领,就是你的识心转掉了没有。而西方人呢这几千年来一直发展识心的能力,所以如果用释迦牟尼佛的眼光,西方是要走向毁灭的,西方人的学问是没有意义的,叫做戏论。但是西方的学问你不能说完全没有用,因为人活在现实中,这个识心就是现实的心,那活在现实中你没有识心你变成呆子嘛,你的识心发展不好,你的科技发展杯好,你落后,这是人类的命运啊,所以人类最好的处理方式,就是我发展识心但是不被识心所淹没,我还能够掌握这个识心,这个识心只是帮助我们现实生活的方便,但是我们生活方便的目的是要我来认识智慧。
但是现在孩子呢,你如果开发他的识心呢,他智慧的基础就太少,结果是发展了识心浪费了智慧心,你这种教育叫做得不偿失啊。何况你发展识心他也不让你发展,他不喜欢读书,他不喜欢思考,那你更糟糕。所以我们用智慧的教育,不仅是储藏了智慧的基础,而在储藏智慧基础的时候,他又累积增进了智(ZHI识)心的能力,所以将来是智慧的能力跟认知的能力,是同时并进,同时作用,而到最后,一个有智慧的人他一定能够掌握他认知心的运用,所以他也会很有才华,但是这个才华归智慧所用,这是我们所要培养的人才。这个很简单啊,我们应该把整个教育整个人性,全部讲清楚了,然后我们才知道我们要做什么,犹其是一个孩子在比较小的时候,或者说不要说一个孩子,一个人在还没累积材料的时候,你去做那些认知心的发展,第一个,你发展得不好,第二个,你发展以后啊可能也会给世界带来祸害,何况如果是一个儿童的话,你的认知的能力,他是有关于你聪明不聪明的,聪明不聪明是有关于脑神经的发展不发展,而你的认识的能力是要运用于脑神经去运作,而脑神经怎么运作,脑神经发展好,运作得快,脑神经发展得不好,运作得慢。而你去发展认知心,它不能够增加脑神经的发展,不过你去诵读,是可以增加脑神经的发展。所以读经可以让一个孩子聪明,就是这个道理。
那么能够让他聪明的时间只有十三年,就不够再聪明了。那么这个老是讲老是讲,讲那么多了,每一次都讲这样,于是了解的人都知道,十三岁之前,就只有一件事要做,就是提升一个孩子将来认知的能力,就是聪明。那么你知道聪明之上还有一种智慧,那么让他聪明又有智慧的方法,就是用经典来涵养他的智慧,用读诵的方法增加他的聪明,而且只有读诵的方法,它的智慧的语言才能深深地埋在心灵里面,他将来才有酝酿、成熟的可能,就这样子,所以讲来讲去,就一定,这条路只有这样走,人人只有这样走,那么许多人都认为,那么人自然会有喜欢认知的心,小孩子也喜欢认识啊,是,所以我们没有把它降低到零。
原帖由 hlp525 于 2011-9-26 11:23 发表
花姐说过读经要尽量多,但并没有排斥孩子其它方面的阅读和活动,我并不觉得多读就会对孩子的自由和思想的独立有限制作用。可能正相反,多读能早一些打开孩子的心性,由此所获得的心灵上的自由,对人生,对世界更本真的理解是一般孩子所体会不到的。
...
孩子阅读的习惯却是怎么禁止也不行的,孩子会想方设法找书读
原帖由 zty1122bb 于 2011-9-26 13:25 发表
包容
您把读经过于神圣化了。这个世界本来就是多样的,世界上的大部分人并不是读经爱好者,难道他们当中就没有具有博大胸怀、独立精神的自由人吗?即使是中国人,不从读经典入手,就一定找不到自己的精神家园吗?
...
方法
读经本身是一个很好的事情,每隔一段时间,我也会拿出《道德经》或《论语》、《中庸》读上一读,由于愚钝,不能深悟,但也自觉很醒神,我的孩子也是如此。可是,采取宗教狂热的方式花大量时间去诵读,对婴幼儿真的一定有益于身心吗?我觉得还是要慎重。
平衡
过于强调读经“德”的重要性,而忽视孩子在这个世上安身立命还需要许多别的学习。要知道,很多东西是不可能一通百通的,而更多的是融会贯通。
原帖由 jiangying 于 2011-9-27 09:49 发表
元元妈说的真好!我尤其喜欢这句话:至于具体每个个体如何实施,大家把握“权”的原则,灵活地调整,认真地做,也不用狂热。
相信每一个家长的智慧,能带领孩子在幼儿园、小学、中学的每个阶段找到最适合自己的读经方法。
...
原帖由 学而妈妈 于 2011-9-27 08:28 发表
亲爱的春花,您弹过钢琴吗?您陪孩子练过钢琴吗?您了解钢琴学习的规律吗?
一个孩子,如果机械大量地弹琴,而不去分析曲子的结构,理解曲子的含义,是无法弹好任何一个曲目的。
请您移步到音乐教室看一看,那些孩子们每天只练琴15分钟到1小时,这个量并不大,但是,随时随地地欣赏音乐,了解音乐家的创作背景,了解当时的历史,和家长一起探讨对音乐的理解,这些才是孩子们走入音乐世界的关键。如果把孩子们钉在琴凳上,只是逼着他弹、弹、弹,那是家长的懒惰和不负责任。
数学也是一样,如果天天逼着孩子做题,而不是把数学应用于生活,让孩子理解数学的起源和发展,把代数、几何、数理融会贯通,从各个角度认识数学,孩子是学不好这门学科的。
现在的家长不能再像以前那样,只是催孩子学、学、学,背、背、背,而是要启发、引导、切磋,与孩子平等地交流和讨论。对于自己不懂的,要先虚心学习,再以自己从别的方面积累的经验为基础,帮助孩子加深理解,在生活中运用
原帖由 春花 于 2011/9/27 14:49 发表
与孩子有些地方是要【平等】的,比如要共同学习。有些地方就不能【平等】,
比如他要叫我妈妈,这就不能【平等】,我要为他负责,这也不能【平等】
...
原帖由 linlin124 于 2011-9-27 16:42 发表
如果每天能有一定量的莎士比亚朗读背诵,英文名著的诵读,同样甚至更短的时间下来,不仅能够看原版的英文小说和科技读物,甚至有更大的可能去看亚里士多德的哲学著作,体会这些古典戏剧诗歌背后的文化,这才是给孩子更大的选择啊。否则为什么大部分人可以一生热爱阅读,可是一生都处在一种娱乐性的阅读中,难以提高层次呢。我们觉得这些很难,所以我们觉得学这些似乎痛苦,可是那些圣贤人会觉得研究这些是很痛苦的么,显然不是,因为他们的境界已经不一样了。我们用读经来尽可能的提高孩子的境界,这样他的选择才是更有可能让自己觉得幸福也让别人觉得幸福的。
原帖由 学而妈妈 于 2011-9-26 09:17 发表
原帖由 春花 于 2011-9-25 10:49 发表
读经的孩子也会聪明而且比弹琴的孩子更聪明,还有,弹琴弹好的,孩子他几乎不可能读经了,但是读经读得很好的孩子,他很容易就会弹好钢琴...
原帖由 secretgarden114 于 2011-9-29 13:10 发表
我很怀疑英语不是母语的孩子靠莎士比亚的朗读背诵、英文名著的诵读来做到短时间内就能看原版的英文小说和科技读物,我没看到大量的例子。反之,我在儿童英语版倒是看到了很多由听说入手,绘本亲子阅读开始学英 ...
原帖由 <i>hlp525</i> 于 2011/9/29 17:32 发表
正按你说的把莎士比亚读烂了倒背如流,是一定能把英语学好的。
英语直接用莎士比亚起步,我觉得是可行的,一旦能坚持下去,成就也是一般孩子不能比的。
大多数家长的定力不够(包括我自己),选择了一条更易于实施的路,
但不能说大多数孩子走这样的路,就否定还有其它的路(可能更好)的可行性和正确性。
...
原帖由 <i>linlin124</i> 于 2011/9/29 15:25 发表
确实没有大量的例子,因为相信的人太少了呀,但例子还是有些的,这里就不详述了。
...
原帖由 学而妈妈 引用春花发言
弹琴弹好的,孩子他几乎不可能读经了 ...
原帖由 hlp525 于 2011-9-29 09:32 发表
英语直接用莎士比亚起步,我觉得是可行的,一旦能坚持下去,成就也是一般孩子不能比的。大多数家长的定力不够(包括我自己),选择了一条更易于实施的路,但不能说大多数孩子走这样的路,就否定还有其它的路(可能更好)的可行性和正确性。
原帖由 paisley 于 2011/9/30 10:25 发表
如果你愿意寻找这些证据,而不是说些套话(泛指,我不是说你前面在说套话),那么你寻找的过程,和你找出来的证据,才是最有价值,最宝贵的。在这之前,说“我相信这是可行的”是不太负责任的。——抱歉我还是这么说。 ...
原帖由 ;hlp525 于 2011/9/30 11:15 发表
确实对国学理解得不够,我不再发言:)
原帖由 <i>杳林春晓</i> 于 2011/9/29 23:41 发表
推荐自己做过的、亲身体验证实了是可靠的东西,我觉得,才是负责任的。
...
原帖由 oye妈妈 于 2011-9-30 11:50 发表
学英语的方法应该是多种多样的,论坛里的孩子都喜欢从绘本、动画开始,事实也证明了说这是一种可行的方法,但不能说其他的方法都不可行。我曾经听过一次新东方的俞敏洪老师的讲座,他说当年在大学时就用背字典的 ...
原帖由 天高任鸟飞 于 2011-9-30 12:37 发表
嗯,我们回到具体案例上,做合理性的分析与辩证,就事论理,这才使【不同的人适用不同的学习方法】这个抽象的原则性说法具有实际意义。否则,这句话就是一句空话,按照这句空话去规定做事,就是最僵化的以理限事,对不对?
钱钟书先生的这种学习方法,现在也有人沿用,而且还很多。我有一位远房表亲,学英语也是背字典的,晚上学校熄灯后,去公共厕所的灯下背,山里面多大的蚊子,咬人多厉害,你见识过没有? 这种最单调的学习方法,大多都是那些条件比较艰苦的贫困学子在采用。 中国目前有两亿以上的贫困人口(官方说3600万,太谦虚了),有多少孩子没钱买英语辅导书,只好背字典。。。我不忍心说下去。。。你不了解的东西太多了。
原帖由 贝贝20030424 于 2011-9-30 15:33 发表
回家跟儿子商量,从今天开始,我们争取把整本论语读300遍,如果读满了,那么可以实现买米米卡的愿望。儿子爽快的答应了,于是开始读第五篇公冶长,连读5遍第五篇,孩子跟我说,妈妈,您要是以后还用这种方法让我读,放学后我就不回家了,去同学家,太痛苦了,我们很多同学不读这个,照样学习好好的。我想读的时候就读,不想读的时候不要逼我。我儿子才8岁半,刚上三年级的孩子,当眼泪旺旺的对我说完这些话后,我心里难过极了。立马在心里否定了每天读多长时间,读多少遍的想法。我喜欢看孩子快乐的读书方式,乱七八糟说这么多,也不知是为了想说明啥
英语的发展变化是非常迅速的,千万不要让孩子学会的都是古英语。
原帖由 杳林春晓 于 2011-10-1 00:05 发表
从这个帖子来看,说的很可能是事实。(虽然未经证实,但看上去至少很像是事实。)
假设这个说法是事实,证明了什么呢?
驳斥另外一个说法吗?
“要学”和“学会的都是”,这是一回事吗?![]()
原帖由 杳林春晓 于 2011-10-1 00:36 发表
我现在明白了,你的意思不是反驳黑陶说的“英语的发展变化是非常迅速的,千万不要让孩子学会的都是古英语”,而是在用事实支持她,对吗?
的确,如果这个事实成立的话——很多私立学校和优秀的公立学校要学古英语和拉丁文,是因为法律和医学等方面用的着——
试问,我们的孩子将来有多少会从事这方面职业呢?孩子的兴趣爱好,一定是在这方面吗?
所以你很赞成黑陶的意见,就是要让孩子多学会正常的现代英语,将来长大了说的话才不会太怪。
前面是我弄错了。很抱歉。
使用
①《儿童西方文化导读》
②英文经典导读:《仲夏夜之梦》、《苏格拉底的自辩》、《十四行诗》、《马太福音》、《大学》《中庸》《老子》英译。
二、现代口语教材内容
《英语导读1000句》
5岁以下的孩子……从听入手……听的时间可以是半年,也可以是一年
5岁以上的孩子……听英语录音3~6个月,教材建议与上同,然后再进入学习阶段
陪听、陪读:利用零碎的时间,口说六字诀(小朋友,跟它念),手按录音机,让他跟读或齐读,就可以了
如果按英语读经课程安排的计划学习,聪慧好学的孩子在小学毕业之前,英文将彻底过关,应该可以和较高文化修养的英美同龄孩子相媲美。英语可以成为他们的第二母语,和汉语可同水平发展。小学毕业之后,即可开始第二门外语的学习(我们已经着手开发德语、法语的经典教材),优秀的孩子在高中毕业之前,至少可以精通二至三门的外语。
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |