祝孩子们天天健康快乐！

标题: 对于《爱和乐》的一点不同看法 [打印本页]

作者: 雨雨点点 时间: 2004-10-19 11:06
标题: 对于《爱和乐》的一点不同看法
昨天看了陈功雄的演讲VCD，发表点自己的看法：1.认同我们以前的教育是开发左脑为主，应该加强右脑开发。2.音乐的确有很多神奇的作用，包括开发大脑，稳定情绪，审美等等。
但是有几点我不同意见：1.陈夸大了音乐的作用，其实开发右脑不是只有音乐一种手段，比如运动。2.陈不断强调听了音乐的好处还是考上好学校，教育更应该看重培养性格，思考能力，太功利的教育都需要反省。3.台湾人本来的商业行为，就是不敢承认。
也许我太偏激，也许不了解，希望大家讨论。

作者: 硕硕爸爸 时间: 2004-10-20 12:06
爱子越小，音乐的作用越大，不可否认，音乐加正确训练，对孩子的右脑的开发是巨大的

作者: wygrt 时间: 2004-10-21 12:28
现代迷信

作者: 开心dady 时间: 2004-10-21 13:55
楼上说<爱和乐>是现代迷信,我认为没有调查研究,就没有发言权,我不知道您是否亲自实践过<爱和乐>,至少实践是查验真理的唯一标准,我们全家已经实践了一年有余,还有我们身边的朋友,各个年龄段的都有,他们24小时听<爱和乐>,一年下来受益匪浅,如果您想知道都有哪些效果,请看一下我在下面这个论坛发起一场大讨论吧:
http://www.kaixinmama.com/bbs/cgi-bin/t...&start=0&show=0

作者: 雨雨点点 时间: 2004-10-21 14:47
“存在的都是合理的，合理的都是存在的”大师的话值得深思，我也准备开始自己亲自去尝试了，也让孩子试试，我相信没有害处，只有好处。具体效果，我听一段时间就再做结论。请问：《爱和乐》有没有自己的网站，我想了解更多。谢谢 <img src='images/smiles/confused.gif' smilietext=':confused:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':confused:' />

作者: 多嘴 时间: 2004-10-22 03:53
音乐听了该不会有什么害处的，但是一天24小时听？保留意见。

作者: 天问 时间: 2004-10-22 12:28

开心dady+-->引用:开心dady 楼上说<爱和乐>是现代迷信,我认为没有调查研究,就没有发言权,我不知道您是否亲自实践过<爱和乐>,至少实践是查验真理的唯一标准,我们全家已经实践了一年有余,还有我们身边的朋友,各个年龄段的都有,他们24小时听<爱和乐>,一年下来受益匪浅,如果您想知道都有哪些效果,请看一下我在下面这个论坛发起一场大讨论吧:http://www.kaixinmama.com/bbs/cgi-bin/t...rt=0&show=0

可耻的广告贩子，你说谁没有发言权？

作者: rainbow 时间: 2004-10-22 13:22
虽然我赞同开发孩子大脑并为此作了一些事情，但我也不认同一天24小时听音乐。七田真在《开发婴幼儿潜能》一书中说过，给孩子听音乐要和亲子互动一起做，如果长期让孩子处于一种被动的音乐声中，音乐也会变成一种机械的声音，慢慢的孩子会对外界的声音反应越来越差，甚至连妈妈叫他也不反应，有点像自闭症。

作者: love哈夫 时间: 2004-10-22 22:17

作者: ibm9 时间: 2004-10-25 13:31
陈功雄教授说他30多年前就一直听古典音乐睡觉,所以每天只睡三五小时,三十多年如一日.

陈教授说老一辈的那位超过爱迪生的日本鬼子发明家也是得益于此.

所以可推断,cd的制作工艺应和投入3千万的技术效果毫无关系,至于与宇宙同步的b波,30多年前只有老式磁带,和现在的<<爱和乐>>所谓高科技技术的cd中的应是一样的,对吧?

最后再请问:
现实中,有哪位听过<<爱和乐>>超过三个月的实践者真正体会到每天只睡三五小时就精力够充沛的?

作者: ibm9 时间: 2004-10-25 13:51
我主要觉得陈功雄和厦门出的这种<<爱与乐>>价格太高了

如果我以上推论是合理的,那么<<爱和乐>>就和普通古典cd或是佛乐效果差不多了

作者: 雨雨点点 时间: 2004-10-26 10:37
基本赞同楼上的发言，我个人觉得《爱和乐》是商业行为，就象《脑白金》的销售一样，作用多少会有一些，但吹得神乎其神就离谱了。台湾人就喜欢把商业行为搞得和慈善事业一样，这让人反感，如果大大方方的就是商业行为，也许大家更可以理智的对待。

作者: szanny 时间: 2004-10-26 11:47
多多爱听佛乐这倒是真的，每次进寺庙，小家伙都变得超级乖，有次就站在卖纪念品的小店外面一动不动地听了好半天用白话唱的《六世因果歌》，对和尚念经也是非常专注的听，哗，原来和尚念经是开发右脑噢！这个想法是不是很有创意？？？

作者: lianzhu 时间: 2004-10-26 12:04
《爱与乐》里面的音乐都是比较舒缓的，作为背景音乐给孩子在家的时候多听听，总会有一些益处，反正也费不了多少电。
但是反对迷信，什么非正版不可的都是骗人的。就是不听《爱与乐》，听莫扎特的系列，效果应该也是一样，而且可能还会更好。

作者: rainbow 时间: 2004-10-26 15:00

szanny+-->引用:szanny 多多爱听佛乐这倒是真的，每次进寺庙，小家伙都变得超级乖，有次就站在卖纪念品的小店外面一动不动地听了好半天用白话唱的《六世因果歌》，对和尚念经也是非常专注的听，哗，原来和尚念经是开发右脑噢！这个想法是不是很有创意？？？

每次旅行我们宝宝也喜欢进寺庙。和尚念经开发右脑是自古有之，不是你的创意哦。你忘了七田真说的求闻持法了？自古以来就有打开大脑超记忆回路的方法，叫做“虚空藏求闻持法”。这种秘法就是将真言“南牟阿迦舍揭婆耶俺阿利迦摩利莎哇可”每天念一万遍，１００天念１００万遍。据说弘法大师（空海）修行此法，获得了让人惊叹的能力。求闻持法就是一种右脑记忆开发法。不过——我可不想宝宝去念经。

作者: 多嘴 时间: 2004-10-27 12:19
这种说法颇有些勉强。自古以来和尚念经的不计其数，晨课晚科的念一辈子，如果可以开发大脑的话，岂不是个个都聪明绝顶？但现实是没几个和尚是很有成就的。

作者: qinghenglee 时间: 2004-10-27 16:34
呵呵，仁者见仁，智者见智，但都不能过于夸化了

作者: 音乐虫子 时间: 2004-10-27 22:05
哈哈，哈哈哈哈哈，，，，我想说的是：和尚念经，有口无心。。。。
我想这句话大家很熟悉吧？

不过，将一句真言念那么多遍——100万遍，这里是指的是成年人才有的毅力，有了这种毅力，什么事情干不成啊！可千万别让儿子当和尚啊

作者: 春天的耳语 时间: 2004-10-27 22:20
陈历经四十多年研究出如此惊人的成果本是一件好事
按陈的说法听了该乐的人无论智商情商创造力都能得到全方位的发展那他本人应该在这几方面都该胜人一筹吧可我看了他的小册子确觉得并不是这回事儿啊
他说若没听过其美乐的婴儿多两眼呆滞反映迟钝相貌不美
请问这话是否客观科学?

作者: xcp 时间: 2004-10-27 22:28
不知道孔子他老人家小的时候听没听过陈的音乐

作者: 多嘴 时间: 2004-11-5 14:17

xcp+-->引用:xcp 不知道孔子他老人家小的时候听没听过陈的音乐

孔子就不说了, 只不知王财贵大师他老人家小的时候听没听过陈的音乐?

作者: 白日依山尽 时间: 2004-11-5 14:43
不赞成24小时听音乐。尤其是对孩子，我绝对不让这样听。

作者: 天问 时间: 2004-11-5 21:24
>他说若没听过其美乐的婴儿多两眼呆滞反映迟钝 相貌不美 >请问这话是否客观科学? 估计再说下去，骗子要说潘安也是听这个了不起的阿发杯答的。

作者: pharmacist 时间: 2004-11-7 10:00
来年我要发明一种药, 让年轻人吃了改变基因, 生下的孩子都是完人. 售价1000000000000000元/粒. 请大家多多捧场哈.

作者: yanyanma 时间: 2004-11-8 13:45
平时让孩子多听听音乐是可以的，也是有好处的，24小时我是不会这么去折磨孩子的听觉的。

作者: hongyun20008 时间: 2004-11-9 21:32
爱和乐的音乐都是些比较旋律优美的音乐，好的音乐总会使人愉快。
必须是正版的才有效？那我们下载的岂不是无效。笑话。他是拿来卖的，他只是编辑整理一下音乐资料，也不用给那些作者们报酬，就可卖大价钱。当然要你买正版。
二十四小时都听？可能么？

作者: myfavour 时间: 2004-11-12 16:39
我这里有些佛教的曲子，大家要不要试试，这种曲子可是更有静心的妙处，不知道对小孩有没有影响啊

作者: 178mm 时间: 2004-12-14 21:52
爱子越小，音乐的作用越大，不可否认，音乐加正确训练，对孩子的右脑的开发是巨大的

作者: 水瓶312 时间: 2004-12-15 17:06
24小时听音乐？是成天插着耳机还是一天到晚不出门？笑话

作者: coolxuc 时间: 2004-12-20 10:33
爱和乐，我一般夜里儿子睡着后才开始听，到早上就关掉了！就是夜里听也是音量调的很小，基本上听不见什么，若有若无！

作者: wlhui 时间: 2004-12-23 13:27
请问这几个字读音"南牟阿迦舍揭婆耶俺阿利迦摩利莎哇可"

作者: zgl 时间: 2004-12-23 15:08
哈哈，我都笑得没话了

作者: shzj527 时间: 2004-12-23 16:04
05 多用爱心！其实陈功雄也是告诉你方法！

作者: 小拖拉 时间: 2004-12-28 18:47
快变法*轮*功*了

作者: wyf544 时间: 2004-12-30 14:52
01
我看还是顺其自然加适当引导！

作者: 水月洞主 时间: 2005-1-3 14:58
听这些音乐有何种坏处？
请说出来。
如果没有坏处，我自己还是放这些音乐，不然，等你们争论好了，好与坏，时间已过了，找谁？

作者: zhnn911 时间: 2005-1-3 22:10
应该和听莫扎特、贝多芬的功效一样。
没有必要24小时听，每天听一会儿就是了。
任何事情都不能无限夸大。
除了音乐，还有运动、美术、书法……

作者: hongkongcai 时间: 2005-1-7 11:21
really?

作者: 佳芮 时间: 2005-1-9 01:14
我只给孩子听上1、2个小时，因为放的时间长了我自己都听烦了。

作者: chbw 时间: 2005-1-10 16:55
不要将音乐的作用扩大化，反正我在听爱和乐时间一长就烦躁！

作者: 唐朝 时间: 2005-1-12 00:15
小孩适当听听音乐肯定有好处没坏处。我买了全套，爱和乐里的音乐确实很优美，我每天给小孩定时听听。从这个角度来说，我们要感谢陈老师给我们选取的优美音乐。

不过效果真的如陈老师所说的那么神，我觉得倒不一定，其他一些音乐，如中国古乐，莫扎特效应等一些优美柔和的音乐都可以给小孩听。除了爱和乐，我有时还给小孩听听这些cd。（不过上次在摇篮网上看到文章说培养小孩乐感和记忆要经常给小孩放几首熟悉的音乐，头痛，只好缩小播放范围）。还有小孩教育是一个系统工程，不是光靠一两个办法就完事大吉的。光听音乐也不能包打天下。

总之，爱和乐不是万能的，但小孩听听肯定有好处。我给小孩播放爱和乐的经验来说，爱和乐非常优美，特别是精华篇里的乐曲。

最后申明一下，我的爱和乐是自己花钱买的。

作者: 小拖拉 时间: 2005-1-23 16:25

开心dady+-->引用:开心dady 楼上说<爱和乐>是现代迷信,我认为没有调查研究,就没有发言权,我不知道您是否亲自实践过<爱和乐>,至少实践是查验真理的唯一标准,我们全家已经实践了一年有余,还有我们身边的朋友,各个年龄段的都有,他们24小时听<爱和乐>,一年下来受益匪浅,如果您想知道都有哪些效果,请看一下我在下面这个论坛发起一场大讨论吧:
http://www.kaixinmama.com/bbs/cgi-bin/t...&start=0&show=0

24小时听??? 您练FLG呢?

作者: 元元 时间: 2005-1-23 16:52
24小是都在听音乐,这能行吗?会不会听出"痴呆症"千万不要不听白不听(听了变白痴)

作者: aac 时间: 2005-1-28 04:02
哈哈，大家都挺会搞笑！

作者: 井上之蛙 时间: 2005-1-28 04:51
音乐是美好的，让孩子听美好的音乐肯定是有益的。但凡是不能过头，一味地夸大其词只能适得其反。
本来刚上论坛时看到许多关于爱和乐的贴子还挺感兴趣，但先看了陈先生的一篇演讲就大倒胃口，连
试试听的兴趣都没了。成年人都有鉴别能力，好与不好自会心中有数，不是卖家自吹自擂就能轻易相信的。

作者: wearebebe 时间: 2005-2-1 23:38

引用:<虽然我赞同开发孩子大脑并为此作了一些事情，但我也不认同一天24小时听音乐。七田真在《开发婴幼儿潜能》一书中说过，给孩子听音乐要和亲子互动一起做，如果长期让孩子处于一种被动的音乐声中，音乐也会变成一种机械的声音，慢慢的孩子会对外界的声音反应越来越差，甚至连妈妈叫他也不反应，有点像自闭症。

说的很好!

我还没有买爱和乐,不过打算买一套(不过可不一定买正版).现在我是让常放有古典音乐作为背景.但是如果时间稍长一些自己都麻木了.好象没听一样甚至更烦.

所以我就不大相信24小时听这一说法.

另外,说非得买正版,买翻版就怎么怎么.我倒觉得只有一个知识产权保护的问题(保护知识产权当然很高尚但是也要看是不是物有所值呀).他们说的语气有点太吓人了.那些曲子好象不是出版方自己创作的.而且现在版权其实并不贵.他们这样定价也是把高昂的广告费算在里面了.有点不值哦.

作者: wangjun9469 时间: 2005-2-7 17:13
还不知道真货假货有没有区别

作者: yuhongmin 时间: 2005-2-10 13:36
市场上有那么多音乐可供选择，爱和乐就是选择了之后卖给你，让你24小时受折磨。物极必反，每个人都明白的道理，不需要讨论太多，我本来很希望有一套爱和乐，买也买不到，但后来了解得越多就越反感。听听音乐当然是好事，听得过多了就变成坏事了：
1、浪费国家电源（如果每个家庭都24小时听，那每小时消耗的能源非常可观，具体无法估计）；
2、磨损家电，时间长了，电器坏了是小事，因此而起火就是大事了；
3、影响孩子听力，耳朵长期处于“工作”会“失灵”；
4、让变得人讨厌音乐，贝多芬也不敢24小时听音乐；
5、害得我们这么多人来讨论，浪费大家的时间；
6、让那些急于求成的家长上当受骗，美国人保证不会听“爱和乐”；
7、... ...
优点：幸亏只有12碟，如果是21碟或者更多，那不是更麻烦！

作者: 梦含盈 时间: 2005-2-11 19:23
为何还要那么多人在讨论爱和乐啊！爱和乐说白了也是音乐，只是把那些音乐整理了一下申请了一个牌子而且，我也买了正版的爱和乐，好处现在还不知道，坏处好像也没有！广告做的太神话了，感觉这样反而少了一个客户，这也是爱和乐的悲哀！

作者: ljplj 时间: 2005-2-15 18:57
03
fgh
ll
;;

作者: aaron 时间: 2005-2-16 09:36
大家都是望子成龙，所以才会有市场需求的出现，然后就有商人.....可以理解。不过怎样选择在于自己.01

作者: veeson 时间: 2005-2-16 10:38
不可迷信，也不可不信，自己掌握尺度，因材施教，一切都是为了孩子～～07

作者: 爱心菜菜 时间: 2006-4-1 16:51
音乐对我们就有好处,更何况筛选过的!父母大学:[url=http://www.fmdx.cn]www.fmdx.cn[/url]

作者: 人悄月依 时间: 2006-4-1 17:21
呵呵~~~~~~~~如果世界仅仅剩下音乐，那将会怎样？？？夸自己有用也就罢了，竟然把所有的作用都揽自己身上也是一绝了书法，唱歌，戏剧，运动等等等等统统不需要了，只要爱和乐就OK了，这样的理论我想小孩子都会知道他合不合理，怎么大人还在这儿争来争去？

作者: 听语漫步 时间: 2006-4-1 18:21
不听爱和乐也一样可以培养欣赏能力我们小的时候,没有爱和乐,也没看我们的欣赏水平有多差我从来没听过爱和乐,我女儿也没听过

作者: 听语漫步 时间: 2006-4-1 18:24
不会吧,再好的音乐要是一天24小时的听,烦都烦死了反正我没那毛病

作者: 江湖 时间: 2006-4-1 19:00
55楼的把1年前的帖子顶起来呵呵又要大辩了

作者: shangjiafu 时间: 2006-4-1 21:17

雨雨点点+2004-10-21 14:47-->引用:雨雨点点 @ 2004-10-21 14:47 “存在的都是合理的，合理的都是存在的”大师的话值得深思，我也准备开始自己亲自去尝试了，也让孩子试试，我相信没有害处，只有好处。具体效果，我听一段时间就再做结论。请问：《爱和乐》有没有自己的网站，我想了解更多。谢谢 <img src="images/smiles/confused.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

www.emusic.org.cn www.emusic.org

作者: 山林2004 时间: 2006-4-4 14:30

hongyun20008+2004-11-09 21:32-->引用:hongyun20008 @ 2004-11-09 21:32 爱和乐的音乐都是些比较旋律优美的音乐，好的音乐总会使人愉快。必须是正版的才有效？那我们下载的岂不是无效。笑话。他是拿来卖的，他只是编辑整理一下音乐资料，也不用给那些作者们报酬，就可卖大价钱。当然要你买正版。二十四小时都听？可能么？

上了他的网站就觉得他太夸张了，就有些怀疑，现在看了这么多一针见血的评语，就更坚定了我的想法

作者: 小子昕 时间: 2006-4-10 13:30
哎，又是商业贩子的一番牛皮！而且还幼稚无知的要死，居然说没有听过的小孩就不聪明，狂妄并愚昧着！！！

作者: 牧青爸爸 时间: 2006-4-16 21:24
陈讲了一种教育方法“爱”、“乐”。已经足够让你付三百元了，别说还另送你一套有功能的音乐了。我想知道各位谁能做到一分钱不要，在全国去推广早期教育？除非他不食人间烟火。我在全国见过好多受益于爱和乐的宝宝，信不信由你。这样好教育方法需要大家爱护支持才能生存下去，让更多人受益。爱和乐推广的是教育理念，改变的是你的宝宝的未来，受益的是你的家族和国家，你才付出三百元，你认为多吗？

作者: xlphaha 时间: 2008-4-7 22:23

原帖由多嘴于 2004-10-22 03:53 发表
音乐听了该不会有什么害处的，但是一天24小时听？保留意见。

同意,我也感觉太夸张

作者: mizhijia 时间: 2008-4-16 15:42
我也觉得作用好像是夸大了
而且价格也太高
如果真的有心普及
为什么定这么高的价格

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)