祝孩子们天天健康快乐！

标题: CCTV2央视曝光冯德全早教革命 [打印本页]

作者: a无极a 时间: 2010-1-4 12:04
标题: CCTV2央视曝光冯德全早教革命
这个论谈里的很多家长。都急切的希望自己的宝宝能通过早期教育，为孩子打开智慧的大门。
往往这个时候，精华和糟粕让我们难以判断~~！！看了cctv2 关于冯式早教的曝光后又一次的让我陷入了早期识字的迷惘。
希望大家看过这期节目后都能来讨论一下你们的看法。更希望有过早教经验并孩子以经长大的家长们可以献身说法
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1258722169493885

并让我们可以擦亮眼睛看到真正的早教精华，去其糟粕少走弯路。

作者: gh42 时间: 2010-1-4 12:24
早教并不是让孩子认识字就是早教，而是应该教育孩子德智体全面的发展。
智力的发展只是一部分，而且智力的发展也不只是识字、学算术仅仅这些内容。
孩子小时候还是应该多方面的教育，仅仅局限于某方面的教育，即使一时能有所成就，对今后孩子的发展也是不利的。

作者: a无极a 时间: 2010-1-4 14:06

原帖由 gh42 于 2010-1-4 12:24 发表
早教并不是让孩子认识字就是早教，而是应该教育孩子德智体全面的发展。
智力的发展只是一部分，而且智力的发展也不只是识字、学算术仅仅这些内容。
孩子小时候还是应该多方面的教育，仅仅局限于某方面的教育， ...

同意版主的意见识字只是早教的一部份
但是我还是迷惘我们用杜曼的方式这么早教宝宝识字
是不是在拔苗助长是不是象电视里说的一样是不符合宝宝生长规率的
是不是真正的能起到开发智力的做用
最主要的是会不会对儿童产生负面的效果~~！！！

所以我更想听一听用过杜曼方式早教过的孩子再在状况

[ 本帖最后由 a无极a 于 2010-1-4 14:08 编辑 ]

作者: gh42 时间: 2010-1-5 16:26
关于是否需要杜曼，怎样选择杜曼，可以看看xiaoxiaomama版主的这个帖子：

http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=173642&extra=page%3D2

其实关于是否要杜曼，我对自己的宝宝实行的这段日子里，自己也想了很多，

包括我们自己做父母的，到底希望自己的宝宝今后怎样成长。

这一点，希望各位已经给孩子进行杜曼的父母们能多多的讨论一下，形成一套

适合于培养孩子的杜曼，而不是为了杜曼而杜曼。

作者: ygf666 时间: 2010-1-5 18:07
先去看看冯德全本人的声明再说吧!

作者: dywcx555 时间: 2010-1-6 10:07
那些曾经杜曼成功的孩子，不知道他们现在的情况怎样，真希望那些家长再来发表一下现在的看法

作者: 杨嘉铭妈妈 时间: 2010-1-6 10:30
目前在关注着。我想肯定是有用的，不过贵在各位妈妈们的坚持。

作者: a无极a 时间: 2010-1-8 10:56
xiaoxiaomama 是一位热心的妈妈她所说的观点以经说服了我对杜曼识字的认识但是这也只是一个先行者探索过程的总结

这样的总结也只是局限在探索过程中的提练并不是最后的结果。

不会是因为我们国家杜曼的时间太短的原因吧我们本身就是一群先行者？
或是先行者们以不再来关注杜曼以至于我们无从知晓。
如是后者那将是可惜可怜可悲的了

所以论谈上有很多先行的父母们探索性的总结对我们的帮助很重要在这里要感谢他们

关于冯的早教通过这次的曝光让人感觉到他纸上谈兵的东西比较多

作者: gh42 时间: 2010-1-8 13:35
有时间可以关注一下蒙氏教育，我最近也在看这个。
杜曼的实例实在太少，虽然论坛上有很多妈妈介绍了自己的经验，但最终的效果实在不好说。
蒙氏教育的话，国内有过不少著作了，而且实例挺多。
而且其针对的是孩子人格和心灵的培养，比较全面化。
当然杜曼还是有其优点的，我的建议是做的时候不要太急，根据孩子的特点再加不同的量上去。
不要仅仅按照理论想一步到位。

作者: szbanban 时间: 2010-1-8 15:57
我以前也看过他的书，识字只是部分内容，其他还是有借鉴的内容，不是一无是处的，但是确实值不了500多元，没有什么新的观念，包括识字部分估计上咱们论坛的朋友都能和他一样能说出不少方法。坛子里好多优秀小朋友没有用他的方法还不是一样认识很多字。但是中央台专门播出，感觉有点杀鸡用牛刀，可能有些内部原因吧，本来这个市场就是一个愿打一个愿挨的，不用干涉这么多吧，我有个朋友买了，人家说好的很呢。

作者: gh42 时间: 2010-1-8 16:29
关键是他不应该把自己吹的那么神，明显带有很多欺骗性质。

你做广告可以，但不能骗人啊，现在的问题是，他明显是在

骗人，这个就不对了，作为一种教育方法，他卖钱并没有错，

现在很多人是被他的广告欺骗了才买了他的东西，如果把他

广告中的不实内容都去掉，可能就没几个人会买他的东西了。

作者: winniezhp 时间: 2010-1-8 16:33
标题: 玩中学
宝宝的早教我认为更主要的是在玩中学，不遏制宝宝的好奇心，并把好奇心转化成求学的欲望，培养他自己探索饿能力

作者: 京牛 时间: 2010-1-8 18:12
我想主要问题有：生产销售者为了卖出去产品赚钱而宣传炒作过度，对于利益链条中的各类人，能挣钱也是很重要的。

作者: snowman0322 时间: 2010-1-8 22:40
标题: 其实他的书还是很朴实
我在看早期阅读点燃智慧，很不错。

作者: metalics 时间: 2010-1-9 12:08
这已经不是什么新闻了，不过应该是我们父母应该持续思考的问题。不能因为央视怎么说，我们就怎么听，偏听偏信。我仔细看过冯德全的书，内容体系很全，不可能每个方面都谈得很深入。重点说了识字，但不是样式专家所谓唯识字论。我们关心早教很大程度是冯德全给启蒙的，这一点我要说句公道话。

作者: gh42 时间: 2010-1-9 16:39

原帖由 metalics 于 2010-1-9 12:08 发表
这已经不是什么新闻了，不过应该是我们父母应该持续思考的问题。不能因为央视怎么说，我们就怎么听，偏听偏信。我仔细看过冯德全的书，内容体系很全，不可能每个方面都谈得很深入。重点说了识字，但不是样式专家 ...

其实央视最主要说的还是冯德全的教材存在夸大其实的内容，利用家长对教育部以及一些天才儿童案例的信任去购买他的教材。
实则上是他的教材仍然还是理论而已，而且他教材所影响到的孩子还小，根本就没有产生什么天才儿童。

作者: xianxianma 时间: 2010-1-9 17:31
我觉得人家做的怎么样放一边，他说的很对，我是比较赞同他的观点的
孩子要早教，要全面教育

作者: ygf666 时间: 2010-1-9 18:22

原帖由 gh42 于 2010-1-9 08:39 发表

实则上是他的教材仍然还是理论而已，而且他教材所影响到的孩子还小，根本就没有产生什么天才儿童。 ...

瞧!就知道会这么说,想必还会进一步说,不仅没有产生什么天才儿童,连一个诺贝尔奖获得者都没有!如果以此种标准来做为评判一种幼教理论方法是否成功,合适吗?即便没有天才,人才还是有的!
关于冯德全,还是去他的网站全面了解吧.这么议论来,议论去,,意义不大.早教不早教,各得其所吧.

[ 本帖最后由 ygf666 于 2010-1-17 13:51 编辑 ]

作者: 小蘑菇-26 时间: 2010-1-11 10:44
任何一种教育方法，与商业联系在一起，那它就已经开始变味了！

作者: 小兔宝贝750211 时间: 2010-1-13 23:19
早教过度，就好比训练运动员一样，他的某个部位比常人发达许多，一般人达不到世界冠军的水平。我认为早教也是这个道理，训练的越厉害，他在这方面就比别的孩子强许多。但是一定不要忘记除学知识以外的教育。在全面发展的基础上早教才是可行的。

作者: movie99 时间: 2010-1-17 17:35
个人觉得不能因噎废食，客观的去看问题对于解决问题才是有帮助的。

作者: 唐佳佳妈妈 时间: 2010-1-17 18:08
取其精华，去其糟粕。

作者: aann678 时间: 2010-3-7 17:02
里面有些东西很好的不能一棍子打死

作者: antaeus 时间: 2010-3-7 20:18

原帖由京牛于 2010-1-8 18:12 发表
我想主要问题有：生产销售者为了卖出去产品赚钱而宣传炒作过度，对于利益链条中的各类人，能挣钱也是很重要的。

太有道理了，看看淘宝上的杜曼闪卡卖家的店铺做的视频连接就知道了，杜曼的目的是为孩子以后学习打个好的基础，不能简单地理解为用点卡四则运算和读几本自制书

作者: q112 时间: 2010-3-8 13:23
先养成良好的阅读习惯这点事肯定的

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)