祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【转帖】中国一枚金牌成本7亿元是俄罗斯28倍 [打印本页]

作者: SummerCool 时间: 2004-8-24 22:54
标题: 【转帖】中国一枚金牌成本7亿元是俄罗斯28倍
　　1984年7月29日，一位叫许海峰的中国人，在洛杉矶普拉多射击场击发的最后一枪，以总成绩566环获该届奥运会的首枚金牌，这是中国获得的第一枚奥运会金牌。许海峰也许没有想到，他这一枪也同时打开了一个陷阱――奥运金牌的陷阱。　　随着许海峰的这一枪，中国沸腾了。尽管那时中国还没有电视直播，报纸和电台传播着这个振奋人心的消息：“许海峰捅破了一层叫‘东亚病夫’的纸，国际奥委会主席萨马兰奇亲自为他颁奖”，“一个积弱百年的大国，经历了生死涅槃之后，这个东方巨人在1984年的洛杉矶宣布了自己的醒来。”从此体育一下成为中国人实现“强国梦”的象征。　　1984年的洛杉矶奥运会，中国队夺得15枚金牌，排名第四，这个金牌的名次使我们找到了可以产生自豪感和畅快心情的那种东西。从此，奥运金牌的数量和名次，成为中国人新的强国梦的寄托。　　这次中国政府又没有让中国人失望，中国队的奥运会金牌数量逐年上升，2000年悉尼奥运会获得创纪录的28枚金牌，排名世界第三，比第二位的俄罗斯仅少4枚，中国俨然成为世界第三位的体育大国。奥运会场冉冉升起的五星红旗，此起彼伏奏响的国歌，让中国人感到强国之梦已经离我们不远。　　历史有时总要和人们开玩笑，1960年代到1970年代的军事强国梦，把中国军事引上一条畸形发展的歧途；而1980年代燃起的体育强国梦，又把中国体育引入一条畸形发展的歧途，在不知不觉中，中国正在陷入一个奥运金牌的陷阱。　　在1984年洛杉矶奥运会以前，国家体委只是一个不太受重视的穷单位，运动员和教练员的待遇也不高。那时的体育界还没有摆脱毛泽东时代“友谊第一、比赛第二”的体育思想，国家体委的办体育宗旨是提高人民的身体素质，即毛泽东说的“发展体育运动，增强人民体质”。而许海峰的那一声枪响，使国家体委的办体育宗旨，一下子从大众体育猛然转移到了竞技体育。此后中国政府提高了运动员和教练员待遇，改善了运动员的训练设备和体育设施，不过那时的提高程度还是有限的。1988年汉城奥运会上，中国队辜负了人们的厚望，仅获得5枚金牌，被后人称为“兵败汉城”。　　“兵败汉城”让中国政府明白了夺金牌的难度：奥运金牌有很大的偶然性，单靠少量明星运动员是很危险的，必须要搞人海战术，用“东方不亮西方亮”来确保奥运金牌的数量。此后中国政府大幅度提高了体育经费，并提出一个以争夺奥运金牌为目标的体育发展计划――《奥运争光计划纲要》。　　《奥运争光计划纲要》提出，建立一支人数多达17000人左右的以争夺奥运金牌为目标的专业运动员队伍，专职教练员人数也要达到4900人。该计划还提出了具体的奋斗目标：在2000年第27届奥运会上，取得金牌名次在第二集团的领先地位，缩小与第一集团的差距，达成具有80个以上奖牌的争夺实力。　　2000年悉尼奥运会上，中国队获得28枚金牌，奖牌总数为59枚，基本达到了《奥运争光计划纲要》提出的要求。面对中国老百姓的金牌期待，中国队交了一份让他们满意的答卷。一时间大家沉浸在振奋的喜悦之中，中国在体育方面取得的巨大成就，证明中国已经成为世界的“体育一等国”，中国人的强国梦已经在体育这个领域提前实现了。这次雅典奥运会显示出来的人们对金牌的渴望和期待，可以说中国人对奥运金牌已经达到“崇拜”的地步。　　就在人们为中国奥运健儿的金牌自豪振奋的时候，他们也许不知道，一枚奥运金牌的成本代价有多大。中国为争夺奥运金牌投入了大量人力物力，这是大家有目共睹的。中国用于备战奥运会和体育方面的投资是多少？中国官员对此都是讳莫如深，只是听到体育界的人这样讲：“我们的费用是逐年增加的，我们的费用是得到保证的”。　　尽管如此，从各种渠道还是透露出一些信息。据国家射击队介绍，他们练习所使用的枪支、弹药、飞碟均从国外进口，可以想象射击队每天训练的日常消耗不会是一个小数目；据国家羽毛球队介绍，他们每年出国参加外事比赛的费用达六、七百万元。中国各种运动队每年都要出国参加大量的外事比赛，那么整个中国队的外事比赛费用每年应该在亿元以上。　　国家体操队教练钱奎说：从2001到2003年，国家体操队每年的费用为2000万元，这只是体操队的训练费用，并不包括运动场馆的建设费用。这样国家体操队备战奥运4年，训练费用就要花去8000万元。如果体操队得到三枚金牌，一枚金牌的成本是2700万元；如果只得到一枚金牌，一枚金牌的成本就是8000万元。　　这只是最简单地计算奥运金牌的训练成本，没有把运动员早期培养的费用计算在内，实际上一枚金牌所花费的费用远远高于这个数字。我国主要是以“少年体校”的方式来培养运动员的，培养一个运动员大约需要花费七、八年的时间，所有的费用都由国家负担。现在中国各地少年体校的在校生约有20万人，如果每人每年花费的培训费用为2万元的话，那么20万人一年就要花费40亿元。　　体育总局科研所的研究员李力研透露了这样一个数字：1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年巴塞罗那奥运会时，体育总局事业费涨到每年30亿元；2000年悉尼奥运会，体育总局事业费又涨到每年50亿元。按这个数据计算，雅典奥运会备战4年，中国就要花费200亿元。如果这次中国队获得30枚金牌，那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元，真可谓世界上最昂贵的金牌。　　据报道，俄罗斯为了备战雅典奥运会，2004年的体育经费增加了三倍达到33亿卢布，合计人民币约4亿元，而以前俄罗斯的体育经费每年只相当于1亿多人民币，俄罗斯备战雅典奥运会4年的体育开支不超过8亿人民币。俄罗斯这次夺得30枚以上的金牌应该没有问题，这样俄罗斯每枚金牌的成本差不多是2500万人民币，而中国则是7亿人民币。中国夺得一枚奥运金牌的成本为俄罗斯的28倍。　　为什么中国的奥运金牌如此昂贵？原来中国又掉进了奥运金牌的另一个陷阱，就是奥运会的比赛项目是根据欧美人的身材特点来设置的。欧美人身材普遍高大，力量和速度是他们的强项；亚太人身材普遍矮小，灵巧和技术是我们的强项。奥运之王的田径比赛项目，是根据欧美人的身材特点制定的，基本都是跑、投等速度和力量的竞技，这就使身材相对矮小的中国人很难与身材高大的欧美人抗衡，因此夺牌的成本就很高。　　如果田径设置一些灵巧型比赛项目，比如爬杆(以前曾是奥运项目，后被取消)、跳绳、秋千、武术等，欧美人的身体比较笨重，必难于取胜。所以中国应该联合印度、印尼、日本等亚洲人口大国，向奥运会提出修改比赛项目，多设置一些有利于亚洲人种的比赛项目。亚洲人口占世界人口的60%以上，可是亚洲的奥运金牌数却远远落在欧美后面，这是一件不正常的事。真的是因为亚洲人是病夫吗？我看奥运比赛项目设置的不公平，是造成亚洲奥运金牌偏少的主要原因。　　然而中国体委的对策却是“削足适履”，不积极向奥委会抗争项目，而是削自己的脚来硬穿奥运会这双鞋，自然使得中国奥运金牌的成本异常昂贵。前一段时间传闻2008年北京奥运会要增加武术项目，现在似乎是没戏了，好像中国方面也没有特别抗争。　　还有更不可思议的事，中国体委又提出了一个“119工程”，就是在田径、游泳、水上等119个枚金牌的奥运亮点项目上重点投入，与欧美国家展开“高端体育”的全面竞争。原来体委的官员听到了老百姓的一些议论：“世界影响大的、群众喜欢看的项目(田径、足球等)没赢，大家不感兴趣的东西拿了一堆奖牌。”119工程的出笼，就是为了满足老百姓的“要求”，提高金牌的含金量，改变中国在田径、游泳、水上等含金量高的项目上亮点太少的被动局面，塑造一个真正一流体育强国的形象。　　可是“119工程”挑战的正是中国人的体格最不合适的比赛项目，中国人的先天体格差距注定了“119工程”必然失败。至今为此，包括中国在内的亚洲国家在“119项目”上很少拿到金牌，就是一个很好的证明。而中国体委还在向这个违反自然规律的不现实工程里，大把大把地投钱，他们说：“不追求金牌的体育就是失败的体育，我们对于金牌的追求是不计成本的。”　　真是“不追求金牌的体育就是失败的体育”吗？前国家体委主任伍绍祖退任后回到他的湖南老家，在家乡说了这样一番感叹的话：“我当政最大的遗憾是人民的体质改善得还不够快，日本人的体质提高得比我们快，二战后他们的平均身高增加了12厘米，而我们还不到4厘米。我这个1.68米的个头，回到家乡居然算是个大个子，太不像话了。”搞体育出身的伍绍祖的这番话，应该让“金牌第一”的国家体委当政者，有一点反思和清醒。我们的体育，已经忘记增强大众体质的本来宗旨，变成一部争夺奥运金牌的机器。　　一般人很难体会“亿元”单位的金钱是一笔多大的财富，因此这里用对比的方式来帮助大家理解中国体育的花费有多大。去年中国“神舟”载人飞船发射成功，航天办主任谢名苞说：“中国载人航天工程已经开展10多年，使用资金约为180亿元人民币。”而10多年来，中国用于体育的经费超过了360亿元，足够搞两个载人飞船的项目。我们也许该问：是奥运金牌的含金量大，还是神舟飞船的含金量大？　　近年来中国向俄罗斯购买了不少先进武器，比如排水量8000吨“现代级”导弹驱逐舰(每艘价格4亿美元)，“基洛级”常规动力潜艇(每艘价格9000万美元)，Su-27先进战斗机(每架价格3500万美元)……。对比一下，中国为准备雅典奥运会，4年间花费200亿人民币，约合25亿美元，这笔经费可以购买6艘导弹驱逐舰，27艘潜艇，70架先进战斗机。200亿元已足够组建一只现代化的舰队了，可以说备战雅典奥运花的钱让我们失去一只现代化的舰队。　　1999年8月31日，一群人聚集在颐和园东宫门，庆祝颐和园被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》。建设部副部长赵宝江讲话说：“颐和园是世界文化遗产，是中国的骄傲……。”可是这个让中国骄傲的颐和园，却是挪用海军军费建成的，它的建设让中国失去了一只也曾经是中国骄傲的北洋舰队，更给中国带来丧权辱国的割地赔款。今天当我们批评满清政府挪用军费造花园的时候，是不是也应该想到，我们现在也在变相地挪用军费去打造奥运金牌。是为国争光的奥运金牌重要，还是保家卫国的军舰战机重要？　　去年联合国官员托马舍夫斯基考察了中国的教育状况后，批评中国政府对教育不够重视，其实每个中国人都能切身体会到中国教育现状的危机。我们的官员们一提到办教育，就会面露愁容地说：地方政府资金难，没有钱啊。地方政府真的没有钱吗？　　最近在《陕西日报》上看到一篇题为“省体育事业成果丰硕”的报道，文中说：“借西部大开发及四城会的东风，我省扩建、改建了一批体育场馆，全省各级政府共投资近20亿元，扩大体育用地6000余亩，其中省体育场等设施建设达到亚洲一流。”陕西是中国的贫困省，陕西是全国失学儿童比较严重的地区，而陕西省却在没有钱修建小学的同时，花20亿元来修建亚洲一流的体育场馆。可见在我们的官员心中，“教育工程”的份量，和“奥运工程”比起来，实在是太轻了。　　为了使中国贫困地区的失学儿童上学，海内外的华人发起了“希望工程”捐款活动，帮助贫困地区修建“希望小学”。为失学儿童修建一所希望小学的费用不过20万元左右，而夺取一枚奥运金牌的成本则要7亿元，用这笔钱可建造3500所希望小学。如果按每所小学100人计算，建造3500所希望小学，就能挽救35万儿童避免成为文盲。打个不恰当比方：中国队每拿一枚奥运金牌，就要付出35万儿童失去受教育机会的代价。如果把备战雅典奥运会的200亿元用来办教育，能够修建10万所希望小学，可以让1000万失学儿童上学读书。假如你坐在领导人的位置上支配这200亿元，你是选择夺取30枚奥运金牌，还是选择让1000万失学儿童上学读书呢？　　2000年悉尼奥运会，澳大利亚联邦政府投资3.2亿美元，用于体育场馆建设和城市改造。希腊是50年来承办奥运会的最小国家，但希腊是奥运会的故乡，希腊政府为了办好这届奥运会，提出了33亿美元的预算，为悉尼奥运会投资的10倍以上。由于希腊的计划过于宏伟庞大，在实际修建过程中不断超支，现在已超过70亿美元，据预测雅典奥运会的最终花费可能高达120亿美元，这笔开销将使希腊人20年喘不过气。不过好在希腊已从欧盟获得了经费补助。　　中国申办2008年奥运会成功之后，中国的气魄更大，北京奥运会的投资预算额为350亿美元，是奥运史上破纪录的最大规模投资，可见中国人对奥运会和奥运金牌已经达到如痴如醉的地步了。但我们也应该知道这样一个常识：把中国比作一个金字塔的话，科技、教育、国防就是金字塔的基底，而竞技体育则是修建在基底之上的金字塔顶尖。奥运的狂热正使我们作出非理智的行动，我们正在抽取金字塔基底的砖瓦，去修造它的顶尖。这样持续下去的话，中国这座金字塔总有一天要失去平衡而崩塌。　　好在中国政府已经意识到了这个问题的严重性，开始对奢华的北京奥运工程做重大的修改。位于北京市北辰东路的2008年奥运会主会场――国家体育场，是瑞士建筑师赫尔佐格设计的鸟巢形超现代建筑。这个“鸟巢”体育场的造价高达35亿元，有一个可开启的屋顶，能容纳10万观众。现在“鸟巢”体育场的修建已经停工，它正在修改设计方案，去掉可开启的屋顶，以减少造价。2004年7月27日，北京市市长王岐山传达了上级“节俭办奥运”的精神，他说：在筹办2008年奥运会过程中，北京奥组委及其他相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念，尽最大努力降低工程造价。　　曾几何时，要办一届“盛况空前”的北京奥运这种大操大办的宣传销声匿迹，“节俭办奥运”悄悄成为北京奥运的主旋律，大概中国政府领导人察觉到中国的国力已越来越承受不起倾尽资源发展“金牌体育”的重荷。有人甚至提出在2008年北京奥运之后，取消国家体育总局等庞大体育机构，学习西方国家的办体育方法，国家只负责大众体育，把竞技体育交给民间去办。　　在另一方面，中国老百姓对奥运金牌的要求“水涨船高”，也把中国体育推进一个恶性循环的怪圈。人们对奥运金牌的期待越来越高，不仅要求奥运金牌的数量一届比一届多，而且希望获得更多田径、游泳等含金量高的金牌，这就给中国体委一个很大的社会压力。为了满足老百姓“水涨船高”的要求，体委不得不进一步投入更多的人力物力，以保证向老百姓交一份“满意”的答卷。为了确保2008年北京奥运夺金牌的数量和质量，体委将扩大国家队的编制，增设国家二队，把目前1300多人的国家队扩大到3000人以上。但在扩大体育队伍的背后，又会带来多少成本开支的增加呢？　　在各种媒体的轰轰烈烈宣传下，奥运金牌的竞争已经上升到国家荣辱的竞争，记者们正在编织奥运金牌让中国赢得了世界的尊重的神话。可是他们偏偏忘了交待一件重要的事情：体育只代表一个国家文明进步的一个侧面，而并非全部。前苏联、前东德的奥运金牌数都大大超过西方国家，可是前苏联、前东德非但没有赢得世界的尊重，反而自己土崩瓦解了。这个前车之鉴对我们来说意味着什么呢？　　一个国家赢得世界的尊重要靠综合国力，而综合国力的提升要靠“科教兴国”。投入大量的人力物力去点燃“奥运金牌”这股虚火，难道不是丢了西瓜捡芝麻吗？我们固然盼望夺得更多的奥运金牌，但我们也应该明白：奥运金牌承受不起我们所有的强国梦。　　现在奥运金牌已经变成一个汲取国家金钱财富的陷阱，它让我们陷得越来越深而又难于自拔。我们应该回想一下40年前军事强国梦的教训。40年后的今天我们明白了一个道理：原子弹是我们需要的，但它不是我们的全部，我们不能为它付出太多。然而在40年前的当时，如果有人提议“我们不要为造原子弹付出太多”，会有几个人能听得进去呢？　　今天我们又面临着同样的情况。在人们对奥运金牌欢呼雀跃的时候，如果有人说：“奥运金牌是我们需要的，但是它不是我们的全部，我们不能为它付出太多”，又会有几个人能听进去呢？也许20年后，等我们舔着奥运金牌强国梦给我们带来的创痛时，人们才会明白：今天的我们多么幼稚。 声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 声明：SummerCool登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，但是值得大家深思！

作者: 无名 时间: 2004-8-24 23:08
值得深思！

作者: tzzyw 时间: 2004-8-25 07:56
小意思吗，比起政府官员贪污腐败掉的还仅仅是小数点后面的数字！

作者: 小桥 时间: 2004-8-25 08:22
如果不是放在北京，而是其它城市，那么浪费就会少多了。北京是最铺张浪费的城市，是全国人民血汗钱堆积用于享受而自高自大的城市。

作者: 娃娃妈妈 时间: 2004-8-26 00:05

小桥+-->引用:小桥如果不是放在北京，而是其它城市，那么浪费就会少多了。北京是最铺张浪费的城市，是全国人民血汗钱堆积用于享受而自高自大的城市。

何以见得？

作者: mfkgef 时间: 2004-8-26 11:57
值得深思！
不是钱的问题!

作者: 小桥 时间: 2004-8-26 12:23

娃娃妈妈+-->引用:娃娃妈妈何以见得？

中国四大恶心城市排行榜第1位北京


      北京本土出生的人在科学、经济、政治方面可以成为泰斗的几乎没有，北京本土人最大的本领是侃大山，王朔可以把侃大山侃成小说，冯小刚可以侃成卖座的电影，甚至在北京的出租司机可以在人大开会之前把各部委领导人的名单一一侃出，而且差之不多，令人啧啧称奇，八旗子弟是他们最好的诠释


      闲话少提，北京人和上海人共同的毛病是排外，但上海人对有钱人好歹是尊敬的，可北京不然，甭管你有钱没钱，有权没权，你的身份只能是外地人；上海排外的方式是歧视，北京的方式是欺负


      北京的排外情绪绝对是全国之冠，走在北京的街头问路如果没操京腔，有70%的可能性没人搭理你，因为在他们眼里外地人是小偷强盗的同义词，欺负一个外地人就像踩死一只蚂蚁一样平常，外地人在北京有三种出路：1 离开 2 成为小偷 3成为北京人


      外地人要拿到北京的市场准入证-户口比登天还难，那是很多人梦里的东西。拿到了，就意味着你不必再受欺负，拿到了，就意味着你的后代可以欺负外地人了；北京正是依靠这种制度筛选着人才，搜刮着资本；


      上海在经济上具有一定的辐射力，它的周边都发展了起来，而北京不然，宁愿可以把自己的荒草染成绿色，也不愿多给一分钱给他们的贫穷的邻居们，就像一块吸血的海绵，在它的四周留下一片片光秃的土地


      高智商的北京人为什么就不明白：正是湖南人的选择成就了北京的首都地位，千千万万的外地精英造就了北京的辉煌，没有外地人，北京也就只是一个被沙尘暴肆虐的满清遗孤；


      你们在咒骂外地人的同时是不是也翻翻家谱，看看你的父母，爷婆是否也是你咒骂的对象，你们在被外地人抢去工作的同时，是不是也看看你除了嘴上能侃，还有什么本事比他能耐！！


      当选理由：这是一个有毒的城市，八旗子弟的纨绔作派就像那漫天的黄沙侵蚀着人们的灵魂，人们在寻求自身地位的同时迷失了自己，恶心城市之首实至名归

作者: hanhan 时间: 2004-8-26 17:38
单看每次的开幕式就知道咱们国家很有钱了。。。。黑鸦一片的演员。。。

作者: kfm 时间: 2004-8-26 23:06
值得深思……

作者: 泽 时间: 2004-8-27 14:16
钱要用在刀刃上，比较而言，哪是刀刃？？？

作者: 飞翔的鱼 时间: 2004-8-27 14:22

泽+-->引用:泽钱要用在刀刃上，比较而言，哪是刀刃？？？

教育！钱投在教育上最值钱

作者: yaojy 时间: 2004-8-27 22:28

飞翔的鱼+-->引用:飞翔的鱼教育！钱投在教育上最值钱

教育已成中国人不折不扣的国耻（转载）
2003年9月9日至21日联合国人权委员会教育权报告员托马舍夫斯基，应中国政府的邀请，考
察了中国的教育状况。中国的教育经费只占全国生产总值的2%，而且政府预算只占教育总经
费的53%，剩下的47%则要求家长或其他来源去填补。随后她公布的材料显示中国的人均教育
开支之少，连穷国乌干达都比不上！

　　╠╠什么是国耻？这便是不折不扣的国耻！！哪一国稍有责任心的政府会这样办教育？
！哪一国公民竟连自己的教育经费都不清楚？！╠╠九年义务教育成了人所共知的谎言，这
不是政府失职，而是渎职！！

　　李昌平的话便可最好的证明上面的数据，在一次访谈中，他说现在农村教育的情况有的
比二十多年前还不如！他自己是70年代后期上的中学，当时贫下中农管学校，收费很低，一
年只收两块钱，虽然农民很穷，还能供孩子念书。当时老师的责任心强，和学生的关系也比
现在好。现在农村孩子上小学一年500元，上初中1000元，上高中好几千，农民收入那么低，
已经上不起学了！

　　不仅是教育经费的问题，教育政策也大有问题。大陆教育经费本来不多，但政府将数百
亿教育经费投放到少数名牌大学，而更需要投入的基础教育却资金严重匮乏。政府搞了祸国
殃民的教育产业化以后，广大贫困农民，中下层人民的孩子相当于被卡在教育门槛之外了，
因为他们根本交不起学费！

从１９９４年，中国的高校出现了一个特殊的群体叫贫困生群体。我这里有两级组据，一个
是新华社２００１年１月８日发布的对北京１４所高校的调查，那上面公布说，贫困生占１
４所高校的２５％。但是北京青年报差不多同时发布的一个调查，说高达３０％多。这是中
央一级的院校。贫困生农村来的孩子应该少一些。大城市的生源多一些。那么在底下的院校
多一些。中国的普通民众在教育支出的重压下苦不堪言。

有人根据对比，说中国今天的普通高等教育的收费相当于民国30年的贵族学校，但即使在国
民党时代、北洋军阀时代师范院校都是不收费的。那时候很多贫困人家的子弟想要读书都只
能读师范院校，就是因为师范院校不收费。但是现在师范院校也收费了。何清涟曾到湖南的
常德师范大学讲课，说到收费问题，学生他们就哭起来了。最后她调查了一下，他们哪儿一
年收费是３千８，很多常德那个地方的农民的家庭年收入是一千二百块钱。所以要拿出三千
八来供一个孩子读书，几乎是不可能的。她问他们的校长，怎么对待这些学生，他说："我们
采取了一个优惠政策，可以允许他们读一年以后，休学然后去做工，然后再来读。"何清涟说
，我国现在是劳动力严重过剩，连政府下岗的都找不到工作，他们又怎么能够找到工作呢？
所以这个优惠政策等于没有。

　　很多中国人不了解历史，他们认为日本人在二战后用掠夺来的财富大办教育，然后走向
经济腾飞的，其实这是可笑的无知。事实相反，二战给亚洲带来了破坏同样给日本带来巨大
的破坏，日本直到1962年生活水平仍不及中国大陆水平（原先遗留在东北的日本人都不愿意
回日本就因为此），他们那一代孩子有的人是光着脚丫上学的，现在日本的老一代老是喜欢
用那时的艰苦求学来告诫孩子们勤学进取。其实，正是日本政府这种光着脚丫的孩子也有学
可上的努力，日本在经济起飞时才有了人才基础。比起来，难道如今中国人的办学环境会比
不上二战后的日本？！但是在大陆，即使农村孩子想光着脚丫上学，政府也没有提供免费的
学校和课本。

　　台湾在要经济起飞之际，ＧＤＰ的１２％到２２％都投入了教育，而中国现在的教育投
入始终没有超出ＧＤＰ的３％！无知者以为台湾今日在科技上成就源自美国的帮助和昔日从
大陆运去的黄金，其实那些都是次因，主因还是教育。中华民族要想复兴，不是说收复了台
湾便可以复兴了，除了那些丧失理性的民族主义者会相信这种谎言外，理性者都清楚一点╠
一任何国家要强盛靠的只能是教育！

　　根据《世界银行发展报告》，我国的教育经费占政府预算在94年降到了2%以下，在世界
151个国家中，名列第149位。全国仍有1／4的县没有普及小学教育，中学升学率只有10%。全
国平均中学升学率只有44%，也就是说，全国有56%的孩子没有读到中学。全国大学升学率不
到2%。

有些人说了，咱们中国穷，没有钱办教育。那是唬弄不了解真相的老百姓的。诸位知否，建
国50周年时，据说一次国庆就花了上千亿！"国庆盛典、世界第一"，已逝的李慎之先生说：
"希特勒死了，斯大林死了，世界上追求这种壮观的场面的国家应该是不多了。以我之陋，猜
想也许只有金正日领导下的朝鲜才有这样的劲头"。但这上千亿除了让中国人自我膨胀，让外
人窃笑外，再也没有什么了；一个神五又是上千亿！
世界这么多发达国家都没如此搞太空计划；1999年，350万辆公车吞掉了3000个亿（现在肯定
进步了），当官的有轿车，孩子却没有学校，这便是中国现状；我国每年被贪污掉的资金保
守估计也在2万5千亿人民币左右！看来中国的确是"进步"了！

　　我们老说什么科教兴国，高喊重视教育，但人民不听你说的，只看你做的！这就像有些
男人在老婆面前说有多爱她，却在外面找小姐一样，你能说这样的混蛋爱他老婆？！

　　愤青们，不要把宝贵的精力浪费在反日反美了，拿出力气来为教育呐喊吧！╠╠这才是
爱国的正事儿！

　　二〇〇四年二月十日

　　强烈要求政府将教育经费达到gdp的6%！！并在2008年前达到8%，因为中国有三亿儿童需
要义务教育！让我们呐喊，让我们的声音传遍大江南北！╠╠为了中国的明天！

作者: hnbc 时间: 2004-8-30 13:43
是呀，值得深思，可不能舍本逐末呀！

作者: gmbh_zxx 时间: 2004-8-30 15:11
而中国现在的教育投入始终没有超出ＧＤＰ的３％根据《世界银行发展报告》，我国的教育经费占政府预算在94年降到了2%以下，在世界151个国家中，名列第149位。全国仍有1／4的县没有普及小学教育，中学升学率只有10%。全国平均中学升学率只有44%，也就是说，全国有56%的孩子没有读到中学。全国大学升学率不到2%。看到如上的数据真真正正感到中国的“繁荣昌盛”！！

作者: 泽 时间: 2004-8-30 18:50

飞翔的鱼+-->引用:飞翔的鱼教育！钱投在教育上最值钱

可现在连楼上所说的3%都有一大部分落入官僚的腰包，悲乎。

作者: 飞翔的鱼 时间: 2004-8-30 18:55

泽+-->引用:泽可现在连楼上所说的3%都有一大部分落入官僚的腰包，悲乎。

制度，只有从制度上改变，从根本上解决问题。

作者: M700 时间: 2004-8-31 09:30
成本好高哦，我看把这些钱用来普及广大人民群众的体育运动还好些

作者: pharmacist 时间: 2004-9-7 11:56
一枚奥运金牌7亿元? 也谈体育举国体制的冷思考时事述评

1984年7月29日，美国洛杉矶，一年前还是农村供销社职工的许海峰射落了中国奥运历史上的首枚金牌，阔别了奥运大家庭28年的中国社会沸腾了。两天后《中国青年报》上记者孙杰的通讯《光荣啊，普拉多的枪声！》是这一激动人心时刻的真实写照，该文也因此被看作是新闻报道中的经典而收入了小学语文课本中。

　　20年后的雅典，许海峰又一次出现在了奥运会上，已成为总教练的他率领的国家射击队为中国夺得了本届奥运会的首金。而此时在国内，除了有例行的自豪感和喜悦之情外，还有对中国金牌背后举国体制的争论与思考。

　　一枚奥运金牌7亿元？

　　奥运会开幕前后，一篇名为《奥运金牌的陷阱》（以下简称《陷阱》）的文章开始在网上的多个论坛流传，而后又以新闻的形式出现在了各大门户网站上。在《陷阱》一文中，作者展示了惊人的数字。2000年悉尼奥运会后，中国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元。按此计算，雅典奥运会备战4年，中国花费了200亿元。如果中国队在雅典获得30枚金牌（事实上得了32枚），那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元，“可谓世界上最昂贵的金牌”。

　　7亿元人民币的一枚金牌！这个结论在网络及社会上引起了非常大的反应，人们纷纷对此发表意见，顿时争论四起。对于普通人来说，7亿元无疑是个天文数字，知道之后再看电视上升国旗时，除了原有的兴奋与激动外，不免又多了一些复杂的心态。

　　而对于缺口依然存在的国家教育、科研、社会保障等经费来说，一枚金牌的7亿元也同样不可忽视。《陷阱》一文就指出，夺取一枚奥运金牌的7亿元，“可建造3500所希望小学，挽救35万儿童避免成为文盲”，4年备战雅典奥运的200亿元，“足够组建一只现代化的舰队”，10多年来的体育经费360亿元，则“足够搞两个载人飞船的项目”。

　　这样的对比令人感到震撼，生活刚刚富裕起来的中国人深知挣钱的不易，也了解现实中国家存在的各种困难。金牌自然是令人神往的，但为此付出的是否太多，人们开始对此反思。

　　然而，对“7亿元一枚金牌”的结论，是同样需要我们怀疑和思考。《陷阱》作者得出这个结论的依据，是2000年至雅典奥运的四年间，体育总局事业费总额的200亿元，按30枚金牌平均下来得到的。对于每年事业费50亿元一说，记者未能从国家体育总局处得到明确答复，但即使这个数字可信，体育总局每年的事业费也并不是“奥运专项经费”，更不是“金牌专项经费”。

　　国家体育总局下属群众体育司、竞技体育司，体育经济司等11个司局级单位，还有体育科研所等事业单位，以及数十个国家队。这个复杂的系统，承担着开展群众体育活动，提高竞技体育水平，开发体育市场等多项任务。仅每年对全国各级业余体校和体育运动学校的投入就在15亿元左右，无法想象其会将全部50亿元的事业费都投入到奥运金牌项目中。

　　现代体育的竞争，不仅仅是运动员个体能量的发挥，必要的国家投入也是不可或缺的。但是，人们需要了解的，是对于每一个金牌，国家是怎样投入的，需要花费多大的投入？也就是说，一枚金牌的成本到底是多少？

　　从事体育科学研究工作近20年的鲍明晓教授，是国家体育总局体育科学研究所体育社会科学研究中心主任。这届奥运会期间，他一直在进行着比赛项目投入产出的计算。他介绍，“一个运动员的投入，大概就是训练费用、竞赛费用、支持和保障费用，以及基本的工资和生活的津贴这些方面。”

　　由于国家体育总局从未公开过奥运备战投入的全面数据，记者只能从一些具体的项目来稍作了解。据了解，此次成为奥运会110米栏冠军的刘翔，过去一年的花费大约在300多万元人民币以上，其中包括超过百万元的环保型塑胶跑道，和几十万元一套的新式跨栏。据鲍明晓估计，国家在一个奥运选手上投入的费用大概在四五百万元左右，按中国奥运代表团400名运动员计算，总投入大概在16亿至20亿之间。折算到32枚金牌上，一枚金牌的成本就是五六千万元的水平。

　　当然，这些投入主要是在运动员进入国家队后开始的，对于以前默默无闻的他们来说，国家对其的投入主要体现体校的经费上。在体育的举国体制中，几乎每个奥运冠军都是起始于各级体校，但对体校的投入折算到每个在校生身上，就仅有每年3000元左右，无法与之后的巨额投入相比。有观点认为应当将体校经费的投入也看作是奥运项目的一部分记入金牌成本，但各级体校建立和运营的目的之一虽然是为了选拔优秀运动员进入较高级别的队伍，但体校起到的作用不仅限于提供夺取奥运金牌的人才，也客观上起到了普及体育运动的功能。即使未能进入国家队，体校的经历对众多的毕业生来说也同样有积极的作用。

　　金牌虽然并没有7亿元那么贵，但透过人们对金牌成本的关心可以发现，其实人们争论的真正核心，并不限于国家对体育的巨额投入，更多的是接受并使用巨额投入的体育举国体制。实行了50多年的举国体制，在取得骄人成绩的同时也正在接受人们的质疑。

　　举国体制，绕不过的历史和国情

　　在改革开放26年后，中国的国家体育机制与50年前相差无几，依然是一个由业余体校、专业体校、地方体工队、省队、国家队层层叠落的体系。几乎所有的奥运冠军，当然也包括其他大型赛事的冠军，均出自于此。几乎全额依靠国家投入，以及远远不够的透明度，使得这种模式与市场经济大框架似乎有着不可调和的矛盾，但和其他很多看起来不和谐的东西一样，举国体制也有自己的历史和理由。

　　现代体育运动由西方传入中国时，立志报国的有识之士正人们深痛于国人体质的羸弱。他们希望能借体育运动来增强国人体质，借以提高中国军人的素质。所以，即使在建国前，现代体育运动，特别是竞技体育是一直与军事训练有关，并从属于军队系统。

　　建国后，国家成立了大量的基层体校和各级体工大队，并在很长一段时间内也依然属于军队系统，服从命令的要求和封闭式生活都那个时期的痕迹。各级单位，加上层层输送选拔运动员的途径，就基本构成了中国体育的举国体制。这一切在当时都是顺理成章的事情，因为一方面在计划经济年代，国家生活中几乎各个方面都实行的是“举国体制”；另一方面，竞技比赛在当时还有着超出体育内涵的意义和责任。

　　在东西方冷战时期，体育比赛，特别是奥运会比赛，是双方阵营进行“热战”一个舞台。面对面的较量和金牌榜的得失早已超出了体育本身，每一次胜利都被喻为国家强盛或制度胜利的象征。这种对抗的极至就是双方在1980年莫斯科和1984年洛杉矶奥运会上的相互抵制。在这种情形下，逐步恢复大国地位的中国是不可能独善其身的。

　　现在的年青人恐怕很难想象，中国运动员在国际体育比赛中胜利在当时意味着什么。近百年的屈辱记忆，以及建国后逐渐恢复的自尊，使得体育比赛成为封闭的国人少数几个提高自信的途径之一。如果仅依靠体育力量的自然长成，取得成绩前的长期等待是国人所不能忍受的。在苏联被称为“金牌流水线”的举国体制给了中国很大的启发，而事实证明，在短时间内取得良好的竞技体育成绩方面，举国体制的确有着显著优势。中国在1984年第一次参加奥运会，就取得了16枚金牌的成绩。而人口规模与中国相仿的印度，迄今为止也仅获得过十余枚金牌。无怪乎雅典奥运俄罗斯代表团副团长在反思本国体育的滑坡的原因时指出：其他的路不该走前苏联的模式，但体育要走。

　　必须承认，从历史上传承下来的不仅只有举国体制，即使在今天，奥运金牌对国人神经的刺激作用仍旧不小。今天的人们不会像20年前女排五连冠时那样举国欢庆，但熬夜观看奥运女排夺冠的人数也依然不少；田径、网球的金牌也往往成为好几天人们谈论的热点；新浪网上对奥运专题的评论达到了破纪录的70万条，从一个侧面体现了人们对奥运会的关心程度。

　　雅典奥运会女排决赛中，中国战胜俄罗斯队获得冠军。中国女排队员走上领奖台(新华社记者陈晓伟摄)

　　有专家指出，虽然不似20年前那样，但现在国人对奥运会的热情仍然高于西方国家，这就是我国的国情。中国的普通民众仍不富裕，在体育锻炼上的消费能力有限，国内体育市场不成熟，这也是我国的国情。当人们对奥运成绩的期待高于市场所能提供力量时，举国体制就成为了现阶段的最好选择。一个极端的例子就是我国少数几个不走举国体制的项目，比如足球，成绩不但长期不能令人们满意，其内部暴露出来的诸多问题也成为了市场化的失败典型。

　　要阳光下的金牌，也要阳光下的效率

　　中国体育举国体制存在有着历史和环境的因素，但并不能回避其与国内市场经济大环境的不协调。如俄罗斯般简单的弃而不用虽不可取，但如不思改进也必然无法持续长久。

　　相对于中国国家“全包干”式的运动员培养体系，发达国家一般则是将这个任务交给了社会。美国奥委会一年的开支大约是4亿美元左右，主要来自私人和团体捐助。奥委会主要支持国家队和少数顶尖运动员，基层的竞技组织基本不管，英国、德国、日本等的也是如此。

　　这些国家并没有放弃对基层竞技组织的投入，只是采取的是市场化的奖励制度。如美国每年就对大学中的体育特长生和教练有高达数十亿美元的奖学金资助，并且还有国家奖励基金为一些项目的普及提供帮助。雅典奥运会上美国代表团体操成绩的迅速提高，就与美国政府大力推进体操运动的开展不无关系。而对于一些市场化程度较高的运动，例如足球、篮球等，政府则是在其合法经营内完全不予干预。

　　对比发达国家体育制度。中国的举国体制的最大缺陷，就是缺乏透明度和效率，而且没有前者，后者就无法进行评判。这两点也正是批判举国体制的重点。

　　由于发达国家体育采取的是市场化的做法，所以在一定程度上保障了其操作的透明度，也提供了参与竞技运动是否值得的依据。身价数百万美元的美国游泳神童菲尔普斯、拍一次广告3000万－5000万日元的日本游泳健将北岛康介，其成长完全由自己家庭和学校负责，培养其费用也是有据可查的。

　　反观此次的金牌成本之争，培养金牌选手多少钱？值不值？简单的问题却无法简单地回答，原因就在于国家体育总局操作的不透明。究竟每年的体育事业经费是多少？如何支出？用在备战奥运上的是多少？公众没有适当的渠道来了解这些信息，在这样的情形下，又如何评判这些钱花得值不值呢？

　　由于缺乏公开数据，依靠推测得出的“7亿元人民币一枚金牌”自然会大行其道，即使在分析之后发现了该结论的纰漏。但再次推测得出的数千万元一枚金牌的结论，既无法得到有关部门的证实，也依然无法评判这样的成本是否合理。

　　关于巨额的投入是应该给奥运会，还是给教育或科研，本是个要大炮还是要黄油的学术问题，关键在于给哪一方更有效率。回忆今年上半年国家体育总局也深陷“审计风暴”之中的事实，人们完全有理由怀疑这巨额的投入在举国体制运用的效率。对于一个缺乏效率的项目，成本越高，损失就越大。

　　雅典奥运会是百年以来兴奋剂丑闻最多的一次奥运会，但中国军团优异而纯洁的表现赢得了世界的尊重。外电称：中国人在阳光下取得了他们梦寐以求的成绩。当然，在追求到阳光下的金牌的同时，也要追求中国体育阳光下的效率。

作者: dongluz 时间: 2004-9-7 12:23
我是百姓,但觉得体育项目是该投入的否则这"东亚病夫"的帽子怎样摘掉?

作者: 骉骉 时间: 2013-4-9 15:02
成本7亿元的金牌无语

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)