祝孩子们天天健康快乐！

标题: 用教育学原理再论：为什么全职妈妈更容易导致教育失败 [打印本页]

作者: ciscotang 时间: 2009-11-18 10:52
标题: 用教育学原理再论：为什么全职妈妈更容易导致教育失败
坛里不少全职妈妈吧？

看看今日学堂校长张健柏的这篇文章，有何感想？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f7cd6a10100fx1e.html

[ 本帖最后由 ciscotang 于 2009-11-24 14:09 编辑 ]

作者: jiangying 时间: 2009-11-18 11:07
胡说八道的文章

作者: menghuan 时间: 2009-11-18 11:48
哈哈，同意jiangying的意见。

作者: hq1966 时间: 2009-11-18 12:14

　　在帖子里没看到教育学原理
　　倒是看到了错误的心理感觉推导出来的歪论

　　这样的帖子
　　感觉就是让全职妈妈赶快把孩子交学堂

　　这么明目张胆歧视女性的帖子
　　欧美女权主义者看到会收不了场

　　一：女性的社会角色定位，使得女性不会成为伟大的教育家。
　　真正的教育是什么？就是追求真理和智慧。这一点，各位女性，各位妈妈们同意吗？

如果你同意，你就接受了女性不适合做教育的思想。因为女性骨子里是不太在意真理和智慧的，当然她们也不反对。可能这句话大大的得罪了各位女性，但是很不幸，这是事实。

女性在意的不是真理和智慧，而是和谐和合一，而是互相间的情感呼应。这可能是一种更高的境界，可惜孩子们需要先学习低层次的功夫：先要了解真理和事实，理性和智慧，再提升到人文和谐，才是真正完整的人的境界。缺乏真理和智慧的人文和谐，是糊涂蛋级别的。

　　首先这位校长混淆了一个概念
　　全职妈妈教育自己的孩子不是为了成为教育家（当然做教育家可以是附加成果）
　　只要教育好自己的孩子就成功了
　　所以校长在第一点的方向就不正

　　跟着校长思路继续讨论什么是教育的目的
　　教育的目的有很多种（有的人是为了收学费）
　　我以为教育的目的应该是象书上说的“德、智、体、美、劳”全面发展（求真向善趋美）
　　如果教育目的仅仅是追求真理和智慧
　　向善趋美又摆在哪个位置

　　即使缩小到追求真理和智慧
　　男女在真理智慧面前是平等的

　　二：典型的女性往往不喜欢讲原则，因此不适合做亲子教育。

　　从个人感觉看正好相反
　　女性是最讲原则的
　　女性的正义感更强
　　也更讲公正
　　

　　三：妈妈们的天性，与“师道尊严”的教育原则相违背！

　　现在还提师道尊严　

　　四：谁的教育成功率更高？全职妈妈们vs在职妈妈！

　　这个更好笑

　　这么四点能撑住一个歪歪倒倒的结论
　　又一座中国的比萨斜塔　

作者: 风中白杨 时间: 2009-11-18 12:49
他的文章都有点愤.太长,往往看不完.

作者: qian0518 时间: 2009-11-18 13:33
一家之言, 不喜欢!!!

作者: times 时间: 2009-11-18 14:46

原帖由 ciscotang 于 2009-11-18 10:52 发表
坛里不少全职妈妈吧？我自己就是为了孩子从外企撤离下来的啊。

看看今日学堂校长张健柏的这篇文章，有何感想？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f7cd6a10100fx1e.html

基本同意其中的观点，也粗略地看了其它的文章，但感觉理论的层次适中，缺乏教育的力量，见小不见大。

不管全职还是在职，女性多半是把孩子当“宠物”教育的，缺乏战略的眼光和缜密的逻辑，尤其是在中国教育处于低弱的情况。

作者: candyxiao020 时间: 2009-11-18 15:12
实在看不下去，全篇充满对女性心理自以为是的妄自揣测，一派胡言！

作者: ciscotang 时间: 2009-11-18 15:17
不过我还是借此文反省了一把自己。

[ 本帖最后由 ciscotang 于 2009-11-24 14:09 编辑 ]

作者: 听语漫步 时间: 2009-11-18 15:20
全职妈妈的优越性他没看到
因为它不可能成为妈妈

作者: liza2006baihe 时间: 2009-11-18 16:10
看不下去，说的也太。。。。

作者: hubaichun 时间: 2009-11-18 20:04
其实他的题目有些新颖，有助于在家庭教育中提高警惕，但是论证过程有些精神病。
全职与否是家长根据自己情况选择的，不只是为了家庭教育，也是对自己的事业，生活的一种选择。

孩子很大程度就是家长的缩影，家长的路子有可能也是孩子未来走的道路。
全职妈妈们培养的孩子未来当全职妈妈的概率要高一些，母亲的理想，行为会影响到孩子。

孩子的语言能力（口才），思维的深度和广度，见的世面等深受家庭和社会环境的影响，家庭影响尤其重要。在督促孩子学习的同时，家长们也要不停地提高自己的水平，政治，经济，历史，文化等知识要多听多看，通过交流，间接地把孩子提高一个档次。

家长们努力工作，乐观地生活，会给孩子竖立一个榜样，言传不如身教。家长融入于社会，会促进信息的更新，有利于提高自己。因此全职妈妈们要想到全职以后怎么解决可能带来的各种负面影响。

全职妈妈的家教优势很多人都清楚，不多说了。
父母在家庭教育中互补，不要一棒子打死一批人，男人女人都有优点，否则人类社会怎么会前进呢?

作者: jim98 时间: 2009-11-18 20:43
二楼说得好，完全赞同。

作者: 神武鹰扬 时间: 2009-11-18 21:57
感谢楼主的链接，这个张校长很有自己的思想啊，我很欣赏，

谈到歧视女性也不是这么理解的，泛泛而谈，不必对号入座。

总体而论，女性比男性是有些劣势的在教育小孩上，全职的妈妈，比在职的是有些劣势，当然也有很多优势。听罗听音，不必咬文嚼字啊，批判性思维，就是要有广阔的胸襟去粗取精么。

如果这个学校真能实现张校长博文中的理念，真是一个好学校啊。让人心动要送小孩去试试。折腾一下也无妨，不行在上普通公立小学也来得及。

作者: times 时间: 2009-11-19 08:33
全职还是在职，其实那只是冰山的一角，中国的学校教育还是家庭教育远不止博主说的那个层次。如果给家庭教育设置严格的标准，就不存在众说纷纭的混乱。只有高的，没有低的，只有硬的，没有软的，宁肯矫枉过正，也不迁就包容！中国教育的现状决定了一切。

作者: 果行育德 时间: 2009-11-19 09:46
这篇文章没看完，张先生的博文总是指点江山激扬文字，心是热的。可惜学识学力不够，很多问题刚刚触及就得出结论，蜻蜓点水，未能深究。

作者: fairy333 时间: 2009-11-19 12:05
在一定的领域不可避免的会存在一些观念，若以心理学的方式做实在设定，如果不是实在之物，那么将是一个空中楼阁。这种设定通常源于自我意识，如果不承认这是种自我行为那么它就什么也不是。
要彰显最好把经验知识和理性知识相结合。空洞的泛泛而论只会将人们引向柏拉图的形而上学，越是高调越容易把人们引向虚无飘渺的地方。通篇即无文学价值亦无学术价值！如若缺乏情感支持那将一无是处。

[ 本帖最后由 fairy333 于 2009-11-19 19:10 编辑 ]

作者: liangyan1999 时间: 2009-11-19 12:29
张先生大概遇到的女性都是那个样子的，所以有感而发。
同情他一下。

作者: 棠棠妈 时间: 2009-11-19 20:03
既然两个版主都反对
我也就不认真看了.现在要看的东西太多了，所谓资讯爆炸。

不过，有时还是应该多听多看不同的意见，这样可以让自己更清醒

作者: wyjxhome 时间: 2009-11-20 00:10
女性歧视！愤愤！！！！！！

作者: naia 时间: 2009-11-20 13:23
看完这篇文章没看出来为什么全职妈妈和职业女性相比更容易导致教育失败，倒是看出来学校老师最好招聘男性为好。

[ 本帖最后由 naia 于 2009-11-20 13:40 编辑 ]

作者: glistercao 时间: 2009-11-23 12:59
看了一下大标题，就看不下去了，完全女性歧视

作者: cailixia 时间: 2009-11-23 14:18
我觉得很多时候人们容易犯以偏概全的错误。教育成不成功决定因素很多。

作者: 如果 时间: 2009-11-23 14:54
这个所谓校长真狭隘，一已偏见作为论点，可笑．

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)