原帖由 annfield 于 2009-10-14 23:00 发表
。。。。。直觉思维不是凭空而来的，也是需要积累的。
...
原帖由 annfield 于 2009-10-14 23:00 发表
。。。。。直觉思维不是凭空而来的，也是需要积累的。
...
原帖由 annfield 于 2009-10-14 23:00 发表
是好文章，有启发，能让我小小偷乐一下，俺儿子的直觉还行。
我们的世界不是按逻辑来演绎的，但是是以逻辑为基础的。直觉思维不是凭空而来的，也是需要积累的。
人人都有直觉，但不是人人都能有阿基米德，牛 ...
苹果落地与万有引力：美丽的荒诞
作者: 刘利民
http://liulimin.blshe.com/post/965/53343
几乎没有人不知道物理史上的这则故事：牛顿正坐在苹果树下思索着，突然一个苹果掉下来砸到他的肩上。于是，他发现了著名的万有引力定律，揭开了物理学上崭新的一页。如今，这棵苹果树的后裔，还静静地生长在剑桥大学三一学院的门口，仿佛在见证着那段历史。然而，你可曾知道，这个故事的真相却远不如传说的那样美丽，甚至有些荒诞。诚如Michael White所言：“苹果的故事几乎可以确定是捏造的，要不然就是对事实的过度渲染” 。
关于这则故事，有几个出处：
就在在牛顿逝世后不久，1726年4月15日，就在牛顿逝世前一年的春天，他的好友斯蒂克利前往牛顿的寓所肯辛顿（Kensington）去拜访他，和他在一起待了一整天。他在《牛顿的生平传记》一文中写道：“在几株苹果树荫之下，只他和我两个人，谈论了许多实情，他告诉我，当年正是在此相同的情境下，重力的概念进入到他的头脑中。那一刻刚好落下一个苹果，他开始陷入冥思。为什么苹果总是垂直落向地面呢?为什么苹果不向外侧或向上运动，而总是向着地球中心运动呢?无疑地，这是地球向下拉着它，有一个向下的拉力作用在物体上，而且这个向下的拉力总和必须指向地球中心，而不是指向地球的其他部分。所以苹果总是垂直下落，或者总是朝向地球的中心。苹果向着地球，也可看成是地球向着苹果，物体和物体之间是相互朝着对方运动的。物体之间的作用力必须正比于它们的质量。这个力，我们称之为引力。”作为好友，而且是在牛顿行将辞世之前的访问，斯蒂克利的记载应当是可信的。这样看来，苹果的故事最早是从牛顿之口说出来的。
其实，早在牛顿之前，当时已有不少科学家已经意识到万有引力的存在，这其中就有牛顿的宿敌虎克。然而，牛顿却矢口否认胡克曾给予的启示。他在1717年写给法国作家皮埃尔·德·梅佐信的草稿中杜撰了这段苹果落地的故事，并把万有引力定律的研究提早20年，变成了17世纪60年。似乎是觉得不妥，牛顿又把它勾去了。这样看来，我们可以确认牛顿本人正是苹果故事的始作俑者，虽然他并没有留下正式的文字记载。但是凭着手稿里的模糊的文字，这个故事却流传开来。也有人指出，牛顿的出版经纪人巴格是牛顿的侄女，有迹像表明她参与了牛顿苹果落地神话的策划。
格林是在牛顿去世的1727年在《哲学原理》一书中谈到苹果落地的故事，他说：“有一天，牛顿在花园中思考问题，突然有一个苹果从树上落下，使得牛顿想到万有引力定律。”可是格林却是从福克斯那儿听到牛顿苹果落地的故事。
伏尔泰在1733年所著的《哲学通信》中，是这样记载苹果的故事的：“1666年，由于瘟疫流行，牛顿回到剑桥大学附近的故居。有一天，他在花园中散步，看到一个苹果从苹果树上落下，这样使得牛顿想到许多科学家所研究而未获突破的重力起源问题。”后来，1738年，他在《牛顿哲学原理》的英文版序言中又写道：“根据牛顿的外甥女杜伊特太太回忆，牛顿回到乡下以后，看到园子里的果子落在地上。就在1666年的某一天，他陷入沉思之时，忽然想起物体坠落地面之时的轨迹是一条直线，如果这条直线一直延长下去，它几乎可以通过地球中心。”这个康杜伊特太太是牛顿同父异母妹妹的女儿凯瑟琳.巴顿。
斯蒂克利在1855年又在《牛顿的生平、著作和发现的回忆》一书中提出此事。他是这样记载的：“苹果从沃尔斯索普的树上落下来，因而使牛顿想到这个问题。1814年，我在沃尔斯索普时，曾经看到这一棵苹果树，树的一部分已经开始枯萎，一部分树干已经脱离树根。到1820年，这一棵树已经完全腐朽而倒下去了。这一棵树的标本后来由伊·特纳小心地保存着。”
关于伊·特纳保存这一棵树的标本的故事，是他的曾孙在1939年告诉塔仑兹的。他的曾孙说，他的曾祖父伊·特纳到沃尔斯索普村牛顿的故居时，看到在原来枯死的苹果树的地方又补栽了新的苹果树，而且补栽的苹果树已经结果了。
一如伽利略在比萨斜塔上作自由落体运动实验和瓦特从烧水壶的启示发明了蒸汽机的故事一样，牛顿受苹果落地的启发而发现万有引力同样只是一个美丽的传说而已，如果仅仅停留在这个层面，倒也不失为一段科学佳话。然而，牛顿之所以杜撰这段故事，却有其更深层次的考虑，他试图给人们造成这样一个假象：引起他发现万有引力理论的灵感和想象，和他接下来要从事的炼金术乃至他的其它荒诞的举动都有着共通的本源。他之所以这样处心积虑，无非是要为自己的所有行为找寻一个堂而皇之的力量源泉：神的启示。既爱惜自己的清誉，却又热衷于被人鄙视的炼金之术，性格上的这种扭曲，使得他铤而走险，放弃了一个科学家最基本的准则。
或许，我们不应该苛求牛顿，每一个人都有历史束缚和自身局限。但如果仅此一端，倒也瑕不掩瑜。问题是，笼罩在牛顿身上无数眩目的光环已经使他的形象失真了。从这个意义上讲，正本清源，还历史于一个真实的牛顿比歇斯底里的歌功颂德更值得我们期许！
原帖由 jiangying 于 2009-10-15 10:31 发表
呵呵，这个故事当然是伪造的，华盛顿砍树的故事估计也是伪造的，足以说明，伪造不是国人的专利哈，呵呵。
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 10:34 发表
讲故事没啥可怕的，可怕的就是把故事的东西当成是真的，而且还大加推崇，那就比较可笑了。
原帖由 hi5 于 2009-10-15 01:11 发表
我也觉得奇怪呢
美国的教育，不重视基础，一开始就主张创意，
你看他们孩子们写的诗， 非常有创意
你看他们孩子们自己设计， 提出假设然后论证的科学实验
你再看他们孩子们做出来的各种projects, 写的故事。 ...
原帖由 ilovemaya 于 2009-10-15 11:33 发表
强排 Jiangying版主的总结
如果要比较传统文化与现代（西方）文化，不应该把直觉思维和逻辑思维对立起来。这两者并不矛盾，甚至不冲突。我直觉得想一想，直觉思维应当是存在于所有的文化中的。而传 ...
原帖由 ilovemaya 于 2009-10-15 11:33 发表
强排 Jiangying版主的总结
如果要比较传统文化与现代（西方）文化，不应该把直觉思维和逻辑思维对立起来。这两者并不矛盾，甚至不冲突。我直觉得想一想，直觉思维应当是存在于所有的文化中的。而传 ...
原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 11:58 发表
第三点，GRE，是我自己的体会，我中学毕业时，就做过，OK。当然说OK，不是我一个人，
很多同学也是OK。但是有一点，你说的没错，其实只要学过几何，那么这些逻辑题，基本就OK。
既然所有的孩子，长大都会有几何课程，何必在早教时，硬加一个逻辑呢?
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 10:22 发表
其实有些人愿意相信这个那不奇怪，上个月天津大学还引进了那棵树上的苹果呢，一个大学尚且信奉这个，更何况普通人乎？
但要命的还是国人的心态，为什么中国有那么多骗子，用各种骗术去欺骗一些人，尤其是 ..中医
原帖由 jiangying 于 2009-10-15 12:07 发表
呵呵，逻辑训练是必须的，我们读书时代的几何已经够简单了，何况现在的几何都被削减得不成样子了。
你不要只看你周围的人，看看现在那些参加ＭＢＡ考试和公务员考试的人，逻辑真的很成问题。ＭＢＡ考试和 ...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 12:41 发表
你从哪里听说的西方接受中医了，国人除了吹牛，看来啥也做不了。
没有被禁止就已经可以洋洋自得了。
例如医保目录就意味着被承认啦，那是商业的东西，你交钱人家保险就给你承担其费用，这也要自豪一把。
...
原帖由 hi5 于 2009-10-15 13:28 发表
请再读一下我的回复：
那要看所说的文学是哪一类了， 如果是fiction里的神话，童话， 虚幻类， 玄幻类， 科幻类。。。那就任你上天入地， 三头六臂的神游， 没人说什么。 但是如果是写实类的记实文学， ...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 12:41 发表
例如医保目录就意味着被承认啦，那是商业的东西，你交钱人家保险就给你承担其费用，这也要自豪一把。
...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 14:33 发表
我本人就是做医保的...
原帖由 小小小鲸鱼 于 2009-10-15 15:16 发表
讨论电脑知识的时候，阿Q好像说过是IT人士，，现在讨论医疗，阿Q是医保人士。。纯粹八卦一下
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 14:33 发表
针灸在美国，以前是“另类疗法”，现在叫“补充疗法”，和那些占卜算卦的基本没太大差别。美国的医院和医务工作者没人用这个。
美国允许针灸是表明认定他合法了，并不是说人家觉得这个好了。
而其他的中医 ...
原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 15:55 发表
先纠正一下你的说法，针灸在美国，1996年以前，可能叫“另类疗法”，
1996年以后，经过FDA批准，针灸属于一种“治疗方法”。
需要考从业执照的，就像会计一样。不是占卜，占卜是不需要执照的。
...
原帖由 hi5 于 2009-10-15 13:00 发表
不知道你对美国教育的了解有多少， 结论下的倒是很快。
“美国的教育，是培养“蠢材”和“天才”” 是这么回事吗？
原帖由 小小小鲸鱼 于 2009-10-15 15:16 发表
讨论电脑知识的时候，阿Q好像说过是IT人士，，现在讨论医疗，阿Q是医保人士。。纯粹八卦一下
原帖由 hq1966 于 2009-10-15 17:06 发表
讨论布什和奥巴马的时候
QQ就是米国国务卿
纯粹推理一下
原帖由 果行育德 于 2009-10-15 17:12 发表
再仔细看了楼主之文，敢问楼主，是不是把中国文化归类于直觉思维？如果是，俺对此观点持保留态度。
原帖由 棠棠妈 于 2009-10-15 18:23 发表
HI5和QQ的观点，我历来是十分佩服的。因为直觉偏向他俩，所以我更有可能认同他们的逻辑。...
原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 15:55 发表
但是看到他们这么样子的去研究，包括美国的哈佛，普林斯顿等名校都成立了中医研究所，
我认为，他们的态度很可取。
...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 21:34 发表
哈佛，普林斯顿的官方网页很容易看到，所以说这个话，最容易被验证啦，只要粗通英文
美国有一些替代医学研究部门，而研究这些也没什么非法的，只要不拿他行医。
就像前面说的算命，美国还有相关学院 ...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 21:34 发表
哈佛，普林斯顿的官方网页很容易看到，所以说这个话，最容易被验证啦，只要粗通英文
美国有一些替代医学研究部门，而研究这些也没什么非法的，只要不拿他行医。
就像前面说的算命，美国还有相关学院 ...
原帖由 qqyou 于 2009-10-15 22:44 发表
呵呵 你愿意了解，我就无妨教你一下
除了中国以外，其他国家都是一个医学，那就是现代医学，所以美国也不会划分什么中医、西医、藏医……
关于医疗保险，可以看出你对中国医保的不满，可惜的是很多美国人 ...
原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 23:36 发表
和你说话，真的很累 ，
说了不需要你回答，你还是回答的这么热烈。
也不知谁的逻辑有问题。呵呵，如果我是演奏家，那你一定是属牛的。
你硬要说下去，我只能奉陪，但事先还是说一下，我对这事情没有兴趣，完全是陪你聊天。
我以不专业的角度，通过GOOGLE查了一下，大概目前针灸在美国50个洲的49个州，是合法，
并需要考取执照才能从业的。49个州中大概有20多个州，进入医保体系，最新的说法好像30多个州了。
我不知道你何来的“千分之一”之说。反正以州的比例论，半数左右进入医保了。
又，关于中国的医保，我不满意，是事实。题外问一句，你满意么？
关于最后，哈佛研究中医之说，因为，已经说过，我不是医生，所以我是网上找来的，我给你个连接， http://www.satcm.gov.cn/lanmu/guoji_hezuo/tcm030702meiguo.htm
中华人民共和国中医药管理局的网站：
“上世纪90年代开始，美国的著名大学如哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、康奈尔大学、加州大学等的医学院相继开设了中医课程，中医教育迅速走进全美的医学院课堂。哈佛大学医学院于1993年开设替代医学课程，刚开始作为选修课，随后改为必修课。1997年，美国公共卫生协会（APHA）和美国医学院协会（AAMC）相继专门成立了替代医学特别工作小组，鼓励所有医学院的学生了解并学习替代医学知识。根据哈佛大学医学院替代医学研究中心1998年对美国125所医学院中的117所作的调查，117所医学院中的75所（占64%）有提供必修课或选修课的替代医学课程。其中31%的课程由家庭医学系提供，14%的课程由医学系或内科学系提供。教学课程主要包括中医的针灸和中药疗法、以及西方的替代医学如脊椎按摩（chiropractic）和同类疗法（homeopathy）等。教学的形式主要有讲座、从业者演示及病人现场诊治等。中医课程在医学院里的开设为中医在美国主流社会的普及和让美国的西医医生了解中医发挥了重要作用，并在很大程度上避免了西医对中医的排斥，从而帮助了美国中医的发展。”
可能我表达有误，你自己看原文。
原帖由 linanmeng 于 2009-10-15 23:36 发表
但是看到他们这么样子的去研究，包括美国的哈佛，普林斯顿等名校都成立了中医研究所，
原帖由 hi5 于 2009-10-16 01:21 发表
关于文学部分， 没方法和你说清楚了， 概念不统一，不想再说了，赶紧忙我的英语楼去了。
原帖由 qqyou 于 2009-10-16 10:06 发表
同意你的意见，不仅仅是关于文学，包括主贴里说的逻辑思维和直觉思维，楼主的概念都与全人类共知的概念相差很远。
其实他也没什么概念，自己想怎么说，那个概念就随着怎么变化。
多少年辩证法的教育， ...
原帖由 hi5 于 2009-10-16 10:51 发表
不是“ 科学的最高境界就是"神学".”
世界先于科学存在， 科学是人类探索世界的一门学科。（用词不是太准确， 你明白我的意思吧。）
而 神学， 在精确点， 西方的神学， 是研究圣经和上帝。。。。的一门学科。
原帖由 qqyou 于 2009-10-16 10:02 发表
你搜索了半天还都是些没用的东西，人家开替代医学的课程也不意味着就是中医，替代医学种类多了去了，包括非洲、南美洲等等很多种古老的医学，不要做概念替换啊。
最关键的还是，你说的那两个中医研究所 ...
原帖由 hi5 于 2009-10-16 00:57 发表
你的直觉还真不错呀， 那是澳洲的一个什么电视节目呀？ 你光看到最后一题是9X9,那些前面的题也和这道题一样弱智？ 如果你去参加， 你能走到最后一道题吗？ 所以， 这没有逻辑思考， 光靠直觉就是差点，生生的就 ...
原帖由 hi5 于 2009-10-16 01:14 发表
爱因斯坦可是信仰上帝的。
，相信他对科学创造力的观点，和相信他信仰上帝不是一回事情吧？原帖由 hi5 于 2009-10-16 14:06 发表
我记得我在这个楼没说一个字是和中医有关的吧， 您是不是看差了。
原帖由 woodhead 于 2009-10-16 15:35 发表
飘过。。早教的思维训练，这几个词的组合我有点晕。
即便是苹果砸了牛顿悟出了万有引力，你把孩子放到树底下训练一个月也悟不出来。
原帖由 hi5 于 2009-10-16 14:06 发表
我记得我在这个楼没说一个字是和中医有关的吧， 您是不是看差了。
原帖由 linanmeng 于 2009-10-16 12:30 发表
观点一，批驳那些以为“中华文化根本没有逻辑”的无聊说法。
观点二，直觉思维和逻辑思维配合，才是伟大创造的源泉。
观点三，源于直觉思维的创造力和灵感比逻辑思维更为重要（这其实是爱因斯坦的观点）。
观点四，事事都按逻辑思维来思考，很低效，甚至可能扼杀直觉思维。（这观点，是我推测的，我也吃不准）
原帖由 hi5 于 2009-10-16 14:14 发表
66是在开玩笑吗？ 很不喜欢你的这种说话方式。 请原谅我这么说。
原帖由 linanmeng 于 2009-10-16 20:22 发表
从我来看，国内教育所达的中学逻辑水平，应付美国研究生的GRE逻辑试题，应是绰绰有余的。
QUOTE:
原帖由 linanmeng 于 2009-10-16 20:22 发表
从我来看，国内教育所达的中学逻辑水平，应付美国研究生的GRE逻辑试题，应是绰绰有余的。
原帖由 山茶 于 2009-10-17 10:01 发表
我们的问题，不是在科技领域不讲逻辑，而是在生活和社会领域不讲理性。
原帖由 山茶 于 2009-10-17 17:44 发表
中国的文化，没有经过真正的科学的洗礼，结果导致了科技和社会两大领域的巨大落差。这个差距如果任其发展下去，那将是很不好很不好的事情。
原帖由 hi5 于 2009-10-17 09:52 发表
中文那。
你试试正式的GRE的逻辑部分， 在规定的时间里， 如果能在考场的气氛下感觉更真实啦。 做一套， 再说话。
感觉到俺说话粗鲁了些， 赶紧上来道歉。 不过还是恳请楼主在下结论的同时， 能附带一些令 ...
原帖由 qqyou 于 2009-10-17 21:33 发表
新文化那个时期其实进步还是很大的，后来可惜这个过程被减缓了，而且还有了一些反复。
我国我相信随着国家的开放，互联网络的技术应用，我们的孩子这一代人会加速这一进程。
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
