祝孩子们天天健康快乐!

标题: 成人【守擂】一道智力题 [打印本页]

作者: qqyou    时间: 2009-6-30 00:01
标题: 成人【守擂】一道智力题
擂主信息
姓名:qqyou
年龄:100
年级:大学本科学历
性别:男

打擂截止日期:7.15


bucy的守擂题,我全都放弃了,因为我这个学数学的,也不能完整的去记住那些定理了,毕竟都三十多年没接触那些东西啦。

今天我给大家出一个智力题,或者说逻辑题,这个不需要多复杂的数学公式,但是又很费脑子,得出答案来似乎不难,但要找出准确的推理过程来并不容易。题目如下:

三个聪明的学生,逻辑老师给他们每人额头上贴了一张纸条,上面有一个正整数。其中的两个数相加等于第三个数。三人都可以看到另个两个人额头上的数字。当然,每个人要是说错了话,就要判功课不及格。

先问甲,甲说不知道自己头上的数字是几;
次问乙,乙也说不知道,
再问丙,丙说我也判断不出来。  

再一次问到甲,甲还是不知道;
又一次问乙,乙说还是不知道,  
最后问到丙,丙同学说“我知道,我的额头上写的一定是144”  

非常正确!请问各位看官,你们能说出甲和乙额头上的数字是多少吗?

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-6-30 16:47 编辑 ]
作者: lingling0921    时间: 2009-6-30 15:00
难道你有五十多了吗?
作者: lingling0921    时间: 2009-6-30 15:03
我想不出来,,,,,,太玄,,,,
作者: qdylz    时间: 2009-6-30 16:23
猜了个差不多。
jm和bucy呢?
作者: all4kids    时间: 2009-6-30 16:39
嗯,很有意思的一道题哦。

好像知道了 数字

不过还不能给甲乙两个人明确具体谁是多少。

不来献丑,等擂主公布答案看看我猜对了没。
作者: bucy    时间: 2009-6-30 19:00
以前碰到过类似题。印象中三人的回答都是在前面每人所说的基础上分析后所得。因为每人都能看见其他两人的数字,所以大家是在判断自己是其他两人的和还是差,感觉最后丙是根据这点知道了自己的数字。
需要一点时间系统地想一想。
作者: jymm222    时间: 2009-6-30 21:05
猜了猜,大概说下:由......推出三人互不相等,两两不为2倍。
丙猜到,是由于他看到的甲乙的两个数相减后得到的差,为减数的2倍,这不行,所以甲乙的两个数必须相加,才是他的数144,...............,得出其余两个数为36和108。
作者: bucy    时间: 2009-7-1 00:46
      1:3:4型

      108:36:144

       甲:108,180
       乙:36,252
       丙:144,72
       甲
       乙
       丙:认为自己不可能是72,否则

       108:36:72
       甲:108,36
       乙:36,180
       丙:72,144
       甲:认为自己不可能是36,否则

        36:36:72
        丙会在第一轮报出数字72
        
        所以甲会报出数字108,但甲没有,说明丙是72不成立,故丙猜出自己为144。


      

作者: bucy    时间: 2009-7-1 00:48
    3:5:8型
  
  甲:3,13,   
  乙:5,11   
  丙:2,8   
  甲:   
  乙:   
  丙:认为自己不可能是2,因为如果自己为2的话,那么就有如下情况:   
   
  3:5:2   
  甲:3,7,   
  乙:5,1   
  丙:2,8   
  甲:   
  乙:认为自己不可能是1,然后报出自己的数来,因为如果自己为1的话,那么就有如下情况:   
   
  3:1:2   
  甲:3,1,   
  乙:5,1   
  丙:2,4   
  甲:认为自己不可能是1,因为这样,丙就会在第一轮最后把数字报出来,所以自己一定是3.   
   
  综上所述,由于一直到第二轮最后才有丙将自己的数报出,所以,以上情况是问题的一种解.   
  54:90:144   

作者: qqyou    时间: 2009-7-1 01:03
楼上的两位说的都很好。我前面说了,得到答案对普通人来说也不容易,但对于这些爱动脑子的朋友来说,应该不是太难。

所以我可以告诉大家,jymm222的答案是对的,推理思路也不错,基本可以了,但是整个推理过程还需要严谨,那就是最好推出为什么那个解是正解,而类似于9楼Bucy提出的第二种模型的解54:90:144 不是正解,要做到这一点,那毒酒比较大了。

bucy在两个楼里写的都很好,整个逻辑过程都很形象和仔细,只是9楼那个还需要再想想,实际上那个既不能满足题目的要求,你再想想看,是不是这样。

但Bucy这这种模型的提出,是非常之好的,也是非常清晰的一种方法,很可贵。

其他朋友们继续努力啊,我相信最后会找出一个最优的答案的。
作者: jymm222    时间: 2009-7-1 10:43
我严谨推理出来的,不是猜的啊,昨天没时间详细解答,也考虑到继续留给大家一个思考的空间,所以大概写的。
作者: jymm222    时间: 2009-7-1 11:31
甲不知,推出乙数和丙数不等,因为都是正整数,假设乙丙相等,由于甲不为0,那么甲会知道,他的数为乙数+丙数,但甲不知,所以乙丙不等。(编号理1)

乙不知,同理(1)可推出甲数和丙数不等。
还可推出甲数不为丙数的2倍。假设甲数为丙数的2倍,如果乙数=甲数--丙数,那么乙数就会等于丙数,前面已知乙丙不等,所以乙会知道,他的数为甲数+丙数,但乙不知,所以甲数不为丙数的2倍。(编号理2)

丙不知,同理(1)可推出甲数和乙数不等。
同理(2)还可推出甲数不为乙数的2倍,乙数不为甲数的2倍。

甲又不知,同理(2)可推出丙数不为乙数的2倍,乙数不为丙数的2倍。

乙又不知,同理(2)可推出丙数不为甲数的2倍,甲数不为丙数的2倍。

丙知道了,是因为他看到两个数,加或减运算后得到的结果,为其中一个数的2倍或1/2,不满足两两不为2倍的推理,由此他就能确定两个数应该用哪种运算。(甲乙之前没看到这个情况)
1)假设是加法运算,如果和为其中一个数的2倍(不可能1/2),那么两个加数相等,不可能看到这种情况。
2)减法运算,差为减数y的2倍(不可能为被减数x的2倍),那么x-y=2y且x+y=144,得出y=36,x=108,不符合两两不为2倍的推理,或者x-y=(1/2)y且x+y=144,无正整数解。
因此36和108只能用加法运算,得出144,就是丙数。
作者: kaola886    时间: 2009-7-1 13:09
看明白了一点,真的是太厉害了。==
作者: qqyou    时间: 2009-7-1 17:01
标题: 回复 #12 jymm222 的帖子
我仔细看了一下,推导的逻辑挺好的,最后一步呢,实际上很类似Buci的1:3:4模型的解释,而Buci的解释看起来会更细一些,更容易看懂。

另外在最后丙的计算过程中,只考虑了甲和乙之和为丙的情况,没有考虑丙不是最大数字的情况,也是有些遗憾的。

再有就是加减运算后,为其中一个数的两倍这个说法显得似乎有些突兀。

不过这一步已经很好的说明了符合该条件的丙一定可以推断出自己的数字了,但其实就像Qdylz问的那样,如果还能让大家明白,除了此分布以外的144的其他组合,都不能在这一轮推断出结果嘛就最好了。
作者: jymm222    时间: 2009-7-2 09:25
回复 #14 qqyou 的帖子

"另外在最后丙的计算过程中,只考虑了甲和乙之和为丙的情况,没有考虑丙不是最大数字的情况,也是有些遗憾的。"

考虑了丙是最大数字的情况,在2)里,甲数和乙数为x,y(不分顺序),丙数是差,就不是最大数字。1)和2)互相独立,分析对甲数和乙数在加法还是减法运算中看到了2倍关系。

“再有就是加减运算后,为其中一个数的两倍这个说法显得似乎有些突兀。”

丙看到两个数,两个数有加法和减法两种运算,只有在否定其中一种运算,才可以确定用另一种运算,然后才知道他的数。任何两个数不为2倍(说1/2也行)是前面得到的推理,其中一种运算正是有这样的结果,才被丙否定了,而确定选择另一种运算。

“如果还能让大家明白,除了此分布以外的144的其他组合,都不能在这一轮推断出结果嘛就最好了。”

36和108是通过列方程计算出来的唯一解,也就说明,  此分布以外的144的其他组合  ,看不到  2倍关系,不是结果。

[ 本帖最后由 jymm222 于 2009-7-2 09:52 编辑 ]
作者: jymm222    时间: 2009-7-2 09:58
原帖由 qqyou 于 2009-7-1 17:01 发表
......   1:3:4模型 ...


1:3:4模型的起源,没有说明。
作者: jymm222    时间: 2009-7-2 10:23
原帖由 bucy 于 2009-7-1 00:46 发表
      1:3:4型

      108:36:144

       甲:108,180
       乙:36,252
       丙:144,72
       甲
       乙
(1)  丙:认为自己不可能是72,否则

       108:36:72
       甲:108,36
       乙:36,180
       丙:72,144                     (2)
(3)    甲:认为自己不可能是36,否则

        36:36:72
        丙会在第一轮报出数字72         (4)  
        
        所以甲会报出数字108,但甲没有,说明丙是72不成立,故丙猜出自己为144。


来猜测一下(逻辑太绕了,没理清楚,真的是猜),按这个顺序推理,为什么可能得出不正确的解,这个模型得出正确的解,我也没想清,在什么情况下正确。

从(1)到(2),是丙对3个人的推测。

理不清,我再想想。大概是,下一个推测总是建立在别人的推测基础上,如此循环,可能会出错,因为下一个不一定知道某个前面是在那样推测。

[ 本帖最后由 jymm222 于 2009-7-2 10:45 编辑 ]
作者: bucy    时间: 2009-7-2 11:09
标题: 回复 #17 jymm222 的帖子
    这道题的基础是“三个聪明的学生”,否则不可能有答案(2个聪明都不行)。(每个人的推理除了眼前所看到的2个数字,其他的推理前提都是根据别人的“推理"所做出的推理)
    所以一个人推理其他人的推理时,也是根据假设做倒最大限度的推理。(换句话说,同样的信息面前,3个的推理是一样的,之所以得出答案,是刚好在某轮轮到他的时候,他的信息比另外两个人多一些)
    是有些“思维嵌套”。但这道题目就是这样设计的。
   

    这两天没有时间,有空好好总结一下。

[ 本帖最后由 bucy 于 2009-7-2 11:17 编辑 ]
作者: bucy    时间: 2009-7-2 11:21
本帖最近评分记录
qdylz2009-7-2 11:16威望+10你还是赶紧宣布攻擂情况吧,就等你了! ...
qdylz2009-7-2 11:16金钱

    没有攻擂成功的贴是宣布答案还是继续守擂?
作者: qqyou    时间: 2009-7-2 11:24
标题: 回复 #15 jymm222 的帖子
那个差的2倍关系可以导致结果,这一点是没问题的,相比之下Bucy的模型法,解释这个问题似乎更容易理解。

但是只有满足这个倍数关系的才能让丙得到答案,而满足其他关系的不足以让丙在那一轮得到答案,这个结论最难以证明。

因为你前面已经做了假设,那几个数必须要有某种倍数关系,丙就可以得到自己是144的结论,因而推导出了一组唯一的结果,那是没错的。但是要说明你那个假设是唯一的可以让丙得到答案,似乎不太容易。

不过你前面的推导,已经得到这个题的正确结果了,可以说这道题已经被解开了,其他的讨论只不过是更深入的讨论罢了。

哪怕要证明唯一性,最笨的办法,我们可以列举除了 36 108 144外的任何一个其他组合,都不可能满足题目的要求,只是这个办法不够通用,也太麻烦了。可是要抽象的解决这个问题,似乎真的很难,我自己也不知道怎么做好。
作者: qdylz    时间: 2009-7-2 12:18
标题: 回复 #19 bucy 的帖子
请bucy擂主自己决定吧,两种选择都行,如果宣布下一期继续守擂,我将在置顶帖子里更新,转入下一期。
作者: bucy    时间: 2009-7-2 13:40
标题: 回复 #21 qdylz 的帖子
我过两天公布答案,不影响宣布吧?
作者: bucy    时间: 2009-7-2 13:41
标题: 回复 #20 qqyou 的帖子
QQ能否指出3:5:8型的错误之处?谢谢!
作者: qqyou    时间: 2009-7-2 15:43
标题: 回复 #23 bucy 的帖子
我认为3:5:8型,本身没问题,这种型的最终一定也能推断出来。他的问题在于,这种型的不会在第六次论断的时候推断出来,需要更多的次数。
作者: wyxhsf    时间: 2009-7-2 16:02
标题: 太厉害了
太厉害了,我是一看到这题就晕的,从来数学就不是太好,过来捧捧场,呵呵
作者: jymm222    时间: 2009-7-2 18:01
原帖由 bucy 于 2009-7-2 11:09 发表
    这道题的基础是“三个聪明的学生”,否则不可能有答案(2个聪明都不行)。(每个人的推理除了眼前所看到的2个数字,其他的推理前提都是根据别人的“推理"所做出的推理)
    所以一个人推理其他人的推理时 ...


我知道我错在哪里了,错在没有弄清充分必要条件

“2倍”能推理出来,36和108是“2倍”的唯一解,但能推理出来的不一定只有“2倍”,因此36和108不一定是题目的唯一解。

不知道模型是怎么找的?我绕了很多圈才找到“2倍”。怎么想到3:5:8和1:3:4,我对这个技巧很有兴趣,学一招多一招,多多益善。
作者: qqyou    时间: 2009-7-2 19:37
标题: 回复 #26 jymm222 的帖子
其实你早就答对了,我仅仅是对这个题目,提出了更高的要求而已。

不过看了你们的回答我都十分的佩服,你和Bucy都是一等一的高手哇,我自己是搞不出来的。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-7-2 19:41 编辑 ]
作者: qdylz    时间: 2009-7-6 14:34
在qqyou的点拨下,看了jymm222和bucy的思路,整理了一下。尤其钦佩jymm222一看到题目就有了结果,比那三个学生还要聪明许多。


设甲数=x,乙数=y,丙数=z

jymm222已经证明了,xyz是三个互不相等正整数。

“其中的两个数相加等于第三个数。”x+yzy+zxx+zy这三个等式只能有一个成立。

已知z144,对于丙看到的情况只有一种,要么x<y,要么x>y

一、可否通过分析确定xyz的大小?
1、先假设x<y,那么不能确定yz哪个更大,也不能确定xz哪个更大,xy大于z和小于z都有可能。

现在看第一轮情况

甲:看到yz,不能确定自己的数xx=±(z-y)即有三种情况x+yzx+z=yxy+z。因此甲不能确定。
乙:看到xz,不能确定自己的数yx+yzx+z=yxy+z。因此乙也不能确定。
丙:看到xy,不能确定自己的数zx+yzx+zy。因此丙也不能确定。

再看第二轮情况

对于甲来说,他已经看到了yz哪个数大,哪个数小,但是他由于不知道自己的数xyz相比是大是小,所以第二轮仍然不能判断。假如他了解了x<y,会毫不犹豫地做出判断。

对于乙来说,他已经看到了xz哪个数大,哪个数小。
他会考虑甲不能断定地原因有两种情况。
⑴假如x>zx+z=yxy+z。不能断定。
⑵假如x<z,那么还是有x+yzx+z=y两种情况不能断定。
对于乙来说,他是明显地看到了xz的大小,因此上述⑴⑵两种情况只存在一种。乙也做不出选择。

对于丙来说,尽管可以想到乙的考虑过程,不能确定yz哪个更大,也不能确定xz哪个更大,是不可能做出判断的。

2、同理,假设丙看到的情况是x>y,仍然不能断定xyz的大小。

3、通过一、二的分析,丙不可能通过分析大小的方法得出x+yzy+zxx+zy这三个等式中哪一个等式成立。那么丙既然能够在第二轮最后得出结论,只能有一种情况,丙看到了甲乙二人数字的特殊性,并根据数字的特殊性得出了结论。

二、数字特殊性分析。在x+yzy+zxx+zy这三个等式中,对于后二种等式y+zxx+zy可以简化成z|xy|。那么并可以判断要么zx+y,要么z|xy|。可以猜想丙是通过xy的倍数关系来推测的。

1、
假设xy,丙考虑到z|xy|0不可能,会在第一轮报出zx+y2xxyz/2。不合题意,应舍掉。
2、
假设y2x,那么丙考虑zx+y3xzyxx两种可能。但如果zx,乙会在第一轮报出y2x。第一轮既然乙没有报,说明乙所看到的不是zx,而是z3x。丙会在第一轮报出zx+y3xxz/3y2z/3。不合题意,应舍掉。
3、
假设y3x,那么丙考虑zx+y4xzyx2x两种可能。但如果z2x,乙会考虑两种可能①y2x-xx,那么丙会在第一轮报出zx+x2x;②y2x+x3x,那么乙会在第二轮报出。既然乙第一轮、第二轮都没有报,说明乙所看到的不是z2x,而是z4x。丙会在第二轮报出zx+y4xxz/4y3z/3。合乎题意,是正解之一。
4、
假设y4x,那么zx+y5x144,将使甲乙的数字不是正整数,不合题意,应舍掉。
5、
假设y5x,那么丙考虑zx+y6xzyx4x两种可能。假设乙看到z4x,根据3,而且若y3x,丙会在第二轮猜出结果。但如果在第二轮结束,丙无法断定,乙会首先在第三轮猜到y5x
6、
假设y6x,那么zx+y7x144,将使甲乙的数字不是正整数,不合题意,应舍掉。
7、
假设y7x,那么丙考虑zx+y8xzyx6x两种可能。假设乙看到z6x,根据5,而且若z6x,乙会在第三轮猜出结果y5x。但如果在第三轮乙无法断定,丙会猜到在第三轮乙认为z6x不能成立,因此第三轮丙会报出z8x
8、
其余y8xy11xy15xy17x……直到y143x的情况,假如甲、乙、丙三人有计算机一样的电脑,是可以在一定的情况下根据前面推测情况报出结果的,不过是在第三轮以后的好多轮了。
另外,bucy提出了一个axby的模型5x3yynxaxby的特例。Yxab1y2xa2b1……像我质疑jymm222x35y109情况,也是可以推测的,假如甲、乙、丙三人有计算机一样的电脑,是可以在一定的情况下根据前面推测情况报出结果的,不过也是在好多轮以后了。

[ 本帖最后由 qdylz 于 2009-7-6 14:46 编辑 ]
作者: 人生有几何    时间: 2009-7-14 10:34
进来学习了,这个问题看起来简单做起来难。
作者: qqyou    时间: 2009-7-18 23:47
前面大家分析的都很好,这楼应该属于jymm222 攻擂成功。

至于后面我提到的问题,我自己也不能研究得很清楚,搞懂这个问题,其实还需要一些博弈论的知识

我给一个参考的答案,供大家一起不断的研究。

已知条件的整理:
1. 有分别戴在甲乙丙头上的三个正整数a,b,c;其中的c=144,甲乙丙都不知道自己的数值
2. 由于a,b,c是分别戴在甲乙丙头上的数,因此a,b,c是具有只读属性的数
3. 在 a,b,c这一组数当中,其中一个数是另两个数之和
4. 甲和乙对于老师的两轮4次的提问,全部都是回答:不知道
5. 丙在被第1次(总次序是3)提问的时候,回答的是:不知道
6. 丙在被第2次(总次序是6)提问的时候,回答的是:144
7. 丙从第1次被提问时候的,不知道答案的状态,转变到了第2次被提问时候的已知答案是144的状态(这当中,除了老师的提问次数递增之外,其它的任何的外部条件都没有发生改变)

证明:
为了避免在接下来的代数分析当中,出现| |这个绝对值符号,我们根据已知条件(4.),(5.)可得a≠b;a≠c;b≠c;因而,我们可以设:a<b<c(如此假设的唯一副作用,是有可能会使得最后所得结果存在-号)

以甲乙丙的视角观察,自己待求的数值与自己可以直接看到的对方戴在头上的数字之间,存在着如下的关系:
甲:p=b+c或者q= c-b
乙:m=a+c或者n= c-a
丙:u=a+b或者v= b-a
依此,我们会发现甲乙丙头上的数字的(p,m ,u)与(q,n ,v)这六种可能性的设想之间,其中所蕴含的(a,b,c)是完全相等的,唯一差别只在于(+)号于(-)之间的差别。
再根据已知条件(3.)可得,当c=144时,甲的数值a与乙的数值b的可能组合只有:
一.(q ,n),其中q= c-b,n=c-a
二.(q ,m),其中q=c-b,m=a+c
三.(p ,n),其中p=b+c,n=c-a
观察全部的让丙得到c=144的可能组合(一.)(二.)(三.),可以发现如下的特征:
(一.)表明,按照此组合得到的(a,b,c)当中, c是最大数
(二.)表明,按照此组合得到的(a,b,c)当中, b是最大数
(三.)表明,按照此组合得到的(a,b,c)当中, a是最大数
又因为,丙的已知条件只有他所能看到的(a,b)这两个具有只读属性的数(即已知条件1.),再加已知条件(3.)。因此,丙只能将他看得见的a与b用来相减或者是相加,以便得出数值c
再根据以上的三个特征,可以得到丙推得c地唯一途经为:
当丙观察到甲和乙的假设(p,q)和(m,n)与丙看得见地甲和乙头上的数值存在矛盾。就可以排除掉自己的两种可能性,u和v当中的一个。
亦即:
当丙的假设u=a+b为真时,必有甲和乙的p和m假设为假。因为丙看得见甲和乙的数值,因此,c=a+b(这个推论会得到结果的验证)
当丙的假设v= b-a为真时,必有甲和乙的q和n假设为假。因此,c= b-a

根据以上分析,可得c相对于丙是一个未知量,相反a与b却是丙的已知量。
可是c相对于答题者来说,却是一个已知量c=144。
而甲乙的数值(a,b)这两个已知量,又变成了答题者的未知量(x,y)

如果忽略掉5个“不知道”的因素,来求解(a,b)
那么,我们面对的就只有144=x+y,y =x+144,x=y+144三个等式
根据已知条件(1.)有144=x+y不包含大于144的解
所以,144=x+y解的数量最少。为:等差数列(1,143),(2,142)(3,141)……(72,72 );总共解的数量为:71组
因此,如果忽略五个“不知道”的影响,甲和乙的数值最少有71种可能组合
所以,五个“不知道”是使这个题目有唯一解的必要条件,不容忽略。

根据最简单的信息技术的知识即可得知:五个“不知道”最大只有5比特(比特是信息不可再分解的最小单位)的信息容量,而丙所接受的信息为4比特(因为另1比特是由丙自己所发出的信息)
所以,能用4比特信息就可以找出最大数的(a,b)这个解的组合,在最少有71种可能解的组合当中,一定有显著的特征。否则,这个题目没有唯一解
因此,(a,b)这个解的组合的辨识信息,要小于或者等于4比特
依此条件衡量,144=x+y解的等差数列的最后一项(72,72 )虽然符合辨识信息小于或等于4比特的要求。但是显然不符合题意。因为前面已证:a≠b;a≠c;b≠c;
受(72,72 )只需要2比特信息即可被辨识的启示。可发现(72,72 )的最大数与最小数之比为:2:1
根据2进制数的第(n)位与第(n+1)位,有2的n次方的倍率关系可得,在剩下来的70个组合中,符合小于或等于4比特辨识信息的组合,唯有最大数与最小数之比为4:1的组合
又根据已知条件(3.)有144=x+y,y =x+144,x=y+144三个等式当中,后两个等式都需要额外的信息来辨识y与x的最大值。
可是,这又是为由甲和乙分别所发出的各自只有2比特的信息,所无力承担的要求。
因为,这仅有的2比特信息量,需要用来分别排除与确定丙的u与v,以达到对u与v二择一
所以,u与v二者,只剩下u=a+b才符合辨识信息要小于或等于4比特的要求
因此,得丙为最大数c=144,c=4a,b=144-a
所以,求得题目要求的另两个数分别为:36,108

将(36,108,144)代入(a,b,c)已后,的确可以发现u=144与甲的p=252的假设和乙的m=180的假设之矛盾的间存。而这个矛盾丙却可用他看到的36和108直接排除掉。
这样就印证了前面所推导出来的——[当丙的假设u=a+b为真时]——的推论。
根据前面的分析,求解数值,用排除或者是确定自己是最大数的方法,对于信息量的需求最少。这表明运用这个途经的分析难度也会相应的变低。
由于受到一个数是另两个数之和的制约。所以,当自己是最大数的时候,另两个数就必定是非最大数。因此,就可以通过观察另两个同学最大数假设与他们头上数字之间的矛盾,来使自己的最大数假设得到确认。
但是,每个人所推测出来的另两个同学最大数假设,都要比另两个同学自己直接推测出来的数目多了一个。
比如甲,在他以自己是36为基础来推测乙和丙最大数的假设的时候,是和乙和丙自己的m=180,u=144相同的;可是,当他以自己是252为基础来推测的时候,得到的却是m2=396,u2=360
依此,我们可以把甲乙丙各自以自己两个假设为基础,所推测出来的另两个同学的最大数假设罗列出:
甲眼里的乙的非最大数设想为(108),最大数设想为(180,396)
甲眼里的丙的非最大数设想为(72,144),最大数设想为(144,360)
乙眼里的甲的非最大数设想为(36,),甲的最大数设想为(252,324)
乙眼里的丙的非最大数设想为(72,144),丙的最大数设想为(144,216)
丙眼里的甲的非最大数设想为(36),甲的最大数设想为(180,216)
丙眼里的乙的非最大数设想为(108),乙的最大数设想为(108,180)
通过观察上面的数值,我们会有俩个奇妙的发现。那就是,甲和乙的对于丙的非最大数设想都包含了72这个数字,另一个是丙对于甲和乙最大数设想又都包含了180这个数字。
这就是甲乙丙之所以会进行信息互动的动力所在!

作者: joy2009    时间: 2009-8-26 12:23
题目没看懂:每人额头上贴了一张纸条, 上面有一个正整数。其中的两个数相加等于第三个数
应该是说,其中两个人头上的数字加在一起等于第三个人头上的数字。比如:甲+乙=丙
但是题目中没说这个正整数是几位数呀? 为什么丙要说自己是144呢?
就算加上“丙说自己是144,老师说是对的”这个附件条件,也只能判断:144可能是甲+乙,也可以是甲-144=乙。
所以还是不太明白。




欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2