祝孩子们天天健康快乐!

标题: 读经版主请注意:迅速归队处理版务——5月23日一楼更新公告 [打印本页]

作者: 灼灼亭亭    时间: 2009-5-20 22:40
标题: 读经版主请注意:迅速归队处理版务——5月23日一楼更新公告
读经版总共四名版主,今天下午裁撤一名,尚有三名版主。

wanyi77 向您报告一篇帖子 已发送   wanyi77    空山泠雨  2009-5-19 11:19


昨天中午报告的广告帖,至今无人处理,置顶的仍然置顶,没置顶的依然自在逍遥。

请其他三位版主尽快现身清理广告及不适合置顶的帖子。
处理原则:
1、保留读经专栏好帖分类列表(新手导航)--有更新,把归入该列表的帖子链接放入该楼,其他帖子不需要长期置顶,
2、招生、招师广告,该删的删,该移动到广告专栏的移动
几个具体意见:
1、删除同城读经各城市联络帖链接汇总里面的读经班广告
2、删除转帖 阿学园.经典读诵周末班上菜喽或转广告专栏

附我的报告信息:
wanyi77 向您报告以下的帖子,详细内容请访问:
http://bbs.etjy.com/viewthread.p ... p;page=2#pid2092377

他/她的报告理由是: 我对这个帖子有异议,特向您报告:论坛不允许在广告专栏以外任何版块发广告,包括招生广告,请用5天时间,清理版内的所有广告,删除或移往广告专栏。包括我报告的这帖,内含招生或招聘广告的,均属违规帖。
同时,接坛友多人举报读经版主滥用职权任意扣分、把帖子飘红后移动到其他版等事,请读经版主自查自纠,有则改之,无则加勉,以图更好地服务读经版的众多坛友。


如在我报告日期过后五日版主仍未处理版务或处理不力,将视情形撤下目前所有版主,重新组阁,整顿读经版。

附: 公告:因东辰、hxm1125发表对本版、本论坛发展不利言论(详见本帖评分),特禁言一周。

再次公告:版主会议室已公布对读经版主处理意见,因个别版主说情暂缓处理,视版主工作态度和工作力度,随时执行。请读经版主进入版务自行查看。

作者: 空山泠雨    时间: 2009-5-21 08:44
管理员先生:
  空山经朋友推荐,至此专栏任版主,因疏懒,未认真履行职责,深愧。特向您请辞。
  不过,空山以为,管理员先生对清羽版主处罚有可商榷之处。清羽版主心直口快,虽然得罪一部分人,但大方向是没错的,他的热情,他的责任心,他对读经教育的理解,在目前读经专栏里鲜有人及。有了他,读经专栏才虎虎有生气。个别网友与他的争论,其实是外行与内行的争论,日久自见分晓。读经教育,绝非有些人想像得那么简单。
  此次与清羽先生争辩的,是一位对读经教育理解不深的网友,他又公然诽谤别人是骗子,清羽版主对他有所处理,有何不可呢?管理员先生却撤掉清羽先生版主职务,究竟鼓励什么呢?空山因此不解。
  祝读经专栏越办越好!
  
                                  空山泠雨
作者: wyfly    时间: 2009-5-21 08:59
坚决支持管理员!支持管理员! 喜欢论坛的轻松气氛哦
作者: 灼灼亭亭    时间: 2009-5-21 09:17
标题: 回复 #2 空山泠雨 的帖子
好的,权限已撤。

谢谢您的意见。
我处理的不是他们争吵,而是处理版务不力,我发的几个帖子,想必您应该看过了。——就在我发的声明里,您应该也可以看到,我对版主提的几点建议,或者说要求。

说到争论,如果您觉得那位网友所言并非事实,欢迎逐条给予有力驳斥。
其实我对参与争论的人始终抱有很高的钦佩,因为我没有时间,也没有精力,更没有兴趣去参与任何争论。
争论越多,论坛越热,吸引的眼球也越多,从这一点来说,我对争论双方都没有任何意见。何况,放下版主身份,他完全可以以坛友的自由给任何自己看不惯的人扣分,这,其实对他参与争论并无坏处。
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 09:32
管理员同志

您很明显一边倒啊,就不能一碗水端端平吗,坛友就不能对您有意见吗?
这几天本来很清净的读经班块,被搅的乌烟瘴气,您虽然能够视而不见,但也不能下毒手啊,还有讲理的地方吗 是不是你能一手遮天呢?有冤该去找谁去诉呢?您就不能公平点吗?
本来不太喜欢冒泡,码字嫌烦。但是,当我看到您的态度明显不公时,心里憋闷,不吐不快。在另外的一个帖子曾给您回复过,这是我当时给您的回复,
回复 #86 wanyi77 的帖子


好象您的权利更大些,但您的责任不就更大吗?为了我们国家的未来,为了我们孩子的未来,请您作为中国人的一分子,认真地做出取舍,好吗?
就算是有广告之嫌,那也得分清况是不是,如果是为了中华文化的复兴所做的广告,对于我们中国人来说,不是应该越多越好吗?
那些反对读经的朋友们,你们如果有更好的教育理念,更好的教材,更好的教法,可以提出来讨论,以供我们这些妈妈们实践,因为大家都是一个共同目标----把孩子教育好,而不是一味地只是反对,一味地只找问题,而不去思考解决问题的方法,这样只会使我们这些做父母的更迷茫,这才是真正地残害我们的孩子啊!
清羽斑竹所做的努力,和为我们这些读经的家庭默默而无私的奉献,我们大家都看在眼里记在心里,这样的人我们不去支持,那这个世道还有黑白之分吗?还有道理可讲吗?我们还是中国人吗?强烈支持清羽斑竹!!!
读经的妈妈们,请一起来强烈支持清羽斑竹!!!
  

您也应该是孩子的爸爸或是妈妈吧,我想您的心情也应该和喜欢本坛的坛友是一样的,都是为了孩子的教育才聚到此地的。本来教育方法各种各样,萝卜白菜各有所爱,各取所需,理念不同也是人之常情,所以论坛才会分成个个版块,道并行而不相悖,给天下的父母以有所选择,大家和平相处,这不是本论坛的发展方向吗?为什么非得要把与自己理念不同的版块至于死地而后快呢?这应该不是办此论坛的初衷吧。

[ 本帖最后由 无为而学 于 2009-5-21 09:35 编辑 ]
作者: qdylz    时间: 2009-5-21 09:34
标题: 回复 #2 空山泠雨 的帖子
请空山冷雨重新看看一楼红体字部分,天津清羽被撤职,并非你说的争辩。


管理员接到举报后,先向天津清羽发了短消息,要他限期清理广告帖,不要对于持不同意见的人擅自扣分等等,天津清羽版主充耳不闻,仍然我行我素。天津清羽的行为已经与论坛对于版主的要求大相径庭。

请空山冷雨仔细看看这两天的帖子吧。

[ 本帖最后由 qdylz 于 2009-5-21 09:38 编辑 ]
作者: 伾妈    时间: 2009-5-21 09:36
坚决支持管理员的决定。
作者: qian0518    时间: 2009-5-21 09:38
国有国法,坛有坛规,有些合理不合法,有些合法不合理。

只盼望这个读经专栏能越办越好啊!!!
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 09:46
管理员根本没有参与讨论,何来偏袒.

管理员处理的问题是,版主发广告和被投诉恶意扣分.

违反版规的事情,清羽先生自己也承认了,在版务会议室中管理员也给了清羽先生改正的机会,而清羽先生却一再表达,版规不重要这一观点.足以说明清羽先生没有当版主的基本素质.

管理员何错之有?

说管理员偏袒是逻辑混乱.
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 10:23
无为而学 2009-5-21 10:09 威望 -1 你不只头脑僵硬呵,把别人赶走了,满意了?千万别让你儿子读经啊,这是你赶走的这些人在努力推广的理念啊
无为而学 2009-5-21 10:09 金钱 -1 你不只头脑僵硬呵,把别人赶走了,满意了?千万别让你儿子读经啊,这是你赶走的这些人在努力推广的理念啊

无为而学,

1.我没把任何人赶走,也没有人在赶人走.
2.读经的人,不需要人推广也会读,不读经的人,推广也没用,我儿子读不读经您不用超心
3.你不停的给人扣分,你的行为代表你的素质
作者: 如果    时间: 2009-5-21 10:35
管理员是对版主执行版务不力进行处理,这跟争论完全没有关系,空山和无为两位坛友请不要混淆概念了。
清羽作为版主,竟然一再强论论坛规则不必遵守,而且支持广告贴,这一点即使是一般坛友也是违反规定可以请他离开的,何况是版主,更应裁撤。
国有国法,版有版规,论坛繁荣需要宽松的氛围,但如果基本的版规都不遵守,这种宽松的氛围靠什么来保障呢。论坛不仅要维护版主工作的自由,要维护读经推广者的言论自由,也要维护反对者的言论自由啊。
那句很著名的话是怎么说的,“我不同意你所说的话,但我绝对维护你说这些话的权利”。大意吧。读经的朋友们,网络上的民主也是新兴经典啊

[ 本帖最后由 如果 于 2009-5-21 10:37 编辑 ]
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 12:30
标题: 回复 #10 jiangying 的帖子
僵硬同志,
我从来不认为扣分能和人的素质联系到一起,我认为只是表达不满的一种方式。作为一斑之主,您可不能这么给我扣帽子啊,这是论坛给的权利啊。
对于您儿子读不读经,我不只是没兴趣也没那闲工夫。(最好别读,也千万千万别读,要是读的话,那可就是自己打自己的脸了。因为读经的理念是这些推广读经的人士们所努力的结果,本人不才就是一个很大的受益者。这其中的好处,可不能便宜了你!)
这里是读经版,你不认同完全可以不来,何必来此搅的乌烟瘴气呢,搅乱了读经版,对您又有何益处呢?那就能解了您的气了?还是请您回到您的位置,履行好您斑竹的职则吧。
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 12:49
标题: 回复 #1 wanyi77 的帖子
不能保持中立的管理员,请问您想把论坛引向何出去?论坛是你家开的么?
如果是你家开的,那你是老板,我闭嘴 !!!
如果不是,那请超级管理员来评评理,问题的根本点就在于对读经理念的认同与否。认同的就去读,不认同的就不读, 没必要管理员也参加进来,磨刀霍霍,非地至人与死地而后快啊
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 13:13
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:30 发表
僵硬同志,
我从来不认为扣分能和人的素质联系到一起,我认为只是表达不满的一种方式。作为一斑之主,您可不能这么给我扣帽子啊,这是论坛给的权利啊。
对于您儿子读不读经,我不只是没兴趣也没那闲工夫。(最 ...


扣分不能和人的素质联系到一起,我暂时同意,那你就体会一下这个和素质无关的感受,我没有动用任何斑竹权限,用的是会员的权限.

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:30 发表
。(最好别读,也千万千万别读,要是读的话,那可就是自己打自己的脸了。因为读经的理念是这些推广读经的人士们所努力的结果,本人不才就是一个很大的受益者。这其中的好处,可不能便宜了你!)


可笑,经书是古人写的,我读不读和那些所谓的"推广读经的人士们"有什么关系. 别把某些人捧得太高,免得以后摔得惨.

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:30 发表
这里是读经版,你不认同完全可以不来,何必来此搅的乌烟瘴气呢,搅乱了读经版,对您又有何益处呢?那就能解了您的气了?还是请您回到您的位置,履行好您斑竹的职则吧。

这是论坛,不是你家后院,我想来就来.有广告才乌烟瘴气.把广告清除了,才清净.
作者: qqyou    时间: 2009-5-21 13:21
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:49 发表
不能保持中立的管理员,请问您想把论坛引向何出去?论坛是你家开的么?
如果是你家开的,那你是老板,我闭嘴 !!!
如果不是,那请超级管理员来评评理,问题的根本点就在于对读经理念的认同与否。认同的就去 ...


哈哈,看起来你是不了解论坛的架构

论坛管理分为版主-超级版主-管理员 三级,版主负责本版具体事务,超级版主综合整个论坛事务,管理员就是论坛的总经理,负责论坛的整体架构、方向和思路。

明白了这些,相信你就不会再多说什么了。
作者: qdylz    时间: 2009-5-21 13:29
标题: 回复 #12 无为而学 的帖子
我认可你扣分是表达不满,如果你对我的帖子不满,你随意扣就好了。

jiangying的不读经,也用不着那样冷嘲热讽,没有便宜谁不便宜谁的问题,只是理念的不同。jiangying的儿子好多方面是很优秀的,你没有兴趣我也不必多说了。

我儿子读经,我们尽管进度比较慢,但也算是读经专栏的受益者。对此我非常感谢天津清羽在这里所做的努力。关于读经的理念,我也有不同意见,王教授是推荐先读四书的,我们也是先读了论语,这以后我想和儿子读诗经、周易,因为孔老夫子比较欣赏,再以后是黄帝内经、道德经。其余的读不读无所谓了,我觉得这五本书几乎可以概括中国古典文化。当然我的观点在你看来,也许也不能赞同,但是这无所谓,论坛本来就是提倡百家争鸣的。我可以理解天津清羽响应王教授(或是季谦先生),但是我不能理解他身为版主对于持不同意见的人随意扣分(还是在管理员警告之后),也不能理解他升自己帖、沉别人贴。四书五经都是经典,读经内容与读经次序有争论很正常,读经专栏应该是使每个人畅所欲言,既不能搞成王财贵专栏,也不能搞成熊春锦专栏。

所谓将读经版搅得乌烟瘴气,都是一些人不能平心静气的结果,其中也包括清羽,引起好多网友投诉。我是平心静气与你讨论的,希望你也能平心静气。
作者: 如果    时间: 2009-5-21 13:48
感觉有些话不能不说
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:30 发表
对于您儿子读不读经,我不只是没兴趣也没那闲工夫。(最好别读,也千万千万别读,要是读的话,那可就是自己打自己的脸了。因为读经的理念是这些推广读经的人士们所努力的结果,本人不才就是一个很大的受益者。这其中的好处,可不能便宜了你!)

阅读经典,在王同志之前,不知有多少能人志士推崇过,也有为之付出了毕生的心血。本人不才,也读过经典并从中受益,可惜跟王同志之流无点滴关系。阅读经典,只为经典有料,值得一读。
讲到让别人不要读,以免让别人得了便宜去,不晓得是不是无为同志这样的推广者普遍持有的理论,其狭隘得有点骇人听闻。怎么读经会读成这样呢,不值得深思一下吗?
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:30 发表
这里是读经版,你不认同完全可以不来,何必来此搅的乌烟瘴气呢,搅乱了读经版,对您又有何益处呢?那就能解了您的气了?还是请您回到您的位置,履行好您斑竹的职则吧。

所谓百家争鸣,百花齐放,理不争不明,兼爱非攻等等,不都是经典中的精粹吗,你们读了那么久,没办法理会吗?有点怀疑那种极端读经的效果了。但愿我这种忧虑是不必要的,只是杞人忧天。
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 14:55
标题: 回复 #16 qdylz 的帖子
难得超级斑竹也是读经的实践者,我也只不过一个实践者之一,而且感到受益非常大,不止是孩子,我个人在实践的过程中,也获益非浅,正因为如此,我非常珍惜这个论坛,珍惜这个版块,希望它能够给更多的父母和家庭带去这种理念,让更多的家庭能不在为孩子的教育烦恼。我想超版的想法也是如此吧。
俗话说,饮水思源,我更感谢王材贵教授和那些推广读经的人士们的努力。如果没有他们的努力,我想现在是不会有人去读,也不会知道该怎样去读我们祖宗的书的。至于读多少,读什么,用什么方法读,那都是见仁见智,谁也不会排斥谁,但是读经的理念从那里来,我想这里读经的妈妈们是不会有异议的吧。读经的妈妈们,让我们怀着一颗感恩的心去读吧。共同来维护好我们的读经家园。
我就是一小小会员而已,也很少发贴, 和超版不熟,超版维护僵硬斑竹,也在情在理,我理解,但我还是想请超版看看前面的帖子,是僵硬斑竹冷嘲热讽在前啊。而且还报复在后,如此素质的版主而已。即使把我的分全扣光。我也会不屑一顾的。清者自清,浊者自浊,我想大家的眼睛是亮的,有没有素质,那可不是自己说的。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 14:58
标题: 回复 #18 无为而学 的帖子
报复在后我承认,我用的是普通权限,是你认可的权限

冷嘲热讽在前,嘿嘿,说瞎话了吧
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 15:02
标题: 回复 #19 jiangying 的帖子
再去看看你回我的帖子吧
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 15:04
标题: 回复 #17 如果 的帖子
您是读经的先行者,佩服,但你不能否定,现在读经的绝大部分读经的家庭,都是得益与此读经运动吧。



。。
。(最好别读,也千万千万别读,要是读的话,那可就是自己打自己的脸了。因为读经的理念是这些推广读经的人士们所努力的结果,本人不才就是一个很大的受益者。这其中的好处,可不能便宜了你!)



给僵硬斑竹的玩笑话,何必当真

[ 本帖最后由 无为而学 于 2009-5-21 15:14 编辑 ]
作者: 如果    时间: 2009-5-21 15:10
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表
我非常珍惜这个论坛,珍惜这个版块,希望它能够给更多的父母和家庭带去这种理念,让更多的家庭能不在为孩子的教育烦恼。

珍惜论坛,让我们大家为维护论坛“述理有据、争论有节,宽容并包”的环境吧。
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表 俗话说,饮水思源,我更感谢王材贵教授和那些推广读经的人士们的努力。如果没有他们的努力,我想现在是不会有人去读,也不会知道该怎样去读我们祖宗的书的。但是读经的理念从那里来,我想这里读经的妈妈们是不会有异议的吧。

阅读经典,历朝历代都在提倡。即使是五四那些提倡白话文的胡适、鲁迅,也是通晓经典的受益者,所以没有王同志的努力,读经的人也是很多的。当然,也许有很多妈妈是因为王同志而去读经的,那很好啊,只是不要只读经就可以了,读经好,是好在经典本身,而不光是推广。
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表 我就是一小小会员而已。。。 和超版不熟,超版维护僵硬斑竹,也在情在理。。。但。。。是僵硬斑竹冷嘲热讽在前啊。而且还报复在后,如此素质的版主而已。

不管是小小会员,还是超版甚至管理员自身,对版规都要遵守,并没有多少私情在里面,也不存在打击报复。至于说话的口气和方式,是个人风格,无为要是多到鼠版走走就清楚了。
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 15:18
呵呵,您好象没看到楼上僵硬斑竹的回帖啊
作者: 如果    时间: 2009-5-21 15:24
我说的是不存在像你所说的那种意思的打击报复在里面,什么情不情,理不理的。
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 15:29
标题: 回复 #22 如果 的帖子
我也是鼠版的常客,常潜水而已。对于僵硬斑竹并不陌生,也知道他的儿子很优秀,也很佩服他。您是哪个版的啊。
作者: qdylz    时间: 2009-5-21 15:30
标题: 回复 #18 无为而学 的帖子
我和你一样珍惜这个论坛,珍惜这个专栏。清羽离去我也觉得可惜,昨天下午我用了两个多小时给清羽写信,都没有发送成功,每当我要复制清羽一段话的时候,帖子就丟了,而且丟了三次。和给你12楼的回帖一样,我也是心平气和在和清羽谈的。希望清羽能够反思自己错误,重新回到论坛。请注意管理员说过是给他机会的,第一次清羽已经错过了,不希望他再错过第二次。

我是看了王教授在北师大的演讲才开始关注读经的,对于王教授,我永远心存感激之情。但是自从我们读了论语以后,我们又看了南怀瑾的书,关于读经,南老先生也是提倡的。南老先生和王教授的读经理念也不尽相同,读经的理念应该统一在读经这个大前提下求同存异,大打出手、相互诋毁有损读经人的威望。

我没有维护jiangying,我目前只看到21楼(帖子没写完,更新会丢的)。我看到了你们相互扣分,你们都没有做到心平气和,我觉得你们双方都有错。我说过扣分是表达不满,没有说过是会员的权利,因为扣分会对别人造成伤害,jiangying版主的扣分是不是也伤害了你?那你就可以想像你是不是也伤害了jiangying版主和管理员呢?

21楼说是开玩笑,我怎么没看出来?我去重新看看12楼。
作者: 如果    时间: 2009-5-21 15:34
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 15:29 发表
我也是鼠版的常客,常潜水而已。对于僵硬斑竹并不陌生,也知道他的儿子很优秀,也很佩服他。您是哪个版的啊。

偶是学前教育版的,那里没有版主都可以的,很无为而治的。主要是讲幼儿园小朋友的教育的。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 15:43
无为而学, 说我那是打击报复也可以,我也不会不认帐

我认为扣异己的分是没有素质的事情,但你不认为,我就暂时接受你的观点,扣你几分,让你感受一下难受不难受,如果你觉得难受,你就可以体谅被你扣分的人.己之不欲,勿加于人.我对分也不是很在乎的,论坛的金币我也散了不少,那天还给被清羽扣分的urlaubgeniessen转了3000金币.你如果有下载需求,我也可以给

我回你的贴是针对你评分,大家要是公正的说,是你的评分在冷嘲热讽呢,还是我的回帖在冷嘲热讽
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 16:03
标题: 回复 #28 jiangying 的帖子
如果你认为我帖子当中有有害的论调,有不诚心的地方,你可以去扣,扣点也未尝不可,可是你扣的时机和点数,那不是打击报复又是什么呢?
呵呵 谢谢您,我可不缺钱花。
作者: 如果    时间: 2009-5-21 16:04
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 15:04 发表
您是读经的先行者,佩服,但你不能否定,现在读经的绝大部分读经的家庭,都是得益与此读经运动吧。
给僵硬斑竹的玩笑话,何必当真


既是玩笑就一笑而过啦。

我不是读经的先行者,我读也是以前读的,因为经典本身的魅力。

现在读经的是否都得益于此读经运动,我也不能加以确定。因为读经的人很多,有小孩、大中小学生、学者、爱好者、研究者等等,面是非常广的,他们不全是因为读经运动才读的。当然,这个运动吸引很多人来读,是好事。希望就事论事,读经典而不要把它绝对化,因为世界很多姿多彩的,兼容并包才是更科学的态度。

个人来讲,我反对让小学前的儿童多读论语之类的东西。这些经典主要是有关社会伦理观念的。我觉得小孩子一张白纸,他需要在实践中认识自然,认识社会,在这之前把一堆固定的东西塞到他脑子里,你不觉得他很可怜吗?他又没有选择也不懂选择,反正我觉得很不人道的。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 16:18
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 16:03 发表
如果你认为我帖子当中有有害的论调,有不诚心的地方,你可以去扣,扣点也未尝不可,可是你扣的时机和点数,那不是打击报复又是什么呢?
呵呵 谢谢您,我可不缺钱花。



让你体验一下而已,说是打击报复也可以

不过,有一点,你认为别人的话有害,不诚心,那只是你的感觉,可是有人被你扣分就会觉得委屈.人家自己并没有觉得说的话有害,不诚心.

你觉得"读经推广者"好,是你个人的事情,有的人认为他们"推广"有害,这就可以讨论了,不能因为人家说"推广"有害,你就把自己的观点强加到正义的立场.

前段时间,和儿子看<熊猫回家路>,我就教育孩子,好人也会干坏事,不能以人干了坏事来判断人的好坏.自己认为做的好事,人家也可能认为是坏事.孩子才5岁多,能不能理解我不知道,但我不强求他背这几句话,只是看过电影的一点感想而已
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 16:40
标题: 回复 #26 qdylz 的帖子
我没有维护jiangying,我目前只看到21楼(帖子没写完,更新会丢的)。我看到了你们相互扣分,你们都没有做到心平气和,我觉得你们双方都有错。我说过扣分是表达不满,没有说过是会员的权利,因为扣分会对别人造成伤害,jiangying版主的扣分是不是也伤害了你?那你就可以想像你是不是也伤害了jiangying版主和管理员呢?



呵呵,超版,就不能先调查清楚在砸我这个普通会员呢?
我就是为了表达对僵硬斑竹的不满,才扣的啊。而且一次只扣1点,我的权限也仅此而已,而僵硬斑竹是在我之后,被激怒了,让我也尝尝被扣的滋味,是在教育我呢,我接受,但一点也不难受。更没有伤害到我。
至于管理员同志,我也是因不满才扣的。我本一懒人,最讨厌码子,而且浪费那时间和精力,还不如去和儿子一起读书去,就是因为管理员同志很明显的态度,才出手的。如果管理员同志能像超版现在的态度,事情就不会发展到此步了,论坛就会平静很多了。

QUOTE:
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:49 发表
不能保持中立的管理员,请问您想把论坛引向何出去?论坛是你家开的么?
如果是你家开的,那你是老板,我闭嘴 !!!
如果不是,那请超级管理员来评评理,问题的根本点就在于对读经理念的认同与否。认同的就去 ...
哈哈,看起来你是不了解论坛的架构

论坛管理分为版主-超级版主-管理员 三级,版主负责本版具体事务,超级版主综合整个论坛事务,管理员就是论坛的总经理,负责论坛的整体架构、方向和思路。

QUOTE:
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 12:49 发表
不能保持中立的管理员,请问您想把论坛引向何出去?论坛是你家开的么?
如果是你家开的,那你是老板,我闭嘴 !!!
如果不是,那请超级管理员来评评理,问题的根本点就在于对读经理念的认同与否。认同的就去 ...
哈哈,看起来你是不了解论坛的架构

论坛管理分为版主-超级版主-管理员 三级,版主负责本版具体事务,超级版主综合整个论坛事务,管理员就是论坛的总经理,负责论坛的整体架构、方向和思路。

明白了这些,相信你就不会再多说什么了。

明白了这些,相信你就不会再多说什么了。
   
如果论坛就是像  qqyou说的这样。那管理员同志就是老板,只要站在管理员同志那边的准没错。如果这样我闭嘴。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 16:56
标题: 回复 #32 无为而学 的帖子
在版务论坛,管理员给了清羽机会的,而且也发了短消息给他的.他却一再强调他不关心论坛的规则

这些你看不见而已,而所有的版主都是可以看见的,这也是所有版主一边倒的原因之一吧.

管理员不是老板,这个论坛是目师建立的,目师也不是什么老板,目师不过是一个穷教师,靠微薄的收入和一点点广告费维持这这个论坛,管理员和各级版主都是义务在给大家服务.

公正的说,王教授宣称的"教材是垃圾"这一观点是违反目师作为教师自己的根本利益的.可是目师并没有不允许读经版的存在,一直以来对读经版都是宽容和呵护的,去年还从教育方法的子版提升成为主版.

但是目前读经版确是广告纷飞的一言堂,这是很不正常的.要求清羽版主遵守版规,删除广告,有什么错?怎么是不能保持中立?
作者: 笛笛妈    时间: 2009-5-21 17:20
哇,水深火热呀这里??!!
要注意团结!
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 17:20
回复 #26 qdylz 的帖子



我激动过吗,我自认为很心平气和的啊。
我不过是一个带着孩子读书的妈妈,也正因为读经,看到儿子的变化,那是一种由衷的高兴,孟子说,老吾老以及人之老,幼吾有以及人之幼,所以也只是想让这种理念,这种好的信息传达给更多的父母,让他们来自主选择,想读的就读读,不认的就不读。有时间的,就自己带孩子读,没时间的就送读经班读。论坛提供这些会让很多的愿意接受这种教育的家庭受惠,这些家庭(包括我本人)也会非常感谢论坛的,这也是论坛的发展目标不是么。何必非得杀气腾腾赶尽杀绝,有多大的仇啊,闹到如此地步呢。

[ 本帖最后由 无为而学 于 2009-5-21 17:27 编辑 ]
作者: 文质彬彬    时间: 2009-5-21 17:23
帖子看到这里,有点松了口气,诸位版主管理员同志的语气终于恢复了平静。可是我招谁惹谁了,好好的给人加了分却又以那种语气被斑竹给减了更多,有点被版主吓到了。心想,这还是我每天都想来逛逛的论坛吗?有点对不起无为了,弄巧成拙了。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 17:31
标题: 回复 #36 文质彬彬 的帖子
嘿嘿,吓到了吧

我扣他分是不对的,我一直是承认的

但他扣人分到现在都没承认是错的

己之不欲,勿施于人,也许有人认为扣分只是心情的表达,可有人就会被吓到,心里回难受,不是吗?

体验一下,后来我给他加的分比扣的多多了
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-21 17:34
扣分不扣分的,以遊戲視之,何必那樣認眞的呢?

我這個人也不招人待見的,一來就被人罵了。

所以我很歡迎大家去扣我的分!

按論壇的遊戲規則來加分與扣分,這無論如何是說得過去的,無可指責的。

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-21 17:36 编辑 ]
作者: jenniferchina    时间: 2009-5-21 17:36
很长时间没有来版块啦,作为前任版主,我希望论坛越来越好。
当初maya版主建立此版块,也是费尽苦心,maya ,石心,清羽版主,我都见过面,也是热爱读经的人。
大家多读经典,多学习。。。。。。。。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 17:37
标题: 回复 #38 大秦武士 的帖子
这是你的观点,不是别人的观点,有人就是不愿意被扣分,你愿意是你的事,不能把你的观点强加到别人头上
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 18:03
标题: 回复 #37 jiangying 的帖子
因为你是斑竹,我对斑竹不满才扣的,嘿嘿,我是不会认错的
再说了,要是你扣我在前,我扣你在后,我又是斑竹是为会员们服务的,我肯定会认,肯定会先向您道歉。
己之不欲,勿施于人。你也知道啊,可还有一句你知道么,其身正,不令而行,其身不正,虽令不从。

[ 本帖最后由 无为而学 于 2009-5-21 18:36 编辑 ]
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 18:10
标题: 回复 #40 jiangying 的帖子
而你有何尝不是正在把你的观点强加到别人身上啊
作者: 文质彬彬    时间: 2009-5-21 18:14
不是被扣分“吓到”了,而是被斑竹的“气势”吓到了。我想任何时候,版主都应该保持高度的冷静才能处理好论坛里的大小事情,而不是靠吓唬谁来解决问题的,不是吗?
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 18:16
标题: 回复 #40 jiangying 的帖子
说实话,你加的分,我还真不需要,还不如扣我的分,让我高兴。因为那才能看到真正的你。
身正就不怕影子歪。
作者: 如果    时间: 2009-5-21 18:18
话说这读经版的另两版主去哪啦?新来的会员也不指导基本业务,版内有争论也不出面调解沟通,奇怪了。
来了这么多新朋友,至少也要露面欢迎一下撒
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 18:34
如果斑竹,僵硬斑竹,可都是斑竹啊。您们有没有认真想过,您们带给我们什么益处了吗?别的我不知道,就我身边的人来说,就有很多人,从清羽的斑竹工作中,获益非浅,我们感谢他。而你们呢,只会挑毛病,拣问题,来此论坛的人,都是为了寻找教育孩子方法的。你们能不能也提出些可行的方法,供我们这些父母来参考呢,如果有,我想起码我是会感谢你们的。如果没有,可否请你们先让让,不要挡着我们的路呢!   我先谢谢你们了
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 18:44
标题: 回复 #45 如果 的帖子
话说这读经版的另两版主去哪啦?新来的会员也不指导基本业务,版内有争论也不出面调解沟通,奇怪了。
来了这么多新朋友,至少也要露面欢迎一下撒

如此冷嘲热讽,是作为斑竹所应该作的么,超版呢,不管吗!
个人认为,无论是那一斑的,只要是斑竹,那肯定是比我这样小会员有水平,有素质的。
作者: 如果    时间: 2009-5-21 18:47
我的想法,在我之前的发言中都一一体现。如果无为觉得对你没什么用,那也没办法。
我做什么挡你路了呢,请明示。
一直在强调的是,维护一种兼容并包的讨论态度,这挡道啦?
作者: 如果    时间: 2009-5-21 18:49
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 18:44 发表
话说这读经版的另两版主去哪啦?新来的会员也不指导基本业务,版内有争论也不出面调解沟通,奇怪了。
来了这么多新朋友,至少也要露面欢迎一下撒

如此冷嘲热讽,是作为斑竹所应该作的么,超版呢,不管吗!
...

我真要无语了,很正常的话也是冷嘲热讽?怎么老把人想那么不好呢?
作者: 天高任鸟飞    时间: 2009-5-21 19:22
呵呵,读经版这几天是少见的热闹啊,大家不觉得应该感激青羽吗?
他成功地蓄积了巨大的能量,并勇敢地引爆了它。只可惜
青羽没能规置引导这次热烈的喷发

滚滚长江东逝水... ...

作者: 天津清羽    时间: 2009-5-21 19:27
请管理员同志等给那两位版主再多些时间吧!就我所知,这两位版主都是两个孩子的妈妈又兼有学业工作等,人也不在国内,有可能要过些时日上来吧,并非故意不来.
       另,在此很感激替我打抱不平因而主动辞退版主职务的空山兄,还有无为,文质,大秦,小楼等真心的有肝胆的朋友们!  
       也很感谢管理员,QQyou,如果,僵硬,得一等比较持反对意见的网友.亦使我明显感到自己性格的弱点,这也是另外一种朋友吧!也很好也很对我有帮助!在此真心感谢!我不赞成你们的意见但对你们没有什么恶意,只要不是故意辱骂我的尊长,在彼此尊重和理解宽容后,我认为一切人都是可以逐渐成为朋友的.
        呵呵我的性格甚粗,确实不适合在这里做版主,这里很多人学问能力人品都很好,比我适合很多.不过我依旧不会认为我所认同的读经理念有什么方向性的大问题,甚至一些细节我也依旧保留我的个人意见!不过不想和诸位在争执什么,因为深入了解一个事务的真相和相关问题,乃至历史和未来的大线索等甚至需要很多很多年.
       又,理是可以辩的,但人生的方向,智慧,洞见力却和每个人的因缘不同角度各异会有很大差距;空山兄辞去版主太可惜了,这里应该有他这样的对读经了解很深刻,性格又比较温和的人.遗憾!希望管理员先生能重新考虑.
       这两天说话难免有些意气,我昨天没在发言而是有一种反省,虽然一直出于真诚,说的话也不是不讲道理.但别人为什么会产生很大的误会!甚至根本就不想听进去呢!一面是情绪意见的执著,各自的契入点不同,一面是文化教育这个事情太大,中国人远离自己祖先的经典和智慧时间已经很久了,我们都没有足够的学问和德行来使人圆融通达的了解这些内涵了.另外大秦兄引述牟先生的话也特别成一种观照,智慧的实践的理性的东西,属于具体的解悟和证悟的那一层,确实是超越语言文字的,因此即便用文字语言表达出来,也需要"平地起土堆"这样就会有一种曲线和吞吐,不是平面的论理可以似乎简练的透出来,如果透出来的简练了往往会引发很多误会,如十小时读经观念,和数学是不用教的等,这都不是随便就着文字上的观感和简单的理论,可以明白透彻的道理.
       最后最重要的一点,不是所有人的,就是我自己的,给所有的支持和反对我的朋友道歉,没想到自己的性格弱点会给读经版带来这样的风波.所以不找一切其他的别人的原因,单就这点看我是有过失的;我也明白这个世界不是你真诚人家就一定要接受,不是你明白人家一定也必须明白,我觉得一直以来凡是喜欢读书和思考的朋友,都会很容易有这样的轻慢,甚至是傲慢的骨髓.我检讨我自己以前会那样的轻视季谦先生,现在其实在这里还是有过种种傲慢与轻视,这种傲慢要化除需要我随时的反省.
        刚接触读经我着急怎么还有人不相信读经的理论,他还不够明白透彻吗?后来我着急过怎么还有这样多的网友接触读经了,却还是停留在读<弟子规><三字经>每天读半个小时上,我着急过那么多的置顶帖,精华帖,为什么很多人从不去仔细看看呢,有些人看了为什么只会去在细节上到处找茬呢?等等等等.
      通过这次的事情我觉得我对我所做的事情和学的学问,又有了一个崭新的了解和体悟,就是要从心里先放下任何让人充分了解这个事情的心,一丝一毫都不可以希求人家去了解才最好做这个事情,讲这种道理,不在用思辨的路数,也随时可以展开思辨,无可无不可,就是彻底化掉自己执持的心再来执持这个道,再来说这个理,说也可不说也可.化掉后锋芒依旧是锋芒,却无丝毫得失的心理和造作在里面,没有了看不惯,因为其实每个人都有自己的努力,人家还看不惯你呢?没有了必须如何,因为必须如何其实就是该如何就如何,既然该如何就如何,为何还要那样费心思,呵呵.人家误会也没什么不好,误会才能使真实了解的有所价值.就这样一切都很好,一切都不错.该说还是会说,却不需要有心的执持.真理需要坚持,正确的意见要保留,但我却可以是空空的把心放在这,没有与谁对立的轻松.蛮自在的
      最后说一句,以前我的事情我的过失还是不要牵连到这个版和这个版的其他人吧.~谢谢大家给我的帮助,无论其余.谢谢!

[ 本帖最后由 天津清羽 于 2009-5-22 06:56 编辑 ]
作者: 如果    时间: 2009-5-21 19:42
原帖由 天津清羽 于 2009-5-21 19:27 发表
不在用思辨的路数,也随时可以展开思辨,无可无不可,就是彻底化掉自己执持的心再来执持这个道,再来说这个理。。。化掉后锋芒依旧是锋芒,却无丝毫得失的心理和造作在里面。。。该说还是会说,却不需要有心的执持.真理需要坚持,正确的意见要保留,但我却可以是空空的把心放在这,没有与谁对立的轻松.蛮自在的

清羽闭关一天修炼很有成就哦,说得真好。这也是论坛一直以来倡导的讨论方式,宽容而节制,活跃而有礼。
原帖由 天津清羽 于 2009-5-21 19:27 发表
最后说一句,以前我的事情我的过失还是不要牵连到这个版和这个版的其他人吧

这个不用担心,这里一般都是按章办事的,不会因为某个人或某件事存在特殊的处理。
作者: 文质彬彬    时间: 2009-5-21 20:56
很高兴又能拜读到清羽的长篇大作,再次看到你,真好。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 22:09
原帖由 文质彬彬 于 2009-5-21 18:14 发表
不是被扣分“吓到”了,而是被斑竹的“气势”吓到了。我想任何时候,版主都应该保持高度的冷静才能处理好论坛里的大小事情,而不是靠吓唬谁来解决问题的,不是吗?


呵呵,我一共扣他4次分,共12分

清羽一次就10分

谁的气势足?
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 22:13
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 18:34 发表
如果斑竹,僵硬斑竹,可都是斑竹啊。您们有没有认真想过,您们带给我们什么益处了吗?别的我不知道,就我身边的人来说,就有很多人,从清羽的斑竹工作中,获益非浅,我们感谢他。而你们呢,只会挑毛病,拣问题, ...


这个不是你一个人说了算的,我的威望和我的帖子数一比就知道有多少分是别人加给我的

另,清羽对人有帮助,我不否认,但违规是明摆着的事实
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 22:16
原帖由 如果 于 2009-5-21 13:48 发表
感觉有些话不能不说

阅读经典,在王同志之前,不知有多少能人志士推崇过,也有为之付出了毕生的心血。本人不才,也读过经典并从中受益,可惜跟王同志之流无点滴关系。阅读经典,只为经典有料,值得一读。
讲 ...

如果斑竹,也是个从经典中受益的人啊。但是作为斑竹有了如此好的经验,为什么不拿出来让我们也分享分享呢,自己在那里偷偷地受益,而来反对读经,是不是有点不太厚道呢?看看我们读经版的普通会员们,有了好的经验,都拿来无私的与大家分享,您作为一斑之主,作何感想?您的无为而治,是否有些失职之嫌呢?
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 22:31
偶,黑老大来也,捉奴等下地狱。
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 22:42
一帮不知死活的东西,占着别人的窝,下臭蛋,给人扔了石头,却去拉了一群乌鸦来聒噪。读经,读到哪去了?经书里的忠、孝、仁、义呢?


问你们一下,这论坛是你们的? 不是!

这论坛私利性的? 公益!

既是公益的,

你讲得了A,别人为啥讲不了B?

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 22:44 编辑 ]
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 22:43
标题: 回复 #55 jiangying 的帖子
您的威望值有多高,跟读经版没多大的关系吧,与我无关,我也不会去关心,您反对读经这是明摆的事实。既然反对,就不要来嘛,读经版就是开给那些有意愿,想接受读经教育的人的,不是吗?您是鼠版的斑竹,您大可以在那里宣传您的理念,让那里的会员受益,为那里的会员服务,干嘛特意大老远的跑来,插手读经版的事务呢?读经版本来就不是开给像您这样反对读经的人仕的,不是吗?要是的话,干吗还这么费劲开啊,关了可省心,找烦呢,可真是吃饱了撑的。
还是目师老大令人佩服,明明和自己的利益相冲,却还能大人大量,允许读经版的存在,实在是令人敬佩。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 22:46
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 22:43 发表
找烦呢,可真是吃饱了撑的。


这个算不算骂人,大家评判
作者: 如果    时间: 2009-5-21 22:48
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 22:16 发表
如果斑竹,也是个从经典中受益的人啊。但是作为斑竹有了如此好的经验,为什么不拿出来让我们也分享分享呢,自己在那里偷偷地受益,而来反对读经,是不是有点不太厚道呢?看看我们读经版的普通会员们,有了好的经验,都拿来无私的与大家分享,您作为一斑之主,作何感想?您的无为而治,是否有些失职之嫌呢?

无为同学,与人争论的首要一点是要尊重对方,对方的言论一再地看不到,又指责对方没有做到,这样不是好的态度。
我讲了阅读经典受益,是我自己的事,不是教育别人的事,只是从中体会到一些道理,这是无法拿来教育别人的,所以也只好自己偷偷受益了。所谓修身、治国、平天下,偶只到修身小有所得的程度,远不足以去教育别人,所以你的要求偶达不到。你若想分享育儿或其他方面经验,可看搜偶以前的贴子或个人空间。想学别人的经验要自己想途径,指责别人不传达难道也是读经读出来的?
我反对读经,是反对向小朋友灌输经文,理由也已在前面讲过,这里再讲一遍,请以后改一改看不到别人发言就指责别人的做法。
原帖由 如果 于 2009-5-21 16:04 发表
个人来讲,我反对让小学前的儿童多读论语之类的东西。这些经典主要是有关社会伦理观念的。我觉得小孩子一张白纸,他需要在实践中认识自然,认识社会,在这之前把一堆固定的东西塞到他脑子里,你不觉得他很可怜吗?他又没有选择也不懂选择,反正我觉得很不人道的。

[ 本帖最后由 如果 于 2009-5-21 22:54 编辑 ]
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-21 22:53
原帖由 jiangying 于 2009-5-21 22:46 发表


这个算不算骂人,大家评判



我看到58楼是骂人的,不知版主看到没?

版主看到的这个呢?恕我怀疑版主的用心与恶意的嘛,你干嘛把人家一句完整的话拆开来看?要完整的看嘛。完整的看,根本没骂人,被你这样的拆,完了,你说,你这算什么?还版主呢?还办教育的人呢?辦教育的人,會把人家的話拆開來,故意解釋成罵人的話嗎?

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-21 22:54 编辑 ]

1.JPG (130.07 KB, 下载次数: 1)

1.JPG

2.JPG (61.55 KB, 下载次数: 0)

2.JPG

作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:05
原帖由 空山泠雨 于 2009-5-21 08:44 发表

  空山经朋友推荐,至此专栏任版主,因疏懒,未认真履行职责,深愧。特向您请辞。
  不过,空山以为,管理员先生对清羽版主处罚有可商榷之处。清羽版主心直口快,虽然得罪一部分人,但大方向是没错的,他的热情,他的责任心,他对读经教育的理解,在目前读经专栏里鲜有人及。有了他,读经专栏才虎虎有生气。个别网友与他的争论,其实是外行与内行的争论,日久自见分晓。读经教育,绝非有些人想像得那么简单。
  此次与清羽先生争辩的,是一位对读经教育理解不深的网友,他又公然诽谤别人是骗子,清羽版主对他有所处理,有何不可呢?管理员先生却撤掉清羽先生版主职务,究竟鼓励什么呢?空山因此不解。
  祝读经专栏越办越好!
  
                                  空山泠雨
                                                                                                                                                         

               

空山泠雨 先生:
  
空山经读经D组织推荐,至此专栏任版主,因疏懒,未认真履行职责,深愧。特向您。
  
不过,空山以为,论坛对清羽版主处罚无可商榷之处。清羽版主心是心非,虽然得罪一部分人,但小方向是没错的,他发广告的热情,他发广告责任心,他对读经版如何发广告的理解,在目前读经专栏里鲜有人及。有了他,读经专栏广告量无理与专制才虎虎有生气。个别网友与他的争论,其实是外行广告与内行广告的争论,日久自见分晓,定分高下,读经广告教育,绝非有些人想像得那么简单。交给我们来做吧。

此次与清羽先生争辩的,是一位对如何读经广告理解不深的网友,他又公然诽谤诗经特级大师大师是骗子,,清羽版主对他妨碍广告的恶劣行为有所处理,狠命扣分,有何不可呢?管理员先生却撤掉广告先生版主职务,究竟不鼓励什么呢?,空山因此不解。特此广告。



                                                                                                老黑

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:09 编辑 ]
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:19
本来不太喜欢冒泡,码字嫌烦。但是,当我看到您的态度明显不公时,心里憋闷,不吐不快。在另外的一个帖子曾给您回复过,这是我当时给您的回复,



本来不太喜欢冒泡,码字嫌烦,当我发现我们再也不能广告,不能乱拉孩子,心里憋闷,不吐不快。

在另外的多个帖子管它妈的如何?有理无理,不断的回复,回复,为了明天还能广告,多回几下又有何妨。

看,这是我为了我们的广告明天给你们的再一个回复。



好象您的权利更大些,但您的责任不就更大吗?为了我们国家的未来,为了我们孩子的未来,请您作为中国人的一分子,认真地做出取舍,好吗?
就算是有广告之嫌,那也得分清况是不是,如果是为了中华文化的复兴所做的广告,对于我们中国人来说,不是应该越多越好吗?


好象您的权利更大些,但您的责任不就更大吗?为了我们国家的未来,为了我们孩子的未来,请您作为中国人的一分子,认真地做出取舍,让我读经广告, 好吗,放过三鹿奶粉,好吗?

就算是有广告之嫌,那也得分清况是不是,如果是为了咱中华剩余不多的三鹿奶粉们的复兴所做的广告,对于我们中国人来说,不是应该越多越好吗?


[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-22 00:03 编辑 ]
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-21 23:20
看到沒,所以我說管理層及幾個對讀經有異見的版主拉偏架,那是有道理的,有證據的嘛。放着眞正罵人的話視而不見,坦然自若,這等功夫與涵養讓人佩服佩服,然而卻把一個讀經兒童媽媽的話,硬是給拆開來,意圖指控人家罵人,人家可是文明人的呢,可沒有罵人的呢。
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:21
哦,我骂人了?  在哪?骂谁?

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:25 编辑 ]
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-21 23:25
原帖由 黑无常 于 2009-5-21 23:21 发表
哦,我骂人了?  在哪?

呵呵,恕我沒看明白,你是在幫哪一邊的啊?

莫要告訴我,你是自出於理性、公正而論、哪邊也不幫的。

看明白了,一個玩無間道的,乃是對讀經表示反對的。這樣我可以理解你站在那些不公正的版主們與管理人員們一邊的。

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-21 23:29 编辑 ]
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:29
我从来不认为扣分能和人的素质联系到一起,


回复14楼这句话:所以别人说XX书贵也扣分,心胸够大啊,

都是读经读的?诗经教你们这个?你们是如何诗经修身的的?

论坛设置了扣分,你可以扣分,但一般人最多扣三分,你如果不赞同,要发表人个意见可以扣三分,

讲XX书贵,错在哪?广告了?反了论坛规定了?这是乱用职权,因你你扣了5分或10分,老黑帮你们记了一笔。

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:34 编辑 ]
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-21 23:31
這個論壇太搞笑了,太丟人了嘛,還能有臉來提是搞兒童教育的嗎?

閃人、睡覺~~~~~~~~~
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:44
原帖由 qdylz 于 2009-5-21 13:29 发表
我可以理解天津清羽响应王教授(或是季谦先生),但是我不能理解他身为版主对于持不同意见的人随意扣分(还是在管理员警告之后),也不能理解他升自己帖、沉别人贴。四书五经都是经典,读经内容与读经次序有争论很正常,读经专栏应该是使每个人畅所欲言,既不能搞成王财贵专栏,也不能搞成熊春锦专栏。

所谓将读经版搅得乌烟瘴气,都是一些人不能平心静气的结果,其中也包括清羽,引起好多网友投诉。我是平心静气与你讨论的,希望你也能平心静气。



特别赞同上面引用的这句话,我也是读经的家长,但我读经与王同志八辈子打不着,最多看看tiantian03的贴,其它读经版的贴,从不看,但我读经理念与tiantian03完全不同。别将我拉扯上王大师。


回上面几贴,原来你那么在乎我帮谁?你很是在乎党派的嘛?读经又没读出来, 四书有一句什么来着。

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-22 00:05 编辑 ]
作者: 无为而学    时间: 2009-5-21 23:45
标题: 回复 #60 jiangying 的帖子
唉 何必哪,愈加其罪何患无词,我比窦娥还冤,这个天该不会下雪吧
僵硬斑竹  请您那  瞪大了眼  看好了  我的帖子是

读经版本来就不是开给像您这样反对读经的人仕的,不是吗?要是的话,干吗还这么费劲开啊,关了可省心,找烦呢,可真是吃饱了撑的。
这是一句话啊,看不懂吗?
哪里就骂了您哪!!!
好玩,还有自己找骂的呢
可有说回来了,“找烦呢,可真是吃饱了撑的”,这一句怎么看,也不能把它归到骂人的话里去吧。那我就想想,再想想。对您我可得慎重些,骂别人可以骂斑竹可不行,那是不尊重,要被上面扣大帽子的,我可担不起。
作者: jiangying    时间: 2009-5-21 23:51
标题: 回复 #62 大秦武士 的帖子
58楼我看不懂,是不是骂人我不知道,如果你觉得是骂人可以举报,举报的方法,请到新手区学习.或者向读经版主咨询,我不愿在帮助你了,吃力不讨好.

59楼我觉得是骂人,我已经举报,由上级判断,如果判断不是,我也没意见.就算我语文不好.
作者: 黑无常    时间: 2009-5-21 23:55
原帖由 无为而学 于 2009-5-21 23:45 发表


唉 何必哪,愈加其罪何患无词,我比窦娥还冤,这个天该不会下雪吧
僵硬斑竹  请您那  瞪大了眼  看好了  我的帖子是
读经版本来就不是开给像您这样反对读经的人仕的,不是吗?要是的话,干吗还这么费劲开啊,关了可省心,找烦呢,可真是吃饱了撑的。


唉 何必哪,愈加我罪何患无词,我比窦娥还冤,这个天该不会下雪吧

武士啊  请您那  瞪大了眼  看好了  我是读经的家长,我68楼说了。

读经版本来就是开给像我这样读经的人用的,不是吗?要不是的话,我干吗还这么费劲开啊,不管了可省心,想找个真正读经的家长交流都没有,全给X读经组织占了,都找烦呢,只好吃饱了撑的,来劝这些人,发挥你们经书中的真义,还读经版一个原状。你们老实下来算了吧。

声明一下,我不是jiangying。

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-22 00:06 编辑 ]
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-22 00:07
原帖由 jiangying 于 2009-5-21 23:51 发表
58楼我看不懂,是不是骂人我不知道,如果你觉得是骂人可以举报,举报的方法,请到新手区学习.或者向读经版主咨询,我不愿在帮助你了,吃力不讨好.

59楼我觉得是骂人,我已经举报,由上级判断,如果判断不是,我也没意见 ...


iangying 版主的這個解釋,很好很強大!除了說佩服,我簡直不知怎麽夸你了。呵呵。

可惜的呀,一般而言吧,人們沒有那麽天眞那麽傻。

人們不會把你的故意歸結到你所謂的語文水平不好上了。

算了,不鬧了,我閃人吧,給別人清淨,也給自己清淨,這個地方呢,適合於某對夫妻來唱其精采的二人轉,但不適合於我。

我來此論壇的目的,只不過向人們揭示了一些事實與眞相罷了,那就是,我們清羽呀,太老實了,以致於這樣就被人欺負了。

還有我們的王老師太了不起了,了不起的人難免會被人攻擊的呀。這是沒辦法的。
作者: 大秦武士    时间: 2009-5-22 00:11
給各位朋友道聲晚安吧!

我是很有禮貌與善意的呀。

掰掰了各位……

以後我不再來了。給你們以清淨。

當然,不要有人要罵我哦,我受不了罵的。我再被人罵的話,這裏就難以恢復寧靜了,事先給論壇提個醒。因爲我可以自信告訴這裏的人們,如果有人要找我PK的話,這裡的人加起來都難以搞定我。我不想試這個了,因爲曾經在我有空有閒的時候,我從無敗績過。

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-22 00:17 编辑 ]
作者: rgbset    时间: 2009-5-22 02:03
楼上黑无常先生,恕我直言,您以这样的方式和与语气与人交流,恐怕于解决问题无益。
作者: jiangying    时间: 2009-5-22 09:31
标题: 回复 #75 大秦武士 的帖子
武士先生2000多年的功力,我等在世区区几十年自然比不上.

不过武士先生要走就走,留下下这样的威胁语句是什么意思呢?
作者: 果行育德    时间: 2009-5-22 12:40
期待另外两位版主回来解决目前各类问题,让读经版重回正轨。

我喜欢儿教,就是因为这里不搞一言堂,兼容并蓄。读经版mayavati一直是一位很负责任的版主,我非常敬重她。希望大家给读经版多点时间,一切等版主回来再解决。
作者: 果行育德    时间: 2009-5-22 14:05
jiangying 2009-5-22 13:55 威望 +10 我觉得74楼是说你呢,也许我想多了, ...
jiangying 2009-5-22 13:55 金钱 +10 我觉得74楼是说你呢,也许我想多了, ...

呵呵,可能是你想多了
作者: wangtutu    时间: 2009-5-22 15:43
这架竟然一直打到半夜。
我爬楼也不容易。

其实没啥根本分歧
就是没有好好看贴,断章取义。
作者: mayavati    时间: 2009-5-22 16:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dengll2001    时间: 2009-5-22 16:52
认真,太认真了,
似乎文字狱,
任何人都拥有无数的错,
宽带别人,才能优待自己,
都消消气,
都是论坛的精英,我是受您各位的惠了的。
作者: 石心    时间: 2009-5-23 17:00
wanyi管理员,谢谢批评,您的“对某些版主的行为提出严肃批评”已经看了。

我们绝对希望能在各位管理员的指导下改进工作。也更希望有给论坛做贡献的机会。
关于广告的事情,非常高兴接受到管理员的再教育,很惭愧以前的认识不够。
请给予改过自新的机会,别在我们不知情的状况下解除版主职位,谢谢。

本版的mayavati版主正在搬家,这些日子都上网非常不方便,希望您也能理解。

若有说话不恰当之处,望您也海涵:)

[ 本帖最后由 石心 于 2009-5-23 17:08 编辑 ]
作者: 灼灼亭亭    时间: 2009-5-23 19:12
我在版务会议室发帖的用意想必读经版主已经很清楚了。之所以说撤而未撤,也是希望版主因此正视论坛规则,在版主手册的指引下,将读经版事务处理好。
希望石心版主可以通过学习,逐渐地把自己的模糊认识给清除掉,转而认可本论坛的版规和平等中立、百花齐放的标准——此帖还望石心版主参照借鉴,有则改之无则加勉。您既是读经,还望能照经典的要求,日三省乎己身,为人谋则忠,勿忘勿忘。
几点工作方法:
1、如果您感觉无法甄别广告帖,不妨直接在读经版内搜索“学校”或“班”,将有无数新发现;
2、如果还是查明不了,请发帖求助读经版会员积极跟帖提供广告或软文链接,并及时给提供信息的会员以奖励(以版主最大加分能力加分);
3、有些帖子本身是汇集了许多链接的,请注意梳理其中的广告、收费网站链接,不要疏忽放过。
发现广告或软文帖,请直接删除或转往广告专栏。
临时只想到这些,石心版主和mayavati版主相交甚深,望代为转告,并祝她搬家顺利,阖家安好!
作者: 天天爱阅    时间: 2013-10-24 14:55
还想来了解一下内容,结果在争论




欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2