祝孩子们天天健康快乐！

标题: 跨省追捕，我好怕怕 [打印本页]

作者: qqyou 时间: 2009-5-19 01:06
标题: 跨省追捕，我好怕怕
这两天在读经版发了一个帖子，质疑某版主的行为，并对读经的王财贵大师进行了批判。

结果个别王粉（王的粉丝）就急了，由于拿不出任何理由来反驳我，就开始进行漫骂，甚至暗示有人要来收拾我，还说要上法庭去告我，大有准备进行跨省追捕气势。

这些人，口称读经，装成君子样，但连最基本的辩论态度都没有，只学会了恐吓、威胁这一套。

真是笑死我了。

给个链接，大家去看看热闹吧。

http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=157043&extra=page%3D1&page=1

作者: 听语漫步 时间: 2009-5-19 07:45
读经读到这个地步
也够有水平了

作者: jiangying 时间: 2009-5-19 08:37
不是第一次了

作者: 漂亮的小汽车 时间: 2009-5-19 08:50
这种人应该称他们为伪君子还是真小人？

作者: 乐乐520 时间: 2009-5-19 09:05
不会，读经会变成这样，

作者: jiangying 时间: 2009-5-19 09:49
你说人家是骗子,当然要被砸.

当年我就说了个"牟利",就已经这样了.对比你这个鹰派,我鸽得可以,一样有人要见我的面呢

还有我说,王教授还不一定愿意当教主呢.结果就成为
"中国人现在已经不再善待贤人了吗".

作者: lingling0921 时间: 2009-5-19 10:01

还有这种事情啊,,,,,,

作者: woodhead 时间: 2009-5-19 10:48
俺来唱唱反调。。

前天看一本哲学书，讲到自由，大受启发。
书中讲了一个很有意思的故事：如果有一个机器人，和人一样有思考，有感觉，会判断，摆在它面前两个一模一样的糖豆，它会选择哪一个？
如果是人，哪怕一个2岁的小孩子，随便选一个吃掉算了。但是机器人呢，它扫描，比较，鉴别，重量色泽大小，一点差别都没有，它会无从选择，不知所措。。。就像和一个围棋软件下棋，你乱下几手，它反倒崩溃了。。
你看见一个吸烟的人，质问他：难道你不知道吸烟有害自己的健康？估计他不打你就好了。
所以人啊，和机器人不同的地方在于，人是自由的，人有自由选择的权利，哪怕这种选择在外人看来毫无道理。

唠叨了这么多，归结为一句话：读经的读经，杜曼的杜曼，干卿何事？
呵呵。

作者: jiangying 时间: 2009-5-19 11:09
标题: 回复 #9 woodhead 的帖子
木脑,你错了,乱选不是孩子的天性.大人认为一模一样,孩子眼中是有差别的

小的时候,我和我哥吃饭的碗都是自己认得的,拿错了就拒绝吃饭.父母根本分辨不出两个碗有什么区别.我们自己象机器人一样扫描，比较，鉴别出细微的差别.

后来我大了,看到堂弟堂妹为两个看起来一模一样的碗争得不可开交,才理解孩子眼中的世界和大人是不同的.

大人觉得一模一样,孩子不会这么认为.不要把大人认为的东西强加到孩子身上才能保持孩子观察仔细这一优秀的品质.

家里分东西吃,我宁愿孩子分配,他眼中能区分差别,我不行

作者: woodhead 时间: 2009-5-19 11:35

原帖由 hi5 于 2009-5-19 11:05 发表
楼上的“人是自由的，人有自由选择的权利”说的太棒了。

抽烟是他自己的选择，不干别人嘛事。可是，他要是到处递烟，拉拢别人吸烟，拉不懂事的孩子吸烟，就干别人大事了。

我也觉得，谁爱读经读去 ...

呵呵。。qq喜欢吵架，俺喜欢掺和。。
看qq吵架，本来是件挺享受的事情，很多时候能擦出火花。
不过，这个贴，有点像打架了。。俺也怕怕。。

作者: woodhead 时间: 2009-5-19 11:45

原帖由 jiangying 于 2009-5-19 11:09 发表
木脑,你错了,乱选不是孩子的天性.大人认为一模一样,孩子眼中是有差别的

小的时候,我和我哥吃饭的碗都是自己认得的,拿错了就拒绝吃饭.父母根本分辨不出两个碗有什么区别.我们自己象机器人一样扫描，比较，鉴别 ...

是啊。孩子是不一样的。天堑兄说，甲的美味，乙的毒药。理念的不同，是件好事情。
缤纷色彩闪出的美丽,是因它没有分开每种色彩。
不过这个贴子看了，有点像群殴。。有些人有失厚道，不提了。

作者: 听语漫步 时间: 2009-5-19 11:47
我喜欢看大家

你们继续

作者: liang113x 时间: 2009-5-19 12:30
我也来说两句，所谓"经典"有精华，也有糟粕。我就选择了唐诗、宋词、笠翁对韵、声律启蒙，这些应人畜无害吧。对于一些讲方言，只在学校的语文课才能听到普通话的地方，如我这里（广东吴川，广式普通话好多人都领教过吧），读经也是学好普通话和识字的一种好方法呀，当然也是训练记忆力的一种方法。

作者: 小米爸爸 时间: 2009-5-19 12:52
建议QQ，去天涯建一个楼，名：爱你的孩子，请不要用中医，估计可以狠狠的过把瘾。那里会讲话的简直太多了，爱骂人的也太多了，很过瘾。

读经的话，王派与熊派都有点入了魔道了，我也读经，可惜没水平建个米派，要不阿Q去建个Q派吧

，凡是不入Q派的就Q一下好了。

作者: yayafamily2008 时间: 2009-5-19 13:24
好，去看看，我们家丫头在读读三字经，像儿歌一样，她倒是挺喜欢的，我虽然不会辩论，但喜欢看人家辩论，长见识！
但是，不好进行人身攻击滴，不文明！

作者: wangtutu 时间: 2009-5-19 15:18

纯属于没事找"扁"型.人家念经关你啥事.
那是人家地盘.别去捣乱.
我没念过经,但很佩服念经的人.

作者: snowyiyi 时间: 2009-5-19 15:24
闹哄哄，一片闹哄哄的。

作者: tangtangma 时间: 2009-5-19 15:45
俺去看热闹去喽。
不好意思，俺是典型的中国人，有热闹一定要看的。

作者: 溪水流 时间: 2009-5-19 16:11
哎，每个人的信仰标准不一，实践才是检验真理的唯一标准

作者: 长用户 时间: 2009-5-19 21:06
标题: 回复 #18 wangtutu 的帖子
就是时间太多了吧.别去管闲事了.

作者: 无为而学 时间: 2009-5-20 00:21
讨论归讨论，LZ先出口伤人就不对了，大家也都是为了孩子的教育，个持己见未尝不可，个人认为只要是书中讲的是有道理的，不是叫孩子去干坏事的，读一读又有什么不好的呢？
发这样的题目有点无聊。

[ 本帖最后由无为而学于 2009-5-20 00:26 编辑 ]

作者: HNHu 时间: 2009-5-20 00:45
伤人的不是楼主, 恰恰是楼主要揭露的王大师! 请看他对信徒的号召:

原帖由 天津清羽 于 2009-5-17 12:47 发表

转季谦先生的实验：
「加酵母」，這是用另一種方法。
新手做酵素，一般是不加「酵母」的，只用糖、水果、水，三種，一比三比十。隔幾天攪動一下，發酵三個月即可。
當然，薑是老的辣，聽說酵素也是愈陳愈好。所以如再做時，加上與糖同量的的舊酵素，則可以平添這批「新酵素」的功力。有人存有幾年的老酵素，加上去，做出來的成品，就具有陳年素質了。
是乎？否乎？天地之事，甚為神奇，寧可信其有也。

我也自己做了一罐，約六千CC，發酵過程與顏色，幾與散步道所照相者同。是八月十一日封的罐，再過兩天，就可以開封了。據說我親手所製酵素，可以抾除百病，養顏美容，返老還童，延年益壽，其效無窮。獨樂樂不如與眾樂樂，我將辦個開封大典，就以本帖當作英雄帖，請十方道友，共來品嚐，不至於「如人飲酵素，酸甜只自知」也。

作为一个医务工作者, 我可以肯定地告诉大家这绝对做不出酶(就是他说的酵素), 即使他加了酵母, 也只是使这种东西发酵, 不可能就作出酶来! 大家去搜搜酶是什么东西就知道了! 而不加酵母的话, 那东西就是良好的细菌培养液, 吃了只会对身体有害!

王大师据说信徒者众多, 如果有一两个盲从者照着作出了细菌液然后真的喝了, 王大师是不是该负伤害他人身体的责任呢?

作者: chenxiaojie0110 时间: 2009-5-20 05:49
大实话，楼主有点过了，是您的错。
到人家家门上去说人家，叫谁也会急的。我对挑衅的人，也是不跟他们讲理的。
谁去对信“安拉”的人宣传一下“基督”试试，当场就让你歇菜。
本来嘛，去经版的人都是对读经深信不移的，你去了，说读经不对，不就是羞辱人家吗。
人家又没有到鼠版来讲经，要是到鼠版来讲经，我也头一个反驳。鼠版才是讨论争议性话题的地方。
建议楼主还是道歉的好，是你的挑衅引起的。

作者: hubaichun 时间: 2009-5-20 09:14
1、百花齐放，百家争鸣

2、萝卜白菜各有所爱

3、尽信书不如无书

4、低头是地，抬头是天

------善哉、善哉

作者: wyfly 时间: 2009-5-20 09:32
呵呵，真热闹啊！读经呢还好吧，不过要是听不得不同的声音这就没有读透吧

作者: editorsome 时间: 2009-5-20 10:15
唉，不正确的读经对孩子有害，QQ说得是。

言辞激励刺伤一人不算过，贻误孩子罪责才大。

望读经者，以孩为重，慎思慎行。

作者: qqyou 时间: 2009-5-20 10:38

原帖由 chenxiaojie0110 于 2009-5-20 05:49 发表
大实话，楼主有点过了，是您的错。
到人家家门上去说人家，叫谁也会急的。我对挑衅的人，也是不跟他们讲理的。
谁去对信“安拉”的人宣传一下“基督”试试，当场就让你歇菜。
本来嘛，去经版的人都是对读经深 ...

哈，你要是能证明那些人真的和宣传“安拉”或宣传“基督”是一样的，那我更该去砸了，还要想法吧他们从论坛清理出去呢，免得害了论坛。

作者: hubaichun 时间: 2009-5-20 11:17
读一点经也好
但，不要把读经神圣化
知识需要吸收，需要积累
当今社会知识很多，我们不是缺乏资源
而是如何选择，做到效率最高，质量最好
知识既有量，又有质
古今中外，行行业业，天文地理，学海无涯
君不能一叶障目，囿已于一井之中

多多开启智慧之窗，让我们沐浴在东西南北的春风中
天下圣人何在？
相信自己，相信科学
多开通视听的渠道
继承传统，与时俱进

[ 本帖最后由 hubaichun 于 2009-5-20 11:18 编辑 ]

作者: flhou 时间: 2009-5-20 11:18
标题: 回复 #24 HNHu 的帖子
我不认识什么王大师，只就科学的角度发表一点自己的看法。
作为一个从事生物化学方面的工作者，我觉得只要加入旧酵母，还是可以发酵，产生酶的。当然细菌也会产生，只是加入旧酵母后，酵母就成为了优势菌群，其他少量的细菌是竞争酵母的。
如果不加旧酵母的话，那就要看情况了。如果周围环境空气中酵母菌大于细菌的数量（如果园、面包房之类的地方），也是可以发酵产生酶的。
不对之处，请大家批评指正。

作者: flhou 时间: 2009-5-20 11:24
其他少量的细菌是竞争不过酵母的。
漏了两个字

作者: HNHu 时间: 2009-5-20 12:20
标题: 回复 #31 flhou 的帖子
哈哈碰到专家了, 那就切磋一下吧.

我认为刚好相反, 加酵母的未必能发酵, 不加酵母则必不能发酵!

这位朋友既然从事生物化学方面的工作, 当知道酵母菌是厌氧的, 象王大师那样隔那么久就搅它一搅, 是发酵的大忌, 做过酒的人都知道酒在酿好前都是要密封的, 就是这么一回事. 而即使它发酵了, 也不是就产生酶了, 酶, 特别是特制的酶绝对要在工厂里才能得到!

而如果园、面包房之类的地方不会产生空气中酵母菌大于细菌的数量的情况, 原因很简单, 酵母菌是厌氧的.

作者: 如果 时间: 2009-5-20 13:04
去读经版踩了一脚，看了那个什么清羽的发言只想笑，亏ＱＱ还能一句句反驳的，真好耐心啊，真心的佩服ing

作者: yayafamily2008 时间: 2009-5-20 13:29
楼主有学问（说的我一愣一愣滴），还有胆识（跑到人家地盘上去挑衅），蛮佩服滴说！

作者: wishuhappy 时间: 2009-5-20 13:51
QQ,你太有胆了。跑那去挑衅，不被扁才怪。我还是喜欢鼠版，各抒己见，相对理性，很长见识。

那个讨论看了，对方从来没有针对你提的问题，直接给予回答。这样的辩论你觉得有意思吗？

作者: 如果 时间: 2009-5-20 15:07
意思是没意思，辩着辩着就陷进去了，我也是这样吧，唉～～～～～～～～～～～

作者: mmccrr 时间: 2009-5-20 15:12

看看

作者: jiangying 时间: 2009-5-20 15:23
不仅仅是辩论的问题，而是版主违规的问题

作者: 如果 时间: 2009-5-20 15:46
违规自有超版会管他的啦．奇怪这人怎么动不动就长篇大论，也不嫌累的．唉，中毒太深了，颇有传销讲师的风范．

作者: jiangying 时间: 2009-5-20 15:55
标题: 回复 #40 如果的帖子
王ＸＸ本身这样的，东一句西一句的

你举经典反驳他吧，他说经典不能孤立来看，你把经典读500遍再来，然后又举出一堆经典出来，反正他是读了500遍的，所以他可以举，你不可以举．

作者: 如果 时间: 2009-5-20 16:18
哈哈，这样也有人信的。

[ 本帖最后由如果于 2009-5-20 16:49 编辑 ]

作者: qqyou 时间: 2009-5-20 22:16

原帖由 jiangying 于 2009-5-20 15:55 发表
王ＸＸ本身这样的，东一句西一句的

你举经典反驳他吧，他说经典不能孤立来看，你把经典读500遍再来，然后又举出一堆经典出来，反正他是读了500遍的，所以他可以举，你不可以举．

那些人说读论语100遍就可以开智了，学什么都能学会。不管是王大师还是那些带别人读经老师，读了少说有几千遍了吧，你随便给他找一道初中数学题，我保证他做不出来。

作者: jiangying 时间: 2009-5-20 22:37
标题: 回复 #43 qqyou 的帖子
这个我是相信的,就那个醋酸的化学方程式在读经网挂了那么久,就没人说那个方程式左右不相等

作者: whyouth 时间: 2009-5-20 22:51
QQ胆识过人，精力过人。

作者: qqyou 时间: 2009-5-20 23:21
标题: 回复 #44 jiangying 的帖子
是啊，尽管科学距离真理还很远，但那些反科学、伪科学的东西，却也不得不打着科学的幌子。

作者: rgbset 时间: 2009-5-21 00:12
你们就在这儿互相吹捧吧！

作者: editorsome 时间: 2009-5-21 11:50
读经读成这样，感觉像是传教了。

家长还是要理性一些。

经典要科学地传承，神化就过头了吧。

作者: xylonhong 时间: 2009-5-21 12:54
自己没有做过果醋，但是有一天和新加坡的同事吃饭，席间喝了一点果醋，他就说起他们家很喜欢喝自家做的果醋，基本方法就是把洗干净的水果、水、糖和某种物质(忘了具体名称)放在一起，过一段时间，就成了果醋了。

果酒和果醋的制作教学设计
http://xkwz.wjedu.net/shengwu/ShowArticle.asp?ArticleID=4880
http://zhidao.baidu.com/question/1616630.html

酿制果醋的方法
http://www.xinnong.com/html/jish ... 20071114/18585.html

自制果醋
http://bbs.hljnews.cn/thread_32433_.html

作者: 棠棠妈 时间: 2009-5-21 16:08
好象是第一次去经版看，QQ帮经版做广告啊？

好嘛，那个经版前版主也太没料了。在自己的一亩三分地，被砸了个晕头转向，最后稍带连版主的身份也给砸掉了。

如果QQ你要是去基督教的地盘唱反调的话，
他们说不过你，就会说：你这叫巧言令色，是要被天主唾弃的，是要下地狱的。
无论如何，戏会比现在好看。

作者: huhututu 时间: 2009-5-23 23:38
第一次去读经版。

佩服QQ，得花多少时间和精力啊。我只是看帖都花了40分钟。

QQ帖子的逻辑性很好啊，为什么有人说他逻辑有问题呢？看QQ的长贴不觉得累，就是因为帖子的条理特别的清晰，而且从无故弄玄虚之辞。

作者: 如果 时间: 2009-5-24 09:11

原帖由 hi5 于 2009-5-24 00:38 发表

仅仅为了看好戏而去唱反调吗？

不是为看好戏。纠缠在争论里真是既化精力又化时间，好像是用别人的偏执和不愿学习来惩罚自己，太累。
希望读经版就此步入正常发展，大家这么多天的努力也就不白费了。

作者: 木兰花慢 时间: 2009-5-25 08:54

原帖由如果于 2009-5-24 09:11 发表

不是为看好戏。纠缠在争论里真是既化精力又化时间，好像是用别人的偏执和不愿学习来惩罚自己，太累。
希望读经版就此步入正常发展，大家这么多天的努力也就不白费了。

我也来搅一搅

读经版怎样才叫步入正常发展呢?
读经是需要毅力来坚持的,没有了坚信的某些东西,又谈何坚持呢?
信念坚定的依然信念坚定,不能坚持的仍然不能坚持,
而中间的可能会因为这辩论而放弃打算,
读经是对是错,还要看每个人的认识,又谈何正常不正常呢.

作者: 如果 时间: 2009-5-25 10:09
可能我没讲清楚，引起木兰的误解了。
我所讲的正常，与读经还是不读经，怎样读经都无关的。这是读经版的内容，对这个讨论应该是无限自由的。无论反对还是坚持，还是忘我坚信，都是正常的。
我讲得正常发展，是指读经版内对版规的执行，比如会员主动不发广告、软广告；版主主动维护版内秩序，对违反版规的进行劝阻、转移贴子等等。
可能这次读经版的整理是由对读不读经进行讨论引起的，所以混淆了视线。

作者: 棠棠妈 时间: 2009-5-25 11:21
标题: 回复 #52 hi5 的帖子
唱反调的可不是为了看好戏。
人家是出于对他们心目中真理正义的维护。

看好戏是我这等闲杂人等，我很想看一下双方辩论时所碰撞出的一些思想火花和因为辩论时的思路流畅、逻辑严谨或嬉笑怒骂而产生的语言美。

很可惜啊

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)