惟惟爸+-->引用:惟惟爸 王贵财是谁啊? 俺这个读经支持者都没听说过他。555。 俺是自发的支持读经。和王先生不相干。经楼主提醒倒可以找王的言论看一看。
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,任楼主说得口干舌燥,我还是自己的主见,我让孩子读经。
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 王贵财是谁啊? 俺这个读经支持者都没听说过他。555。 俺是自发的支持读经。和王先生不相干。经楼主提醒倒可以找王的言论看一看。
xuliqun+-->引用:xuliqun 总的来说,王财贵的讲座对我很有启发。至于什么是“经”,仁者见仁,智者见智,看孩子的兴趣和家长的喜好。唐诗宋词可以是“经”,四书五经可以是“经”,名家散文小说可以是“经”,圣经、佛经、可兰经可以是“经”,莎士比亚名著可以是“经”......
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 王贵财是谁啊? 俺这个读经支持者都没听说过他。555。 俺是自发的支持读经。和王先生不相干。经楼主提醒倒可以找王的言论看一看。
jerryhao+-->引用:jerryhao 对我启发也很大,这么一个常理都说不通的,狗屁不是的演讲,居然被好多人视为宝典,真是让我大吃一惊。
xuliqun+-->引用:xuliqun 总的来说,王财贵的讲座对我很有启发。至于什么是“经”,仁者见仁,智者见智,看孩子的兴趣和家长的喜好。唐诗宋词可以是“经”,四书五经可以是“经”,名家散文小说可以是“经”,圣经、佛经、可兰经可以是“经”,莎士比亚名著可以是“经”......
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,做人要厚道,不喜欢的东西就要一棍子打死? 网上无所谓,对自己孩子不会也这种态度吧?(玩笑话,别介意)
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,任楼主说得口干舌燥,我还是自己的主见,我让孩子读经。
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 读经还是读经典? 读经的好处反应在孩子身上的好处有什么?
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 读经还是读经典? 读经的好处反应在孩子身上的好处有什么?
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 读经还是读经典? 读经的好处反应在孩子身上的好处有什么?
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,任楼主说得口干舌燥,我还是自己的主见,我让孩子读经。
xuliqun+-->引用:xuliqun ZT <font color="#ff2222">简便易行的读经教育 以下介绍这样的教育,我们不要再讲理论了,我们就讲实在的。你应当怎么做?这种教育,在台湾称为“读经教育”。这很简单,就是去读经典著作。教材就是经典,教法就是读。在我们大陆,一般人对“经”这个字有忌讳。其实你不要忌讳。我说,“<font color="#050594">经”就是经常之道嘛,永垂不朽的著作嘛。现在也可以有呀!但是,如果没有这种写经典的人物出现,就没有啊!所以不是古代的书才叫经典,不是这样讲的。我们完全是开放的心胸,只要你是够格,你是够高,够深,够远,你可以感动千秋万世,你就是经典。对不对?所以不拘是“经”,还是“史”,还是“子”,还是“集”。杜甫的,我们当作经来读;李白的,我们把他当作经来读。但是,《红楼梦》就不大够,对不对?但是它在小说里是经典之作。不过他比起杜甫、李白还差一点。我们就这样来选取经典之作。所以要选择教材是很简单的。我介绍大家选择的方法,没有固定的教材,一定要什么,或不要什么,硬规定什么教材,我们又不是教育部,不规定。但是你自己可以选一选。
xuliqun+-->引用:xuliqun ZT <font color="#ff2222">简便易行的读经教育 以下介绍这样的教育,我们不要再讲理论了,我们就讲实在的。你应当怎么做?这种教育,在台湾称为“读经教育”。这很简单,就是去读经典著作。教材就是经典,教法就是读。在我们大陆,一般人对“经”这个字有忌讳。其实你不要忌讳。我说,“<font color="#050594">经”就是经常之道嘛,永垂不朽的著作嘛。现在也可以有呀!但是,如果没有这种写经典的人物出现,就没有啊!所以不是古代的书才叫经典,不是这样讲的。我们完全是开放的心胸,只要你是够格,你是够高,够深,够远,你可以感动千秋万世,你就是经典。对不对?所以不拘是“经”,还是“史”,还是“子”,还是“集”。杜甫的,我们当作经来读;李白的,我们把他当作经来读。但是,《红楼梦》就不大够,对不对?但是它在小说里是经典之作。不过他比起杜甫、李白还差一点。我们就这样来选取经典之作。所以要选择教材是很简单的。我介绍大家选择的方法,没有固定的教材,一定要什么,或不要什么,硬规定什么教材,我们又不是教育部,不规定。但是你自己可以选一选。
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 请您仔细分析一下、研究一下这位所谓大师的言论:自称通古博今,可自己却是白话连篇,毫无引经据典!多年的四书五经就灌输了这么一位狗屁不通的卖假药的!口干舌燥的是他!毫无主见的是你!
jerryhao+-->引用:jerryhao 对我启发也很大,这么一个常理都说不通的,狗屁不是的演讲,居然被好多人视为宝典,真是让我大吃一惊。
sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk 惟惟老爹的转变真的很大,这几天的贴子好多了。但正如楼主所说,“知之为知之,不知为不知”,没看之前就大张旗鼓地吹、吵,只能是被驳得无所适从。
myedit+-->引用:myedit <font color="blue">您ZT这段在3楼已经被“胡批”了。![]()
myedit+-->引用:myedit <font color="blue">您ZT这段在3楼已经被“胡批”了。![]()
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 谢谢提醒,可我是脑盲,请说的明白点,我不懂什么叫id,
宇轩+-->引用:宇轩 哈哈。你可以再注册一个“dujingbuhao"的名字,用这个名字上来辩论/用前车名字来行使管理义务
jerryhao+-->引用:jerryhao 不听老赵的,男子汉行不更名坐不改性,就用这个
xuliqun+-->引用:xuliqun <font color="black">的确是“胡批”,不是吗?
myedit+-->引用:myedit 前版主好象不是“男子汉” :p
myedit+-->引用:myedit 前版主好象不是“男子汉” :p
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 首先,王博士推荐读经运动和我没关系,我希望孩子读经典是自发的,他推不推荐我都要读的。 至于无所适从云云,那倒未必,各人有各人的主见,不足为外人道也。我为以前与人争辩感到后悔,因为谁也不能说服谁,不如停止争辩,做点事实。人家要争就让人家争去吧,“人不知而不愠,不亦君子乎?”
宇轩+-->引用:宇轩 称车版主好不好?前版不好听
宇轩+-->引用:宇轩 称车版主好不好?前版不好听
宇轩+-->引用:宇轩 称车版主好不好?前版不好听
明天有几天+-->引用:明天有几天 这些人,又在版聊了。唉。
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,同感。不过有一点我做得比你好,我向朋友同学推荐王财贵的讲座,有80%的人不接受,我不勉强。对于反对的意见,我听一听,不争,坚持己见。 ZT <FONT size=6><SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><FONT color=black><font face="宋体">回眸“大语文教育”20<font face="宋体">年<SPAN lang=EN-US style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,同感。不过有一点我做得比你好,我向朋友同学推荐王财贵的讲座,有80%的人不接受,我不勉强。对于反对的意见,我听一听,不争,坚持己见。
myedit+-->引用:myedit
没办法,辩论不够激烈。。。。。。
明天有几天+-->引用:明天有几天 那个99开的帖子也是这样。 读经人是不会屈服的。
明天有几天+-->引用:明天有几天 那个99开的帖子也是这样。 读经人是不会屈服的。
宇轩+-->引用:宇轩 建议你改名叫不争法师
jerryhao+-->引用:jerryhao 就没想让谁屈服,只是想让后来的人多了解一些方面,不会偏听偏信而已. 他读经又不是我读,说服他干吗,只希望别的爸爸妈妈做之前有个清楚的认识.
sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk <font color="red">xu li qun,跟我读,<font color="black">子曰:「吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。」<font color="red">贵曰:子之迂,可以见,十月五,志于学;吾教子,生而起,十有三,学已已。 注:贵:王财贵先生,从小学教起,初中,高中,大学,教授、博士。子:对圣人先哲的尊称。迂:同愚,笨也。生:零岁方案一说那时不知怎么说,无从考证,暂且用生,包括现在的胎教。十有三学已已:王财贵给了大家一个零岁到十三岁读经方案,前已,已经;后已,完毕。
xuliqun+-->引用:xuliqun 你真的欢迎我争吗?你是真的想与我讨论,还是想树一个靶子?你能包容不同意见吗?
xuliqun+-->引用:xuliqun 你真的欢迎我争吗?你是真的想与我讨论,还是想树一个靶子?你能包容不同意见吗?
xuliqun+-->引用:xuliqun 你真的欢迎我争吗?你是真的想与我讨论,还是想树一个靶子?你能包容不同意见吗?
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 相信家长都有爱子之心,相信您对孩子有着自己的早教方法,相信您的孩子在您的呵护下,快乐成长。 看您的帖子,有一种和我们并不矛盾的感觉,您也是推崇读经典,我们只是反对利用读经把教育商业化,相信这一点我们能走在一起。
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 。。。我们只是反对利用读经把教育商业化,。。。。。。。
宇轩+-->引用:宇轩 我从未说过本人对王XX的意见。你又怎知你的意见和我的不同?靶子从何说起?看来你是针对我而来?
myedit+-->引用:myedit 前车版主,并不完全是这样啊,幼儿读经,是弊大于利,还是利大于弊,这才是争论焦点。 如仅是商业化的问题,就象对待广告,没什么可争的。
jerryhao+-->引用:jerryhao 算了,看你一直不说话,很为你高兴呢,改变一下自己不容易,不要让别人破了金身!
宇轩+-->引用:宇轩 洗洗睡了,你们。。。吧
宇轩+-->引用:宇轩 洗洗睡了,你们大辩吧
天天上网+-->引用:天天上网 怎么读也不好听。不如白话来的明白,大声辩论也行,大胆辩论也行,偏偏来个大辩(便)。
宇轩+-->引用:宇轩 洗洗睡了,你们。。吧
myedit+-->引用:myedit <font color="red">请版主删了此贴。
牛车水+-->引用:牛车水 那个山风点伙的id你不用了?
天天上网+-->引用:天天上网 别删,古文省,省纸,省笔,省时,省力,并且仁者见仁,智者见智。 :d
天天上网+-->引用:天天上网 一直没用,但我来是学习的,不是为了山风点火,学而时习之,……。
牛车水+-->引用:牛车水 别扇。。。。。
天天上网+-->引用:天天上网 哈哈,一点点火,都被你牛车水扑灭了。星星之火,焉能当汝牛车水
myedit+-->引用:myedit 不急,慢慢争。您好象有些生气了?大家都在,谁不能包容不同意见自有公论。
牛车水+-->引用:牛车水 你说了半天,没半句正文
牛车水+-->引用:牛车水 你总是前戏用直白,后戏用文言吗
xuliqun+-->引用:xuliqun 呵呵,一点小事我怎会生气。做父亲后,如果不能经常保持平和的心态,又如何善待孩子?
不过,。
天天上网+-->引用:天天上网 以前说白话,后来读经,才读论语,所以“……”。
jerryhao+-->引用:jerryhao 是的,尤其是那种把读经说成是万能的,说成是超越所有知识的谬论,一定要批.
牛车水+-->引用:牛车水 所以不走正道,专走旁门了
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 我一直以为这种观点已经不需要争论了,铁板钉钉的事情,世上可有万能之事? 怕的是某些言论中读经读经之说下去,就成了量的积累,质的飞跃了!不是有人已经深受荼毒?
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 我一直以为这种观点已经不需要争论了,铁板钉钉的事情,世上可有万能之事? 怕的是某些言论中读经读经之说下去,就成了量的积累,质的飞跃了!不是有人已经深受荼毒?
天天上网+-->引用:天天上网 牛车水走了,俺也洗洗睡了,晨起上班
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 早晨打开这个帖子,觉得郁闷,从第三页开始往后几十层楼,就没看见一句正经话。 都这么爱灌水啊? 让人家查找正经资料和素材的人堕入口水的海洋。
zgl+-->引用:zgl 嗨,别反了,我明建议目师制作成套的读经光盘网上销售,以解论坛困难,建议零售价250元rmb,并给予本坛会员以8折优惠
myedit+-->引用:myedit 你是哪位前辈,怎么总变脸呀? <img src='images/smiles/confused.gif' smilietext=':confused:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':confused:' />
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 早晨打开这个帖子,觉得郁闷,从第三页开始往后几十层楼,就没看见一句正经话。
都这么爱灌水啊?
让人家查找正经资料和素材的人堕入口水的海洋。
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |