sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk惟惟爸，一边说着我倒，一边叫着天问兄，一边致歉，一边还欠．
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 因为讨论读经的问题，与一些网友打了嘴巴官司。今天专开一帖，陈述观点并向有关同志致歉： 讨论读经是这里的热门话题。但翻开帖子，真正有份量、有学术价值的只在少数——因为许多朋友对读经的观点相去甚远甚至水火不容，导致讨论还没开始就陷入了无休止地论战和口诛笔伐之中。讨论看似热闹，多少灌水假汝以行。不幸俺初来乍到赶了这趟浑水，以致被人“追捧”。反思自己的行为，确实与友好交流育儿经验的本意相违背，耗费精力做了一件毫无意义的事情。 综观讨论读经的帖子，反对者主要有几种观点：一是反对少儿死记硬背，二是反对儒教文化，三是经实践读经失败现身说法； 而支持方则认为：一是认为经典仍有营养值得吸收，二是认为少儿读经典为做人打基础，三是认为读经要注意科学方法、遵循科学规律。 其实无论持哪种观点，作为家长的出发点都是好的（卖教材的或办培训班的人除外，他们可能为先入为主的观点左右，可能会有所偏颇）。正反两方的观点也各有可取之处。 我是支持读经的。我孩子还小，现在读不了经，我给他做亲子游戏和抚触。象许多家长一样，我试图借鉴各种有效的方法来锻炼孩子的身体和心智，并不紧紧局限于读经（个人认为宋、明以来的古人读经已经走样，与我们现代孩子读经不同，他们读经是应试教育，缺乏科学性，而我们读经是无压力、无扭曲的素质教育）我希望通过和其他家长的交流避免走弯路，并通过自己的实践为后来者指引方向。 初来宝地，可能以前我的一些言论对论坛的各位元老在言语上有所冒犯。如有得罪请多包涵。 继续争论读经的问题对我而言意义已不大了。因为自己的火爆脾气种下了恶因，有些朋友对我不太友好，比如有的篡改我儿名字以羞辱我，有的在签名里翻花样捉弄人，也有的赤裸裸地指着鼻子叫骂。其实这样的事情我自己很早以前在上网初期也干过，现在回想起来总不免后悔。将心比心，伤害别人最终也是伤害自己。我修养不够，对这些朋友一时忍不住便以牙还牙、以怨抱怨，看来今后真的要三省吾身了，既免于陷入无谓的纷争，也节约了论坛的版面和读者的时间。 在此向各位真诚道歉！
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 ！
myedit+-->引用:myedit <font color="red">你这似歉非谦的东西，应该发到灌水区！
' border='0' style='vertical-align:middle' alt='' /> myedit+-->引用:myedit <font color="black">不过还是多谢您上面的苦心教诲，只要您今后不张嘴咬人，我亦保证决不以恶相待。这个签名我要用到月底，你就再忍忍吧。
天问+-->引用:天问 》可能以前我的一些言论对论坛的各位元老在言语上有所冒犯。
这里没有元老，只有和你一样的，孩子的父母。
虽然我感觉你没有明白为什么你会遭到反击，但我仍然，谨慎的，对你的这个帖子，表示欢迎。
是否发表你自己的见解，是你的自由。
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 我倒。外交词令都出来了。至于那么见外吗？
天问兄是这里比较有学问和见解的人，望以后多指教。
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 我倒。外交词令都出来了。至于那么见外吗？ 天问兄是这里比较有学问和见解的人，望以后多指教。
zgl+-->引用:zgl 哈哈，都是死硬派，只可惜这次唐朝没来...
牛车水+-->引用:牛车水 唐朝手指肿得比胡罗卜还粗呢
zgl+-->引用:zgl 被孩子咬的？
zgl+-->引用:zgl 被孩子咬的？
zgl+-->引用:zgl 被孩子咬的？
myedit+-->引用:myedit 你没经历过？洗洗洗。。。。。。
明天有几天+-->引用:明天有几天 看看你们这些人，又在这里版聊，唉。堂堂论坛，居然在讨论洗尿片，唉。
明天有几天+-->引用:明天有几天 看看你们这些人，又在这里版聊，唉。堂堂论坛，居然在讨论洗尿片，唉。
引用:<<!--quote1-->哈哈，唐朝就是对这个经典学习不够，才把手搞坏的
引用:<<!--quote1-->不敢苟同。洗尿布是几千年传承下来的。。。。经典的东西，不可以论论吗？
明天有几天+-->引用:明天有几天 天啊，这也能拉一块啊，算服了你们了。比老王还牛啊。
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 我倒。外交词令都出来了。至于那么见外吗？ 天问兄是这里比较有学问和见解的人，望以后多指教。
惟惟爸，一边说着我倒，一边叫着天问兄，一边致歉，一边还欠．jerryhao+-->引用:jerryhao 还有裹脚布，也是我们古代的经典呢。
sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk
sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk
sdwfkjk+-->引用:sdwfkjk 尿布＼裹脚布谁更经典？
菜鸟+-->引用:菜鸟 赶明我也弄顶bz冒戴戴，他也得叫我菜鸟兄
明天有几天+-->引用:明天有几天 你该带的是超版的，不知该怎么叫了。
myedit+-->引用:myedit 就一个字：菜！ 显得亲近。
yu0099+-->引用:yu0099 这个最经典！
，菜～，这个最经典！myedit+-->引用:myedit 就一个字：菜！ 显得亲近。
菜鸟+-->引用:菜鸟 赶明我也弄顶bz冒戴戴，他也得叫我菜鸟兄
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 天问是版主？才发现。难怪比较含蓄。 妇女裹脚流行于封建社会，这确实是古代文化的一些糟粕。不过它的存在是有着特定历史背景的，受当时生产力的限制和风俗习惯的影响。 据我观察，裹脚布虽然消失了，但变相的裹脚布却依然流行。比如新新人类穿鼻环、磕药、哈日哈韩等等，不一而足，看看我们的周围，何必取笑古人的过失呢？
jerryhao+-->引用:jerryhao 经还要继续读，裹脚布也别荒废，继续发扬光大，怎么就认定这就是糟粕了呢？
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 因为讨论读经的问题，与一些网友打了嘴巴官司。今天专开一帖，陈述观点并向有关同志致歉：
讨论读经是这里的热门话题。但翻开帖子，真正有份量、有学术价值的只在少数——因为许多朋友对读经的观点相去甚远甚至水火不容，导致讨论还没开始就陷入了无休止地论战和口诛笔伐之中。讨论看似热闹，多少灌水假汝以行。不幸俺初来乍到赶了这趟浑水，以致被人“追捧”。反思自己的行为，确实与友好交流育儿经验的本意相违背，耗费精力做了一件毫无意义的事情。
综观讨论读经的帖子，反对者主要有几种观点：
一是反对少儿死记硬背，
二是反对儒教文化，
三是经实践读经失败现身说法；
而支持方则认为：
一是认为经典仍有营养值得吸收，
二是认为少儿读经典为做人打基础，
三是认为读经要注意科学方法、遵循科学规律。
其实无论持哪种观点，作为家长的出发点都是好的（卖教材的或办培训班的人除外，他们可能为先入为主的观点左右，可能会有所偏颇）。正反两方的观点也各有可取之处。
我是支持读经的。我孩子还小，现在读不了经，我给他做亲子游戏和抚触。象许多家长一样，我试图借鉴各种有效的方法来锻炼孩子的身体和心智，并不紧紧局限于读经（个人认为宋、明以来的古人读经已经走样，与我们现代孩子读经不同，他们读经是应试教育，缺乏科学性，而我们读经是无压力、无扭曲的素质教育）我希望通过和其他家长的交流避免走弯路，并通过自己的实践为后来者指引方向。
初来宝地，可能以前我的一些言论对论坛的各位元老在言语上有所冒犯。如有得罪请多包涵。
继续争论读经的问题对我而言意义已不大了。因为自己的火爆脾气种下了恶因，有些朋友对我不太友好，比如有的篡改我儿名字以羞辱我，有的在签名里翻花样捉弄人，也有的赤裸裸地指着鼻子叫骂。其实这样的事情我自己很早以前在上网初期也干过，现在回想起来总不免后悔。将心比心，伤害别人最终也是伤害自己。我修养不够，对这些朋友一时忍不住便以牙还牙、以怨抱怨，看来今后真的要三省吾身了，既免于陷入无谓的纷争，也节约了论坛的版面和读者的时间。
在此向各位真诚道歉！
guoshi+-->引用:guoshi 嘿，哥们，我没有看到你们的交锋，所以不清楚你的所言了，我们来这里讨论时为了孩子，既然为了孩子，就要做个榜样（虽然他们现在还小不明白），我们心里却要时刻的记住这点，孩子的网站应该像我们对孩子那样，有爱心，对于不明白的问题，不能苟同的观点，要相互包容，大家的目的只有一个，都是为了孩子好。我们不能在关于孩子的网站里，去斗恶。不能与一些其他网站里的相互骂人相比。我从来不发帖，这里除外，因为是关于孩子的，我也看了不少，还是有很多有用的内容。其他的网站，我看到的是素质低下恶语，我希望我们这里是一片阳光的天地。不同的观点应该包容，智者见智，那些对你有用，哪些自己去取舍，有自己说了算，而没有必要为了不同的观点交恶。世界是多彩的，我们国家不一直在提倡多边主义么！哈哈，这是我第一次写这么多。让我们，少一些斗气，多一些包容！为了孩子，有什么能比孩子重要的呢？
zgl+-->引用:zgl 呵呵，就是因为孩子太重要、太重要了，所以怎么样带孩子才更需要争论
guoshi+-->引用:guoshi 你说的没有错，孩子太太重要了。当然了，我们需要争论，与需要争鸣！不过我看到他们言语好像带有火药味，而且不友善呀。也许我误解了，最好是这样。希望我们的宝贝，健康快乐的成长。
zgl+-->引用:zgl 呵呵，既有争论，必带锋芒，不是不友善，网上言论嘛，嬉笑怒骂皆文章
丽莹妈咪+-->引用:丽莹妈咪 欢迎争论，也欢迎争论有锋芒。但锋芒不是指无为的谩骂，也不是人生攻击。在这个教育孩子的论坛上，看到为数不少的不文明发言，表示无法理解。
guoshi+-->引用:guoshi 嘿，哥们，我没有看到你们的交锋，所以不清楚你的所言了，我们来这里讨论时为了孩子，既然为了孩子，就要做个榜样（虽然他们现在还小不明白），我们心里却要时刻的记住这点，孩子的网站应该像我们对孩子那样，有爱心，对于不明白的问题，不能苟同的观点，要相互包容，大家的目的只有一个，都是为了孩子好。我们不能在关于孩子的网站里，去斗恶。不能与一些其他网站里的相互骂人相比。我从来不发帖，这里除外，因为是关于孩子的，我也看了不少，还是有很多有用的内容。其他的网站，我看到的是素质低下恶语，我希望我们这里是一片阳光的天地。不同的观点应该包容，智者见智，那些对你有用，哪些自己去取舍，有自己说了算，而没有必要为了不同的观点交恶。世界是多彩的，我们国家不一直在提倡多边主义么！哈哈，这是我第一次写这么多。让我们，少一些斗气，多一些包容！为了孩子，有什么能比孩子重要的呢？
惟惟爸+-->引用:惟惟爸 因为讨论读经的问题，与一些网友打了嘴巴官司。今天专开一帖，陈述观点并向有关同志致歉：
讨论读经是这里的热门话题。但翻开帖子，真正有份量、有学术价值的只在少数——因为许多朋友对读经的观点相去甚远甚至水火不容，导致讨论还没开始就陷入了无休止地论战和口诛笔伐之中。讨论看似热闹，多少灌水假汝以行。不幸俺初来乍到赶了这趟浑水，以致被人“追捧”。反思自己的行为，确实与友好交流育儿经验的本意相违背，耗费精力做了一件毫无意义的事情。
综观讨论读经的帖子，反对者主要有几种观点：
一是反对少儿死记硬背，
二是反对儒教文化，
三是经实践读经失败现身说法；
而支持方则认为：
一是认为经典仍有营养值得吸收，
二是认为少儿读经典为做人打基础，
三是认为读经要注意科学方法、遵循科学规律。
其实无论持哪种观点，作为家长的出发点都是好的（卖教材的或办培训班的人除外，他们可能为先入为主的观点左右，可能会有所偏颇）。正反两方的观点也各有可取之处。
我是支持读经的。我孩子还小，现在读不了经，我给他做亲子游戏和抚触。象许多家长一样，我试图借鉴各种有效的方法来锻炼孩子的身体和心智，并不紧紧局限于读经（个人认为宋、明以来的古人读经已经走样，与我们现代孩子读经不同，他们读经是应试教育，缺乏科学性，而我们读经是无压力、无扭曲的素质教育）我希望通过和其他家长的交流避免走弯路，并通过自己的实践为后来者指引方向。
初来宝地，可能以前我的一些言论对论坛的各位元老在言语上有所冒犯。如有得罪请多包涵。
继续争论读经的问题对我而言意义已不大了。因为自己的火爆脾气种下了恶因，有些朋友对我不太友好，比如有的篡改我儿名字以羞辱我，有的在签名里翻花样捉弄人，也有的赤裸裸地指着鼻子叫骂。其实这样的事情我自己很早以前在上网初期也干过，现在回想起来总不免后悔。将心比心，伤害别人最终也是伤害自己。我修养不够，对这些朋友一时忍不住便以牙还牙、以怨抱怨，看来今后真的要三省吾身了，既免于陷入无谓的纷争，也节约了论坛的版面和读者的时间。
在此向各位真诚道歉！
gxlam+-->引用:gxlam 与你观点相左，曾经文不择言的反方如果也能像你一样致歉，他们的孩子可就有福了！
gxlam+-->引用:gxlam 与你观点相左曾经文不择言的反方如果也能像你一样致歉，他们的孩子可就有福了！
丽莹妈咪+-->引用:丽莹妈咪 欢迎争论，也欢迎争论有锋芒。但锋芒不是指无为的谩骂，也不是人生攻击。在这个教育孩子的论坛上，看到为数不少的不文明发言，表示无法理解。
zgl+-->引用:zgl 呵呵，既有争论，必带锋芒，不是不友善，网上言论嘛，嬉笑怒骂皆文章
guoshi+-->引用:guoshi 你说的不错，无论锋芒还是是否友善，这是每个人的自由，关键的问题是，每个人都有自己认为正确的真理，认为真理就在自己手里。这样不好，还是虚心些，真理是需要辨明的，而不是谩骂，或者攻击就能明白的。哈哈，老兄，你看到是否会认为也有不同意的观点呢？那是正常的！
天问+-->引用:天问 你在劝谁，读经的还是不读的？
都劝，那就和没劝一样。
guoshi+-->引用:guoshi 读经，和不读经，没有科学的结论是正确还是不正确。所以，无谓劝。我刚当爸爸2个月不到。所以也没有资格评论，并且我在寻求这方面的资料。我只是看到帖中带有不正常的火药味，所以，在这个关于孩子的空间里，才说的。如果是别的内容的网站，只会一笑而过。你们的帖子都看过为了孩子，我们可以正常的讨论，争鸣！这是我愿意看到的！
gxlam+-->引用:gxlam 与你观点相左……
宇轩+-->引用:宇轩 你来当版主挺合适的
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |