祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【讨论】关于读经转贴一个（来自新浪育儿）－－作者翩翩妈 [打印本页]

作者: 飞翔的鱼 时间: 2004-7-8 14:08
标题: 【讨论】关于读经转贴一个（来自新浪育儿）－－作者翩翩妈
我的提醒主要在三点：
一是：看家长有没有引导读-经的能力
俺有言在先：偶有家长带着孩子读-经也无-伤-大-雅，怕的是一窝蜂，怕的是群体性的读- 经运动！因为一成运动，良-莠-不-齐的师资没有能力把握这个度，对孩子绝对是一种伤-害。
就如奥数，并非洪水猛兽，有的孩子如翩翩还特别喜欢，可为什么现在成了过街老鼠？就因为它成了“运-动”。
绝大部分孩子恐怕对读-经不会有什么兴趣，一逼就成了逆反，所以读-经不宜推广。但不排除极少数孩子引导得当，特喜欢读-经，那当然也不能逼着孩子不读：）

二是孩子的年龄不宜太小
对于经-书的价值，仁智互见，很正常。您特别喜欢，我也能理解。我所指的是，经-书-之艰-涩，孩子其实很难真正理解，同样是花功夫背，不如背一些孩子能理解的东东，从投入产出来看，更合算：）
俺家翩儿也喜欢背诗，不到三岁就能背《琵琶行》、《木兰辞》，嘿嘿，不过，现在都忘得差不多了；现在，根据学校的要求，也能背下二百多首唐诗宋词。如果此刻让她背-经，应该也没问题，事实上，我们试过，她几天就把大学第一部分倒背如流了。但是，虽然她已经八岁了，却也不能明白其中深意，真不如在唐诗中咀-英-嚼-华，其中意境更是优美而易感。所以，不再要求她读-经。
何况，学龄儿童的背，和学前儿童的背，是完全不同的。学龄前背-经，等于小和尚念-经，有口无心。真是得不偿失。有那功夫，学点什么不成？玩泥巴也可能比这个强些呢。幼儿读-经和对经典是否喜爱、是否长大就能温良恭俭让，恐也没有必然联系——五四热衷于打-倒-孔-家-店的干将，几乎都是幼儿读-经-者呢！
等到孩子真的长大些，也对文言有兴趣，脑子里也有历史的经络和文化对比的概念了，在十几岁时引导孩子读一些-经，倒可能有些意思。

三是经-书-绝-对-不-能-救-国
我想这基本上已经成了共识。倘-经-国-真-能-救-国，中-国-也不至于在这一二百年间如此落-后-挨-打。中-国曾经是个有活力的民-族，但自全国学子被-逼-读-经、只能读-经始，活-力-渐-渐-抽-离。
再-说-做-人。历-代状-元都是读-经-之-翘-楚，但是真正有才学能青-史-留-名的寥寥无几。
我也不认为两岸都有人群热-衷-读-经，就真成完成统-一-大-业，似乎正相反，两-岸的分-歧日显（当然也并-非-读-经所致）。
所幸，现在的读-经基本是个人爱好，当不至于荼-毒-众-生。不读，也没人用竹-签-子-打-手-板-打-屁-屁-了。

作者: 菜鸟 时间: 2004-7-8 17:16
学学，学学

作者: 梅边吹笛儿 时间: 2004-7-8 18:36
这么好的帖子没人顶！！

作者: 菜鸟 时间: 2004-7-8 18:39

梅边吹笛儿+-->引用:梅边吹笛儿这么好的帖子没人顶！！

那我算什么呢

作者: 前车之鉴 时间: 2004-7-8 18:48

梅边吹笛儿+-->引用:梅边吹笛儿这么好的帖子没人顶！！

怎么顶？什么是顶？

作者: myedit 时间: 2004-7-8 19:01

菜鸟+-->引用:菜鸟那我算什么呢

哈哈，你还问？你看你名字起的

作者: yu0099 时间: 2004-7-8 19:09
绝世好贴！　　加星！

作者: gslgsl1 时间: 2004-7-8 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明天有几天 时间: 2004-7-8 21:18

前车之鉴+-->引用:前车之鉴怎么顶？什么是顶？

真是个好老师。一心扑在孩子上了。
顶就是回贴，有回帖的帖子会上升，没有回帖的帖子会下降。

作者: rainbow 时间: 2004-7-8 21:40
这个贴算是说得很中肯。不像这里很多像中毒似的一边倒。

作者: 飞翔的鱼 时间: 2004-7-8 21:55

菜鸟+-->引用:菜鸟那我算什么呢

哈哈，你是菜鸟呀，哥们

作者: sdwfkjk 时间: 2004-7-8 23:15

好贴子，浮起来！！

作者: 文心妈2001 时间: 2004-7-9 18:37
说的好极了，于我心有戚戚焉。

作者: sdwfkjk 时间: 2004-7-10 21:17

文心妈2001+-->引用:文心妈2001 说的好极了，于我心有戚戚焉。

你的经读得比王财贵好多了，王财贵在演讲时象我一样，只会白话白话。就不会来句“甚合吾意，于我心有戚戚焉”

作者: xuliqun 时间: 2004-7-12 22:08
总的来说，王财贵的讲座对我很有启发。至于什么是“经”，仁者见仁，智者见智，看孩子的兴趣和家长的喜好。唐诗宋词可以是“经”，四书五经可以是“经”，名家散文小说可以是“经”，圣经、佛经、可兰经可以是“经”，莎士比亚名著可以是“经”......　

作者: 明天有几天 时间: 2004-7-12 23:47
干脆说天下文章都是经好了。

作者: 楚妈 时间: 2004-7-17 16:23
我觉得说得很有道理，只是地读经不要对孩子过于荷刻了，孩子如果感兴趣就可以让他读，如果不感兴趣的话，也就罢了，我没有读过经，正打算给孩子读，但看到这里对读经的不同看法，我正在研究，目前还不知道要怎么做才是好的，继续读完一些关于读经的贴子，然后再行动

作者: shenjinhua 时间: 2008-11-5 21:53
是继续还是终止?公说公有理,婆说婆有理!让我们这些读经的家长...........

作者: paisley 时间: 2008-11-6 11:36
这文章太早了吧，关于文中的问题，后来已有其他好文章论及过，也更深入。看这样的文章，不如多看看置顶的文章，或者就是看看学术界知识分子们关于读经的争论文章也好，比如秋风的文章。比这文章价值大多了。

作者: panchan20002003 时间: 2009-4-5 16:34
听说读经对小孩的性格培养有好处，在此学习一下经验！

作者: cherry78 时间: 2009-4-14 13:20
我觉得读经还是有很多好处的，至少一直很羡慕那类可以出口成章的人，说得有些肤浅

作者: 天高任鸟飞 时间: 2009-4-16 02:55
从上到下仔细端详，有个把不是菜鸟

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)